Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 20)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des neunzehnten Teils finden sich ab hier:[/b][/color]

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19

Oldoldman

Dienstag 23. Dezember 2008 09:10
"St. Pauli Nachrichten" technisch ausverkauft

http://meedia.de/nc/background/meedia-blogs/georg-altrogge/georg-altrogge-post/article/st-pauli-nachrichten-technisch-ausverkauft_100014817.html

Georg Altrogge ist Chefredakteur von MEEDIA und sammelte in leitenden Funktionen fast zwei Jahrzehnte Erfahrung im Print-Business, unter anderem als Chefredakteur von „Tomorrow“. Hier beschreibt er Außen- und Innenansichten einer Branche im Nahkampf mit den digitalen Medien.

Davrem:

Aschwas Bruder im Geiste

http://meedia.de/details-topstory/article/der-mediale-missbrauch-im-fall-kachelmann_100034268.html?tx_ttnews[backPid]=62&cHash=94ef5f942c61fd943169f3e3dfff2a3d

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36449

Die Kampagne der Zeit-Autorin Sabine Rückert Der mediale Missbrauch im Fall Kachelmann

Vgl. Demokritxyz Posting, 08.04.2011, S. 1/XX, 16:25 h Target Errors - Kachelmann kann Targets nicht weh tun ...!
Anm.: Artikel von Sabine Rückert (Die Zeit) : Strafprozess Kachelmanns Frauen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36203

Also ich finde den Artikel super! - Ein Chefredakteur im tiefschwarzen Nadelstreifer spielt - Außen- und Innenansichten einer [Opfer-]Branche im Nahkampf mit den digitalen Medien - die Partitur vom letzten Geschlecht der Schwarzers, nachdem Stecher Zickensauer das Handtuch geworfen hat ...?

Sehr gespannt bin ich, ob rechtzeitig zum Fest der Eier noch weitere Schwarzer Eier gelegt und möglicherweise von den Gazetten weiter verbreitet und ausgebrütet werden. Oder wird die Chance genutzt, beim mediale Missbrauch deutlich Ross und Reiter zu nennen. Erste Hinweise zum strategischen Konzept des 'Schwarzfunks' gibt's sicher heute um 21:00 Uht im ZDF in Fakt.

Aber eines ist schon jetzt klar und hat Altrogge wunderbar unterstrichen, es muss höchste Nervosität in gewissen Etagen herrschen: Warum wohl ...?

... werd’ ich nun nicht los.“

Genau das passiert gerade unser aller Alice: Ja, sie wollte das Frau sich emanzipiert. Ja, sie wollte Rollenklischees beseitigen, sie wollte, dass Frau die Fesseln abwirft ... ja, das alles wollte Alice.

Aber - an wen richtete sich ihre Botschaft, wen wollte sie eigentlich vom Joch der Männerherrschaft befreien? Ihre aufgeklärten Mitstreiterinnen? Rosa Luxemburgs Erbinnen?

Nö, Göttin bewahre, Alice kämpfte für die ganz normale Frau, für die Hausfrau, die Mutter, die sich für Mann, Kinder und Familie aufopferte. Für die Frau, die Alice als Kind kennen gelernt hat.

Und nu? Nun hat sie es z.T. geschafft. Das Weibchen am Herd ist fast ein Anachronismus und Frauen drängen auch ohne Quote auf Chefposten und machen ihre Sache auch noch richtig gut (man denke nur an die größten deutschen TV-Sender oder den größten deutschen TV-Produzenten).

Tja, jetzt könnte Alice sich entspannt zurücklehnen. Schließlich ändern sich die Zeiten und andere erreichen mit anderen Methoden viel viel mehr. Aber nix da, Alice kämpft weiter, auf immer neuen Feldern. Schon lange geht es ihr nicht mehr nur um Emanzipation, sie will den Umkehrschluss: Nicht mehr teilen, sondern alles kriegen.

Warum tut Alice das?

Weil ihr diese neuen, erfolgreichen, verdammt selbstbewussten Frauen suspekt sind. Ihnen kann sie nichts erzählen, sie müssen sich nicht mehr emazipieren, sie sind es - und das beinahe von Kindesbeinen an. Wenn ich sehe wie selbstbewusst meine kleinen Töchter schon in der Schule STOLZE MÄDCHEN sind, und für diese Haltung noch nicht einmal auf Konfrontationskurs gehen müssen, dann kann ich nachvollziehen, wie einsam sich Alice und ihre Mitstreiterinnen fühlen müssen. Diese Mädchen, die in Zukunft die Geschicke unserer Gesellschaft prägen werden, erreichen sie nie und nimmer.

Nun stürzt sich Alice auf den übrig gebliebenen, leider dann doch noch sehr großen Rest: Auf die Frauen, die zwar keine Heimchen am Herd sind, weil sie gar nicht kochen können oder wollen, die aber doch ihr persönliches Glück von der Beziehung zu einem Mann abhängig machen.
(genau diese Sorte Frauen hat Kachelmann um sich geschart - nicht nur aber auch. Vermutlich, weil sie einfach rumzukriegen sind.)

Und wie erreicht Alice diese Frauen, die ansonsten nix mit ihr und EMMA zu tun haben? In dem sie Bündnisse eingeht, die sie früher gescheut hätte wie der Teufel das Weihwasser: Bild oder Bunte, sch.eißegal, ob reaktionär oder konservativ, ob frauenverachtend oder frauenverarschend, Hauptsache Alice kommt irgendwie an die Frauen ran. Und dazu passt - wieder im Umkehrschluss - Alice sagenhafter Hass auf ausgerechnet die Frauen, die die Emanzipation leben, die Alice immer gepredigt hat.

Und hier im Forum? Auch hier geht allerlei Komisches ab. Auch hier werden Bild-, Bunte- und Focus-"Beweisführungen" für bare Münze genommen. Und das von Frauen, die offenbar nicht blöde sind, und die ganz Gewiss in anderen Zusammenhänge auf diese gedruckten Brechreize auch mit Brechen reagiert hätten.

Schlimmer noch: Kein Aufschrei, kein Stöhnen als die 50.000-Euro-Braut an der Seite des braun getünchten Ex-Richters und immer noch Koksers in Rio auftaucht. Sogar Lobhudelei für ihre kranke Rolle - Hauptsache, es dient dem Zweck.

Ob der Zweck allerdings die Mittel heiligt? Da sind wir dann wieder am Anfang, beim Zauberlehrling. Ich bin mir ganz sicher: Die reaktionären Geister, die Alice und ihre Ähnlichdenkerinnen da heraufbeschwören, werden sie einholen. Alice wird "ihrer" Frauenbewegung mit Hilfe dieser Geister den Todesstoß versetzen.

Kein Grund für Schadenfreude, gut ist das nicht, denn es trifft alle Frauen.

Und hier im Forum? Auch hier geht allerlei Komisches ab. Auch hier werden Bild-, Bunte- und Focus-"Beweisführungen" für bare Münze genommen. Und das von Frauen, die offenbar nicht blöde sind, und die ganz Gewiss in anderen Zusammenhänge auf diese gedruckten Brechreize auch mit Brechen reagiert hätten.

da hast du gabriele wolff aber sehr schön beschrieben!!!

Aschwas Bruder im Geiste
Davrem Heute um 14:50

Georg OltroggeAltrogge kommt zu dem Schluß, dass die Zeit-Autorin Rückert möglicherweise selbst mehr eine von "Kachelmanns Frauen" ist als ihr öffentlich lieb sein könnte. Dabei ist der doch noch gar nicht so alt...

http://meedia.de/details-topstory/article/der-mediale-missbrauch-im-fall-kachelmann_100034268.html

...aber alt genug, um zu wissen, daß man einem Nestbeschmutzer wie Sabine Rückert einen überbraten muß. Denn wovon lebt der Chefredakteur von Meedia.de? Von einer Plattform, die sich insiderisch mit Medien beschäftigt und finanziert wird von Werbung eben dieser Medien. BURDA-Produkte sind dort regelmäßig zu besichtigen.
Da geht es doch nicht an, daß jemand mit dem Finger auf genau jene Medien zeigt, weil sie rechtswidrige Schmähkampagnen führen, und das auch noch womöglich angeschoben durch einen wirtschaftlichen Konkurrenten des Geschmähten?

Altrogge:

Und sie applaudiert dem Richter, der es als "Respektlosigkeit" rügte, dass diese Frau als Zeugin vor ihrer Aussage "zur Presse marschiert" sei.
Einen Exklusiv-Deal mit einer Zeitschrift mag man werten wie man will: Aber in diesem Prozess geht es um die Wahrheit, um nichts sonst. Und warum sollte das Recht zur freien Meinungsäußerung, das jedem Bürger zusteht, nicht auch für gerichtlich benannte Zeugen gelten. Viola S. muss die Wahrheit sagen, falls sie es nicht täte, könnte sie dafür bestraft werden, auch mit Freiheitsentzug. Man sollte also gute Gründe (und nicht nur ein einer Illustrierten gegebenes Interview) haben, um die Glaubwürdigkeit einer Zeugin in Frage zu stellen.

http://meedia.de/details-topstory/article/der-mediale-missbrauch-im-fall-kachelmann_100034268.html

Und warum hat wohl der Richter der Zeugin Viola S. »Respektlosigkeit« gegenüber dem Gericht vorgeworfen? Um die Beantwortung dieser Frage drückt sich der Verfasser, genauso wie um die der Frage, wie man denn die Glaubwürdigkeit eines Zeugen bewerten soll, der für eine gewisse Tendenz in seinen öffentlichen Aussagen bezahlt wird? Und wie das Gericht überprüfen soll, welche Kontakte zur Presse vor einer polizeilichen Aussage bestanden? Und was ist von einer Zeugin zu halten, die vor der Polizei angibt, sie sähe den Angeklagten gerne im Knast verrecken, während sie in der Zeitschrift säuselt, um Rache ginge es ihr nicht, nur darum, andere vor dem untreuen Liebhaber zu warnen?

Soso, das rechtswidrige Verbreiten privatester E-Mails und das Verletzen der Intimsphäre gehört also zur grundgesetzlich geschützten Meinungsfreiheit...

Aus dem Streit zwischen Sabine Rückert und Alice Schwarzer, was Emanzipation bedeutet, sollte Altrogge sich heraushalten. Man kommt auf dumme Gedanken, wenn ein Mann die Partei von Frauen ergreift, die von und für Illusionen leben (so jedenfalls manch eine Selbstdarstellung, die ohnehin zu hinterfragen wäre). Daß einem Mann dieser Typus Frau lieber ist als der von Rückert präferierte emanzipierte, liegt auf der Hand. Manch einer würde ohne »weiblichen Selbstbetrug« vielleicht nie zum Zuge kommen.

Was wirft er Rückert, abgesehen von ihrer gesellschaftlichen Analyse, eigentlich vor?

Altrogge:

Ihre Rolle bei der Entpflichtung des früheren Prozessanwalts Reinhard Birkenstock ist ebenso umstritten wie ihre Nähe zum Verteidiger Johann Schwenn, den sie Kachelmann geradezu aufdrängte. Mit Schwenn schrieb Rückert bereits ein Buch über ein Vergewaltigungsverfahren, zum Fall Kachelmann dürfte ein weiteres mit dem Zeug zum Bestseller zu gegebener Zeit folgen. Ihr Honorar dafür wird sie kaum öffentlich diskutieren. Schließlich ist Sabine Rückert in diesem Fall nicht Zeugin – sondern Anklägerin.

http://meedia.de/details-topstory/article/der-mediale-missbrauch-im-fall-kachelmann_100034268.html

Mit der Entpflichtung von Birkenstock im November 2010 hat sie nach eigener Darstellung (es war der Schwenn-Mandant Witte, der Kachelmann kontaktierte und ihm den Anwaltswechsel empfahl) nichts zu tun. Unterstellt Altrogge, daß Rückert lügt? Es ist unzutreffend, daß sie im Mai 2010 Kachelmann RA Schwenn aufdrängte. Sie hat versucht, RA Birkenstock zu bewegen, RA Schwenn als Spezialisten mit ins Team zu nehmen.

Ich würde mir wünschen, daß es ein Rückert-Buch zum Verfahren geben würde, weil das Verfahren ein Lehrstück für die Justiz und die Psychotraumatologie ist. Ich glaube allerdings nicht daran, weil es kaum möglich wäre, ein solches Buch ohne Persönlichkeitsrechtsverletzung zu verfassen. Und wenn sie damit Geld verdiente, dann als angemessene Gegenleistung für eine Leistung. Das sind 50.000,- Euro für Interview, Foto und das Herausrücken von privaten E-Mails und Fotos keineswegs.
Was soll also der polemische Vergleich von Rückert mit Viola S.?
Rückert als mediale Anklägerin? Gottseidank, daß es eine gibt unter all den Opportunisten.

„Die ich rief, die Geister ...
olivin Heute um 16:23

... werd’ ich nun nicht los.“

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36455

Punktlandung!

Nimm doch mal einfach irgendwas an. Nur ein bisschen.

Ich denke wirklich, dass Du nicht blöde bist, aber u.a. Deine jämmerlichen Provokationen rund um die 50.000 Euro-Braut waren wirklich mehr als nur peinlich.

Ist Deine Lobhudelei für diese Dame und ihre unstillbare Gier ernst gemeint? Hat Dich der Anblick der Frau in Rio an der Seite des größten anzunehmenden Ar.schlochs nicht irritiert? Gibt Dir das nicht ein bisschen zu denken. Gar nicht?

Du musst ja Kachelmann nicht mögen, Du kannst ihn für sein Verhalten gerne verurteilen (auch wenn es dafür kein Knast gibt), aber muss man (frau?) dafür komplett alle gut finden, die Kachelmann schlecht finden?

Und muß man (frau?) alles verteidgen, was die Kachelmann-Gegner tun? Auch wenn es der größte Sch.eiß ist?

Und bitte jetzt nicht einfach umdrehen: "Aber die Kachelmann-Freunde" machen das doch auch!"

Nö, machen sie nicht. Kaum jemand bzw. niemand verteidigt Kachelmanns Umgang mit Frauen. Aber viele verteidigen seine Rechte und das aus gutem Grund: Es sind nämlich unser aller Rechte!

Nö, machen sie nicht. Kaum jemand bzw. niemand verteidigt Kachelmanns Umgang mit Frauen

das schreibst du hier, wo demo der wortführer ist? hast du noch nie einen beitrag von demo gelesen?
und von gabriele wolff, die schreibt, k sei ein liebender, er habe nur nie die richtige gefunden... blablabla

Ist Deine Lobhudelei für diese Dame und ihre unstillbare Gier ernst gemeint?

unstillbare gier? spinnst du? für ein interview gibt es nun mal geld. was soll daran plötzlich falsch sein?

was ich sehe hier: jede zeugin wird schlechtgemacht, aus strategischen gründen der verteidigung. ich finde, das grenzt an kriminelle methoden.

wir werden sehen

eben sind drei beitäge von mir einfach verschwunden.
Hast du eine Ahnung, woran das liegen könnte?

Zensur????

Ich weiß, ich hab nen Zensur-Koller.

Seemann ist nicht wer gelernt hat mit der See zu leben, es ist wer ohne die See nicht leben kann.

soviel zur Liebe!

Da lese ich gerade Dr. Dix vom Berliner Beauftragten für Datenschutz und Informationsfreiheit:

I. Kapitel

Zensurauflage des "Berliner Beauftragten für Datenschutz und Informationsfreiheit" vom 19.11.2010 - Geschäftszeichen 592.2.1:

1. Sie haben auf Ihrer Internetseite http://www.vaeternotruf.de/ unter der Rubrik "Gerichte und Rechtspflege" bei Richtern mit dem Zusatz "Namensgleichheiten mit anderen Personen haben keine Bedeutung und sind mit Sicherheit rein zufällig" die in diesem Zusammenhang genannten und zugeordneten Richter oder Staatsanwälte mit Namensidentität oder -teilidentität in geführten Doppelnamen zu entfernen.

2. Sie haben auf Ihrer Internetseite http://www.vaeternotruf.de/ unter der Rubrik "Gerichte und Rechtspflege" bei Richtern weitere Angaben zu persönlichen Verhältnissen, die über die Grunddaten Name, Vorname, Geburtsjahr, Zeitpunkt des Eintritts in den Justizdienst sowie die Dienstbezeichnungen der Richter hinausgehen, zu entfernen. Davon ausgenommen, sind Angaben die auf der Internetseite des jeweiligen Gerichts über die betroffenen Richter veröffentlicht wurden, außer die Übernahme in andere Datenbanken ist ausdrücklich untersagt oder von der Einwilligung des betroffenen Richters abhängig gemacht worden.

3. Sie haben auf Ihrer Internetseite http://www.vaeternotruf.de/ unter der Rubrik "Gerichte und Rechtspflege" bei Richtern Daten zu sozialen Aktivitäten - wie beispielsweise die Teilnahme an Veranstaltungen - zu entfernen. Davon ausgenommen sind ausdrücklich als solche gekennzeichnete Verweisungen auf Presseartikel oder Zeitschriftenaufsätze von Richtern.

...

Rechtsbehelfbelehrung.

Gegen diesen Bescheid können Sie beim Verwaltungsgericht Berlin ... Klage erheben.

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Dix

http://www.vaeternotruf.de/berliner-beauftragter-fuer-datenschutz.htm

Ich bin überrascht, weil ich schon vor Jahrzehnten dem Datenschutzbeauftragten auf einer Landesebene vorgeschlagen hatte, die vollständigen Geburtsdaten von Richtern und Staatsanwälten aus dem Handbuch der Justiz zu entfernen, weil die in Datenbanken häufig ein wichtiger Schlüssel seien.

Jetzt interessiert mich natürlich brennend: Sind im aktuellen Handbuch der Justiz diese Kapazitäten noch mit vollständigen Geburtsdaten im Gänsemarsch aufgelistet? Oder gibt es das jetzt gar nicht mehr ...?

Deutscher Richterbund

Handbuch der Justiz

Das Handbuch der Justiz gilt als das bewährte Nachschlagewerk der Justiz. Es sichert den schnellen Zugriff auf eine Fülle präziser, sonst nur schwer einzuholender Informationen über Justiz und Justizverwaltung und erleichtert damit die tägliche Arbeit. Die Justiz für Jedermann transparenter zu machen, ist in einem demokratischen Rechtsstaat ein selbstverständlicher Anspruch.


Das Handbuch der Justiz bietet:

* Vollständiger Überblick über die Strukturen und personelle Besetzung der Gerichte, Staatsanwaltschaften und Justizverwaltungen in Bund und Ländern sowie des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften (EuGH und EuG), des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, des Internationalen Seegerichtshofs und der Anwaltsgerichte

* Namen, Dienstellen, Dienstalter und Geburtsdatum von Richtern, Staatsanwälten und Beamten

* Postanschriften, Telefon- und Faxnummern sowie E-Mail-Adressen der Justizverwaltungen, Gerichte und Staatsanwaltschaften

* Detaillierte Angaben über die Anzahl der Planstellen der Gerichte und Staatsanwaltschaften

* Einwohnerzahlen der Länder und der Gerichtsbezirke der ordentlichen Gerichtsbarkeit

* Informationen über die Verbände der Richter und Staatsanwälte

* Register sämtlicher Amts- und Landgerichte mit Nennung der jeweils zuständigen höheren Instanzgerichte

* Bundesweites Namensregister

http://www.drb.de/cms/index.php?id=577

Kann da mal jemand im Vorbeigehen reinschauen? Gibt es Nervosität innerhalb der Justiz, oder sind die jetzt lediglich ausgeschlafen? Mit der Causa Kachelmann kann das ja nicht zu tun haben, oder ...?

Ich mein', ich freue mich über jeden Konsens mit der Justiz. Insbesondere die Formulierung "die Justiz für Jedermann transparenter zu machen, ist in einem demokratischen Rechtsstaat ein selbstverständlicher Anspruch" ist auf dem Punkt. Könnte ich nicht besser formulieren, sondern höchsten Vorschläge zur - aus meiner Sicht - dringend erforderlichen inhaltlichen Konkretisierung machen.

Vgl. Demokritxyz Posting, 31.08.2010, S. 45/IV, 19:02 h Altes zur Justiz in Baden-Württemberg: Ulrich Goll schweigt
Anm: Frank Fahsel: "… unzählige, vom System organisierte Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen erlebt." Den für seinen Geschmack allzu zahmen Richterbund verspottete er als "Beförderungsverein auf Gegenseitigkeit".

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-880.htm#14827

an Zensur dachte ich nicht.

Da kam das Netz wäre überlastet. Hängt so etwas mit meinem Computer zusammen oder wie kann das sein?

http://www.welt.de/multimedia/archive/00946/ehrung_kohl_springe_946047a.jpg

Foto Welt: Zu der Abendveranstaltung zu Ehren der drei "Väter der Einheit" waren 100 Gäste aus Politik, Kultur und Gesellschaft geladen. Verlegerwitwe Friede Springer begrüßt Helmut Kohl ...

http://www.welt.de/politik/article5041490/Historischer-Abend-mit-Kohl-Bush-Gorbatschow.html

Für Sie bin ich nicht der Herr Kohl!
Dr. Helmut Kohl: "... mit Ihnen möchte ich keine Intimitäten ..."

https://www.youtube.com/watch?v=oINBasa8BXg



http://www.amazon.de/D%C3%BCnnbrettbohrer-Bonn-Dissertationen-unserer-Elite/dp/3821810319/ref=sr_1_fkmr0_1?ie=UTF8&qid=1302629763&sr=1-1-fkmr0

taz.de, 05.09.2006

DIE WAHRHEIT

"Friede Springer ist pervers!"

http://www.taz.de/1/archiv/archiv/?dig=2006/09/05/a0198

Die gewohnheitsmäßigen und ekelerregenden Persönlichkeitsrechtsbrecher von Gnaden ihrer Herrin Friede Springer...

http://twitter.com/J_Kachelmann/status/57116373054267392

... dem Server oder der Datenautobahn dazwischen.

Normalerweise geht der Text dann nicht verloren, wenn man richtig reagiert. Aber das dir zu erklären ...

Dir hat übrigens Deali und nicht Oldy geantwortet, aber ...

Patagon: Hallo Oldy,
eben sind drei beitäge von mir einfach verschwunden.
Hast du eine Ahnung, woran das liegen könnte?

ich denke, du hast statt auf "antworten" auf "frage stellen" geklickt bzw. in nem neuen kachelmann-thread von amelie geantwortet....

hier sind deine "verschwundenen" beiträge, oder ?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t392-hallo-nina

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t391-der-morgen-kachelmann-gehort-zu-denen-die-sexuelle-gewalt-gegen-frauen-sehr-mogen

Demokritxyz: Aber bei dir sind jetzt (nach dem Hörerlebnis) die "hässlichen Bilder" aus deinem Kopf verschwunden?

Birnenbilder wurden mit 120 bpm gelöscht. Die anderen sind auf meiner Netzhaut gebrannt.

... mich nicht ernst nehmen, aber Du könntest es ja mal versuchen ...

Noch mal: Kaum jemand oder niemand verteidigt hier Kachelmanns Umgang mit den Frauen. Höchstens wird darüber spekuliert, warum er sich so verhalten hat.

Und was DEMO angeht: Auch wenn Du es nicht glaubst, ich lese DEMO. Ich habe jedoch noch nicht gelesen, dass er Kachelmann für sein Verhalten gegenüber Frauen bewundert. Er kritisiert Kachelmann vielmehr, weil er es eben nicht geschafft hat, sich die Elsen vom Leib zu halten - und wünscht ihm für die Zukunft eben genau das zu schaffen.

Und Gabriele geht es ums Recht. Einfach nur ums Recht - und das ist verdammt viel. Kachelmanns private Lieben und Vorlieben wären ihr, so nehme ich an, schnurzpiepegal, wenn sie nicht aus Versehen Gegenstand eines Verfahrens geworden wären.

Und noch eines, liebe Bella, die 50.000 Euro ... Dame ist gierig. Sie schlägt Kapital aus der Misere anderer, pflegt offenbar Ar.schlochkontakte, macht sich und andere (ungefragt) öffentlich, beschwert sich dann über die Öffentlichkeit, um noch mehr Kapital daraus zu schlagen und das Beste: Das vermeintliche "Opfer", das vielleicht nur Opfer ihrer eigenen, kleinbürgerlichen Sehnsüchte geworden ist, ist der Dame mit dem prall gefüllten Konto aber so was von sch.eißegal, egaler geht es gar nicht. Sie nimmt auch billigend in Kauf, dass ihr Verhalten Simones Situation verschlechtert.

Aber egal, Hauptsache, ihr geht es gut.

Auch das sind Geister, die wirklich Frauenbewegte nicht rufen sollten. Eine klare Abrechnung und Abgrenzung von solchen Mitessern würde die Kritik an Kachelmann um einiges glaubwürdiger machen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36470

... hoffentlich für Berufsverband der Fachärzte für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie Deutschlands.

http://de.wikipedia.org/wiki/Berufsverband_der_Fach%C3%A4rzte_f%C3%BCr_Psychosomatische_Medizin_und_Psychotherapie_Deutschlands

http://de.wikipedia.org/wiki/Bpm

Denn ist ja wieder alles im 'Grünen Bereich', oder ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 12.04.2011, S. 12/XX, 10:20 h @Alice: Das lässt sich so einfach von dir ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36429

Bella, Du musst ...
olivin Heute um 20:11

... mich nicht ernst nehmen, aber Du könntest es ja mal versuchen ...
[...]
Und Gabriele geht es ums Recht. Einfach nur ums Recht - und das ist verdammt viel. Kachelmanns private Lieben und Vorlieben wären ihr, so nehme ich an, schnurzpiepegal, wenn sie nicht aus Versehen Gegenstand eines Verfahrens geworden wären.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36471

Manchmal gelingen Ferndiagnosen sogar. Ja, stimmt. Das ist absolute Privatsphäre, zu der ich mich nie geäußert hätte, wenn nicht Staatsanwaltschaft und Gericht den Fehler begangen hätten, diese Privatsphäre zu Beweisführungszwecken zum Gegenstand des Verfahrens zu machen. Das ist manchmal richtig, manchmal falsch.

Richtig ist es, wenn der Angeklagte schweigt und es belastende Beweise und Indizien hinsichtlich der Tatbegehung gibt, die durch sein anderweitiges Privatleben bestärkt werden können (»Die Tat ist nicht persönlichkeitsfremd«.)

Falsch ist es, wenn belastende Beweise und Indizien nicht existieren, denn durch ›unmoralische‹ anderweitige Verhaltensweisen des Beschuldigten/Angeklagten kann deren Fehlen nicht überwunden werden. Die hier vorliegenden Indizien weisen auf eine Falschbeschuldigung und nicht auf einen Tatnachweis im Sinn der Anklage hin, und dem einzigen Beweis, der Zeugenaussage der NK, ist durch das Gutachten Greuel der Beweiswert abgesprochen worden.

Die letzte Rettungsleine, der traumatisch bedingte Erinnerungsverlust, ist durch Kröber gekappt und durch die Selbstdemontage Seidlers in den Orkus geworfen worden. Ganz abgesehen davon, daß der BGH diesen traumatischen Erinnerungsverlust mit der Folge, daß die übliche Aussagepsychologie nicht mehr gelte, bereits als unwissenschaftlich verworfen hat. Wie auch das OLG Karlsruhe Seidlers Meinung, die NK habe das Berichtete tatsächlich erlebt, als Zirkelschluß.
Vermutlich kannte man in Mannheim die BGH-Rechtsprechung nicht, Vergewaltigungsfälle gibt es dort ja eher selten, wie Mattern einräumte.

Nachdem das Faß also ohne Not aufgemacht wurde, muß das Gericht auch mit den Folgen leben. Sind sich an die Medien verkaufende Zeuginnen noch glaubwürdig? Wer hat die Kampagne aus welchen Gründen gesteuert?

Nur insofern verdienen die Zeuginnen Beachtung: als Verfahrensbeteiligte. Wie jemand mit der Enttäuschung nach einer gescheiterten Beziehung umgeht, ist ansonsten, soweit nicht rechtsverletzend (Stalking, Falschaussage vor Gericht, persönlichkeitsrechtsverletzende mediale Enthüllungen etc.). Privatsache.

P.S.
Bella nimmt nur sich selbst und ihr Bedürfnis nach Aufmerksamkeit ernst. Das sollte man im Umgang mit ihr, den ich aufgegeben habe, beachten.

Er kritisiert Kachelmann vielmehr, weil er es eben nicht geschafft hat, sich die Elsen vom Leib zu halten - und wünscht ihm für die Zukunft eben genau das zu schaffen.

welch ein menschenbild. frauen sind targets und elsen.
kachelmann, der peitschenschwingende, der lügner und manipulierer, der virtuellversaute, ist ein heiliger.
ich schäme mich fremd.



bella, von gabi leider net emol ignoriert


uups fast vergessen @kerstin: vinceremo

Gut, mir gefallen die Targets von Demo auch nicht!
Aber: was soll am peitschenschwingen moralisch verwerflich sein?
Was soll am virtuellversauten moralisch verwerflich sein?
Manuplieren tut wohl jeder Mensch - ob bewusst oder eher unbewusst - immer wieder einmal.
Und auch das Lügen wird Dir selbst sicherlich nicht vollständig fremd sein!
Also: Kein Anlass für eine öffentliche Diskreditierung einer anderen Person.

Abgesehen davon, dass lügen doch gewisse Ressourcen beansprucht - zumindest nach Noam Chomsky:

"Die Fähigkeit zu lügen erfordert ein gewisses Ausmass an Kompetenz, man muss wissen, wie die Wahrheit beschaffen ist." (Chomsky, Noam 2004, S. 39)

welch ein menschenbild. frauen sind targets und elsen.
kachelmann, der peitschenschwingende, der lügner und manipulierer, der virtuellversaute, ist ein heiliger.
ich schäme mich fremd.

bella, das geht zu weit. erstens darf kachelmann nicht mit den sprüchen von demo aus dem motorensport identifiziert werden, zweitens ist das sexualleben von erwachsenen ihre privatsache und steht nicht unter der beobachtung staatlicher instanzen oder privater heuchler. drittens, und da billige ich dir ganz persönlich sogar eine gewisse begabung für zu, sind virtuelle oder nicht spiele um liebe und abhängigkeiten IMMER mit falschen versprechungen, getrogenen hoffnungen und enttäuschtem vertrauen verbunden, weil kein mensch wie eine maschine oder ein automat funktioniert. ein künster, speziell ein showstar, den millionen zu kennen meinen, wird, ohne dass er selber überhaupt ein don juan sein müsste, immer von frauen umschwärmt werden, eben wie motten das licht suchen. aber das jetzt zu einer schuld oder einem verbrechen umzudefinieren, das ist nicht nur unanständig, sondern ich wage es zu sagen, das ist krank. natürlich werden all die vielen zu kurz gekommenen im leben sofort auf die barrikaden steigen, um dafür zu stimmen, dass jemand wie kachelmann diese vielen frauen doch gar nicht verdient hätte. aber ist das nicht irgendwo auch seine privatsache, die dich gar nichts anzugehen hat? was bildest du dir eigentlich ein, hast du den eindruck, K hätte dich völlig übersehen oder vergessen? das leben ist doch nicht zu ende, bella. keine frau hat es so nah nach wollerau, wo du ja mal streife gehen kannst, um dich zu zeigen.

was du dir da mit deinem blödsinn über den mord in trier geleistet hast, das ist ja tausendmal schlimmer, als was K moralisch vorgeworfen werden könnte. du verleumdest, rufmordest, aber K ist einfach so charmant, dass die frauen ihn halt lieben.

bella, sei endlich bereit, deine rolle als frau zu spielen, eine die nicht hysterisch wird, nur weil sie K nicht kriegen konnte. von der sorte haben wir inzwischen genug. werde zur frau und hör auf deine innere stimme, denn auch du wirst ja vielleicht geliebt. keine ahnung.

also ist es erwiesen, dass kachelmann nicht diskreditiert wird, wenn man seine eigenschaften erwähnt

uups da ist 984 - kann das jetzt nicht so rasch lesen und beantworten

hab dich jetzt gelesen. totaler bullshit. k sucht selber die öffentlichkeit. weisses shirt, ringlein am fingerlein, twitter gegen alle und alles, aber er ist und bleibt ein schwein. kann ich nichts dafür, hat nichts mit strafrelevanz zu tun, hat nichts mit mir zu tun ist nur meine meinung

plötzlich finden es chomsky und 984 nicht so lustig, wie demo hier unkritisiert von steffi, harry, nina, maschera, gabriele wolff und fast allen anderen seine beleidigenden äusserungen über frauen im allgemeinen und speziellen ablässt. MONATELANG war das hier der haupttenor. frau wurde gezwungen, GEGEN diesen tenor stellung zu beziehen, ja, frau kriegte das grosse KOTZEN.
bella hat sich IMMER gegen Aschwa und die einmischung der feministinnen in den fall k. gewandt. aber viel schlimmer sind demo und wolff

das darfst du als frau doch so schreiben.

aber er ist und bleibt ein schwein. kann ich nichts dafür, hat nichts mit strafrelevanz zu tun, hat nichts mit mir zu tun Razz ist nur meine meinung Razz

nimmt dir als frau doch keiner übel.

Fru, wie war noch der name? Ah, zehnbauer. Appartemang 15. Scho klar.

https://www.youtube.com/watch?v=HJwsmTqzTvs