Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 20)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des neunzehnten Teils finden sich ab hier:[/b][/color]

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19

Oldoldman

Ein Gemisch ist richtig, aber wirklich nix von Basel, obwohl ich in Basel wohne. Ist ein Gemisch aus solothurner und berner Dialekt! Den Berner-Dialekt hast Du ja richtig herausgelesen!

Übrigens, wenn Du mal in Züri-West sein solltest, da gibt es ein gutes Konzert im Juni! :-)

http://www.dachstock.ch/program/e/a/jello-biafra-the-guantanamo-school-of-medicine-usa.html?tx_ttnews%5BbackPid%5D=8&cHash=53e1a7b6a3

JELLO BIAFRA & THE GUANTANAMO SCHOOL OF MEDICINE (USA)

Hört sich doch gut an - oder? :-)

du sprichst vom juni? ob ich da noch lebe? so lange plane ich nie

Kommt Zeit, kommt Rat, kommt Attentat! :-)
Ich wünsche eine gute Nacht an alle!

Im Juni, wenn das Urteil gesprochen ist, werden wir hier eh nur noch Hallenhalma oder Onlineschach spielen können.

kannst mir dann die geheimen botschaften der youtube links erklären. die sind mir ein rätsel

den Text anhören:
Wir schlagen zurück!

Now we're back in the fight ?

kommt drauf an wie das Urteil ausgeht!
Ich wäre dafür, dass wir in Berufung gehen.
Also ich meine, egal wer!
Hauptsache es geht hier weiter.

Wird aber wirklich langsam langweilig hier. Kein Theater, gar nichts!
Wo ist Fabindia?
Ich meine, ich vermisse die ganze Lila-Fraktion.

ich seh nur schwarz. rabenschwarz.
manchmal kommt etwas licht rein, die bella
und fabindia ist wohl weg. kann's verstehen

theater gibt's gleich: die wolff wird kommen und ihre nächtliche one-woman-show abziehen. yawn

ich warte und warte, und wenn ich dann ausschalte, sehe ich am nächsten Tag wieder etliche Beiträge.
Apropos Luusmeitli.
Ist das eigentlich ein Kerl auf deinem Avatar?
Nur mal so gefragt, bis der nächste Beitrag kommt.

Ich wäre dafür, dass wir in Berufung gehen.
Also ich meine, egal wer!
Hauptsache es geht hier weiter.

hab mir das überlegt. ich bin dagegen. no berufung. egal, wie es rauskommt. ich will endlich normal flirten mit den männern hier EINMAL einen deutschen lover, der mir in schönster sprache ins ohr flüstert

Dann bringst du schon fast alle um den Genuss!
Da könntest du doch nur einen aus dem Raum Hannover nehmen, ansonsten sprechen doch alle Dialekte.

Musst entschuldigen, dauert etwas, ich schreib Stereo.

es geht nun mal um mein ohr.

stereo? mit zwei fingern? kommt mir bekannt vor

den Spruch kenn ich auch.
Wie war das mit den schlafenden Hunden?
Ne in einem anderen Forum. Da wird gerade gewettet wie der Prozess ausgeht.

Chomsky Heute um 21:14

Ein RA Höcker kann m.E. nicht einer Schweizer Bürgerin, die in der Schweiz lebt, mit deutschen Rechtmitteln auf den Pelz rücken; also wüsste nicht, wie das gehen soll??

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36840

Vermutlich hast Du damit einen Heiterkeitsanfall incl. Schluckauf bei der virtuellen Bella, der virtuellen Schweizerin aus Zürich, erregt... Du hast Dir ihre Ermahnungen, was virtuelle Realität angeht, offenbar nicht zu Herzen genommen. Wenn Du aus Deiner Aussage den umgekehrten Schluß ziehen würdest, kämen wir der Wahrheit dann vielleicht nicht näher?

Ganz abstrakt: eine aus unerwiderter, eingebildeter oder einseitig beendeter Liebe genährte Obsession verlangt nach Kenntnis von allen Real-Partikeln des Lebens des mit Libido besetzten Objekts, um vermeintliche Nähe herzustellen. Die Adaption fremdsprachlicher Realität des Fern-Geliebten gehört zum Programm, das unschwer zu erfüllen ist.

Ich kann mich gut in diese Situation einfühlen; vor Jahren habe ich einmal eine Krimigeschichte über weiblichen Liebeswahn geschrieben, ›Unerhörte Liebe‹. Heute gibt es Internet-Phantasien, früher die Droge Literatur, die schon immer an die Grenzen des Menschenmöglichen ging. In meiner Geschichte einer mörderisch wahnhaft Liebenden war Kleist: ›Die Marquise von O.‹ Vorlage, und ich habe mir eine Freude gemacht und einen trotteligen ermittelnden Polizeibeamten diese Novelle mit dem Soft-Porno ›Die Geschichte der O.‹ verwechseln lassen...

Kurz und gut, Chomsky: die Soziologie ist für mich eine reine Hilfswissenschaft, weil sie das krause Individualschicksal ausklammert und lediglich einen vermeintlichen Gesamtzusammenhang in den Blick nimmt. Da wird nivelliert, was das Zeug hält, und die Verachtung der Psychologie, die dieser Wissenschaft eigen ist, découvriert ihre Unbedeutung aufs Feinste. Entbehrlich ist sie keinesfalls, nicht, daß wir uns mißverstehen. Zum Verständnis allgemeiner Phänomene ist sie durchaus wichtig. Und die Adler-Perspektive muß dann und wann eingenommen werden, um Entwicklungen verstehen zu können.

Aber das Drama Mensch, das immer Ausdruck von Individualität ist, laßt sich damit nicht erfassen. In der Strafjustiz hat man es täglich, auch bei Bagatelldelikten, mit diesem Phänomen zu tun. Mit lügenden, mit irrenden Zeugen, mit Beziehungsgeweben zwischen allen Beteiligten. Und da hält man es, neben der Lebenserfahrung, doch eher mit der Psychologie als mit der Soziologie, um sich bei unklaren Gemengelagen zu einer Entscheidung durchzuringen (die nicht selten auch darin mündet, daß man sich nicht entscheiden kann). Wichtig ist auch die Ökonomie, die Frage nach dem cui bono, um Motivlagen zu verstehen.

Daß die Soziologie im Spezial-Fall ›Bella/Nadine‹ nicht weiterhilft, müßtest Du bemerkt haben.

jeder blamiere sich so gut er kann!

das ist jetzt also der neuste trick, unliebsame user aus dem forum zu quetschen: schreiben = stalking

cui bono?

ist euch schon mal aufgefallen, dass es bei der aushebung von pädophilen-ringen so gut wie nie nähere personenbeschreibungen gibt ???.... um diese leute, ihrer herkunft, ihren berufen, ihrem gesellschaftlichen status etc.etc. bleibt es im gegensatz zu anderen verbrechern medial auffallend still.....

über jeden grösseren steuersünder, kleinbankräuber, mal ausrastenden vater/mutter, nachbarschaftsstreitauswuchs, anlagebetrüger politschen falsch-spesen-abrechner etc. gibt es in der presse viel mehr information als über DIESE speziellen kinderschänder....

diese leute werden nur allgemein im zusammenhang mit der aufdeckung eines ringes am rande erwähnt und dann hört und liest man nix mehr darüber....verlaufen diese kinderschändungen straffrei im sande ?

immer wird nur der fahndungserfolg grossartig beschrieben, von den handelnden personen damit klar abgelenkt, die aufmerksamkeit auf die fahnder gelenkt und dann wird es jedesmal merkwürdig ruhig....

jedesmal ist bei solchen fällen die schlagzeile völlig anders gestaltet als bei allen anderen verbrechen....

seit jahren fällt mir das auf und aktuell gibt es wieder so ne merkwürdige berichterstattung über so ne pädophilenringaufdeckung.....

http://derstandard.at/1302745329234/Deutschland-Kinder-aus-Lateinamerika-an-Paedophile-verkauft

auch wenn in diesem fall die kinderhändler verhaftet sind gibt es doch auch jede menge straffällige konsumenten, wer sind sie ?, was sind sie ?, welchen status haben sie ?, werden sie nicht gerichtlich belangt und warum kommen grad sie durch die presse nicht an die öffentlichkeit, wo die presse sonst wie die geier hinter jedem kleinsten detail her ist ??

wie erklärt ihr euch das, oder irre ich mich...oder ???

noch ein sprachliches österreichisches zuckerl....

ich war heute mit bekannten "auf eineN cafe".....!!!!

wenn du magst und mal nach österreich kommst gehe ich auch mit dir gerne AUF eineN cafe.....

Jetzt nur eine kleine Replik auf Dein Posting! Ich werde mich dann mit diesem, vor allem was die Psychologie und Soziologie, insbesondere auch im Bezuag auf "Individualität des Menschen", anbelangt, noch umfassender auslassen. Weil dieses Phänomen beschäftigt mich seit Jahren und wird mich wohl mein zukünftiges Leben immer wieder einmal beschäftigen.

Du schreibst:

"Kurz und gut, Chomsky: die Soziologie ist für mich eine reine Hilfswissenschaft, weil sie das krause Individualschicksal ausklammert und lediglich einen vermeintlichen Gesamtzusammenhang in den Blick nimmt. Da wird nivelliert, was das Zeug hält, und die Verachtung der Psychologie, die dieser Wissenschaft eigen ist, découvriert ihre Unbedeutung aufs Feinste. Entbehrlich ist sie keinesfalls, nicht, daß wir uns mißverstehen. Zum Verständnis allgemeiner Phänomene ist sie durchaus wichtig. Und die Adler-Perspektive muß dann und wann eingenommen werden, um Entwicklungen verstehen zu können."

Kommentar:

Da ich gestern Bourdieu zitierte, bin ich beim Heraussuchen des Zitates über etwas gestolpert, das eben sehr gut zu Deiner Annahme über Psychologie, Soziologie und Individualität passt.

Bourdieu schreibt zum Beispiel:

"Ich möche hier etwas präzisieren. Der Soziologe deckt auf, dass die Idee einer persönlichen Meinung (wie die Idee eines persönlichen Geschmacks) eine Illusion ist. Daraus wird der Schluss gezogen, die Soziologie sei reduktionistisch (...).
(...) Wenn es stimmt, dass die Idee einer persönlichen Meinung selbst sozial determiniert ist, dass sie Produkt der durch Erziehung reproduzierten Geschichte ist, (...) dann ist es allemal besser, dies zu wissen; und vielleicht ist die Chance, persönliche Meinungen zu haben, nur dann gegeben, wenn wir wissen, dass unsere Meinungen so spontan nicht sind." (Bourdieu Pierre 1993: 46)

Übrigens: Michel Foucault hatte neben dem Abschluss in Philosophie auch noch einen Abschluss in Psychologie. Und seine zwei ersten Bücher beschäftigten sich dann ja auch ausgiebig mit dem Phänomen des "Wahnsinns"
- Psychologie und Geisteskrankheit
- Wahnsinn und Gesellschaft. Eine Geschichte des Wahns im Zeitalter der Vernunft.

Aber es ist auch Foucault, dem man immer vorwarf, er würde sich vom Subjekt verabschieden. Aber, Foucaults Interesse galt den Subjektivierungsweisen im historischen Kontext (Genealogie): also, wie wird Subektivität in den verschiedensten Zeitaltern "produziert".

Und ich verweise noch auf einen Soziologen: Norbert Elias mit seinem Buch "Über den Prozess der Zivilisation. Psychogenetische und soziogenetische Untersuchungen". Bei Elias, aber nicht nur bei ihm, sind Psychogenese und Soziogenese aufs Engste miteinander verflochten.

Gerade was Pädophilie angeht, ist einiges merkwürdig!
Aber in Deutschland hat man mit den GRÜNEN ja einiges an Lobby-Arbeit dazu.
siehe Volker Beck oder Daniel Cohn-Bendit.
sehr interessanter Artikel zu Cohn-Bendit ( bitte ganz lesen):
http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2001/0224/politik/0049/index.html
und zu Volker Becks These, "Kindersex ist Menschenrecht":
http://demokratischrechts.wordpress.com/2008/06/23/kindersex-ist-menschenrecht-volker-beck-grune/

Zumal letztgenannter gerne die Gesetzlichkeiten dazu ändern möchte!

Dazu noch den letzten Abschnitt deines eingestellten Artikels:

Allerdings könne man im Moment die Dimension des Pädophilen-Netzwerks und der Kundenkartei noch nicht abschätzen. "Wer den Aufwand betreiben lässt, sich Minderjährige für sexuelle Übergriffe aus dem Ausland kommen zu lassen und diese dann noch weiterzureichen, der muss nicht nur über einen großen Komplizenkreis verfügen, sondern auch über erheblichen Einfluss und erhebliche finanzielle Mittel", erklärte ein Kriminalbeamter. (red).

Und mit welchen Mittel gearbeitet wird um das alles Salonfähig zu machen oder im Zweifelsfall nachträglich zu verharmlosen, kann man im ersten Artikel sehr gut lesen!
Bitte beachten, wer sich alles für die Freilassung von Pädophilen öffentlich einsetzte....

also ich teile chomsky's meinug dass Bella's zurituutsch echt ist und sie so oder so zuviel schweizer 'kenntnisse' hat um ein fake zu sein. Also eine fake schweizer...

Und ich bleibe dabei dass Bella ein von die intelligenteste und kreativste ist hier.

A bitsele verhaltensauffällig und ich wurde dass lieber aus soziologische augpunkt verstehen dann als psychologische.

984, ihre grosse liebe, beschwert sich andauernd uber frauen die er kussen will die dann aber keine frauen sind

Also
bella ist ein mann,
intelligent, kreatif,
a bitseli verhaltensauffällig
und schweizer.
Und soll im besitz sein von ein abmahnschreiben von Höcker an eine stalkerin (welche bella ja nicht sein kann, weil sie einen mann ist)

DA GIBT ES NUR EINE LÖSUNG

BELLA IST JÖRG

der hat ja selber gesagt er hat ein dissoziative identitäts störung. Also ist Bella ist eine von seine persönlichkeiten, diejenige die hasst wie er mit frauen umgeht.

Und 984 ist die wirkliche stalkerin.

I rest my case.

Ich werde jetzt meine familie nach frankreich entführen und am meer der mittele erde sitzen, und schauen ob ich mein freund, he who knows all the answers, mal wieder erreichen kann.

"Auf einem anderen Blatt steht die Systemkritik, die ich hier anbringen muss. Eine Untersuchungshaft dient nicht nach dem Gesetz, wohl aber nach der Praxis der Erpressung. Der Angeklagte wird gelockt: Lege ein Geständnis ab, und Du wirst sofort aus der U-Haft entlassen. Das ist der eigentliche Skandal, funktioniert bei „echten“ Tätern aber erstaunlich gut. Nur bei Unschuldigen geht der Schuss naturgemäß nach hinten los. Wie soll ein Unschuldiger etwas gestehen, was er nicht gemacht hat? Ein Unschuldiger glaubt an das deutsche Rechtssystem und geht sowieso davon aus, freigesprochen zu werden. Da kommt es dann auf einige Tage mehr in der U-Haft auch nicht an. Ganz anders ein „echter“ Straftäter: Er weiß, dass er schuldig ist und in den Knast muss. Durch ein Geständnis wird er nun a) sofort freigelassen und kann das Leben bis zur Haft noch einmal in vollen Zügen auskosten ,und b) bekommt die Zusicherung, weniger hart bestraft zu werden, weil er ja nun gestanden hat. Ein Geständnis führt immer zu einer Verringerung der Strafe.

Diese Perversion muss man sich erst einmal klar machen, bevor man diskutiert: Bin ich unschuldig und gestehe nicht, bleibe ich in U-Haft, bin ich schuldig und gestehe das auch, dann komme ich frei und bekomme einen Rabatt."

Vielen Dank, Demo, dafür, dass du dieses wirklich überdenkenswerte, interessante Posting hierhin transportiert hast.

Die Systemkritik ist mehr als angebracht, denn so isses einfach. Eine Schande.

Auch ich bin nicht mit allem was der Poster sonst noch schreibt einverstanden. Besonders empfinde ich seinen, vielleicht nicht ganz ernst gemeinten Aufruf zu österlicher Milde, einfach nur zynisch.

Hoffentlich habe ich beim Kopieren nicht wieder alles durcheinandergebracht. (Falls ja, bitte ich um Milde für meine Schnusselei)

Aber der von mir herauskopierte Teil ist genau deswegnen so gut, weil dieser Poster darauf verzichtet um den heißen Brei herum zu reden und auf persönliche iEitelkeiten verzichtet.
Es macht bedeutend mehr Freude so erwas zu lesen, als zwischendurch immer wieder dazu aufgefordert zu werden, vor der geistigen Überlegenheit des Absenders auf die Knie zu fallen.
Hier wird das Kind treffend und ganz UNWISSENSCHAFTLICH einfach mal beim Namen genannt.

hi liese, meine liebste liese ich mag liesen und lisbethen und elsen und alle frauen, aber dich liese, mag ich besonders, du bist meine hauptfrau!!

wenn du magst, mach ich dir einen vertrag für ein kleines häuschen am meer der mittele erde, wo ich dich jeden monat besuchen komme, ich, dein jörg !

habe mit einem e-book verlag einen vertrag für lisbeth salander geschlossen, sie schreibt jetzt ein buch über den stalker 984 und über mich, deinen jörg !!




Ein neuer Frauentyp ist in der Literatur aufgetaucht. Lisbeth Salander ist klein, charismatisch und brandgefährlich. Loyal in ihrer Freundschaft und tödlich als Gegnerin.
http://www.suite101.de/content/lisbeth-salander-a64473

danke dir vielmals....ich sehe, du hast mich verstanden....


mit Cohn-Bendit habe ich mich schon mal ausführlich beschäftigt im zusammenhang mit glaubensideologien, geopolitischen lenkungsgruppen und medien ....

dass gerade die grünen sich öffentlich für die pädophilen kinderschänder derart einsetzen, wo es bei den grünen die höchsten frauenquoten in den politischen ämtern gibt hatte mich sehr irritiert.....

nun bin ich mal gespannt was zu dem thema hier noch alles kommt bzw. ob jemand weiss, warum die küsse oder SM-sex zwischen ner luftgitarrenspielerin und nem wettermoderator sowohl von den militanten feministinnen als auch von den medien derart ausgeschlachtet und kriminalisiert werden im gegensatz über die pädophilen kinderschänder gezielt und bewusst der mantel des schweigens gehüllt wird.....