Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 20)

Dagegenuber steht dass in diese direkte demokratie schweiz die frauen doch sehr lang auf ihr stimmrecht verzichtet haben.

Die Schweiz war somit eines der letzten europäischen Länder, welches seiner weiblichen Bevölkerung die vollen Rechte als Bürger zugestand, doch es war das erste Land, in dem dies durch eine Volksabstimmung (des männlichen Teils der Bevölkerung) geschah.
(...)
Der Hauptgrund für die vergleichsweise späte Umsetzung liegt im politischen System der Schweiz. Bei Vorlagen, welche die Verfassung betreffen, entscheidet allein das stimmberechtigte Volk zusammen mit den Kantonen. Um das Stimmrecht auf den verschiedenen Ebenen einführen zu können, bedurfte es jeweils der Mehrheit der stimmberechtigten Männer. Auf nationaler Ebene war zudem das Ständemehr nötig, also die Mehrheit der zustimmenden Kantone. Ein weiteres Hindernis lag in der Tatsache, dass in der Bundesverfassung (BV) von 1848 das Wahlrecht vielfach an den aktiven Wehrdienst gekoppelt war. In vielen Kantonen galt: wer Art. 18 BV Jeder Schweizer ist wehrpflichtig nicht erfüllte, war vom Aktivbürgerrecht ausgeschlossen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Frauenstimmrecht_in_der_Schweiz

@Nina1 – vom „Bullen“ zum „Schwein“ …!

Demokritxyz Posting, 17.07.2009, 10:30 h @Nina1: Was „Sie“ schon immer über „Männe“ wissen wollte – vom „Bullen“ zum „Schwein“ …!

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/6157286?sp=14

Der Blindsprung - coleta de semen

https://www.youtube.com/watch?v=CMeUNIEZ2qM&feature=related

http://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%BCnstliche_Vagina#Verwendung_in_der_Viehzucht

Chomsky:

Gut, mir gefallen die Targets von Demo auch nicht!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36476

Gabriele Wolff:

ich kugele mich... Seit dem Auszug aus dem Elternhaus mit 19 (dort waren Haustiere Igitt), lebe ich mit Katzen.

...

Wie kommt Alice beispielsweise zu der Behauptung – sorry, den Link habe ich mir nicht notiert, weil ich die Behauptung zu abenteuerlich fand –, daß zwischen Beginn des Geschlechtsverkehrs und Ejakulation des Mannes durchschnittlich 1,5 Minuten lägen? Ich hatte damals, als ich das las, den Impuls, spontan zurückzufragen, ob dieses Komma nicht ein Tippfehler sei.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36495

Der Blindsprung - coleta de semen

https://www.youtube.com/watch?v=CMeUNIEZ2qM&feature=related

http://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%BCnstliche_Vagina#Verwendung_in_der_Viehzucht

Daß daraus dennoch ein Straftatbestand gebastelt werden mußte, ist nur aus dem Zeitgeist verständlich... Männer stalken nicht, sie begehen auf ihre plumpe Art traditionelle Straftaten, wenn sie liebeskrank sind. Die bis zur Erfindung des § 238 StGB straflos davonkommenden Frauen geraten erstmals auf den Schirm, auch wenn die geschädigten Männer zögerlich sind, anzuzeigen.

und dadurch seine Lebensgestaltung schwerwiegend beeinträchtigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

Patagon:
Die Statistik sagt nur etwas darüber aus, wer anzeigt und nichts darüber, wer nun wirklich häüfiger stalkt. Das heißt, wer eher bereit ist sich als Opfer darzustellen.

Die Aussagekraft der Polizeilichen Kriminalstatistik wird besonders dadurch eingeschränkt, dass der Polizei ein Teil der begangenen Straftaten nicht bekannt wird. Der Umfang dieses Dunkelfeldes hängt von der Art des Deliktes ab und kann sich unter dem Einfluss variabler Faktoren (z.B. Anzeigebereitschaft der Bevölkerung, Intensität der Verbrechenskontrolle) auch im Zeitablauf ändern (...) Die Polizeiliche Kriminalstatistik bietet also kein getreues Spiegelbild der Kriminalitätswirklichkeit, sondern eine je nach Deliktsart mehr oder weniger starke Annäherung an die Realität. (Zitat PKS)

Chomsky:
Das Problem dabei ist, dass dieses Phänomen wieder einmal in reduktionistischer Manier vollständig psychologistisch gedeutet wird. Ich halte übrigens eine solche Psychologie für eine Anpassungswissenschaft und deshalb wird sie ja auch so gerne im Mainstream der Kriminologie verwendet.

Tatsächlich kenne ich persönlich mehr männliche Feiglinge als weibliche.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36521

Welch Zufall Patagon, ich auch!!!

Feigling in Bezug auf was? Also in welchen Situationen kennt ihr Männer eher als Feiglinge im Vergleich zu Frauen?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p300-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36523

patagon:

Die Statistik sagt nur etwas darüber aus, wer anzeigt und nichts darüber, wer nun wirklich häufiger stalkt. Das heißt, wer eher bereit ist sich als Opfer darzustellen. Dieses Image fürchten Männer wahrscheinlich einfach mehr als Frauen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36521

helene Heute um 16:08
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-620.htm#21214

[...]

Welche Fragen hättest Du mir zu dem Fall gestellt, den Du gepostet hast?

http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article10706179/17-Jaehrige-von-sechs-Maennern-mehrfach-vergewaltigt.html?wtmc=plista

Sicherlich erwartest Du von mir etwas anderes als bloße Betroffenheitsbekundungen. Es wäre gräßlich, wenn das passiert wäre, was die Anklage zugrundelegt. Mindestens genauso gräßlich sind die ausländerfeindlichen Kommentare unter diesem Artikel – das Foto der sich vor den Kameras notdürftig versteckenden 6 Angeklagten ist mittlerweile verschwunden. Aber man sah dunkelhaarige Männer, und das reichte für die haßvollsten Anmerkungen. Und das, obwohl nicht einmal angegeben wurde, daß das mutmaßliche Opfer Deutsche war.

Aber von Emotionen darf man sich nicht leiten lassen. Es geht immer um die Frage, was wirklich passiert ist. Und nach den wenigen Informationen in diesem Artikel muß man sagen, daß diese Frage überaus unklar ist.

Es fängt damit an, daß die Tat im Juli 2007 begangen worden sein soll, die Hauptverhandlung aber erst am 3.11.2010 begonnen hat. Warum? Die Täterermittlung muß nach wenigen Tagen abgeschlossen worden sein, denn die junge Frau kannte einen der Männer, in deren Auto sie stieg. Die beiden Freunde dieses Bekannten, die mit im Auto saßen, werden durch Umfeldermittlungen oder Aussagen des Bekannten schnell ermittelt worden sein, die drei weiteren, die per Telefon hinzugerufen wurden, durch Handy-Überprüfung.

Die Tat wird also erst gut zwei Jahre später angezeigt worden sein. Weil mit gang-bang angegeben wurde, wie das öfters der Fall ist? Weil die junge Frau ihren Ruf zu verteidigen hatte? Warum auch immer, eine Spurensicherung konnte nicht mehr stattfinden.

Laut Artikel-Untertitel passierte Folgendes:

In Bremen sollen sechs Männer ein Mädchen unter Alkohol gesetzt und vergewaltigt haben.

Davon, daß das Mädchen unter Alkohol gesetzt wurde, ist in dem Artikel dann allerdings keine Rede mehr. Diesen Ablauf muß man sich dann schon zusammenreimen, bringt man die einzelnen Informationspartikel in eine logische Reihenfolge.
Das Opfer wurde um 5.30 Uhr »nach Hause« gefahren, das Tatgeschehen soll drei Stunden gedauert haben. Danach stieg sie wohl gegen zwei Uhr in das Auto, in dem sich ein Bekannter befand, und vorangegangen war vermutlich eine Party mit viel Alkohol.
Schon auf der Fahrt in das Haus muss ihr dann aber klar geworden sein, was auf sie zukam:

Mehrfach habe sie dem Trio zu verstehen gegeben, dass sie keinen Sex mit mehreren Männern gleichzeitig haben wolle, so die Angaben der Staatsanwaltschaft.

Kein Sex mit mehreren Männern gleichzeitig. Heißt das, mit einem, nämlich dem Bekannten, schon? Oder mit mehr als einem ja, aber nur nacheinander? Was bedeutet »zu verstehen gegeben«? War das eine klare Ansage oder gab es nur Andeutungen, die mißverständlich waren? Warum fuhr sie überhaupt mit diesen Männern in ein unbewohntes Haus?

Widerstand gegen die Tathandlungen wurden offenbar nicht geleistet:

Während der Vergewaltigungen habe die junge Frau mehrfach gesagt, dass sie nicht mehr könne, habe sich weggedreht. Doch ihr Flehen sei übergangen worden.
„Sie hatte große Angst und keine Chance zu entkommen oder um Hilfe zu rufen“, sagt die Staatsanwältin über die 17-Jährige. Die Anklägerin beschreibt das Grauen der Tatnacht aus Sicht der Ermittler.

Das bedeutet, daß die Staatsanwaltschaft von einer ›schutzlosen Lage‹ als Modalität des Vergewaltigungsparagraphen ausgeht, eventuell, falls das nicht zu beweisen ist, auf sexuellen Mißbrauch Widerstandsunfähiger plädieren will. Dazu müßte sie aber belegen, daß die Angeklagten diese Merkmale vorsätzlich in ihren Tatentschluß aufgenommen haben. Das wird nicht einfach sein, denn die Nebenklägerin will nicht aussagen, zwei Angeklagte bestreiten und vier sagen nicht aus.

Am Mittwoch erscheint sie jedoch nicht im Gerichtssaal 218 im Bremer Landgericht. „Der Gedanke, hierherkommen zu müssen, ist eine Retraumatisierung und Belastung“, sagt ihre Anwältin. „Sie müsste alles noch einmal minuziös schildern, wenn sie als Zeugin aussagen müsste.“

Aussagen über einen Vorgang, der über drei Jahre zurückliegt, an den wegen alkoholischer Beeinflussung nur unklare Erinnerungen verblieben sind und der längst verdrängt und umgedeutet worden ist: wie soll sie die machen? Was damals wirklich geschehen ist, was die junge Frau zunächst erleben wollte, ab wann es aus dem Ruder lief, bei welchem Beteiligten sie nicht mehr konnte und wollte und zugleich auch in der Lage war, das erkennbar für den ›Täter‹ zu artikulieren, das weiß sie sicherlich selbst nicht (mehr).

Ich sehe eine junge Frau vor mir, die mich mit großem Mitleid erfüllt. Sie hat etwas Schlimmes erlebt, und die Wertung, daß ein aufgrund alkoholisch enthemmter Neugier gesuchtes Abenteuer in einem unsteuerbaren Desaster geendet hat, liegt nahe. Und es wäre ihr zu wünschen gewesen, dieses Erlebnis positiv für sich verarbeiten zu können. Das geht, wir alle haben negative Erfahrungen irgendwie als Lernerfolg verbucht (ich jedenfalls, und ich bereue auch meine unguten Erfahrungen nicht. Jede Erfahrung bringt einen weiter).

Wie das Ganze Jahre später zur Kenntnis der Behörden kam, wird in dem Artikel nicht thematisiert. Ich verstehe die Staatsanwaltschaft, die aus dem unklaren Geschehen einen Fall gemacht hat. Denn es ist schwer erträglich, für das schlechthin Böse im Leben dieser jungen Frau niemanden zur Verantwortung ziehen zu können. Aber in Wahrheit hat die Anwältin der Nebenklägerin recht. Dieses Verfahren ist eine Retraumatisierung der schlimmsten Art, die man sich vorstellen kann.

Und es wird kaum zu einer Verurteilung führen.

Es ist eine große Verantwortung, zu entscheiden, ob man mit einer Anklage dem Seelenheil eines Opfers mehr Nutzen oder mehr Schaden zufügt. Ein einfühlsamer Einstellungsbescheid, in dem man die Darstellung der objektiv desaströsen Beweislage mit einem Verständnis für die Lage einer sich zurecht als Geschädigte fühlenden Frau zu verbinden weiß, ist oftmals befriedender. Ich muß nicht erwähnen, daß die Abfassung eines solchen Bescheides sehr viel schwieriger und zeitaufwendiger ist als das Abdiktieren einer Routineanklage. Und danach gibt es oft Telefonate, die einen an die Grenze der Fähigkeit zur Seelsorge führt.

Daß so eine Entscheidung juristisch in Ordnung ist, bedeutet ja wenig. Die Entscheidung der Staatsanwaltschaft Bremen war ganz sicher juristisch vertretbar. Wie alle Beteiligte damit leben können, ist die offene Frage.

Trauma schützt vor Strafe
FREISPRUCH
Eine mehrfache Vergewaltigung ist vor Gericht nicht nachweisbar, weil die Geschädigte nach ihrer Befragung zur Tatnacht psychisch zusammengebrochen war

VON KLAUS WOLSCHNER

Er habe keinen Zweifel, dass es sich so zugetragen habe, wie die "geschädigte Zeugin" es geschildert habe, sagte Richter Manfred Kelle - um dann einen Freispruch zu verkünden. Straflos gehen damit sechs Bremer Männer im Alter zwischen 20 und 30 Jahren aus. Ihnen war vorgeworfen worden, in der Nacht zum 1. Juli 2007 eine 17-Jährige über Stunden vergewaltigt zu haben.

Die Geschädigte war in ihrer Vernehmung psychisch zusammengebrochen, bevor im Einzelnen erörtert werden konnte, welcher der Angeklagten in jener Nacht nun genau was getan hatte. Eine Gutachterin attestierte der 17-Jährigen, die seither als verhandlungsunfähig galt, eine "Re-Traumatisierung".

Oralverkehr, Analverkehr, immer wieder, auch mehrere Männer gleichzeitig. Einmal sei ihr eine Flasche in die Vagina gestoßen worden, einmal eine Faust: "Wenn man sich vorstellt, was diese 17-Jährige über sich ergehen lassen musste - da kann einem nur schlecht werden", sagte der Richter. Und dass er sich ein Signal des "Bedauerns" von den Angeklagten gewünscht hätte. Diese - alle sechs mit türkischem oder arabischen Migrationshintergrund - hatten zuvor 15 Verhandlungstage lang geschwiegen und nahmen am Mittwoch ihren Freispruch auch ohne erkennbare Regung entgegen.

"Vergewaltigung" dürfe man nicht nennen, was da passiert sei, sagte Verteidiger Eberhard Schulz. "Es gibt auch junge Frauen, die sind sexhungrig", pflichtete sein Anwaltskollege Matthias Koch bei. Er sprach durchweg von der "so genannten Geschädigten" und kündigte an, ein Schmerzensgeld-Verfahren gegen die Bild-Zeitung führen zu wollen, weil darin von "feigen Vergewaltigern" die Rede gewesen war.

In der Tat hatte offenbar auch die 17-Jährige sich nicht durchgehend als Opfer gesehen: Erst als sie zwei Tage nach der Tatnacht in der Schule einen psychischen Zusammenbruch erlitten hatte, ging sie zu einem Arzt, Anzeige erstattete sie auf Drängen ihrer Mutter.

Die 17-Jährige habe Abtreibungen hinter sich und Erlebnisse mit sexueller Gewalt, so Richter Keller. Wenn sie jetzt traumatisiert sei, liege das vielleicht nicht nur an jener Nacht zum 1. Juli 2007. Die junge Frau habe offenbar Probleme, sich deutlich abzugrenzen. Gegenüber der Kriminalpolizei sagte sie einmal aus, ihr sei damals "alles egal" gewesen. Hatten die Angeklagten sie mit "K.O.-Tropfen" gefügig gemacht? Auch das war nun aus Sicht des Bremer Landgerichts nicht mehr feststellbar.

Ich finde, Du stellt eine interessante Hypothese auf, nämlich daß sich bei Stalking Frauen öfter als Opfer darstellen als Männer. Dies steht ja in einem scheinbaren Widerspruch zu Gabrieles Aussage, nach der Stalking eine eher weibliche Spezialität sein soll.

Gabriele Wolff:

Irgendwann treffen sich die Extreme: feministischer Sexismus und Rassismus haben jedenfalls einen gemeinsamen Feind, nämlich den Rechtsstaat. Und wenn eine mit soviel Emotionen begleitete Straftat im Raum steht wie Vergewaltigung, dann sinkt die Hemmschwelle, diese Ablehnung eines auf Ratio beruhenden Gebildes wie den Strafprozeß weiter zu verbergen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p300-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36538

ZDF: Frontal 21, 12.04.2011, Der Fall Kachelmann

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1309972/Der-Fall-Kachelmann?bc=sts;stt&flash=off

SF1, 31.03.2011, Hansjürg Zumstein:
Kachelmanns Fall - Die Anzeige, der Medienrummel und die aufwändige Wahrheitssuche

http://www.videoportal.sf.tv/video?id=9e924f5f-aaed-4d9b-b751-90f29af1e883

http://www.tvprogramm.sf.tv/details/e813897a-b60b-4852-afcf-88fc5172a0db

http://www.tagesanzeiger.ch/kultur/fernsehen/TVKritik-Die-verlorene-Ehre-des-Joerg-Kachelmann/story/11855761

http://www.videojournalismus.ch/4519.html

https://www.youtube.com/watch?v=7N9Ed3dZI90

http://meedia.de/meedia-impressum/redaktionmitarbeiter.html

Das neue Buch von Katja Kessler über ihren “Schatzi”
Bild-Chef Kai D. - der “dressierte” Mann

http://meedia.de/home.html

Vgl. Demokritxyz Posting, 12.04.2011, S. 13/XX, 16:20 h Demokraten hört die Signale ...! – Georg Altrogge über "St. Pauli Nachrichten" technisch warmgeschrieben ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36454

Ausbildung: Diplom Psychologe
Volontariat
Berufsweg:
1989 - 1991 Volontariat Hamburger Morgenpost
1993 - 1995 Gerichtsreporter Hamburger Morgenpost
1993 - 1996 Lokalchef Hamburger Morgenpost
1996 - 1998 Autor Spiegel-TV
1999 Chefreporter Bild
2000 - 2004 Redakteur, Chefredakteur Tomorrow
2005 freier Medienberater
2006 stv. Chefredakteur Schwäbische Zeitung
seit 2007 Chefredakteur MEEDIA

steffi:

Er war ja laut seiner Vita selber mal für 2 Jahre Gerichtsreporter, wurmt es ihn nur, dass Rückert als Frau erfolgreicher ist, Friedrichsen ebenfalls....oder ist er Schreiber im Auftrag?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36546

Allgemeiner Hamburger Presseclub e.V.

...

Auf unserem jährlichen Medienfest gemeinsam mit den Hamburger Großverlagen und bei unseren monatlichen Veranstaltungen bieten sich vielfältige Möglichkeiten, Kontakte zu knüpfen, Meinungen zu tauschen und interessante Themen aufzugreifen.

...

http://www.hamburger-presseclub.de/ueberuns.html

http://www.hamburger-presseclub.de/impressum.html