Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 20)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des neunzehnten Teils finden sich ab hier:[/b][/color]

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19

Oldoldman

Natürlich hast Du mich gerufen heute Nacht - und geschwind kam ich herbei - nein, unpässlich nicht - nur voll mit Arbeit und Terminen ausser Haus - aber wenn Steffi und Nina weiterhin so einen Blödsinn posten, kriege ich Migräne und werde sehr unpässlich -

so far
Fabindia

......aber wenn Steffi und Nina weiterhin so einen Blödsinn posten

Na den Gegenbeweis sind Sie aber bisher schuldig geblieben , wie immer!

Logisch ist das "Blödsinn", sagen immer die, die gar nicht verstehen, worüber gesprochen wird....

P.S. Mich stört Ihre Migräne nicht ........sie wäre sogar sehr typisch ....weil man vielleicht keine Argumente hat...

Gegen Migräne hilft Lieses Kur!
So nah! Äh, Narbonne:
http://maps.google.de/maps?hl=de&q=Narbonne&um=1&ie=UTF-8&hq=&hnear=Narbonne,+Frankreich&gl=de&ei=az2sTeCpNMzSsgaOh8SABw&sa=X&oi=geocode_result&ct=title&resnum=1&ved=0CCkQ8gEwAA

Blödsinn -

Sie posten seit heute morgen ein Zitat von V Beck, es gibt aber keinerlei Hinweis - nirgends - von wann dieses, von Leopardi aus dem Zusammenhang gerissene Zitat, überhaupt stammt - keine Zeitangabe -

Er hing jedoch damals auch der Auffassung an, dass „unschädliche“ sexuelle Kontakte zwischen Erwachsenen und Kindern möglich seien.

Daraus macht er keinen Hehl, und auch nicht, dass er nach einer Auseinandersetzung mit den (hierzuforum verpönten) Opferorganisationen Zartbitter und Wildwasser mit diesen Ansichten brach -

Verlogen sind solche Karrikaturen wie Sie und Nina, die hier unsichere Quellen dauerposten - und mal für, mal gegen Opferorganisationen sind, grad so, wie es in den Kram passt -

so far, live zugeschaltet aus Narbonne, dem Luftkurort
Fabindia

Das hat Bundespräsident a.D. Richard von Weizsäcker 1992 in Die Zeit so wunderbar auf den Punkt gebracht. Ist das Verhalten heutiger Politiker bei den wunderbaren Fleischtöpfen der Macht so schwer zu verstehen ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 29.07.2010, S. 15/IV, 11:38 h @patagon: Denkanstoß zu Methoden der Schauspieldemokraten ...
Anm.: Theodor Maunz – NS-Recht & BRD-Recht in einem Kopf, Richard von Weizsäcker: Parteien sechstes Verfassungsorgan, Spiegelparteien, Funktionseliten der ‚alten Tage’

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-280.htm#12478

Was stört schauspieldemokratische Funktionseliten ihre Ideen ["Jeschwätz" wie Konrad Adenauer auf kölsch zu sagen pflegte] von gestern, wenn es im heutigem Mainstream wichtige Wählerstimmen kosten würde ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_gefl%C3%BCgelter_Worte/W#Wat_k.C3.BCmmert_mich_ming_Jeschw.C3.A4tz_von_jestern.3F

Was SIE nicht begreifen, ist , dass es völlig uninteressant wäre "wann" Herr Beck diesen Beitrag gehalten hat!

Hätten Sie den Beitrag komplett gelesen, wäre Ihnen nicht entgangen, dass es sich nicht um einen geheimen Beitrag bzw. ein vertrauliches Gespräch gehandelt hat.
Er ist MdB und in genau dieser "Funktion" hat er sich so geäußert.

Er hing jedoch damals auch der Auffassung an, dass „unschädliche“ sexuelle Kontakte zwischen Erwachsenen und Kindern möglich seien.

Daraus macht er keinen Hehl, und auch nicht, dass er nach einer Auseinandersetzung mit den (hierzuforum verpönten) Opferorganisationen Zartbitter und Wildwasser mit diesen Ansichten brach -

Entschuldigung, wie hohl ist das denn bitte? "unschuldige sexuelle Kontakte zwischen Kindern und Erwachsenen".

Da gibt es KEINE unschuldigen Kontakte.....
Kinderschutzbund gab es schon früher und Herr Beck war schon lange erwachsen und hochstudiert!
Sich soweit darin zu begeben, dass man versucht, Gesetze auszuhebeln für Pädophile, ist mehr als nur eine "Jugendsünde"!
Komisch ist da doch eher, dass dann solche Typen bei den bösen "Elterngenerationen" - oftmals Mitläufer in der Nazizeit - plötzlich kein Pardon kennen. Die durften sich doch auch nicht darauf berufen, dass ihnen keiner etwas gesagt hat!

Verlogen sind solche Karrikaturen wie Sie und Nina, die hier unsichere Quellen dauerposten - und mal für, mal gegen Opferorganisationen sind, grad so, wie es in den Kram passt -

Wo wurden "unsichere" Quellen gepostet? Sie lügen, wenn es um Ihren Vorteil geht! So einfach ist das....

Und weil Sie so schön bei "Opferorganisationen" sind, denen man blind vertrauen sollte - Ihre Meinung - erzählen Sie das doch mal den Kindern aus Haiti, die nach Deutschland - mit einer eigens dafür gegründeten "Hilfsorganisation" gebracht wurden um sie an Pädophile zu verkaufen!

Wildwasser und Zartbitter sind schon lange kein unbeschriebenes Blatt-----> Wormser Prozesse....

Wenn du das solchen Schnarchnasen und Opportunisten wie Fabindia auch noch erklären willst.......die schafft doch nicht mal drei zusammenhängende Sätze zu verstehen, wie soll sie da überhaupt einen Zusammenhang herstellen können.

Schon diese dämliche Begründung, dass der arme Beck erst mal die "Aufklärung" eines Kinderschutzbundes brauchte um zu begreifen, dass Sex mit Kindern und Kleinkindern pervers ist.....
zumal er ja schon in seinem Beitrag von "Entmythologisierung solcher traumatischen Ereignisse sprach..........was ja bedeuten müßte, er hatte sich damit beschäftigt....und wer hat ihn denn "unterrichtet", dass es nur ein Mythos ist, dass Kinder ein Trauma dadurch erleiden können? Der Hundezüchterverein?
Und das solche Leute IMMER reden, wie es gerade zu ihrem Vorteil ist.....mach Fabindia doch genau so...so wie sie Aschwa hinterherhechelt ( heimlich natürlich) und das runterbetet, was die vorsäuseln.....

http://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4derastie

http://de.wikipedia.org/wiki/Antikes_Griechenland

Als Männer mit ihrem muskulösen Körperbau noch das schöne Geschlecht waren im Kontrast zum Schwabbeln bei den Targets ...

Ich bin nur neutral in der Angelegenheit pro oder contra der Person Kachelmann.
Ansonsten bin ich verwundert, wie sich (rechtsradikale!) Themen parallel in den verschiedensten Foren bewegen und verbreiten.
Na ja, stammt der moderne Mensch nicht auch von den Jägern und Sammlern ab?

Angelo Leopardi
"Der pädosexuelle Komplex"
351 Seiten
Förster-Verlag 1988
ISBN 3922257666

Gilt übrigens als "Fachbuch", da sind die original Zitate Ihres Freundes enthalten...Wären die nicht wahr, hätte er sicher das Buch verhindert....
P.S. erst als das Buch raus war, hatte Beck es angeblich nicht so gemeint.....na klar doch! Hatte man gerade einen Wahlkampf deswegen verloren.

Ansonsten bin ich verwundert, wie sich (rechtsradikale!) Themen parallel in den verschiedensten Foren bewegen und verbreiten.

Meinst du , hier in dem Forum gibt es "rechtsradikale" Themen?
Wo hast du das gefunden?

also vor 23 Jahren ... war Volker Beck 28 Jahre alt, und das Zitat aus dem Buch von Leopardi ist von ihm nicht autorisiert, da aus dem Zusammenhang gerissen - von wann dieses Zitat von V Beck stammt, und woher - ist nicht belegbar - er selbst macht doch keinen Hehl daraus, dass er sich verrannt hat -

Sie und Nina graben das wieder aus und hauen es den Usern hier im Forum um die Ohren als sei es brandaktuell, vermeiden tunlichst seine lange Karriere als grüner Politiker zu beleuchten, führen inklusive eine Hexenjagd auf einen grünen EU-Abgeordneten fort, indem sie beide sich nicht scheuen, ihn hier als als pädophilen Kinderschänder zu beschimpfen und des weiteren gegen Opferschutzorganisationen zu wettern und Demo faselt was von alten Griechen, die keine Knabenverächter waren.

Ultra-Reaktionäre Gestalten, und wenn Ihnen die Puste ausgeht, dann bin ich Feministin, gell? Und Viola und Alice Schwarzer und ein Lustmädel und in der Psychiatrie ohne Haldol - hui, wenn das so weiter geht, bin ich dissoziativ gespalten - ob ich Monete stalken soll?

so far
Fabindia

Ich weiß nicht, woher Sie ihre Leseprobleme haben.

Sexueller Mißbrauch von Kindern ist NIE unaktuell! jeden Tag können Sie in den nachrichten davon hören und lesen.

Sie und Nina graben das wieder aus und hauen es den Usern hier im Forum um die Ohren als sei es brandaktuell, vermeiden tunlichst seine lange Karriere als grüner Politiker zu beleuchten, führen inklusive eine Hexenjagd auf einen grünen EU-Abgeordneten fort, indem sie beide sich nicht scheuen, ihn hier als als pädophilen Kinderschänder zu beschimpfen und des weiteren gegen Opferschutzorganisationen zu wettern und Demo faselt was von alten Griechen, die keine Knabenverächter waren.

Was SIE nicht begreifen, ist, dass die Lobby, solche Vorgehen zu "entkriminalisieren", bereits in der Politik angekommen ist!
Die GRÜNEN - mit Herrn Beck - haben sehr wohl im Wahlkampf das zum Thema gehabt und deshalb verloren.
Das ist belegbar aber man muß sich schon interessieren wollen!
"Eine Hexenjagd" auf Cohn-Bendit??? Lügen Sie sich doch nicht in die eigene Tasche....
Natürlich kann jeder denken, was er will...aber ich schäme mich, solch einen deutschen Politiker in der EU zu haben, der WEN repräsentiert dort?

Und genau so verhält es sich mit Aschwa, die auch in der Politik mitmischt...nur halt nicht seriös, sondern mit falschen Opfern....und das ist letztendlich für die gesamte Gesellschaft gefährlich!

Und jetzt verraten Sie mir doch bitte mal den Unterschied zwischen erlaubten Sexualstraftaten an Kindern und dem Mitläufertum im 2. WK, da waren ja auch gerade die Grünen - hervorgegangen aus der 68-er Bewegung - gnadenlos, was die Elterngeneration anging.....
Da konnte man nix verzeihen, nichts verstehen....es gab und gibt Vorwüfe ohne Ende...

Aber hier sehen SIE ausgerechnet, dass ein Mensch sich und seine Einstellungen ändern kann...wow, ich bin begeistert.....

Und damit wir wieder den Bezug zu Kachelmann herstellen:
Dass es KEINE Vergewaltigung gab, steht so gut wie fest und das , weil renommierte Fachleute, die eben NICHT käuflich sind und letztendlich auch der von der STA beauftragte Mattern und der vom Gericht beauftragte Kröber, feststellten, dass es höchstwahrscheinlich Keine Straftat gegen CSD gab!

Und da veranstalten SIE doch , gemeinsam mit Aschwa, eine Hexenjagd auf einen Menschen, der nicht D repräsentiert sondern nur aufgrund seiner Arbeit, die er offensichtlich gut macht, bekannt ist.

Was stört Sie da jetzt? Eine erwachsene Frau, die nicht in der Lage ist, ein normales Leben zu leben und eigenverantwortlich zu handeln?

Aber Kinder, die mißbraucht werden und Politiker, die die Täter durch Gesetzesänderungen schützen wollen - weil Kinder können nicht traumatisiert werden, weil sie ja ein "sexuelles Selbstbestimmungsrecht" haben und ausüben sollen ( was bei Ihnen erwachsene Frauen nICHT können müssen und damit Opfer sind)......

Ihre Logik ist berauschend

Ihre Unterstellungen sind unterstes Niveau -

ich sagte nicht, dass sexueller Missbrauch an Kindern nicht aktuell ist, sondern das von Ihnen und Nina seit heute morgen gepostete Zitat von Volker Beck in einem Buch von Leopardi, das meinethalben als Fachbuch gelten soll, dennoch von Beck in weiterer Auflage verhindert worden ist, da sein Text falsch abgedruckt worden ist - vor 23 Jahren -

Wo bitte schrieb ich etwas von erlaubten Sexualstraftaten an Kindern ? Mag sein, dass ich ein Leseproblem habe, aber Sie haben definitiv ein Projektionsproblem -

Sie werfen jetzt alles in einen Topf und machen aus mir eine Alice Schwarzer Nachbeterin und eine Befürworterin des sexuellen Missbrauchs an Kindern und Insassin einer geschlossenen Anstalt - Ihr ganzer Hass ergiesst sich über mich und andere, dabei schlagen Sie wild um sich und ergehen sich in zusammenhangslosen Tiraden gegen alles, was nicht die Farbe Ihrer Nase hat -

so far
Fabindia

fabindia:

... und Demo faselt was von alten Griechen, die keine Knabenverächter waren.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36942

Ich habe lediglich in Tradition des alten Sokrates mir erlaubt, eine Frage zur zukünftigen Diskussionsrichtung zu stellen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Sokrates#Sinn_und_Methode_Sokratischer_Dialoge

Demokritxyz:

Wann geht die Diskussion in Richtung Päderastie ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4derastie

http://de.wikipedia.org/wiki/Antikes_Griechenland

Als Männer mit ihrem muskulösen Körperbau noch das schöne Geschlecht waren im Kontrast zum Schwabbeln bei den Targets ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36938

Leider hab ich dein "Schwurbeln" vergessen. Korrekter ist somit: Als Männer mit ihrem Intellekt und muskulösen Körperbau noch das schöne Geschlecht waren im Kontrast zum Geschwurbel und Schwabbeln bei den Targets ...

Vgl. Demokritxyz Posting, 18.04.2011, S. 29/XX, 12:07 h @Fabindia: Geschwurbel und „Denken“ ist für den militanten Wellness-Feminismus à la Alice Schwarzer aber synonym, oder ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36888

Aber "faselst" du mit deinem "Schwurbeln" über Pädophilie nicht gerade "was von den alten Griechen"?

Pädophilie (von griechisch παῖς (pais) „Knabe, Kind“ und φιλία (philia) „Freundschaft“). Ist das nicht gängige Praxis zur Substanzbetonung - gerade bei den papierintensiven 'Wissenschaften' ...?

Das Buch ist erst seit 2010 nicht mehr erhältlich....war Herrn Beck vielleicht nicht mehr angenehm, weil es doch desöfteren zititert wurde und er ja nun in einer echt guten Position ist, oder?

SIE verstehen IMMER NOCH NICHT die Zusammenhänge...aber dafür können wir ja nicht.
Und die Probleme im Sexualstrafrecht sind nun mal über alle Grenzen hinaus und überall scheinen die "richtigen Leute" in den richtigen Positionen zu sitzen.
Ihnen scheint es nicht zu denken zugeben, dass da nichts passiert......und da ist es egal, ob Kinder, Frauen oder Männer die Opfer sind. Je nach politischer Einflußnahme wird geurteilt? Wow.

Sie werfen jetzt alles in einen Topf und machen aus mir eine Alice Schwarzer Nachbeterin und eine Befürworterin des sexuellen Missbrauchs an Kindern und Insassin einer geschlossenen Anstalt

Lassen Sie doch einfach mal Ihr hysterisches getue, das nervt!
* Es wird nicht ALLES in einen Topf geworfen, es geht lediglich um die Zusammenhänge in der "Bewertung".
* Natürlich beten SIE Aschwa nach, selbstverständlich verleugnen Sie es, aber jeder kann lesen und leider kennen ich ALLE "Werke" von ihr.
* Blödsinn - zu keinem Zeitpunkt wurde Ihnen vorgeworfen, sexuellen Mißbrauch von Kindern zu unterstützen - lediglich IHR Umgang mit dem Thema hinsichtlich eindeutiger und nachweisbarer Äußerungen und taten von bestimmten Politikern - die leider Gottes auch in der Lage sind, Gesetzentwürfe einzubringen - und Ihrer - in diesen Fällen - merkwürdigen Einstellung, die sie Kachelmann ja nicht zuteil werden lassen ( man kann seine Einstellung ja ändern) habe ich kritisiert.
Wenn man angeblich "Gerecht" sein will, sollte man das dann auch versuchen und nicht mit billigen Ausreden hier verteufeln und da verteidigen.

- Ihr ganzer Hass ergiesst sich über mich und andere, dabei schlagen Sie wild um sich und ergehen sich in zusammenhangslosen Tiraden gegen alles, was nicht die Farbe Ihrer Nase hat -

Fabindia, SIE hatten die Gelegenheit, sich argumentativ zu äußern!
Sie haben es einfach vorgezogen, wie ein Kleinkind alles mögliche zu erzählen, Vorwürfe zu machen und NIE auf Argumente einzugehen........und da reden ausgerechnet SIE von "wild um sich schlagen"?

Sie haben sich in ein Diskussionsforum begeben, zu einem ganz bestimmten Thema und vertragen es einfach nicht, wenn man Ihnen mit Argumenten kommt....entweder Sie wissen, dass Sie hauptsächlich Unsinn erzählen oder Sie haben nie gelernt, sich "auseinanderzusetzen" mit Themen und mit Menschen, die eine andere Meinungh haben....

Und sorry, Hass haben ich nur bei unserer sogenannten Faktenfreifraktion erlebt!

Hass haben ich nur bei unserer sogenannten Faktenfreifraktion erlebt!

Und dieser Fraktion gehören Sie an ;-)

So, und jetzt machen Sie endlich Ihre Hausaufgaben und lesen Sie nach, was V Beck tatsächlich für Gesetzesentwürfe einbringt statt ihn hier weiterhin als Pädophilenfreund zu diffamieren - das wird langsam lächerlich -

so far
Fabindia

Na, da hab ich wohl wieder ins Schwarze getroffen

Die Fakten sprechen nun mal für Kachelmann und soweit ich lesen konnte, hatten Sie ja was dagegen!

Wenn Sie der Ansicht sind, dass der arme Dani le rouge und Beck zu Unrecht zitiert wurden, bringen Sie doch den Gegenbeweis!
ich hab die Quellen genannt und es ist allgemein bekannt!

Lächerlich sind Sie schon lange, sie haben es nur noch nicht bemerkt!

Aber danke für IHRE "Argumente", es war nicht anders zu erwarten...und damit hab ich es leider wieder bewiesen!

P.S. ein gutgemeinter Hinweis, bitte nicht falsch verstehen:
Lassen Sie sich doch nicht auf eine Diskussion ein oder nehmen daran teil, wenn Sie nicht wissen worum es geht und Ihnen die nötigen Infos fehlen bzw. Sie einer Diskussion nicht gewachsen sind!
1. Blamieren Sie sich dann nicht.
2. Stören Sie auch nicht mit Ihren Troll-Einlagen

fabindia: ich sagte nicht, dass sexueller Missbrauch an Kindern nicht aktuell ist, sondern das von Ihnen und Nina seit heute morgen gepostete Zitat von Volker Beck...
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36944

na ja, wenn fabindia hier den link postet wo ICH je ein zitat von diesem volker beck eingestellt hätte, dessen namen ich in meinem leben noch nie vorher hörte, könnte man evtl. annehmen, dass sie nicht völlig irre in ihren leeren behauptungen ist.....

bis dahin lach ich mal herzlich über soviel quatsch und mutwillige denunzierung um von dem geschwurbel ihres eigenen denkgutes abzulenken.....die ablenkung funktioniert bei niedergeschriebenen texten leider nur seeeeeeehr schlecht....

Was haben Sie bewiesen ?

Dass Dani Le Rouge ein Pädophiler ist anhand des Textes von Thomas Meier? Dass V Beck pädophilenfreundlich ist anhand eines verfälschten Zitates aus dem Jahre 1988 ? -

so far
Fabindia

Also, die Schuld hättest du ruhig mal mit mir teilen können...bist ja ´n Spielverderber

Und nun ist wieder Steffi die Böse............

Was ich bewiesen habe????

Na zum Beispiel, dass SIE Probleme haben , die Texte zu erfassen und dann nicht in der Lage sind, zu antworten sondern nur hysterisch reagieren....

SIE können NICHT beweisen, dass es anders war, was war - bei beiden Herren!

Und liebe Fabindia, NICHT der Artikel von Herrn Meier war ausschlaggebend für den Vorwurf des sexuellen Mißbrauchs von Kindern, sondern das Buch "der große Basar" von Daniel Cohn-Bendit, expliziet die Passagen auf Seite 139 - 147 und die dazugehörige Umschlagseite des Buches, was eben mit "Berichten und Selbstdarstellungen" wirbt! Alles aus der Feder des guten Danie le rouge....

Dass SIE nicht begreifen, dass ER selber dafür verantwortlich ist -
1. Hat er es getan.
2. Hat er es sogar in seinem eigenen Buch beschrieben. und
3. Hat er sich bis heute expliziet NICHT davon distanziert, dass, was er beschrieben hat, NICHT getan zu haben.

Hätten Sie den Artikel aus der Berliner Zeitung gelesen, wäre Ihnen aufgefallen, dass C-B. die Gelegenheit hatte , dort schriftlich Stellung zu nehmen und es auch getan hat aber nichts von einem "das ist nie passiert" gesagt hat!

Aber Sie haben immer noch nicht verstanden ,was gerade hier diskutiert wird....
Und dass Sie tatsächlich glauben, dass ein Politiker, der etwas tut und es jahrelang als "Heldentat" bezeichnet - nun plötzlich in guter Position ganz schnell behauptet, dass war alles nur "Fiktion" und gar nicht so gemeint und eigentlich war ja die zeit schuld ( bei den Eltern galt das aber nicht)....ja, ja wer glaubt wird seelig!

Meine ganz "empirische" Meinung, (oh, sorry gibt es die?), also nur sehr polemisch!

Das Thema Pädophilie! Ich bin erschrocken als ich heute Früh die "Beiträge“ von Nina und Steffi gelesen habe.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36869

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36873

Um mir, „fachlich“ den Begriff“ Pädophilie noch mal vor Augen zu führen, habe ich bei „Wiki“ nachgesehen. Für mich persönlich ist Pädophilie nämlich, jede sexuelle Handlung mit und an einem Kind, die zur eigenen Erregung, bzw. Befriedigung führt! (Krank)

Dazu zähle ich nicht die Mütter, Väter und ich zähle zu den Müttern………,

die Bemerken wie schön ein Junge es findet wenn er gewickelt und gewaschen wird beim Windel wechseln, obwohl er bereits laufen kann. Wie der Junge, bzw. das Kleinkind geniesst, berührt zu werden und dies selbst auch immer praktiziert. Ich habe Bilder von meinem Sohn………..?! Grins.

Mein Gedanke damals war: Jesses, ich habe einen „Mann“ zur Welt gebracht, (wie könnte es anders sein!)…………….

Meine Schilderung, ganz harmloser, natürlicher Kontakte zu meinem Sohn hat ganz bestimmt nichts mit Pädophilie zu tun!

Der Begriff Pädophilie (von griechisch παῖς (pais) „Knabe, Kind“ und φιλία (philia) „Freundschaft“) bezeichnet das primäre sexuelle Interesse an Personen, die noch nicht die Pubertät erreicht haben. Sofern es dauerhaft ist und der Betroffene darunter leidet oder wenn die Person reale Sexualkontakte mit Kindern auslebt, wird Pädophilie als psychische Störung angesehen, und zwar als Störung der Sexualpräferenz (Paraphilie). Der Begriff Pädosexualität wird teilweise synonym zum Begriff Pädophilie benutzt. Teilweise wird er auch gezielt verwendet, um zwischen sexueller Präferenz (Pädophilie) und sexuellem Verhalten (Pädosexualität) abzugrenzen.

http://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4dophilie

„Dauerhaft“ und darunter „leiden“. Diese Schilderung bei Wikipedia hat mir ein wenig den Magen herum gedreht. Musste mir wirklich vor Augen führen, hier geht es um die Pädophilie aus Sicht des Betroffenen und nicht aus Sicht der Kinder, die ja wohl immer noch viel mehr betroffen sind!

Fabindia/Steffi: Wenn ihr beide euch nun wirklich die „Köppe einhaut“, obwohl ich mir sicher bin: ihr seid diesbezüglich einer Meinung, ja, dann sage ich nur: ??????????

Es scheint absolut keine Ebene zu geben und das wollt, z.B. ihr beide auch nicht. Das ist genau der Punkt, den ich nicht verstehe. Ich verstehe diesen Punkt nicht zwischen intelligenten, gebildeten Menschen! Diskutieren um jeden Preis und immer Kontra!

Fabindia: jemand der in einem Buch „zärtliche Begegnungen“ schildert?

Apropos, Streicheln und berühren. Als Vater, Mutter sollten jegliche Berührungen schön und Wärme-gebend sein. Sobald sie sexuell erregend sind, für wen auch immer, sollte jeder darüber nachdenken!...............

Ausgenommen die Stillzeit! Für Mutter und Kind ist stillen „befriedigend“! Ich habe es auch als sehr stimulierend empfunden. Jedoch ausgelebt mit dem Partner und mit Sexualität hatte es nichts zu tun. Ich denke jede stillende Mutter weiß was ich meine! Nicht wahr Bella?

Die Diskussion hier im Forum: vor allem der Beitrag von

984:

ausser mir und jetzt dir hat das noch niemand durchschaut. es geht um defätismus, um demokratie zu verunglimpfen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p600-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36912

Welche Demokratie???

steffi:Also, die Schuld hättest du ruhig mal mit mir teilen können...bist ja ´n Spielverderber

Und nun ist wieder Steffi die Böse.....

steffi, ich bin zum schuldaustrager einfach nicht geboren und du bist in deiner rolle "böse steffi" unschlagbar für mich....ich mag deine art von bössein und wäre nur ne schlechte kopie......mir sind originale lieber als kopien....


ich übernehme jedoch die volle verantwortung für die anzettelung des themas und bin erstaunt wohin meine einspielung und frage über das brandaktuelle auffliegen eines pädophilenringes im zusammenhang mit der merkwürdigen presseberichterstattung über sexualstraftäter geführt hat....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36869

die abgegebenen statements aus der politischen ecke fand ich besonders interessant....

Fabindia/Steffi: Wenn ihr beide euch nun wirklich die „Köppe einhaut“, obwohl ich mir sicher bin: ihr seid diesbezüglich einer Meinung, ja, dann sage ich nur:


Es scheint absolut keine Ebene zu geben und das wollt, z.B. ihr beide auch nicht. Das ist genau der Punkt, den ich nicht verstehe. Ich verstehe diesen Punkt nicht zwischen intelligenten, gebildeten Menschen! Diskutieren um jeden Preis und immer Kontra!

Hm, verstehe ich vielleicht nicht ganz richtig...das ist doch ein Diskussionsforum, da sehe ich Diskussion schon sportlich und habe ganz sicher keine Absicht, irgendwen den "Kopp einzuschlagen"

Allerdings ist es ziemlich schwierig, wenn ein Diskutant zwar "mitredet" aber gar nicht an einer Diskussion interessiert ist, sprich, gar nicht liest, was er am Beitrag kritisieren will und dann seinen persönlichen Aversionen freien Lauf läßt....

Kann ja passieren, nur sollte man sich seine "Feinde" aussuchen, möglichst so, dass man dem gewachsen ist.

Nur hier geht es bestimmten Leuten nicht um Fakten und ums diskutieren sondern ihrer Ideologie entsprechend, bringt dann jeder neue Beitrag irgend einen Quatsch zutage, möglichst immer weiter weg im Bezug zum ursprünglichen Thema...nur so kann man sich retten....

Und dann wird es nun mal haarig.
Aber Maschera, wer bewußt in eine Diskussion einsteigt, weiß, dass das keine Verlobungsfeier ist, sondern dass es auch mal richtig zur Sache gehen kann.
Ich seh da kein Problem, weil - ich will Fabindia ganz sicher nicht heiraten und nehme das nicht persönlich.

Und wenn ich nur einen Kaffe-Plausch machen will, begebe ich mich in diesem Forums- "Haus" einfach an die Bar....

Kann aber sein, dass nur ich das falsch verstehe.....Ich zumindest lerne hier aus jeder "Begegnung" und das ist ja eigentlich u.a. auch Sinn einer Diskussion..
Wenn ich hier mit jedem einer Meinung sein muß, können wir uns diesen Quatsch ja sparen.