Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 23)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des zweiundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22

Oldoldman

Nur noch 24 Stunden ...
http://www.jurablogs.com/blogs/die-rechtsanwaeldin

Demo & GW
ZUr Überbrückung der LAngeweile. Hab ich heute Nacht auch geseehn. Aber hier weits schon ein Jura-Blogger darauf hin:

http://www.reuter-arbeitsrecht.de/grundsatzliches/arbeitsrichter-und-ddr-unrecht-potsdamer-variante.html

GW
Das ist ja eh Dein Beritt;-).

Arbeitsrichter und DDR-Unrecht (Potsdamer Variante)

reuter-arbeitsrecht.de | vor 13 Stunden — Auch 20 Jahre nach der Wende holt die DDR-Vergangenheit so Manchen ein. In Potsdam hat das ARD-Magazin “Klartext” jetzt aufgedeckt, dass ein derzeit am Potsdamer Arbeitsgericht tätiger Richter nicht nur bereits in der DDR Richter war, sondern dort ganz besondere Tätigkeiten verrichtet hat. Er…
»
@virtual-cd

Ich bezweifle, dass ein Tuppfehler die nötige feistige Schffungstiefe erreicht, Urheberschutz (c) auszulösen. Hier gilt: Im Zweifel gegen den Täter. Ich werde diese Schöpfung kosten-, aber auch lastenfrei ziehen lassen müssen, wie auch schon Dinkelziffer.

Aber "Oltroggismus" ist eindeutig zuerst auf "Die Rechtsanwaelidn" erschienen, erst dann bei news aus Brandenburg.

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1346034/Der-Fall-Kachelmann---ein-Justizskandal%253F#/beitrag/video/1346034/Der-Fall-Kachelmann---ein-Justizskandal%3F

ab minute 38.

In dubio pro opfer sagt sie (mithilfe von Der ehemalige Hamburger Staatsanwalt und Pressesprecher Rüdiger Bagger)

Sie meint aber keine gesetzänderung sondern ihre position, haltung der medien..

Ich glaube aber dass niemand sie noch ernst nimmt und sie eingeladen wird als groteske emanze, eine karikatur, und eine quotenzieher.

Ich auf jedenfall rege mich nicht mehr auf uber sie, sie kann einem nur leid tun. Sie ist gleich peinlich wie paris hilton. Aber eben quotenzieher. Wie mann fruher im zirkus der mensch mit drei armen sehen ging schaut mann jetzt die ehemalige frauenkämpferin wo eine traurige fundamentalistische witzfigur gworden ist.

Nee, der Mark Benecke der war gut.
Wie er sagt, die hätten die ganze affaire uber ein kasten bier klären sollen....
(was kachelmann/ birkenstock ja versucht haben am anfang)

guten morgen bei eurem eurem interessanten dialog,

virtual-cd, was du hier gestern und heute so glasklar zutage förderst war von anfang an das ziel - es war nur geschickt verdeckt durch probleme, die es AUCH gab, die vorgeschoben gut geblendet haben....
es war doch exakt dasselbe bei hitler....
und es passiert bei den rechts-rechten parteien exakt dasselbe gegen die moslems....

liese, ich sehe das wie du, dass schwarzer nur mehr eine karikatur ist und vorgeführt wird.....

nur wieweit ist diese saat die sie gesät hat schon aufgegangen mit dem gender-mainstreaming ?.....wo sitzen bereits quotenfrauen, die von universitäten kommen aber diesselbe schwarzer-einstellung haben bereits in wichtigen politischen funktionen mit gesetzes-entwurf bis gesetzesbeschlussmöglichkeit ???

ist ein produkt dieser saat bereits justizministerin, staatsanwältin, richterin - was dann ???

wieviele schwarzer-kinder gibt es ??? - wir haben doch welche hier und jeder sieht wie sie denken und wie sie handeln

Wie singt der Frauen-Flüsterer und größte Adoptiv-Sohn Manneheimes seit dem Dünkel-Dramatiker Fr. Schiller (Kabbala & Liebe, Die Räuber)?

"Während sich andere plagen, Und nichts passiert
Sind wir zur rechten Zeit am rechten Ort
Und alles ist arrangiert, ich bin dankbar dafür
Weil ich jeden Tag mit meinen Brüdern und Schwestern
Das echte Leben spür"
[...]

"Nur wir müssen geduldig sein. Dann dauert es nicht mehr lang."

Beängstigende Kausalitätstheoretiker sind sie schon irgendwie, die Mannheimer ...

Wenn schon Handys nicht zugelassen werden, und in Mannheim der Verstand (der Mannheimer Söhne ?) zur Waffe gesanglich umgewidmet/erklärt wird. Was machen dann Besucher mit scharfem Verstand, selbst wenn sie ihn ausnahmsweise mal abstellen, vor der Waffenkontrolle in der Lobby?
Besser gleich zuhause bleiben?

für kinder, du hast kinder - so spannend geschichtenerzählende eltern sind ein besonderes geschenk für kinder....

also ziehe ich meine gestrige vermutung wegen dem bild zurück - da war ich auf dem holzweg....
nun lass ich mich einfach überraschen....

"Mark Benecke (Kriminalbiologe): „Ich staune wie ein Kind darüber, dass alle Leute das Gericht als Bühne für ein Schmierentheater benutzen".

Er hat mir aus dem Herzen gesprochen.
Er hat auch als einziger am Schluß die Sache auf den Punkt gebracht.

Wozu haben wir überhaupt eine Justiz?

Recht und Gerechtigkeit haben nichts mit einander zu tun.
Es kommt darauf an, dass Gesetze eingehalten werden, die das menschliche Miteinander regeln.

Privatleben geht niemanden etwas an.

Religion spielt keine Rolle.

Ethik gehört nicht vor Gericht.

Schmierentheater ist der richtige Ausdruck, dennoch verniedlichend, inzwischen kann man nur noch von WILLKÜR reden.

Benneke erwähnte den Berliner U-Bahn Vorfall.

Sofort fielen ihm alle ins Wort: Das sind zwei verschiedene Fälle, die nichts miteinander zu tun haben.
So, diese Fälle haben nichts miteinander zu tun?

Sie haben gemeinsam, dass die angeklagten Taten gesetzeswidrig sind und es die Justiz überhaubt nur deswegen gibt, damit objektiv darüber entschieden wird, was mit Gesetzesbrechern geschieht, bzw. wie Gesetzesübertretungen geahndet werden.

Im Berliner Fall liegt eindeutig eine Gesetzesübertretung vor.
Der Fall ist schon jetzt bewiesen.
Der Täter ist erkannt und geständig.
Der Fall ist also klar und einfach zu entscheiden.
Strittig ist höchstens die Bewertung: Gefährliche Körperverletzung oder Versuchter Totschlag oder Mordversuch?
Um die Frage der Anklage zu klären, würde es genug Spielraum für Gutachter und Fachleute geben.
Auch die Motivsuche dürfte nicht allzu schwierig sein.
Alkohol/Drogen und Langeweile
Ich bin gegen Verbote von Drogen und Alkohol.
Es ist die wesentliche Aufgabe des Menschen zu lernen und zu erkennen, dass er Verantwortung für sein eigenes Leben zu tragen hat.
Wenn er sich langweilt, kann dem abgeholfen werden. Und zwar sofort.

Schwieriger ist der Fall Kachelmann, wei ja überhaupt nicht klar ist, ob es überhaupt eine Gesetzesübertretung gegeben hat.

Da steht nicht nur Aussage gegen Aussage, sondern Meinung gegen Meinung.
Von der Medien Schlacht rede ich hier nicht.

Aber wenn ein mm Mörder, mmTotschäger oder aber auf jeden Fall schwerer unde gefährlicher Körperverletzer, als ein Gewalttäter (noch dazu ohne jedes Motiv) sofort wieder auf freien Fuß kommt, und ein eventueller Vergewaltiger, monatelang eingesprerrt und zugrunde gerichtet wird, dann stimmt etwas GRUNDSÄTZLICH nicht.

Wenn man ein solches System Demokratie nennt, ist das schon die erste Lüge.

Wir das Volk, entscheiden NICHTS.
Die Frage ist, wollen wir es weiter so hinnehmen?

liese, ich sehe das wie du, dass schwarzer nur mehr eine karikatur ist und vorgeführt wird.....

nur wieweit ist diese saat die sie gesät hat schon aufgegangen mit dem gender-mainstreaming ?.....wo sitzen bereits quotenfrauen, die von universitäten kommen aber diesselbe schwarzer-einstellung haben bereits in wichtigen politischen funktionen mit gesetzes-entwurf bis gesetzesbeschlussmöglichkeit ???

Leider befürchte ICH, dass Aschwa NICHT als Karikatur vorgeführt wird sondern sehe eher, dass IHRE Macht größer ist als man bisher öffentlich angenommen hat.

Und ihr "Wirken" im Hintergrund viel weiter fortgeschritten ist, zu erkennen ist es NUR bei erhöhter Aufmerksamkeit.......

Wurde doch gerade erst europa(?)weit beschlossen, den "Opferschutz" zu erweitern und, wie Gabriele schon sagte, die Unschuldsvermutung abzuschaffen!

Auch wissen die wenigsten Menschen in Deutschland, dass Aschwa ganz fleißig am Genderprogramm der Bundesregierung mitgearbeitet hatte!
Nach diesem Programm wird schon in den Kindergärten gearbeitet....also, die natürlichen , angeborenen Fähigkeiten und Fertigkeiten, Talente und geschlechtsspezifische Verhaltensweisen sollen aberzogen werden....
Bis vor kurzen stand es auch noch genau so auf der Seite des Familienministeriums, dass man nach der Methode des Prof. Money arbeitete, den Aschwa bis heute vereehrt und der für den Fall der Reimer-Zwillinge verantworlich war aber NIEMALS zur Verantwortung gezogen wurde.

Das Schlimme ist, dass die Saat der Aschwa aufgegangen ist, man kann es überall in Deutschland sehen.

Dank an Gabriele, für den Hinweis , dass die Straftaten gegen Kinder insbesondere Kindestötungen und Misshandlungen alarmierend gestiegen sind......

Gesunder Menschenverstand würde so etwas niemals tun ABER solange Kinder , Männer und Familie "Teufelswerk" sein sollen, und NICHTS anderes ist Aschwas Feminismus, wird sich nichts ändern.......Frau ist sich selbst das Nächste und damit schlimmer als es Männer jemals waren!
Egal, wie unfein sie sich benommen haben ABER die Verantwortung, die sie übernommen haben, haben die Männer fast IMMER getragen........die "neue Frau" á la EMMA will NUR MACHT......

Schmierentheater

Neuer Beitrag patagon Heute um 10:59
"Mark Benecke (Kriminalbiologe): „Ich staune wie ein Kind darüber, dass alle Leute das Gericht als Bühne für ein Schmierentheater benutzen".

Er hat mir aus dem Herzen gesprochen.
Er hat auch als einziger am Schluß die Sache auf den Punkt gebracht.

Wozu haben wir überhaupt eine Justiz?

Hier haben sich zwei versager getroffen. patagon einer unserer begabtesten dampfplauderer ohne bodenhaftung und der mm kriminalbiologe, der maden und serienkiller befragte. jetzt muss auch unser pat ins fernsehen!!

ein solcher spinner wie benecke hat überhaupt keine ahnung von justiz, und er sagt das auch noch in die kameras "die spielen da nur theater". die tattoos helfen ihm bei der wahrnehmung. vor jahren hat er sich als kenner der sadomasoszene in köln bzw düsseldorf aufgeplustert und jetzt also als "psychologe" und "philosoph". unterstes tv-niveau. warum werden keine putzfrauen zum thema eingeladen?

wie denn die richter zu einem urteil kämen, darauf dreckiges grinsen "das möchte ich besser nicht sagen"!

schwarzer hat ja recht, wenn sie mehr respekt vor wirklichen experten, wie also den richtern, fordert, aber sie widerspricht sich selbst, wenn sie einen jahrtausende alten grundsatz abschaffen will mit dem generellen vorzug für opferfrauen. das ist haargenau altersverwirrtheit.

bei jemandem, der folgendes schreibt

steffi:

Dank an Gabriele, für den Hinweis , dass die Straftaten gegen Kinder insbesondere Kindestötungen und Misshandlungen alarmierend gestiegen sind......
Gesunder Menschenverstand würde so etwas niemals tun ABER solange Kinder , Männer und Familie "Teufelswerk" sein sollen, und NICHTS anderes ist Aschwas Feminismus, wird sich nichts ändern.......Frau ist sich selbst das Nächste und damit schlimmer als es Männer jemals waren!
Egal, wie unfein sie sich benommen haben ABER die Verantwortung, die sie übernommen haben, haben die Männer fast IMMER getragen........die "neue Frau" á la EMMA will NUR MACHT......

liegt offensichtlich ein bedauerlicher fall geistiger verwirrtheit vor.
und nicht dass jemand dies für eine diffamierung hält !!!
geistige verwirrtheit ist eine erkrankung und für diese patienten ist es leider symptomatisch, dass sie solche beiträge (die völlig an der realität vorbei gehen) schreiben wie steffi oben.
vergl. auch:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t423-wieso-schweigt-kachelmann#40756 .....

ps: um zu wissen, dass die Straftaten gegen Kinder insbesondere Kindestötungen und Misshandlungen alarmierend gestiegen sind, braucht man übigens normalerweise keinen hinweis von gabriele. da reicht aufmerksame zeitungslektüre.
das von mir fett markierte kann jedoch nur im zustand geistiger verwirrtheit geschrieben sein, denn
da wird ein zusammenhang hergestellt, der völlig absurd ist...

Du stellst sicherlich eine berechtigte und tiefgreifende Fräge:

Wozu haben wir überhaupt eine Justiz?

Kommentar:

Also, so aus der Hüfte geschossen würde ich sagen, damit unser Profiexperten-Dampfplauderer vom Dienst, Eso-pat, wenn es nicht mehr anders geht, auch per justizieller Verfügung in die Irrenanstalt eingeliefert werden kann!
Ok, muss zugeben, das ist wirklich nur eine Mutmassung von mir und selbstverständlich ohne Gewähr auf Richtigkeit! :-)

mit deiner aussage über schwarzer liegst du dem artikel gemäss richtiger als ich....

http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=49871&p3=

und natürlich liegst du richtig mit deiner aussage wie dramatisch die kindstötungen gestiegen sind....

Jeden zweiten Tag wird in Deutschland ein Kind umgebracht: Die Zahl der Fälle ist 2010 um gut zwanzig Prozent gestiegen, die der Misshandlungen nahm um sieben Prozent zu. Hilfsorganisationen fordern nun einen neuen Anlauf für ein Kinderschutzgesetz.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,765321,00.html

liegt offensichtlich ein bedauerlicher fall geistiger verwirrtheit vor.
und nicht dass jemand dies für eine diffamierung hält !!!
geistige verwirrtheit ist eine erkrankung und für diese patienten ist es leider symptomatisch, dass sie solche beiträge (die völlig an der realität vorbei gehen) schreiben wie steffi oben.

Ich habe gar nichts dagegen, wenn DU "Geistige Verwirrtheit" diagnostizierst.....
Es wäre allerdings sehr schön und für die vielen Nicht-Dipl.Psychos hier, wenn DU mal erklären könntest, WAS genau aus dem Beitrag an der Realität vorbeigeht.....

ps: um zu wissen, dass die Straftaten gegen Kinder insbesondere Kindestötungen und Misshandlungen alarmierend gestiegen sind, braucht man übigens normalerweise keinen hinweis von gabriele. da reicht aufmerksame zeitungslektüre.

Es ging in meinem Beitrag auch NICHT darum, dass NIEMAND um die gestiegenen Straftaten gegen Kinder weiß.......sondern vielmehr geht es darum, dass man es gesondert hervorheben MUß, dass entgegen ALLEN anderen Staftaten, eben Verbrechen gegen KINDER steigen"

das von mir fett markierte kann jedoch nur im zustand geistiger verwirrtheit geschrieben sein....

Es ist "geistige Verwirrtheit" wenn man der Ansicht ist, dass ein Mensch MIT guter geistiger Gesundheit NIEMALS ein Kind mißhandeln oder töten würde?????

Liebe Helene, bist DU ganz sicher, dass deine Aussage dazu ernst gemeint ist?

Patagon: Wir das Volk, entscheiden NICHTS.
Die Frage ist, wollen wir es weiter so hinnehmen?

patagon, es gibt doch alle 4 jahre ne wahl oder ?

jeder nicht-wähler dokumentiert durch die nicht-wahl sein grundsätzliches EINVERSTÄNDNIS zu ALLEM was passiert....

wenn du dir nun die nicht-wählerzahlen ansiehst, dann weisst du wieviele menschen genau DAS, was in einem land passiert durch die nichtwahl gewählt haben und somit wollen....

der mensch muss ständig und immer SEINE entscheidungen treffen und trifft er keine, dann ist das auch eine.....

Na ja, also ist Virtual-CD eigentlich derjenige, der das Kind beim Namen nannte. Es geht beim Feminismus á la Aschwa NUR UM MACHT.......eisklat, rücksichtslos und über Leichen gehend......und wenn es nichts mehr gibt, WAS Frau am Ende ihres Lebens hat ( nicht im Sinne von materiellen Dingen).....ist dann ihr Ziel erreicht?

Steffi: Na ja, also ist Virtual-CD eigentlich derjenige, der das Kind beim Namen nannte. Es geht beim Feminismus á la Aschwa NUR UM MACHT.......eisklat, rücksichtslos und über Leichen gehend......und wenn es nichts mehr gibt, WAS Frau am Ende ihres Lebens hat ( nicht im Sinne von materiellen Dingen).....ist dann ihr Ziel erreicht?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p800-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40876

virtual-cd hat es exakt auf den punkt gebracht und so beim namen genannt, dass es jeder klar erkennen kann....

steffi,
bei deiner frage ist zu trennen zwischen dem fundamentalistischen gedankengut einer ideologie, das langfristig über jahrhunderte gedacht/geplant weltherrschaft anstrebt.....natürlich ständig mit allen mitteln kämpft, diese so schnell als möglich zu erreichen....

da natürlich niemand je die welt wirklich beherrschen wird wird das ziel nie erreicht....
d.h. der kampf geht immer weiter - weltherrschaft der frau ist das fundamentalistische ziel der feministinnen......
exakt gleich wie weltherrschaft mal von hitler, etc.etc. angestrebt war....

in diesem kampf vergessen viele, dass ihr eigenes leben nur sehr kurz ist.....dem fundamentalistischem ziel ist das jedoch egal....da wird auch jeder dafür gnadenlos geopfert und viele opfern sich freiwillig.....

kurz bevor ihr eigenes leben zu ende geht, kommt bei so gut wie allen ein aufflackern, dass sie selbst IHR leben dabei verloren haben.....das ist denen aber HEUTE nicht bewusst und später ist es zu spät....

ein gutes beispiel sind frauen die bewusst kinderlos geblieben sind für karriere, die ihre kinder abgetrieben oder weggelegt haben und später wenn die biologische uhr abgelaufen ist in tiefe depressionen fallen.....
wer geblendet ist von fundamentalistischen ideologien kommt höchstselten zur erkenntnis BEVOR es zu spät IST.....

nur eine starke aufklärungsbewegung kann fundamentlistischen zielen entgegenwirken, denn die mehrheit der menschen ist nicht fundamentalistisch - aber sie lässt sich ablenken und täuschen....
und so werden sie werkzeuge und sind spielzeuge für solche fundamentalistischen machenschaften - so gut wie immer zu ihrem eigenen schaden - ausser sie betreiben z.b. emma-blatt und leben gut davon....

StA Oltrogge hat schon mal weiter gedacht:

Was passiert, wenn Kachelmann wegen erwiesener Unschuld freigesprochen wird?

Bei einem «Freispruch erster Klasse» müsste die Staatsanwaltschaft ein Verfahren gegen die Ex-Geliebte einleiten, denn es bestünde zumindest der Verdacht, dass sie ihn absichtlich falsch beschuldigt haben könnte. Das wäre in mehrfacher Hinsicht strafbar: Weil Kachelmann wegen ihrer Aussagen in Haft saß, wäre der Tatbestand der Freiheitsberaubung in mittelbarer Täterschaft erfüllt. Hinzu kämen falsche uneidliche Aussage und falsche Verdächtigung. Im Fall einer Verurteilung müsste die 38-Jährige, wie Staatsanwalt Lars-Torben Oltrogge sagt, selbst mit einer «nicht unerheblichen» Freiheitsstrafe rechnen. dpa

http://www.augsburger-allgemeine.de/panorama/Joerg-Kachelmann-Muss-er-bei-einem-Schuldspruch-sofort-in-Haft-id15255966.html

es war nicht benecke der den fall aus berlin dabei hollte sondern der ex-bild man, wie heisst der ..

Benecke, hat nach sein grinzen und sein 'dass wurde ich lieber nicht sage' spruch, einfach dagestellt das der gleiche 'vorfall' in ein gerichtsbezirk zum verurteilung führt und in ein andere nicht mal reicht fur eine verhandlung. Und er sagt dass verfahren ist schon richtig und die beteiligten tun ihre arbeit aber er betont der menschliche faktor im diesen gerichtsystem.

Der kann man nicht ausschalten, und der bringt andere bewertungen von die gleiche tatsachen.


Dass er sich in bsdm auskennt wusste ich nicht, aber ich versteh nicht ,948 984, dass war doch dass thema dass dir am meisten interessiert.
Dass und naturlich GW als hochstaplerin zu denunzieren ?

genau so.....na Hauptsache, die Damen haben SICH verwirklicht....was auch immer sie damit meinen.....

Hi virtual cd,

der böse Spruch stammt - wenn ich mich richtig entsinne - von Aschwa kurz nach Kachelmanns Verhaftung bei einer Talk-Show.

Hallo Steffi,

mit Deiner Aussage zum Ergebnis des Wirkens ( in der Öffentlichkeit und im Stillen ) seitens ASchwa hast Du natürlich Recht.

Aber ich glaube, daß sie konkret über den Kachelmannfall ins Stolpern kommt, auch bei der öffentlichen Wahrnehmung. Das sich etliche von ihr heute - auch öffentlich - ganz klar distanzieren, konnte man bei M.I. sehen. Ich denke mal, wenn K. freigesprochen ist, werden sich viele an ihr unmögliches - menschlich komplett daneben - Verhalten und ihre dämlichen Sprüche erinnern.

Ich könnte mir gut vorstellen, daß sie dann nur noch zum "Vorführen" eingeladen wird. Im Prinzip bei M.I. geschehen.

Es wird sowieso interessant, was in Deutschlands Justizia geschieht, wenn der endgültige Urteilsspruch gefällt ist.
Da sich derartige Fälle nun summieren, müßte an sich seitens der Poliktik einiges geschehen. Aber Vorsicht - wir sind in Deutschland!!!!! Oft schäme ich mich



Avalon und sein kleiner Hund

Steffi: genau so.....na Hauptsache, die Damen haben SICH verwirklicht....was auch immer sie damit meinen.....

wenn du magst, mach mal die probe und frage solche frauen, die auf dem selbstverwirklichungstrip sind, WAS genau das für sie bedeutet.....

du wirst überrascht sein, wie wenige es sind, die darunter "wirklich-SEIN-wie-ich-BIN - und das in JEDER situation" verstehen sondern
leider darunter verstehen: "endlich-tun-und-haben-was-andere-tun-und-haben".....
letztere sind die, die nie wirklich ankommen bei SICH - wie auch bei dem falschen verstehen und daher falschen wegen die sie auf ihrem selbstverwirklichungstrip gehen ???

virtual-cd Heute um 07:12

Frau Biswanger thematisiert ja hier auch die Frage: Können Frauen lügen? Ist es denkbar, das eine Frau sich eine Sexualstraftat nur ausdenkt? Von interessierter Seite wird die Frag ja verneint. Das sei ja so schrecklich - die Tat - das könne sich keine Frau ausdenken. (Oder wenn doch, dann nur mit einer Auftretenswahrscheinlichkeit, welche dem Volltreffer im Lotto entspricht.)

In dem Zusammenhang finde ich das das folgende Video interessant ...
Licht im Dinkel?
... aber in der Konsequenz erschreckend. Die Konsequenz lautet nämlich: Einen Schutz vor Falschbeschuldigung gibt es nur, wenn man sein Privatleben lückenlos auf Video dokumentiert.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p780-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40860

Was in diesem Video typisch ist: Geständnisse, daß jemand zu Unrecht eines Sexualdelikts angezeigt wurde, gibt es nur, wenn eine Überführung bereits gelungen oder die Beweislage erdrückend ist. In diesem Fall fragt sie der Polizeibeamte, ob sie etwas an ihrer Aussage, der Polizeibeamte habe sie sexuell belästigt, ändern würde, wenn er ihr sage, daß er den Vorgang der Verkehrskontrolle (bei dem das passiert sein sollte), von Anfang bis Ende auf Video gesehen habe. Da sagt sie ohne zu zögern: Nein. Das Geständnis kam erst, nachdem sie selbst das Video gesehen hatte.

Zur Motivlage: sie habe es ungerecht gefunden, daß sie einen Strafzettel bekommen habe. Hätte sie ein dickes Auto gefahren, hätte man sie gar nicht erst kontrolliert. Das ist ein bemerkenswert triviales Motiv, um jemandem ein Sexualdelikt anzuhängen. Dazu noch einem Polizeibeamten. Das sagt viel aus über das ›opferempathische‹ Klima, in dem die Hemmschwellen für Falschbeschuldigungen sinken.

Aber ich glaube, daß sie konkret über den Kachelmannfall ins Stolpern kommt, auch bei der öffentlichen Wahrnehmung. Das sich etliche von ihr heute - auch öffentlich - ganz klar distanzieren, konnte man bei M.I. sehen.

DEINE Worte in Gottes Gehörgang.....
Das ist ganz sicher ganz individuell und emotional unterschiedlich zu verstehen....
Mir ist bei Illner aufgefallen, dass NIEMAND sich ernsthaft traut, Aschwa zu widersprechen.....UND genau da ist mein Problem....es ist wie bei kleinen Kindern.....die benehmen sich "daneben" benutzen z.B. Schimpfworte, die sie irgendwo aufschnappten und alles lächelt milde über den kleinen Racker...hinter vorgehaltener Hand wird die Nase gerümpft und der süsse glaubt, wenn alle darüber lachen...muß es ja was tolles sein.....

Ist jetzt ein Vergleich, der hinken mag.......aber solange Aschwa Niemanden hat, der ihr mal öffentlich im TV ( sofern man ihm die Möglichkeit gibt, auszureden) aufzeigt, dass sie eigentlich mit Terroristen auf einer Stufe steht und eine Feindin des Rechtsstaates ist....solange bildet sie sich ein, Retterin der Frauheit zu sein...das haben wir doch schon oft genug erlebt......und bitte, WER will denn diese Frau noch im TV sehen oder hören....? Doch eher eine Minderheit von minderbemittelten und immer sich als Opfer zur Verfügung stellenden Nichtskönnerinnen....

Wenn man überlegt, dass sie tatsächlich - fast unwidersprochen - bei Illner erzählen konnte, die BILD hätte nur eine kleinwenig höhere Auflage als die EMMA.....wovon träumt die denn nachts????????

Guten Tag liebe Laien

Ich bin der Regisseur dieses Spektakels. Den Prozess habe ich vor vielen Monaten verlängern lassen, damit wir das Spiel hier auf die Reihe kriegen. Das war ein weiter Weg, das sage ich euch!

Morgen ist Hauptprobe so far fabindia die Requisiten endlich beisammen hat – es sieht nicht gut aus. Schuld allein trägt der Hilfs-Regisseur 984, er kam mit einer Bombenidee und dann ließ er uns hängen, weil er sich um seine zahlreichen Hotels kümmern müsse. Jetzt wollen wir mal sehen, was Frauen alleine auf die Beine kriegen! Der Arbeitstitel für Sonntag lautet:

Die Logik der Rosamunde Wolff

Wir inszenieren die Plädoyers und ihre Herkunft, damit wir sehen, ob am Dienstag, wenn der Vorhang fällt, auch alles seine Logik hat.

Rosamunde hat das Plädoyer der Staatsanwaltschaft logisch zerpflückt und uns gezeigt, dass die Staatsanwaltschaft ihr Plädoyer aus BUNTE und BamS abgeschrieben hat. Oltrogge ist ein kleiner Guttenberg, hoffentlich wird er nicht Justizminister (immer frei nach Rosamunde, die ihr Herz auf dem RECHTEN Fleck hat).

Dank nina schließt sich wieder mal ein Kreis, nicht wahr, denn es war doch die StA, welche die Infos an BUNTE und BamS geleitet hat, es gab ein kitzekleines Leck (immer frei nach Rosamunde, die ihr Herz auf dem RECHTEN Fleck hat), aber nach mehr als sechs Monaten kann man das nicht genau verfolgen, deshalb kann es genauso gut sein, dass es umgekehrt ist: der Panzerschrank steht in den Redaktionen und Schwenn allein hat diese Wahrheit ans Tageslicht befördert. Wahrheiten werden Pixel um Pixel geschmuggelt, nicht etwa geklaut, klauen ist böse und innerlich hässlich, schmuggeln ist kreativ (immer frei nach Rosamunde, die ihr Herz auf dem RECHTEN Fleck hat).

Das Plädoyer der Verteidigerin Combé wurde aus dem BLOG von Rita-Eva Noll abgeschrieben! Alles abgesprochen mit Schwenn. Jeder kann das sehen, wenn er nur den Hinweisen von Mr. Bean folgt, der ganz genau weiß, welche Sätze Combé vorgetragen hat, die schon vor Monaten im Blog gepostet wurden. Dank nina schließt sich wieder ein Kreis, nicht wahr, denn Mr. Bean war es doch, der Rita-Eva all diese Infos geschickt hatte, und ist Mr. Bean nicht der Kanadische Nachbarsfreund von Kachelmann? (immer frei nach Rita-Eva Noll, die auch nicht so RECHT weiß, wer Mr. Bean eigentlich ist, vielleicht ist sein Grundstück ja eine Anwaltspraxis??)

Jetzt sind wir wieder bei der Staatsanwaltschaft, die den Höcker vorladen wollte, weil die Verteidigung die Foren und BLOGS gesteuert hat. Gaaanz schnell schloss sich der große Kreis und die kleinen Kreise, die Anträge der Verteidigung auf Durchsuchung der BILD&BamS Redaktionen wurden abgeschmettert, deshalb findet morgen die Hauptprobe statt, so far fabindia so viele Kreise auftreiben kann!

Man kann auf fabindias Fähigkeiten vertrauen, so far sie wirklich Französin ist!!


Zitat Jonathan Franzen
Aber im Ernst: Selbst die deutsche Philosophie hat in den Vereinigten Staaten keinen besonderen Stand, vor allem nicht im Vergleich zur französischen. Foucault, Derrida, Bourdieu und Konsorten, Sie wissen schon… Also, da muss ich wirklich mal schwer nachdenken. Womöglich ist Merkel bei uns im Moment wirklich die berühmteste Deutsche, die sich im weitesten Sinne als Denkerin bezeichnen lässt.
http://www.cicero.de/97.php?item=6164

"wenn du dir nun die nicht-wählerzahlen ansiehst, dann weisst du wieviele menschen genau DAS, was in einem land passiert durch die nichtwahl gewählt haben und somit wollen....

der mensch muss ständig und immer SEINE entscheidungen treffen und trifft er keine, dann ist das auch eine....."

Das, Nina sehe ich ebenso wie du.

Das ist genau das, was seit einiger Zeit geschieht und dem wir zuschauen, mehr oder weniger resigniert.

Wir haben uns ein Spiel ausgedacht, bei dem wir alle Spaß haben sollen und bei dem diejenigen, die falschspielen ermahnt, bestraft oder gar ausgeschlossen werden. Die Spielregeln sind einzuhalten.

Die Spielregeln, das Grundgesetz, regelt die WICHTIGSTEN Punkte, Freiheit, Chancengleichtheit, Menschenrechte. Das GG benennt die Eckpfeiler unserer Demokratie.

Damit alle schön mitspielen und nicht einer den anderen totschlägt, weil der etwas hat, was der andere will; oder die Kinder von der anderen Strassenseite uns das Spielzeug abnehmen; dafür haben wir Aufpasser: Polizei, Justiz, Militär.

Die Politiker spielen intern eher die Rolle von Besetzungsbüros.
Wir wählen sie, damit sie ein Auge darauf haben, dass die Stellen richtig besetzt werden, damit nicht die Diebe zu Kassierern, die Mörder zu Ärzten und die Richter zu Maffiabossen werden.

Sie dürfen auch neue Unter-Regeln aufstellen und dafür sorgen, dass nix passiert.

Innerhalb dieser Grenzen möchte ich allerdings tun, was ich will. Die Grenzen sollten auf keinen Fall so eng sein, dass aus Bürgern Gefangene werden.

Wenn aber mein Nachbar sagt, Patagon schlachtet kleine Kinder, und er das nicht beweisen muss, und ich trotzdem erst einmal eingesperrt und aller meiner Rechte beraubt werde, was tue ich dann?
Ich rufe den Richter zu Hilfe und der verlangt einen Beweis für die Richtigkeit der Anklage. Mein Nachbar, der in Wahrheit eigentlich nur mein Haus, mein Auto oder meine Frau haben will, legt daraufhin einen Bericht über Kinderschlächter in Honolulu vor und der Richter erkennt das an, obgleich ich kein Kind geschlachtet habe. Der StA und A.S. behaupten, wenn wir den Patagon freilassen werden wir bald keine Kinder mehr haben, weil, ganz egal ob Patagon es tatsächlich getan hat, dies als Aufruf zur Kinderschlachtung verstanden wird.
Also wird der arme Patagon schuldig gesprochen, damit alle anderen mein Nachbar, die Polizei, der Richter, die Politiker usw. nicht zugeben müssen, dass sie es waren, die die Fehler gemacht haben.





.