Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 3)

Leumundzeugen spielten bei Urteilsfindung völlig untergeordnete Rolle

Das Messer...

Beitrag Amy Heute um 16:52
...war eine Lüge, die das Kerngeschehen betrifft.

Zitat OLG . . .

Die Nebenklägerin, bei der Bestrafungs- und Falschbelastungsmotive nicht ausgeschlossen werden könnten, habe zudem bei der Anzeigeerstattung und im weiteren Verlauf des Ermittlungsverfahrens zu Teilen der verfahrensgegenständlichen Vorgeschichte und des für die Beurteilung des Kerngeschehens (dem Vergewaltigungsvorwurf) bedeutsamen Randgeschehens zunächst unzutreffende Angaben gemacht. Hinsichtlich der Verletzungen der Nebenklägerin könne derzeit aufgrund der bisher durchgeführten Untersuchungen und Begutachtungen neben einer Fremdbeibringung auch eine Selbstbeibringung nicht ausgeschlossen werden.

Gänsebümchen:

Demo:

Frage an Dich: Leumundszeugen/innen können auch für einen guten Leumund sorgen.

Wieso passierte das überwiegend nicht? Alle gekauft? Alle verlogen? Oder was?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t518p260-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-3#51045

Ottmar Zittlau ist "DER BACHELOR"

https://www.youtube.com/watch?v=e2h_JYHPdcg

GasGerd, 30.11.2011, 16:11 h, schrieb:Und zwar von dem Moment an, in dem nach der StA auch die Nebenklägerin die Revision zurückgenommen hatte.

Der freigesprochene Angeklagte hat keine Beschwer, die Ankläger verzichten auf Rechtsmittel. Unter diesen Umständen verzichten die Prozessbeteiligten in der Praxis sogar auf die Abfassung vollständiger Urteilsgründe. Die musste hier überhaupt nur deshalb erfolgen, weil die StA und die NK zunächst Revision eingelegt hatten..
________
vgl.: https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t518p260-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-3#51034

Gänseblümchen, 30.11.2011, 16:24 h, schrieb:Mir wäre es auch recht, wenn das Urteil veröffentlicht würde; die Nichtveröffentlichung schützt nämlich auch Kachelmann selbst. Auf die Idee kommt aber keiner, weil für sie der Held im Erdbeerfeld ja eine lupenreine Weste hat Und Insbesondere würde ich gerne mal die vollständige Beurteilung von Dr. Pleines sehen.
_____________
vgl.: https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t518p260-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-3#51037

GasGerd, 30.11.2011, 16:47 h, schrieb:Was auch immer diese Frau ausgesagt hat, war absolut prozessentscheidend..
______________
vgl.: https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t518p260-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-3#51047

das Urteil lautet Freispruch . . .

Beitrag Luusmeitli Heute um 17:05
und Kachelmann hat als unschuldig zu gelten.

. . . und Dinkel wurde als trotzige Lügnerin entlarvt . .

Wieso passierte das überwiegend nicht?

Das OLG Köln hat heute seine gestrige Pressemitteilung in Sachen der am 15.11.2011 erlassenen Urteile in drei Verfahren des Wettermoderators Jörg Kachelmann gegen BILD korrigiert. Dort hatte es fälschlicherweise geheißen, dass an einem Messer DNA des Herrn Kachelmann gefunden worden sei. Diese Aussage ist falsch und wurde auch im strafgerichtlichen Urteil des LG Mannheim ausdrücklich korrigiert.

und Kachelmann hat als unschuldig zu gelten.

. . . und Dinkel wurde als trotzige Lügnerin entlarvt . . .

Er wies daraufhin, dass nicht nur die Nebenklägerin, sondern auch der Angeklagte nach Überzeugung der Kammer in einigen Punkten die Unwahrheit gesagt haben. Er hob jedoch in diesem Zusammenhang hervor:

„Dass sie in einzelnen Punkten die Unwahrheit gesagt haben, macht sie unter Berücksichtigung der weiteren Beweisergebnisse angreifbar; dass sie deshalb insgesamt die Unwahrheit gesagt haben, lässt sich mit dieser Feststellung nicht belegen.“

Das gilt insbesondere für die wichtige Schweizer Leumundszeugin. Die wollte zunächst nicht aussagen und musste erst über JK`s Handy von der Polizei aufgestöbert werden, weil sie als Fotografin berufliche Nachteile befürchtet hat, wenn prominente Kunden zu dem Eindruck kommen, dass sie gerne Promis in Schwierigkeiten bringt.

"Entschuldigen Sie, hier ist Gattner von der Staatsanwaltschaft Mannheim. Können Sie mir sagen ob Ihre Frau ein sexuelles Verhältnis mit Jörg Kachelmann hatte?"

Dann übernimmt Inspector mal.

Lies bitte:

Er wies daraufhin, dass nicht nur die Nebenklägerin, sondern auch der Angeklagte nach Überzeugung der Kammer in einigen Punkten die Unwahrheit gesagt haben. Er hob jedoch in diesem Zusammenhang hervor:



Bitte beachten, dass hier in der Mehrzahl gesprochen wird:

Dass sie in einzelnen Punkten die Unwahrheit gesagt haben, macht sie unter Berücksichtigung der weiteren Beweisergebnisse angreifbar; dass sie deshalb insgesamt die Unwahrheit gesagt haben, lässt sich mit dieser Feststellung nicht belegen.

Urteil bleibt Urteil, weil wir momentan nicht mehr haben als dieses Urteil. Twisted Evil

Dinkel hat eine ganze Reihe von Falschaussagen abgeliefert - sie verarschte ihre Eltern, die Polizei, die Staatsanwaltschaft, ihren Anwalt und ihren Therapeuten - sie gab nur zu was man ihr beweisen konnte.

Bei jeder ertappten Lüge zog sie eine Hollywoodreife Show ab - um einen Augenblick später einfach weiterzulügen PUNKT.

SO war es und kein bisschen anders . . .