Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 5)

das Eingangsposting lautete :

Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

[...]

Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102


_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967 (10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.12.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).


Die letzten Beiträge des vierten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t523p980-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-4

Oldoldman

(Sorry, da hab ich nicht aufgepaßt )

________________________________________________

A l i,11.12.2011, 20:08 h, äußerte sich zu den letzten Postings in Teil 4 und schrieb:

Dass mir die Augen aber auch erst jetzt aufgegangen sind

Jo, du kommst immer etwas zu spät und du bist nicht guuuut genug!!!



Hat irgendjemand etwas dagegen, wenn wir uns nun weiter auf das Thema konzentrieren?

Wurdest du bestohlen?

Ist nicht weiter schlimm. Schliesslich habe ich gestern den ersten Preis im heiteren Städteraten gewonnen, obwohl ich als Letzter eingestiegen bin - das ist doch auch schon was und tröstet mich wieder ein bisschen!

Qwertuiopasdfghjklxcvbnm




Af....welchen Waschgang hättens denn gern, und wie möchten Sie geplättet werden?



Der Bursche ist ja unerträglich und die Hauptursache für den Absturz dieses Forums.

Mensch oldy, Toleranz und liberales Denken sind ja gut, aber wenn Du Dir auf diese unsägliche Art und Weise ohne Gegenwehr Dein Forum an die Wand fahren lassen möchtest, dann lass es uns wissen.......

SPIEGELein-TOCHTER, SPIEGELein-Tochter an der Wand, sag, wer ist die Schönste im ganzen Land?

Die Rechtsanwaeldin - mit ihren Idealmaßen

DA ist ja sogar LTO entzückt!

Weitere Themen: Rechtspolitik

.... Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch Online-Medien

http://www.lto.de/de/html/nachrichten/5086/Presseschau-2011-13-Dezember-senator-disko-anwalt/


Und hier?

Tagescharts - und es sind ja noch ein paar Stündchen beim Fachpublikum....

http://www.jurablogs.com/popular/24h

Hallo Herr Friend,

ich würde dir raten mit den Beleidigungen jetzt ab sofort aufzuhören, sonst hast du ein paar gravierende Probleme.

Ich finde es im Übrigen erschütternd und erstaunlich, dass oldoldman oder der Admin hier nicht eingreift. Dieser Herr Friend vergreift sich dermassen im Umgangston, beleidigt und pöbelt, dass Konsequenzen gefordert sind.

Deali: erschreckend was sich hier für widerlicher Abschaum breit macht!

Aber hallo! Deine E-Mail habe ich leider noch nicht lesen können, da ich in meinen Account nicht hineinkomme.

Dale: Jurisprudenz und Naturwissenschaften haben nun gar nichts miteinander zu tun, weil juristische Beweise in u.U. lediglich 'Grütze' von sogenannten 'Richterpersönlichkeiten' entstehen und eine naturwissenschaftliche Beweisführung eine exakte Logik voraussetzt.

In der Schweiz und in Österreich kann man auf dem Gymnasium Recht und Wirtschaft belegen. Meines Wissen nicht aber in Deutschland.

Und die Naturwissenschaften erfordern ebenfalls hohe Denkleistungen genauso wie die Jurisprudenz. Und das Recht ist alles andere als Grütze, dass hättest du wohl gerne, du Naivling.

Aber danke, für die Messerlinks. Interessant.

Deine E-Mail habe ich leider noch nicht lesen können, da ich in meinen Account nicht hineinkomme.

schon klar, was macht Dein Freund?

Sortiert gerade die Messer.

Nein, das war natürlich nur ein kleines Spässchen.

Sag mal Sui, arbeitest Du bei allem so schlampig und schludrig wie beim zitieren?

Sui zitiert angeblich Dale.

Dale: Jurisprudenz und Naturwissenschaften haben nun gar nichts miteinander zu tun, weil juristische Beweise in u.U. lediglich 'Grütze' von sogenannten 'Richterpersönlichkeiten' entstehen und eine naturwissenschaftliche Beweisführung eine exakte Logik voraussetzt.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t527p360-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-5#53327

Na ja, das erklärt wenigstens zum Teil, warum Du so manchem Sachverhalten nicht entsprechend folgen kannst, total verkehrte Schlüsse ziehst oder sogar mit Unterstellungen arbeitest.
Tipp von mir,.......... das solltest Du schleunigst in Dein therapeutisches Programm aufnehmen,….

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t527p360-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-5#53324

das geht zu bweit. af is ein kreativ produktives mitglied, aber blümchen, sui, ali, mickeymoas, inspector usw sind die ursache für das angespannte klima. am ende ist af sogar uvo selbst. vom intell niveau her möglich. dann wäre die uvobeschwerde auch noch unterirdisch schizophren.

um nicht mit af i.S. Verunglimpfung gleichzuziehen, aber irgendwie merkwürdig bist Du schon gell? Deine geistige Fitness bedarf unbedingt einiger Trainigseinheiten.

uvo kann gar nicht af sein denn er ist doch gw!

wo finde ich hier eigentlich das Impressum?

wo finde ich hier eigentlich das Impressum?

per Suchfunktion!

>>>uvo kann gar nicht af sein denn er ist doch gw!<<<

nu ward dat aber lustig hier......

....deali, ich verstehe das als Ironie

Dale: Na ja, das erklärt wenigstens zum Teil, warum Du so manchem Sachverhalten nicht entsprechend folgen kannst, total verkehrte Schlüsse ziehst oder sogar mit Unterstellungen arbeitest.
Tipp von mir,.......... das solltest Du schleunigst in Dein therapeutisches Programm aufnehmen,….

Das liegt an der mangelnden Zitierfunktion. Aber ansonsten tut sich zwischen euren Beiträge eh nicht viel. Demo bringt immerhin noch ein paar vernünftige Informationen im Gegensatz zu dir.

Verkehrte Schlüsse ziehen? Verkehrt für dich, weil sie nicht in dein Vorstellungsraster passen und mit Unterstellungen arbeiten hier andere. Aber ich habe es aufgegeben, hier manchen Foristen etwas erklären zu wollen.

Das ist Zeitverschwendung.

ist doch nicht so wichtig, ob und wie sie sortiert sind, was auch keinen Fehlgriff im Dunkel 100% verhindert, sondern, dass sie nicht stumpf sind ;-). Fein schneiden kann man sich bereits an der Papierkante eines Schrtiftsatzes ;-)

Das ist - wie wir längst wissen - nicht nur in Schwetzingen so, sondern auch in den USA, in Holland, in Russland, der Ukraine und/oder in Lettland.

Und beim Messerwerfen kommt es auch nicht selten zu Selbstverletzungen übelster Art. Schließlich muss man sie zum Werfen an der Klinge anfassen ;-))).

Ganz übel, gaaaaanz übel. Ganz blutige Sache das!

Apropos Mast-Gänse und Naturgesetze:

Ein Tipp für den Weihnachtlichen Gabentisch.

Manches sieht beim Überflug halt schon mal so auis wie'ne Gans oder ein schlachtreifer Truthahn - manchmal übersieht man aber beim allzu schneller Überfliegen ein wichtiges Detail - und ist plötzlich überrascht - über den SCHWARZEN SCHWAN.

Und so ein Schwarzer Schwan kann nicht nur einen Schwarm von Börsenjunkies überfordern.
So ein Schwarzer Schwan ist ungenießbar und für die meisten unverdaulich. Manche kauen da ein Leben lang dran.


;-)

http://www.hanser.de/978-3-446-41568-3




Dokumente
Inhaltsverzeichnis
[PDF-Dokument, 118 kb]
Vorwort
[PDF-Dokument, 169 kb]
Leseprobe 1
[PDF-Dokument, 200 kb]

..........Sue arbeitet schlampig und schludrig, was sich ganz deutlich immer wieder beim Zitieren zeigt.

Weder bei Gesundheits-/Krankheits- noch Rechtsfragen erscheint dies besonders vertrauenserweckend.

, ,

ich meine es ernst!

Wo finde ich das Impressum zum Forenbetreiber???

Ausser unsachgemässer Abwertung ist hier aktuell nichts Lesenswertes mehr.

Daher einen angenehmen Tag noch in die Runde!

Wie ein kleines Kind:
Aufstampfen mit dem Fuß und schreien: Ich will aber.

ich meine es ernst!

Wo finde ich das Impressum zum Forenbetreiber???

Ich weiß es, ich weiß es, aber ich sags nicht!

Luusmeitli, du bist jetzt ein Weggeworfenes Meitli. So was aber auch.

Ist das nicht unter Kostenlose Hilfe-Forum (ganz unten) zu suchen?
Jedenfalls ist das das einzige Impressum, das ich hier je gefunden habe.

https://www.forumieren.com/de/impressum/

aber ob das der Betreiber ist, weiss ich nicht.
Sag mal, warum ist das so wichtig für Dich?
Ah ja, ...ich verstehe,....wegen der Adresse für`s Weihnachtsgeschenkli,...gell?

liebER dale....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t527p360-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-5#53340

ich lach mich schief......
wie du siehst, es liegt nicht an sui, sondern an der mangelnden zitierfunktion.....irgendwer ist immer schuld, hauptsache ein ANDERER.....


sie projeziert IHREN höchstpersönlichen unmut den sie auf dich hat auf demos posting weil sie demo mit dir verwechselt und schimpft dann auf DICH per demos text und lobt gleichzeitig demos texte....

und natürlich bleibt sie dabei, auch wenn du sie drauf aufmerksam machst.....

tja, besser hätte sie sich nicht vorführen können......wie ich gestern schon sagte: wahrscheinlich marketingstudium


da hat sie noch viele bücher zu lesen....wünschen wir ihr, dass es hilft....



Demokritxyz hat das wohl wieder mal perfekt getroffen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t527p340-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-5#53303

Guten Morgen Nina,
der Dale hat dem

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t527p380-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-5#53349

nichts hinzuzufügen.

+

Wer ist denn bitte Prof. Dr. Max Steller???

NWZ ONLINE
BRAKE, 13. Dezember 2011

Falsche Anschuldigungen gegen Vater?
Missbrauchsprozess Obergutachter soll Glaubwürdigkeit des mutmaßlichen Opfers prüfen

Das Gericht hat Prof. Dr. Max Steller eingeschaltet. Er war auch im Kachelmann-Prozess als Sachverständiger aufgetreten.

VON FRANZ-JOSEF HÖFFMANN
BRAKE - Im Prozess vor der Oldenburger Jugendschutzkammer gegen den 47 Jahre alten Pflegevater aus Brake, der seine zu Beginn der Taten sieben Jahre alte Pflegetochter in 101 Fällen sexuell missbraucht haben soll, tritt nun Diplompsychologe Professor Dr. Max Steller aus Berlin als Obergutachter auf.

Der Sachverständige war auch Gutachter im sogenannten Kachelmann-Prozess. Im jetzigen Prozess, der sich als äußerst kompliziert darstellt, soll Steller ein Auge auf ein bereits bestehendes Gutachten werfen beziehungsweise seine Ansicht über die Glaubwürdigkeit des mutmaßlichen Opfers kundtun………

(Hervorhebung v.Dale)
http://www.nwzonline.de/Region/Kreis/Wesermarsch/Brake/Artikel/2758479/Falsche-Anschuldigungen-gegen-Vater%3F.html

... ist unwichtig. Der Prozess ist vorbei.