Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 9)

das Eingangsposting lautete :

Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

[...]

Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102


_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967 (10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.01.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).




Die letzten Beiträge des achten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t546p1060-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-8

Oldoldman

http://www.politikforen.net/showthread.php?119736-Clooney-als-Kachelmann&p=5069388&viewfull=1#post5069388

Der menschlichen Dummheit sind tatsächlich keine Grenzen gesetzt.

Na, und wer ist wohl die Initiatorin dieses Stranges?!!!!

Das bösartigste und neidischste Lästerweib, das sich jemals auf dem CPF getummelt hat.

Es wird KEINE einheitliche öffentliche Meinung geben, dass die ehemalige Nebenklägerin ohne Beweise eine Falschbeschuldigerin sei.
Da könnt ihr ganz sicher sein!

Es wird KEINE einheitliche öffentliche Meinung geben, dass die ehemalige Nebenklägerin ohne Beweise eine Falschbeschuldigerin sei.
Da könnt ihr ganz sicher sein!

Es gibt zu vielen öffentlichen Themen, zu Urteilen, Menschen usw. keine einheitliche Meinung.

Worum geht es eigentlich, so frage ich mich, wenn ich das lese.

Inspector fragte was ich getan hätte?
Auf alle Fälle nicht diesen etwas verbissenen Klein-Kampf-Krieg hier und in anderen Foren.
Was hat euch das gebracht bisher?
Was habt ihr bisher erreicht?

Geht es Frau Dinkel auf Grund eures Eisatzes besser?

Vielleicht ein Blog - wie Neeser, nur mit umgekehrten Vorzeichen?
Da hättet ihr die kritischen Kommentare auch aussperren können und dann hätte das wirklich für CSD etwas gebracht, wenn dort Leute geballt zustimmend geschrieben hätten.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t550p140-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-9#57900
Louise

Gänseblümchen:

Du findest nichts dabei, wenn Privatadressen und Fotos veröffentlicht werden? Ich hatte ja schon einmal angemerkt, dass diese Dinge, die NICHT aus der Presse stammten, auch auf facebook veröffentlicht wurden, ...

Blümchen, wir haben hier doch die Wahrheit über diese Aussage von DIR bereits erarbeitet und NACHGEWIESEN!
Die Daten stammen aus deinem Stammforum, dass du ja selber mit "aufgebaut hast" - politikforen.net - bereits am 25.03.2010 dort veröffentlicht OHNE von dir bis zum heutigen Tag dort "gemeldet" worden zu sein...und zu deiner Information, die Informationen waren selbstverständlich aus der Presse.....incl. Fotos...

...mit der Motivation bei dieser "Lügnerin und Falschanschuldigerin" doch mal vorbeizuschauen - auch die email Adressen einiger "Lausemädchen" wurden dort veröffentlicht - selbstverständlich wurde das von Luusmeitli vehement abgestritten!

Selbstverständlich bleibst DU , wie immer bei Behauptungen, die DU noch nie nachgewiesen hast.....

Und ja, die Hexenjagd auf Frau Dinkel geht immer noch weiter, mit Verleumdungen und Hetzbeiträgen auf der Unrechtseite und bei Twitter

Es gibt ganz sicher vereinzelt äußerst unschöne Beiträge über Frau D. aber eine Hetze und Verleumdung? Auch da bist DU bisher Nachweise schuldig geblieben...UND leider betreibt ihr nach wie vor selber - auch gegen Juristen und Journalistinnen - übelste Hetze...und dass nur weil Du und auch a l i mal nicht das bekommen haben , was ihr meintet, was euch selbstverständlich zusteht......egozentrisch und kleinkindhaft...

Es gibt zu vielen öffentlichen Themen, zu Urteilen, Menschen usw. keine einheitliche Meinung.

Worum geht es eigentlich, so frage ich mich, wenn ich das lese.

Inspector fragte was ich getan hätte?
Auf alle Fälle nicht diesen etwas verbissenen Klein-Kampf-Krieg hier und in anderen Foren.
Was hat euch das gebracht bisher?
Was habt ihr bisher erreicht?

Geht es Frau Dinkel auf Grund eures Eisatzes besser?

Vielleicht ein Blog - wie Neeser, nur mit umgekehrten Vorzeichen?
Da hättet ihr die kritischen Kommentare auch aussperren können und dann hätte das wirklich für CSD etwas gebracht, wenn dort Leute geballt zustimmend geschrieben hätten.

Das ist keine Antwort auf meine Frage, Louise.
Das ist Ablenkung.

Aber ok, ich sehe schon, es ist schwierig, eine eigene Entscheidung zu treffen.
Vor allem scheint die Angst, kein Mitläufer mehr zu sein sondern in einen "Verfolgungs-Strudel" zu geraten, groß zu sein.
Ich könnte mir vorstellen, dass du auch nicht gerade beglückt wärest, wenn du plötzlich deine Wohngegend, dein Klingelschild und dein KfZ-Kennzeichen im Internet lesen könntest.

Es kommt auch nicht darauf an, ob ein Widerstand Erfolg bringt; es ist viel wichtiger, dass man überhaupt erst einmal Widerstand leistet... mit allen Konsequenzen, die sich daraus ergeben können.

Vielleicht ein Blog - wie Neeser, nur mit umgekehrten Vorzeichen?
Da hättet ihr die kritischen Kommentare auch aussperren können und dann hätte das wirklich für CSD etwas gebracht, wenn dort Leute geballt zustimmend geschrieben hätten..

Mal davon abgesehen, dass man mit einem "eigenen" Blog und seinem Klarnamen ein wesentlich höheres Risiko eingeht als wenn man von Forum zu Forum hüpft - möglichst noch mit unterschiedlichen Nicks - macht so etwas auch ungemein Arbeit und man hat dann keine offiziellen Feindbilder mehr , an denen man sich abarbeiten kann......man ist auch für NICHTS verantwortlich......

Lol, Steffi!

Es gibt ganz sicher vereinzelt äußerst unschöne Beiträge über Frau D. aber eine Hetze und Verleumdung? Auch da bist DU bisher Nachweise schuldig geblieben...UND leider betreibt ihr nach wie vor selber - auch gegen Juristen und Journalistinnen - übelste Hetze...und dass nur weil Du und auch a l i mal nicht das bekommen haben , was ihr meintet, was euch selbstverständlich zusteht......egozentrisch und kleinkindhaft...

Das hast du richtig schön ausgedrückt... leider entspricht das nicht der Wahrheit und das weißt du sehr genau.
Aus diesem Grund bedarf es auch keiner Nachweise mehr.
Dein Gehetze ist total uninteressant.

Ich könnte mir vorstellen, dass du auch nicht gerade beglückt wärest, wenn du plötzlich deine Wohngegend, dein Klingelschild und dein KfZ-Kennzeichen im Internet lesen könntest.

Betrifft das jetzt CSD oder dich?

Da wäre ich nicht beglückt.

Aber waren nicht die ersten Fotos in Zeitschriften?

Louise,

lassen wir dieses Frage- und Antwort-Spielchen.

Ups:

Beitrag a l i Heute um 11:35

http://www.politikforen.net/showthread.php?119736-Clooney-als-Kachelmann&p=5069388&viewfull=1#post5069388

Der menschlichen Dummheit sind tatsächlich keine Grenzen gesetzt. Rolling Eyes

Na, und wer ist wohl die Initiatorin dieses Stranges?!!!! Evil or Very Mad

Das bösartigste und neidischste Lästerweib, das sich jemals auf dem CPF getummelt hat.

Gerade erst gesehen.
Das kann ja noch richtig heiter werden.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t550p140-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-9#57896

Weisst du, steffi, es ist eigentlich absolut egal, welche Infos du beziehst, wenn es deine einzige Absicht ist - aus welchen Gründen auch immer - diejenigen, die du nicht magst zu diffamieren.

Na ja , egal sind "Infos" nie, denn sie haben ja einen ganz bestimmten Zweck.Du "streust" sie gerne , ob sie jemand wissen will oder nicht...
Entscheidend ist da eher, sind es echtes Infos, Fehlinformationen oder gar absichtliche Falschinformationen.....
Und da DU dich selber immer so gerne als "authentisch" anpreist, finde ich es eigentlich sogar ganz wunderbar, was Du so bisher im Net hinterlassen hast......und ICH messe DICH nur an deinen eigenen Worten......dafür, dass DU andere Menschen für dumm hältst OHNE zu wissen, "wen" du im Net vor dir hast und glaubst, mit "zusammengooglen" kannst du Geschichten erfinden, die Niemand durchschaut, finde ich dann auch dein Selbstmitleid, dass ich dich "diffamieren" würde, ein ganz kleines bißchen putzig.

Als Diffamierung (v. lat.: diffamare = Gerüchte verbreiten) bezeichnet man heute allgemein die gezielte Verleumdung Dritter.....

..
de.wikipedia.org/wiki/Diffamierung

Der Spruch "Es kann der liebste Mensch nicht in Frieden leben, wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt" passt auf dich, wie die Faust aufs Auge.

Na klar siehst DU dich selber als "liebsten Menschen" - aber vielleicht sehen dich andere Menschen ganz anders und können das auch begründen?

Warum dein Griff oftmals in eine der unteren Schubladen erfolgt, mag von mir aus dein Geheimnis bleiben.

Och, a l i , ICH mag es sehr, wenn man bei selbsterannten Moralaposteln mal die Masken der Niedertracht lüftet und schaue nur, aus welcher Schublade sie rausgucken........und...ich mag nur "Geschichten-vom-Pferd-Erzähler" einfach nicht...... nix weiter , ohne Ansehen der Person....

DAS, sowie das Mädchen mit dem Hamster ist hier nicht nur gänzlich off topic, sondern auch vollkommen daneben, einfach aus der Luft gegriffen, wie vieles von einer sich selbst ernannten "Faktenfraktion", kommend.

Es war damals schon ein " kleiner Neffe" - und es ging mir lediglich darum, mal zu sehen, ob du dich an deine Märchen noch erinnerst und wie DU dich selber hier präsentierst......als die liebe Tante, die sich aufopferungsvoll um die armen Kinder der Familie kümmert....und ganz taff die armen Kleinen Gruselfilme sehen läßt.....nimm nicht immer alles so persönlich, es will dich hier keiner mit nach hause nehmen....

Was sollt der geneigte Leser daraus lernen? ..Dass a l i 'ne ganz "Tolle" ist - die allerdings weder Ahnung von Kindern und deren Seele hat.....und glaubst einfach nur, dass DU alle hier für dumm halten kannst.....

Also, ICH habe mit DIR hier viel Spaß.....kannste glauben.....

Ja, so sind sie, die Lichtgestalten...

Jetzt ist es schon nicht mehr ausreichend, mehrere Nicks gleichzeitig zu bewirtschaften, um Meinungsvielfalt in einem Forum vor zu spielen, oder nette Märchen zum angeblichen Privatleben zu erfinden - zwecks "Authentizität" -, jetzt werden auch noch wahlweise Mails erfunden oder private Mails öffentlich gemacht... Also wirklich, Steffi, das kann man jetzt nicht mehr als Maskerade bezeichnen - die Masken sind längst gefallen.

Ich bin ja mal gespannt, wem DieLara/Inspector jetzt ihre angeblichen Mails in die Schuhe schiebt...

Herzlich gelacht habe ich übrigens über eine "Dame von Welt", die hier Eindruck schinden will mit ihrem neuen ach so grossen Fernseher... wie gesagt, die Masken sind gefallen.

PS: Als ich vor kurzem eine Verfahrenspflegschaft für einen Jungen übernommen habe (bitte nicht verwechseln mit Betreuungen), der seit 3 Jahren die Schule nicht mehr regelmässig besucht hatte, fand ich bei ihm zuhause einen Flachbildschirm vor - mit beeindruckenden 150cm Bildschirmdiagonale (wurde mir stolz verkündet, habe es nicht nachgemessen)... aber in der Familie gab es nicht einen, der keine staatlichen Hilfsgelder in Anspruch nahm. Und die Altersbegrenzungen auf den DVD-Hüllen nahm dort auch keiner ernst - Splatterfilme für Zehnjährige waren da an der Tagesordnung. Parallelen wären rein zufällig, Steffi!

Übrigens hat mal ein Kollege von mir in einem Strafprozess, in dem ich Nebenklagevertreter war, sich bezogen auf den Begriff der "Wohlstandsverwahrlosung" - die gibt es offensichtlich sowohl an dem unteren wie auch an dem (vorgespielten?) oberen Ende der Skala...

Inspector:

Es kommt auch nicht darauf an, ob ein Widerstand Erfolg bringt; es ist viel wichtiger, dass man überhaupt erst einmal Widerstand leistet... mit allen Konsequenzen, die sich daraus ergeben können.

Inspector
Wie kommst du nur immer wieder auf Widerstand?

Wem oder was musst du eigentlich widerstehen?
Das macht mich ehrlich nachdenklich.


Inspector & GB
Bei allem Verständnis und Anerkennung eures Anliegens, sehe ich zu wenig positive Energie bei euch, keine konstruktiven Ansätze, Taten(außer die Beiträge und Verfolgungen im Internet).
Schreibt ihr Briefe ans Gericht, an STA, an Juristen und Journalisten? Es ging ja auch um eine Mail oder einen Brief an LTO?

Wenn ihr das in einem anständigen sauberen Stil macht, dann könntet ihr das hier veröffentlichen.
Aber soviel ich in einem Blog und in einem anderen Forum gelesen habe, scheint ihr leider nicht genügend niveauvoll gewappnet, um euren Anspruch von Moral und Ethik zur Geltung zu bringen. Das tut mir echt leid und ist bedauerlich.

Ich bin ja mal gespannt, wem DieLara/Inspector jetzt ihre angeblichen Mails in die Schuhe schiebt...

Sorry, ich bin nicht im Besitz solcher Schuhe.

Aber interessant ist es schon, dass ein RA sich dazu herablässt, mit Standesniederen zu kommunizieren.



Eigentlich auch wieder nicht interessant genug; da die Beweggründe längst bekannt sind.

Louise:

Bei allem Verständnis und Anerkennung eures Anliegens, sehe ich zu wenig positive Energie bei euch, keine konstruktiven Ansätze.

Ich schwöre, bei allem was mir heilig ist: Ich kann nichts dafür, dass du immer noch nicht viel siehst!

Hast du deine Klarsichtbrille nicht aufgesetzt?

Ich muss dich doch gar nicht für dumm halten, liebe steffi, mit diesem Posting

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t550p160-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-9#57924

sorgst du doch ganz allein dafür, dass es andere mit Köpfchen tun.

Du darfst mich sehr gerne an jedem meiner Worten messen, nur das hinterhältige Verdrehen hab ich nicht ganz so gerne, schreibe es aber fairerweise dem einen oder anderen Mal auch deinen wiederholten Textverständnisproblemen zu.

Natürlich können wir das gerne diskutieren, bis dann der Nächste nach einem neuen Strang schreit, weil off topic Themen, die du eröffnest von deinen Freunden gerne mir zugeschrieben werden.

Wie ich herauslese, scheint es ausgerechnet dein Problem zu sein, dass "a l i eine ganz Tolle ist" ?

Na klar siehst DU dich selber als "liebsten Menschen" - aber vielleicht sehen dich andere Menschen ganz anders und können das auch begründen?

Das können sie gerne versuchen.
Ob das nun andere so sehen oder nicht, ist mir relativ egal, insbesondere wenn es im Internet geschieht, bei Usern, die sich ja gar keine richtige Meinung bilden können, wie ich es auch nicht kann über jemanden, den ich nicht persönlich kenne.
Aber ich stimme dir insofern zu, dass ich sehr zufrieden mit mir und all meinen Schwächen und Stärken bin, deshalb gilt für mich immer leben und leben lassen.

Ich sehe mich keinesfalls hier im Mittelpunkt, denn ich habe auch deine Postings an andere liebe Menschen nicht überlesen.

Leben und leben lassen......Damit scheinst du unübersehbar ganz gravierende Probleme zu haben wie es deine anmaßenden Vorverurteilungen eindeutig beweisen.

Wer nicht entspannt ist, das bist du.
Es war bestimmt nicht ich, die mehrfach nach Strangschliessung geschrien hat.

Och, a l i , ICH mag es sehr, wenn man bei selbsterannten Moralaposteln mal die Masken der Niedertracht lüftet und schaue nur, aus welcher Schublade sie rausgucken........und...ich mag nur "Geschichten-vom-Pferd-Erzähler" einfach nicht...... nix weiter , ohne Ansehen der Person....

Ich bin kein Moralapostel, ich habs genau genommen überhaupt nicht mit Moral. Moral ist eine Modeerscheinung, die sich immer wieder ändert und den jeweiligen zeitlichen Gegebenheiten anpasst.
Welche Masken der Niedertracht willst du denn bei mir lüften, du leicht beeinflussbares Wesen?
Ich bin alles andere als niederträchtig. Ob dir das nun gefällt oder nicht. Mir geht es um Ethik, nicht um Moral.

Es war damals schon ein " kleiner Neffe" - und es ging mir lediglich darum, mal zu sehen, ob du dich an deine Märchen noch erinnerst und wie DU dich selber hier präsentierst......als die liebe Tante, die sich aufopferungsvoll um die armen Kinder der Familie kümmert....und ganz taff die armen Kleinen Gruselfilme sehen läßt.....nimm nicht immer alles so persönlich, es will dich hier keiner mit nach hause nehmen....

Und was willst du gesehen haben?
Ich erinnere mich an alles und da war kein einziges Märchen dabei. Du möchtest mir doch jetzt nicht etwa einen Horrorfilm unterstellen und kennst vor allem das Alter des Teenagers auch nicht.

Tztz, das war wieder einmal typisch steffi, die aus ihrem kleinen Dorf postet.


Natürlich bin ich authentisch.
Es gibt garantiert nicht eine einzige Räubergeschichte von mir.
Ich bin mit demselben Nick in dieses Forum gekommen unter dem ich woanders auch geschrieben habe, weil ich gerne a l i bin.

Tja und was das mit "meinen Kindern" in Wahrheit auf sich hat, das könntest du bei all deiner Missgunst wahrscheinlich gar nicht verkraften.

Tja und was das mit "meinen Kindern" in Wahrheit auf sich hat, das könntest du bei all deiner Missgunst wahrscheinlich gar nicht verkraften.

VOLLTREFFER!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t550p160-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-9#57926

Was wird das jetzt?

Rollentausch oder zündeln?



Wie ich sehe bist du immer noch nicht über "deinen Schatten" gesprungen?
Meinst du das "Mittelklassehotel in Thailand" (insider) wäre mir damals besser bekommen?

Du und deine "Fakten"!
Tztz......

Denke, daß es jetzt absolut klar ist, warum ali und Gefolgschaft hier sind. Meine versehentlich als Strang eingesetzte Frage hat sich heute von selbst beantwortet.
Sie sind offensichtlich nur hier, um das Blogwesen anzuprangern und jedem zu suggerieren, die Blogs hätten Schuld an der Tatsache, daß JK freigesprochen wurde.
Warum wohl prangern sie nicht auch die Presse an ? Schon mal darüber nachgedacht ? Nein, es geht nur um die Blogs und die Blogger. Sehr durchsichtig. Sehr transparent, hätte ich auch schreiben können.
Ich werde Euch ganz bestimmt nicht den Gefallen tun, meine lieben GaGa's und auf Euer Spiel länger eingehen.

Und Tschüss.

Tala, leidest du eigentlich an Tatsachenverdrehungen?

Sie sind offensichtlich nur hier, um das Blogwesen anzuprangern und jedem zu suggerieren, die Blogs hätten Schuld an der Tatsache, daß JK freigesprochen wurde.

Sorry, aber das kann meines Erachtens nur einem kranken Hirn entsprungen sein.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t550p160-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-9#57930

Wie ich herauslese, scheint es ausgerechnet dein Problem zu sein, dass "a l i eine ganz Tolle ist" ?

Nö.....da DU in jedem deiner Beiträge solche Selbstbeweihräucherungen schreibst, vermute ich nur, dass DU Angst hast, dass es keiner bemerken könnte, dass "a l i so 'ne ganz Tolle" ist....ich hatte mich schon gefreut, dass Du dich freuen würdest - über das Bemerken - ...wieder falsch, zu dumm aber auch...

Ob das nun andere so sehen oder nicht, ist mir relativ egal, insbesondere wenn es im Internet geschieht, bei Usern, die sich ja gar keine richtige Meinung bilden können, wie ich es auch nicht kann über jemanden, den ich nicht persönlich kenne.

Und warum tust Du es die ganze Zeit?

Weißte, a l i , fast Keiner hier behauptet von sich - so sehr wie du von dir - die Moral erfunden zu haben und so edel zu sein.....um dann IMMER genau das Gegenteil zu tun ......
Mich persönlich stört das nicht - ich finde das absolut amüsant....auch wenn du dich da selbst immer zum Klops machst, ohne es zu merken.....

Ich bin kein Moralapostel, ich habs genau genommen überhaupt nicht mit Moral. Moral ist eine Modeerscheinung, die sich immer wieder ändert und den jeweiligen zeitlichen Gegebenheiten anpasst.

..AHA......dann wundere ich mich allerdings noch mehr über dich.....wer sich freut, dass Jk keinen Tag "zuviel gessen hat" auch wenn er unschuldig ist und dann so 'ne Aussage wie du trifft und selber offensichtlich jeder Modeerscheinung hinterher rennt.....verzeih mir aber ich kann mir das lachen einfach nicht verkneifen.....

Welche Masken der Niedertracht willst du denn bei mir lüften, du leicht beeinflussbares Wesen?

Eieieiei.....natürlich bin ich wohl "beeinflußt" von deinen Heldentaten und Selbstbeweihräucherungen - ich hab sie als das erkannt, was sie sind......

Ich bin alles andere als niederträchtig. Ob dir das nun gefällt oder nicht.

Setzt einfach mal deine rosarote Brille ab wenn DU in den Spiegel schaust.......ach so, a l i - mir ist das völlig egal, wie du bist, glücklicherweise bist du weit weg.....

Ich erinnere mich an alles und da war kein einziges Märchen dabei.

Vielleicht bist du ja noch traumatisiert und da kann man sich auch irren, nicht wahr? Ich habe schon mehrere Märchen gefunden bei dir....

Du möchtest mir doch jetzt nicht etwa einen Horrorfilm unterstellen und kennst vor allem das Alter des Teenagers auch nicht.

Lies mal deine vorhergehenden Beiträge noch mal und vielleicht kommst du dann drauf.....und für Gruselfilme bist du zuständig....

Tztz, das war wieder einmal typisch steffi, die aus ihrem kleinen Dorf postet

Genau........aber Frage dazu, sind "Dorfbewohner" nicht berechtigt, zu "posten"?

Natürlich bin ich authentisch.
Es gibt garantiert nicht eine einzige Räubergeschichte von mir.
......

Alles klar a l i ...und ich habe ein phänomenales Gedächtnis..

Tja und was das mit "meinen Kindern" in Wahrheit auf sich hat, das könntest du bei all deiner Missgunst wahrscheinlich gar nicht verkraften

Wie kommst DU auf "Mißgunst"? Ich gönne den armen Kindern nur 'ne Tante, die weiß, was gut für Kinder ist und nicht ständig die "Neffen-Story" braucht um sich wichtig zu machen......also, das ist doch nun wirklich edel.......ich gönne nämlich jedem Kind tolle Erwachsene....

Dir fließt ja schon der Neid aus sämtlichen Körperöffnungen, merkst du das eigentlich nicht?

Damit machst du dich doch nur lächerlich.

Reagierst du eigentlich auf Vollmond?

Dann wissen wir ja jetzt, dass Sie Mails selbst schreiben und dann ins Netz stellen, um damit andere User herabzuwürdigen - aber irgendwie ist das Muster, Briefe zu fälschen und anderen unter zu jubeln, im "Fall Kachelmann" auch nicht wirklich neu.

Ich unterhalte mich übrigens durchaus mit jedem, der mir sachlich und freundlich entgegen tritt - das kann man ja von Ihnen nun wirklich nicht behaupten.

Mal sehen, welche Fakes Sie noch zu bieten haben, die weniger durchschaubar sind - oder liefern Sie noch "Ross und Reiter" für Ihre angeblichen Mails?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t550p160-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-9#57926

Übrigens hat mal ein Kollege von mir in einem Strafprozess, in dem ich Nebenklagevertreter war, sich bezogen auf den Begriff der "Wohlstandsverwahrlosung" - die gibt es offensichtlich sowohl an dem unteren wie auch an dem (vorgespielten?) oberen Ende der Skala....

So sieht es aus...aber glücklicherweise sind es nur geborgte Kinder.....

P.S. Ansonsten könnten wir aber auch in jeder anderen Sprache der Welt schreiben...hätte den gleichen Effekt..... .....