Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 9)

das Eingangsposting lautete :

Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

[...]

Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102


_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967 (10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.01.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).




Die letzten Beiträge des achten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t546p1060-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-8

Oldoldman

Nina, nicht die Frauen sind prominent gewesen; es sind bei meinen Beispielen ausschließlich Promi-MÄNNER.

Ich wüsste jetzt keinen einzigen Fall, in dem eine Promi-Frau wegen Vergewaltigung angezeigt und dadurch ihre Karriere beendet worden wäre.

Um an die Geldtasche eines Promis zu gelangen, muss Promi einer Frau erst einmal die Gelegenheit dazu bieten.
Klar, eine Edel-Hure kostet auch; aber sie kostet nicht die Karriere.

Dein Posting
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t550p600-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-9#59442

Und wie Inspectöse richtig schrieb: Die statsanwaltlichen Ermittlungen sind für sie irrelevant....wozu ermitteln, wenn es ausreichend ist, einen "Täter" auszurufen....aber das hattest DU bestimmt nur überlesen, gell?

Nein, ich hatte das nicht überlesen, du hast nur ihre Intention nicht verstanden.
Es ging ihr keinesfalls darum einen Täter auszurufen als um die Frage, warum Männer sich so leichtsinnig in diese Situationen begeben.

Du schreibst:

fragen an deine empirie:

sind nun reiche/mächtige männer wirklich erotischer oder geht es da auch eher um den kick, die geldtasche des mannes zu vergewaltigen weil sexualität in dem fall sekundär ist.... frau den lustgewinn in so nem fall aus dieser geldtaschenmacht bezieht ?.

Kommentar:

Ja, das wäre wirklich interessant, was genau hinter diesem Phänomen liegt mit den reichen Geldsäcken und ihrer erotischen Ausstrahlung. Ich vermute Folgendes:

- materielle Sicherheit scheint ein elementares Grundbedürfnis des Menschen zu sein;
- Vielleicht dann das, was Bourdieu den Distinktionsmechanismus nennt; also Prestige, Renommee, wenn man zu den Reichen gehört; dahinter liegt natürlich auch das Bedürfnis nach Anerkennung, Wertschätzung etc.
- Und sicherlich auch, dass man eben grössere Handlungschancen hat, wenn man ökonomisches Kapital hat, das Leben ist dann weniger restringiert.

Steffi, du WILLST mal wieder nicht verstehen, oder?

Wo bleibt die EIGENVERANTWORTUNG eines Promis, mit seiner eigenen Sexualität umzugehen?

Es ist immer leicht, die Frau als geldgeil, gierig, promi-geil hinzustellen.
Mag sogar in einigen Fällen so sein, keine Frage.

ABER... das sind alles keine Promis... sie haben keine Karriere wegzuwerfen.

Also: WARUM begeben sich so viele Promi-Männer aufs gefährliche Eis, wo nebenan eine Eispanzerfläche vorhanden ist?

Dein Posting
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t550p620-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-9#59445

Ja, das wäre wirklich interessant, was genau hinter diesem Phänomen liegt mit den reichen Geldsäcken und ihrer erotischen Ausstrahlung. Ich vermute Folgendes:

- materielle Sicherheit scheint ein elementares Grundbedürfnis des Menschen zu sein;
- Vielleicht dann das, was Bourdieu den Distinktionsmechanismus nennt; also Prestige, Renommee, wenn man zu den Reichen gehört; dahinter liegt natürlich auch das Bedürfnis nach Anerkennung, Wertschätzung etc.
- Und sicherlich auch, dass man eben grössere Handlungschancen hat, wenn man ökonomisches Kapital hat, das Leben ist dann weniger restringiert.

Es liegt im Nestbauinstinkt begründet gegen den Frau, die die Kinder bekommt, sich unschwer wehren kann.
An und für sich so natürlich wie es bei einem Mann ursprünglich begründet liegt, sich vermehren zu wollen mit der Frau deren sexuellen Ausstrahlung er erliegt.

Also: WARUM begeben sich so viele Promi-Männer aufs gefährliche Eis, wo nebenan eine Eispanzerfläche vorhanden ist?

Auch hier gilt: Intelligenz schützt nicht vor "Dummheiten".
Die Schwäche eines Menschen liegt in seinen Sehnsüchten, auch negativ Gier.

Was steffi anbelangt, sie ist personenabhängig und sucht deshalb, je nachdem, nach Aufhängern, die sie zerreissen oder falsch auslegen kann.
Da kommt schon mal Sachlichkeit abhanden.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t550p600-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-9#59429


...so,so, der Moralapostel Inspector hat wieder zugeschlagen!

Und ist so wie er schreibt und ich es sehe, ist sie überzeugt dass es wohl so war.

Und wieder mal nicht abwarten sondern lieber schon mal vorverurteilen oder?

Völlig irrelevant für mich. Es ist SEIN Haus, er ist dort HAUSHERR, er war anwesend; also ist er auch verantwortlich dafür, was dort geschieht.

Hoffentlich passiert in deinem Haus nie etwas, wenn du ja der Hausherr bist und deshalb so für alles verantwortlich bist, was in deinem Haus passiert.

http://www.derwesten.de/staedte/dortmund/subotic-unter-vergewaltigungs-verdacht-bvb-star-koennte-karriere-ende-drohen-id6277247.html

Na, DAS wäre ja sogar noch eine Steigerung der Blödheit.
Fotos und Videofilme... dazu der eventuelle Nachweis von K.O.-Tropfen im Blut der Anzeigeerstatterin und... die Karriere ist beendet.

Eine professionelle Liebesdienerin wäre auch ins Haus gekommen und danach nicht zur Polizei gegangen.

Wenn Dummheit weh täte, müssten einige Promi-Herren doch nur noch schreien, oder?

Vorher denken scheint mit überschießenden Hormonen ausgeschaltet zu werden. Der Hammer!

Meine Meinung. l

Also für Inpector ist schon alles klar ohne erstmal abzuwarten, eine Frau hat angezeigt und die Ermittlungen interessieren erst mal gar nicht, weil warum sollte Frau sowas sonst tun?

Nun ja, wenn Dummheit hier bei einigen so weh tun würde, dann würden sie sich überlegen was sie schreiben, besonders bevor sie ihren Text verfassen!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t550p620-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-9#59444

Nein, ich hatte das nicht überlesen, du hast nur ihre Intention nicht verstanden.
Es ging ihr keinesfalls darum einen Täter auszurufen als um die Frage, warum Männer sich so leichtsinnig in diese Situationen begeben.

Was für ein Nonsens, aber was tut man nicht alles um zusammenzuhalten.

Es ist doch noch gar nichts geklärt oder aufgeklärt und Leichtsinn eines Mannes ist ja Eure Spezialität zu beleuchten.

Die allwissende a l i und die allwissende Inpektor sollten sich für den Polizeidienst melden und auch bitte der STA und dem Gericht mit Rat und Tat zur Seite stehen, dann wäre die Welt viel heiler, gelle?

Was für ein Quatsch, Shanti!

Es ist doch noch gar nichts geklärt oder aufgeklärt und Leichtsinn eines Mannes ist ja Eure Spezialität zu beleuchten.

Es geht nicht um IRGENDWELCHE Männer!
Es geht um PROMIS, die einen Ruf und ihre Karriere zu verlieren haben.

WARUM also begeben sich Promis in die Gefahr einer staatsanwaltlichen Ermittlung, wenn das zu verhindern ist?

EIGENVERANTWORTLICHKEIT obliegt auch jenem BVB-Spieler!

Nix mit Vorverurteilung; nicht erst abwarten, was die Ermittlungen ergeben.

VORHER muss das Gehirn eingeschaltet werden.
Warum tun Promis das nicht?

Wetten, dass auch DU keine Antwort darauf hast?

Nein, ich hatte das nicht überlesen, du hast nur ihre Intention nicht verstanden.
Es ging ihr keinesfalls darum einen Täter auszurufen als um die Frage, warum Männer sich so leichtsinnig in diese Situationen begeben.

Ja, ja , a l i , wenn dir 'n Ladendiebstahl unterstellt wird weil du an der Tankstelle aus dem WC gekommen bist, interessiert alle Welt die Farbe deiner Lieblingsschlüpfies...

So in etwa kann man die Inspectöse zusammenfassen.......

Wie kann man überhaupt bei solchen Nachrichten und vor allem den vielen "Nichtinformationen" auf so eine Idee kommen?
Offensichtlich weil man immer nur von Gerüchten lebt und zum Spaß haben in den Keller geht......Nur weil die Inspectöse 'ne andere "Jugendzeit" verbrachte - falls sie eine hatte - ist dieser Promi selber schuld.....

Lustig finde ich wirklich, wie ihr hier zetert, wer alles angeblich was falsches über Euch in Umlauf brachte...wie ihr dadroht und zickt... ich hab da noch nie gelesen, dass ihr selber schuld seid dran....gilt das immer nur für Männer, oder wie ist das zu verstehen?
Inspectöse:

WARUM also begeben sich Promis in die Gefahr einer staatsanwaltlichen Ermittlung, wenn das zu verhindern ist?

Es steht auch nicht jeder Falschanschuldigerin auf der Stirn geschrieben, dass sie eine ist, oder?
Sollen Promis sich jetzt in Höhlen verkriechen, nur weil ein paar Trullas immer an deren Rockzipfel hängen und keiner weiß, ob die nicht eventuell nur Kohle will - egal wie?

a l i :
Warum begibt man sich in Situationen, in denen man manipuliert werden kann....könnte man doch genau so fragen.....denn dann dürfte man sich ja auch nicht beschweren....einfach nur shit happens?

Googeln Sie mal "Frau vergewaltigt Mann". Auch das gibt es.
Woher wollen Sie wissen, daß noch keine Prominente Frau einen Mann vergewaltigt hat ? Ist es nicht eher so, daß ein Mann solch eine Tat lieber nicht anzeigt ?
Und sind Sie so sicher, daß kein Mann Ihres Bekanntenkreises auf einer Ihrer Parties eine Frau oder einen Mann vergewaltigt ?
An Ihrer Stelle wäre ich da äußerst vorsichtig.

Warum fragen Sie eigentlich nicht im umgekehrten Sinn im Falle A. Türck, warum treibt die Frau es auf der Brücke ?
Weil eine Frau das darf ?
Ihre Aussage "Es ist für mich irrelevant, was die Staatsanwaltschaft ermittelt.", da bleibt mir wirklich die Spucke weg. Es darf für Sie nicht irrelevant sein.

Zitat "Müsste ein Vergewaltiger ein NEIN nicht brechen, würde er möglicherweise keinen "hochbekommen".
Einvernehmlich gäbe es sehr wahrscheinlich keinen Akt.
Auf jeden Fall nicht mit dem Kick."

Das erzählen Sie mal Vergewaltigungsopfern die sich nicht gewehrt haben
Den meisten Serienvergewaltigern geht es um die Jagd und Erlegen der Beute, das ist dann der Kick, mal ganz deutlich ausgedrückt.

Meine Güte, was für ein Kindergarten.

Sollen Promis sich jetzt in Höhlen verkriechen, nur weil ein paar Trullas immer an deren Rockzipfel hängen und keiner weiß, ob die nicht eventuell nur Kohle will - egal wie?

Schon wieder so ein Blödsinn!

Promis sollten sich bewusst sein, dass die eigene Karriere jederzeit abstürzen kann und sich dementsprechend verhalten. Kein Sex auf öffentlicher Brücke, kein Sex mit einem Zimmermädchen im Hotel und auch kein Sex mit einer kleinen Radiomoderatorin.
Sex in seiner ganzen Vielfalt kann man jederzeit mit schweigsamen Edel-Damen genießen; ohne die Karriere und den Ruf aufs Spiel zu setzen.

Dass sie dazu offensichtlich nicht in der Lage sind, zeigen die Beispiele.

Ich gebe ja zu: Mein Mitleid hält sich in Grenzen.
Wer sich in Gefahr begibt, kommt darin um.

Trotzdem würde ich gerne verstehen, WARUM man sich freiwillig in die Gefahr einer Karrierezerstörung begibt.

Es klappt doch bei anderen Promis reibungslos!

Eine leicht zu beantwortende Frage:

Warum fragen Sie eigentlich nicht im umgekehrten Sinn im Falle A. Türck, warum treibt die Frau es auf der Brücke ?
Weil eine Frau das darf ?

Die Frau ist kein Promi und braucht deshalb auch kein Karriere-Ende zu befürchten.

Das ist keine Antwort.
Sie haben mich schon sehr gut verstanden.

Das ist keine Antwort.

Selbstverständlich ist genau DAS die Antwort!

Der PROMI ist dafür zuständig, SEINE Karriere zu schützen.
Jeder Sex mit einer Frau ist SEINE EIGENE Entscheidung.

Nun ja, wenn Dummheit hier bei einigen so weh tun würde, dann würden sie sich überlegen was sie schreiben, besonders bevor sie ihren Text verfassen!
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t550p620-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-9#59451

Es ist nie klug andere Menschen als dumm zu bezeichnen, wenn es nämlich möglich ist, dass man sie auch missverstanden haben könnte.

Du würdest das Thema Unschuldsvermutung glaubhafter und auch authentischer rüberbringen, wenn du es selbst praktizierst und nicht einfach anklagst.

Wie auch steffi, hast du die Intention von Inspectors Posting und die Frage gar nicht verstanden.

Das wurde von mir erklärt, ihr wollt es nur nicht wahrhaben. Zu kleinkariert um einen Irrtum einzusehen und Zugeständnisse zu machen?

Es ist doch noch gar nichts geklärt oder aufgeklärt und Leichtsinn eines Mannes ist ja Eure Spezialität zu beleuchten.

Es geht gar nicht um diesen Fall.
Die aufgeführten Namen dienten nur der Verdeutlichung, weil diese Promis fast jedem bekannt sind und in solche Situationen gerieten.
Auch ist es hier nicht relevant ob schuldig oder unschuldig, denn die Schuldfrage steht gar nicht zur Diskussion.

Es geht um Eigenverantwortung und sträflichen Leichtsinn.

Das betrifft im übrigen genauso Frauen.

Ich sprach oben Carl Gustav von Schweden an, also keine Straftat, worüber wir urteilen wollen.
Ich sprach auch schon Susanne Klatten an.

Erstaunlich, dass Inspector hier missverstanden wurde, sei es bewusst oder unbewusst, für mich war das Anliegen vollkommen klar.

Erstaunlich, dass Inspector hier missverstanden wurde, sei es bewusst oder unbewusst, für mich war das Anliegen vollkommen klar.

Danke!



Es ist schon sehr auffallend... diese Ablenkungsversuche auf die Frauen; ob beabsichtigt oder nicht.

Die Frage, ich wiederhole sie gern noch einmal:

"Warum begeben sich Promis wie Türck, DSK, K. und auch der BVB-Spieler, in die Gefahr der Karriere-Zerstörung, wenn diese ganz leicht zu verhindern gewesen wäre?"

... ist doch unmissverständlich.

Mir wäre diese Fragestellung lieber:
Warum begeben sich Männer in diese Gefahr ?
Es gibt mehr nicht prominente Männer, die in solche Situationen geraten.
Und viel wichtiger, warum werden Männer zu Vergewaltigern ?
Und die wichtigste Frage, wie verhindert man, daß ein Mann zum Vergewaltiger wird ?

steffi

Lustig finde ich wirklich, wie ihr hier zetert, wer alles angeblich was falsches über Euch in Umlauf brachte...wie ihr dadroht und zickt... ich hab da noch nie gelesen, dass ihr selber schuld seid dran....gilt das immer nur für Männer, oder wie ist das zu verstehen?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t550p620-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-9#59461

Du hast eine eigenartige Wahrnehmung!
Weder drohe noch zicke ich, auch bin ich überhaupt kein nachtragender Mensch.
Schau mal in den Spiegel und lies diesbezüglich besser deine eigenen Texte!!!

ali:
Warum begibt man sich in Situationen, in denen man manipuliert werden kann....könnte man doch genau so fragen.....denn dann dürfte man sich ja auch nicht beschweren....einfach nur shit happens?

Kein Opfer wird freiwillig Opfer, so einfach ist das!

Und weil du es immer noch nicht verstehen willst: Intelligenz schützt nicht vor "Dummheiten."

Du kannst dir natürlich aussuchen jedem Menschen gegenüber misstrauisch zu sein und niemandem zu vertrauen. Solche Menschen haben generell keine positive Ausstrahlung, sind eher bitter. Das hat auch keine Lebensqualität.
Wenn eine Frau oder ein Mann von einer gemachten Erfahrung berichtet, dann hat das nicht immer mit Beschweren oder Jammern zu tun.
Manche Erfahrungen ( gilt nicht für alle), so schlimm sie auch waren, können im Nachhinein eine sehr wertvolle Erfahrung gewesen sein.
Wenn man sich dann dazu nicht in einen Opferstatus begeben hat und sich erfolgreich ( vor Gericht) gewehrt hat, dann stärkt das unheimlich das zuvor manchmal verlorene Selbstvertrauen.

Eine Frau kann besoffen und halbnackt auf einer Party sein und vergewaltigt werden, es trifft sie keine Schuld, wenn sie vergewaltigt wurde.

Ich persönlich kenne auch keinen Mann, der eine solche Situation ausnutzen würde, im Gegenteil, ich kenne eher Männer, die eine Frau dann schützen würden.
Leider gilt das nicht für jeden.
Manche, wenn sie selbst alkoholisiert sind, können sich nicht einmal vor sich selbst schützen.
Aber eine Frau sollte sich bewusst sein, dass es in ihrer Verantwortung lag sich leichtsinnig verhalten zu haben.
Sich leichtsinnig verhalten zu haben, schmälert allerdings nicht die Schuld eines Täters!

Mir wäre diese Fragestellung lieber:
Warum begeben sich Männer in diese Gefahr ?
Es gibt mehr nicht prominente Männer, die in solche Situationen geraten.
Und viel wichtiger, warum werden Männer zu Vergewaltigern ?
Und die wichtigste Frage, wie verhindert man, daß ein Mann zum Vergewaltiger wird ?

Das ist ein eigenes Thema und hat mit Promis nichts zu tun.

Mir wäre lieber, wenn erst einmal ein Thema abgeschlossen würde, bevor man zu einem anderen übergeht.

Natürlich gehört das zu diesem Thema. Auch Prominente Männer sind nur Männer.

Auch Prominente Männer sind nur Männer.

Boah, ehrlich?
Wäre ich ja nie drauf gekommen!

Aber dass einige prominente Männer grundlos ihre Spitzen-Karriere aufs Spiel setzen, trifft nicht auf alle Männer zu, gelle?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t550p640-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-9#59476

Du hast eine eigenartige Wahrnehmung!
Weder drohe noch zicke ich, auch bin ich überhaupt kein nachtragender Mensch.
Schau mal in den Spiegel und lies diesbezüglich besser deine eigenen Texte!!!

Na ja, ich kann zumindest Wahrheit von Spinnerei unterscheiden das ist schon mal ein Vorteil.....und nachtragend bist du gar nicht ....siehe Chomsky und Scherer

Kein Opfer wird freiwillig Opfer, so einfach ist das!

Och, al i , da wäre ich mir nicht immer so sicher.....wer Falschanschuldigt z.B. , begibt sich sogar freiwillig in die Opferrolle......wer sich nicht von seinem "Opferstatus" lossagen kann, IST freiwillig "Opfer" - erstmal - natürlich gibt es auch Menschen, die sehen, dass solche "Opfer" eher Täter sind.....da müssen wir schon genau sein.....

Und weil du es immer noch nicht verstehen willst: Intelligenz schützt nicht vor "Dummheiten."

Und weil du es immer noch nicht verstehen willst:
Das hat Niemand behauptet!

Was DAS allerdings damit zu tun haben soll, dass Männer und dazu auch noch prominente, nicht feiern dürfen, weil sie sich - aus Eurer Sicht - in eine Situation "freiwillig begeben" ( was außerordentlich doof ist?), wo sie angezeigt werden können, wo Journalisten über Nichtinformationen, solchen trüben Klatschtanten wie Euch, einen Menschen ( und das ist sogar ein Promi) auf dem Silberttablett serviert - entzieht sich meiner Kenntnis.....

Du kannst dir natürlich aussuchen jedem Menschen gegenüber misstrauisch zu sein und niemandem zu vertrauen. Solche Menschen haben generell keine positive Ausstrahlung, sind eher bitter. Das hat auch keine Lebensqualität.
Wenn eine Frau oder ein Mann von einer gemachten Erfahrung berichtet, dann hat das nicht immer mit Beschweren oder Jammern zu tun.

Du kannst dir natürlich aussuchen, dir von jedem Menschen Geschichten vom Pferd erzählen zu lassen und alles zu glauben. Solche Menschen sind auch leicht zu allem zu mißbrauchen und letztendlich die Dummen. Das ist auch keine Lebensqualität....
Es gibt sogar Menschen, die können unterscheiden, ob jemand von gemachten Erfahrungen berichtet oder ob jemand jammert.....

Eine Frau kann besoffen und halbnackt auf einer Party sein und vergewaltigt werden, es trifft sie keine Schuld, wenn sie vergewaltigt wurde.

Hat jemand das Gegenteil behauptet? Wäre mir neu...
Aber Danke, a l i , ohne dich , wüßte das hier Niemand....

Ich persönlich kenne auch keinen Mann, der eine solche Situation ausnutzen würde, im Gegenteil, ich kenne eher Männer, die eine Frau dann schützen würden.
Leider gilt das nicht für jeden.
Manche, wenn sie selbst alkoholisiert sind, können sich nicht einmal vor sich selbst schützen.

Also, dafür, dass DU noch nie in die "Nähe" solcher Männer gekommen bist, wundert es mich schon, wie ausgerechnet DU so vehement als "Racheengel für" arme Frauen - Opfer auftrittst.....!
Ich habe außer Plattitüden von dir noch nie etwas in die andere Richtung gelesen......Es gibt übrigens ausreichend Frauen, die , w enn sie alkoholisiert sind, auch vor sich selbst geschützt werden müssen.
Und es gibt sogar ausreichend nüchterne Frauen, die jedem Promi hinterher rennen, sich selber so erniedrigen, dass man sich dafür nur fremdschämen kann. Auch bei nüchternen Frauen, rutscht der Verstand unter die Gürtellinie und manchmal, wenn sie nicht bekommen, was sie wollen, gibt es halt 'ne Anzeige.....aber solche kennst DU auch nicht, nicht mal vom hörensagen...aber du und Inspectöse wissen ganz genau, dass Promimänner, die der Versuchung nicht widerstehen, selber schuld sind, wenn man sie verurteilt nur weil etwas in der Zeitung stand....

Aber eine Frau sollte sich bewusst sein, dass es in ihrer Verantwortung lag sich leichtsinnig verhalten zu haben.
Sich leichtsinnig verhalten zu haben, schmälert allerdings nicht die Schuld eines Täters!

Wie nobel von dir.....ich staune immer wieder , wie du auf deine Verdrehungen kommst...kein Mensch hat je behauptet, dass die Schuld eines Täters geschmählert wird!

Aber zu behaupten, dass ein Promi selber schuld ist, wenn Medien etwas berichten, vom dem sie eigentlich noch nicht wissen, was sie berichten nur weil er so dumm war, ne Party zu feiern...das hat was ganz spezielles....

Du hast wohl Kachelmann auch für 'n Schwiegersohntyp gehalten nur weil er von Blumenkohlwolken gesäuselt hat....?