Zur Notwendigkeit des (Klageerzwingungs-)Verfahrens gegen Claudia Dingens und der Publikation des schriftlichen Freispruchsurteils von J.Kachelmann

Andy Friend Fr 06 Jan 2012, 06:25

das Eingangsposting lautete :

Hier geht's witer:

Das Messer

Merkmale des DNA-Musters der NK waren am Messergriff nachweisbar - wie bei einem zu ihrem Haushalt gehörenden Messer auch zu erwarten. DNA und vermutlich eine geringe Menge Blut befand sich von ihr an der Messerschneide, die aber die festgestellten Hals- oder Kratzverletzungen nicht verursacht haben kann.

Am Rücken der Messerklinge, die die Halsverletzung zumindest theoretisch verursacht habe könnte, und an der Messerspitze, durch deren Einwirkung die Kratzverletzungen entstanden sein könnten, fand sich keine DNA der NK, dies hätte man aber angesichts von Art und Intensität der jeweils notwendigen Einwirkung erwarten müssen.

Am Griff des Messers befand sich DNA der NK und männliche DNA, die Merkmale von JK aufwies. Die schlechte Befundlage stand jedoch nicht im Einklang mit der angeblich längeren und intensiven Messerführung des Angeklagten und ließ eine Spurenübertragung als durchaus möglich erscheinen.

Konkrete Anhaltspunkte für einen Spurenverlust lagen nicht vor.

Die Spurenlage am Messer stützte damit nicht den von der NK geschilderten Hergang der Ereignisse.

So einfach ist das,und es ist noch nicht einmal von mir - aber die Fundstelle suchen Sie schön selber, wie schreibt Ihre Freundin Thauris immer so nett: Googeln können Sie ja, oder?

Viele Nichtjuristen und eben auch zB. die von mir sehr geschätzte Frau Wolff kommen auch deswegen zu demselben Ergebnis wie das Landgericht Mannheim: Freispruch für JK!

Und zwar noch einmal für Sie zum ins Gehirn brennen: ein Freispruch ohne Wenn und Aber, egal, was sich der Vorsitzende in der mündlichen Urteilsbegründung, die juristisch keinen Cent wert ist, zusammen polemisiert hat!

Und was soll da nun in den Akten oder dem Urteil noch gravierend Neues stehen? Glauben Sie an einen solchen Inhalt: Wir gehen davon aus, dass JK das Messer gegen die NK benutzt hat, aber wir haben so viel Angst vor RAe. Schwenn und Höcker, dass wir ihn trotzdem freisprechen? Wohl kaum! Oder vielleicht an die Räuberpistole der noch nicht Papierli-SUI aus dem Ruhrgebiet: das eigentliche Tatmesser hat JK mitgenommen, der Bösewicht? Mit Verlaub, wir sind doch nicht bei „DSDSTM“ („Deutschland sucht das SuperTatMesser“).

Warum glauben Sie eigentlich, dass diejenigen, die täglich stundenlang tatsächlich Unterlagen auswerten, Indizien einordnen und Lebenssachverhalte ermitteln - und sich nicht selbst(gefällig) zum Inspector befördern -, bei der Fülle der Einzelheiten aus dem Fall Kachelmann nicht in der Lage sind, diese richtig zu bewerten? Frau Wolff zB. hat dies ein Berufsleben lang getan und steht damit erkennbar in einem krassen Gegensatz zu Ihnen, die sie immer noch auf die "smoking gun" in den Akten warten: oder waren sie es nicht, die wochenlang auf eine Verurteilung gesetzt hat - und nun auf den Film mit den ach so neuen Fakten wartet wie das Kleinkind auf den Weihnachtsmann? Ja, ich weiss, Sie glauben so gerne, aber glauben Sie einfach ein einziges Mal mir: es wird keine "smoking gun" mehr gefunden werden... das könnte jeder ohne jegliche Aktenkenntnis feststellen, wenn er nicht faktenfrei wäre...

Warum glauben Sie eigentlich, dass jeder so wenige Fakten zum Fall Kachelmann kennt und versteht wie Sie? Und bitte interpretieren Sie mich jetzt nicht falsch, diese Frage hat nichts mit der Arroganz eines Juristen zu tun - ich zB. habe gerade hier bei den „Elsen“ viele wichtige Informationen und Denkansätze gefunden, die Sie in Ihrer einseitigen Parteinahme für die NK ignoriert oder gar nicht erst gesehen haben.

Informationsanalyse ist schliesslich nicht den Juristen vorbehalten - aber es setzt Kenntnisse, Erfahrungen - und Intelligenz voraus. Viele hier bei den „Elsen“ haben sie, nur Sie machen von diesen Informationen in erschreckend geringem Masse Gebrauch. Warum auch immer...

Lassen Sie mich spekulieren: vielleicht liegt dies daran, dass Sie und ihre GaGa-Truppe sich komplett verrannt haben: der Fall JK mag als Beispiel dienen, wie man Beziehungen zu Frauen nicht führen soll, aber er ist eben gerade kein Beispiel dafür, wie das deutsche Rechtssystem mit vergewaltigten Frauen umgeht. Und das kann jeder sehen, der sich dem Fall vorurteilsfrei nähert - vorurteilsfrei bezogen auf den Tatvorwurf und frei von einer Vorverurteilung des Angeklagtens aufgrund seines Vorlebens.

Nur Sie wollen unbedingt das Strafrechtssystem pervertieren, um ein von Ihnen einseitig empfundenes „moralisches Vergehen“ strafrechtlich zu sanktionieren: Knast nicht mehr für strafrechtlich relevante, sondern für einseitig definierte moralische Schuld... willkommen im Mittelalter!

Nein, dass ist kein Nazidenken, aber Ihre Denkweise hat auch nichts mit dem Erbe der Geschwister Scholl zu tun - oder wer sollen dann die Nazis sein, gegen die Sie sich auflehnen?

Schauen Sie lieber mal auf Länder, nur wenige Flugstunden von uns entfernt: da gilt die Scharia, und da werden Frauen für einseitig definiertes, angeblich unmoralisches Verhalten gesteinigt! Und wir sperren Männer dann für einseitig definiertes, angeblich unmoralisches Verhalten ein? Eine pointierte Auffassung von "Multi-Kulti".

Ich weiss nicht, wo Sie leben, aber auch in Ihrer Nähe gibt es sicherlich ein Landgericht, und da werden regelmässig tatsächlich nachweisbare Vergewaltigungen verhandelt. Gehen Sie doch einfach mal hin, sehen Sie sich die Verhandlungen an, solidarisieren Sie sich mit diesen Frauen, unterstützen Sie die wirklichen Opfer! Aber hören Sie auf, JK und seine Frau in dumm-dreister, hämischer Art durch den Dreck zu ziehen. Sie tun ihm Unrecht, sie tun seiner Ehefrau Unrecht, und sie tun der Sache aller Frauen, die nachweisbar vergewaltigt worden sind, Unrecht.

Und kommen Sie mir jetzt nicht damit, meine Meinung sei schon deswegen irrelevant, weil ich irgendwo eine böse Bemerkung über die NK gemacht hätte - habe ich nämlich nicht, ich kann nur nichts dafür, dass diese und ihre Story bei einer sachlichen Betrachtung auch bei mir nicht positiver wegkommt als in der Betrachtung des LG Mannheim, der überwiegenden Anzahl der Nichtjuristen - und in der von Juristen wie Frau Wolff.

Egal, wieviel Aktenkenntnis und -verständnis sie niemals und andere jemals haben werden: die Aussagen der NK haben so wenig Gehalt, dass damit niemals eine Tatbegehung hätte nachgewiesen werden können.

Und spätestens nach der Rechtskraft des Urteils haben Sie über eine Tatbegehung des Jörg Kachelmann genau so wenig zu spekulieren wie über eine Tatbegehung durch irgend einen anderen Mann![...]
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t546p840-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-8#57330

Gast Mo 16 Jan 2012, 07:09

So, da läßt sich Diekmann, der andererseits keine rechtliche Bedenken hatte, das Gesprächsprotokoll zu veröffentlichen, von zwei Journalisten (von der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung und von der SÜDDEUTSCHEN, das waren die ersten beiden, die was brachten) beraten, wie er denn bloß mit diesem Anruf umgehen solle. Da lachen doch die Hühner

JA...der arme Chefredakteur......kann gar keine Entscheidung selber treffen...vor allem - für mich der größte Lacher - weil er sooooo betroffen war!

Die goldene Himbeere wäre ihm sicher.... Wink

Deali Mo 16 Jan 2012, 07:13

Das niedersächsische Ministergesetz gestattet keine verbilligten Darlehen, soweit sie mit BEZUG AUF DAS AMT gewährt werden.

Bei dem BW-Darlehen ist bislang weder ersichtlich, ob seine Konditionen gegenüber sonstigen Kunden mit demselben Bonitätsrang »verbilligt« waren, noch gar, ob eine etwaige Verbilligung im Hinblick auf das Amt gewährt worden sein könnte. Letzteres liegt eher fern, da es sich a) um eine Landesbank und b) um einen Politiker aus einem anderen Bundesland handelt.

Na, so früh schon am Koksen? Shocked

Der Typ hat den Geerkens auch mit BEZUG AUF DAS AMT mit auf seine Dienstreisen genommen. Der Geerkens wollte eine Sicherheitsfirma gründen die Panikräume in Politiker-Häuser installieren. Stammsitz der Firma sollte Burgwedel sein! Laughing

Laut SPIEGEL (Print) soll das bankinterne Wertgutachten hinsichtlich der Immobilie auf einen Wert von 750.000,- gekommen sein (nach Modernisierung und Einbau von Sicherungsanlagen, die teilweise berücksichtigt wurden). Danach würde der Kreditrahmen von 520.000,- eine 70% Beleihung darstellen und nicht, wie oft unterstellt, 125 %.

Von wem wurden diese Maßnahmen bezahlt und warum?
Keine Frage das du in Frühpension geschickt worden bist. Du vermutest immer noch Unschuld auch wenn der Mörder vor deinen Augen die Pistole in den Hochofen wirft. Wulff sollte für dich auch die Halbierung deiner Pension fordern so wie bei Glogowski

"Wulff im NDR: Wir müssen darüber nachdenken, dass Manfred Kanther nicht einfach sein Übergangsgeld bekommt, sondern dass das gekürzt werden kann. Dasselbe gilt auch für Glogowski."
Wulff verwies auf das Beamtenrecht. Wenn Beamte bei dienstlichen Vergehen mit Konsequenzen rechnen müssten, dann müssten auch Minister und Ministerpräsidenten bei Gesetzesverstößen dauerhaft Nachteile drohen. Der niedersächsische CDU-Landeschef erklärte, es gebe in der Bevölkerung ein hohes Maß an Sensibilität bei Ungleichbehandlung. "

Gast Mo 16 Jan 2012, 07:17

Die TAZ hat bereits versprochen, daß sie dran bleiben wird - denn was da kam, ist doch zu lächerlich.

Ich habe bis jetzt auch nicht mal geahnt, wie basisdemokratisch es bei BILD zugeht. Da verteilt der tiefbetroffene Chefredakteur eine noch am 12.12. von seinem Büro gefertigte Abschrift und tagt zwei Mal mit der Gesamtredaktion, ergebnislos, was man denn jetzt tuen soll - und noch bevor man zu Potte kommt, entschuldigt sich der Präsident.
Na, da ist man dann kein beinharter Journalist mehr, sondern ganz Mensch - und verzeiht.

Ist er nicht lieb?!
Bussi

Gast Mo 16 Jan 2012, 07:23

Gabriele:

Na, da ist man dann kein beinharter Journalist mehr, sondern ganz Mensch - und verzeiht.

Ist er nicht lieb?!

.

Ich weiß nicht, ich weiß nicht.....irgendwie benimmt er sich eher wie eine EMMA...........erst verzeihen, weil man ja soooo emphatisch ist und dann hinterrücks mit den Freundinnen tratschen und beschließen: "Der Schuft muß bluten - für IMMER.....so geht man nicht mit ~~Frauen~~ äh..Kai Diekmann um...jedenfalls nicht ungestraft....er hat schließlich seine Seele ermordet..... und jetzt soll er wenigstens so leiden wie er.... Rolling Eyes

Gast Mo 16 Jan 2012, 07:29

Keine Frage das du in Frühpension geschickt worden bist. Du vermutest immer noch Unschuld auch wenn der Mörder vor deinen Augen die Pistole in den Hochofen wirft. Wulff sollte für dich auch die Halbierung deiner Pension fordern so wie bei Glogowski

Deine Unverschämtheiten nehmen wirklich überhand......erzähl nur Niemanden , dass DU ein erwachsener Mensch sein sollst.....

Und Du solltest langsam deine Neidnummer lassen - DU wärest nicht mal ansatzweise in die Nähe von verantwortungsvollen Positionen gekommen.....
1. Weil Du mindestens genau so unehrlich bist, wie Du Politikern gerne vorwirfst...
2. Weil Du nicht mal die Mindestanforderungen an ein Sozialverhalten erfüllst!
3. Hättest Du in der Schule nicht immer nur Kreide holen sollen....

Du bist wirklich NUR ein Karl Ar*pieps* auf der Rennbahn! Der Hammer!

Gast Mo 16 Jan 2012, 07:44

Deali: Von wem wurden diese Maßnahmen bezahlt und warum?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p440-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#58761

die besonderen massnahmen wurden natürlich von der bevölkerung (sprich land) bezahlt......dieser mehrwert wird natürlich von der bank als mehrwertabsicherung anerkannt und herrn wulff gutgeschrieben, denn bestimmt brauchen viele menschen nen panikraum und schussfeste fensterscheiben in burgwedel, falls die hütte mal verkauft werden sollte, oder ?

ich versteh gar nicht, wie du der äusserst interessanten argumentation nicht folgen kannst.....soviel neid auf nen panikraum ???
lol!

Gast Mo 16 Jan 2012, 07:45

Hallo Fr. Wolff,

es nimmt schon überhand mit den Unterstellungen bezüglich zuviel Rotwein getrunken Tomaten auf den Augen oder zuviel gekokst..........

Ohne auf die Kommentare eingehen zu wollen finde ich das eine bodenlose Frechheit, dass hier zu schreiben.

Anderer Meinung zu sein bedeutet ja letztendlich nicht diese Unterstellungen auch wenn sie vielleicht auch nur ironisch rüberkommen sollten oder auch nicht!

Ich finde es eine Frechheit sowas zu schreiben oder auch nur anzudeuten auch wenn ich nicht ihre Meinung teile.

Das verbietet mir mein Anstand, den ich wohl schon in jungen Jahren gelernt habe und ihn auch anwende ohne wenn und aber auch wenn das Internet wohl den einen oder anderen schützt.

Das mag man altmodisch nennen , nein ich nenne es als eine Tugend, die ich auch an meine Kinder weitergegeben habe und die halten es auch so.

Ich lese ihre Beiträge sehr gerne und profitiere auch davon und ziehe mir das heraus, was mir zu meinem Bild von den Menschen die hier besprochen oder über die hergezogen worden ist heraus.

Bitte lassen sie sich nicht beirren. Blumen

Es gibt schon genug Irre auf dieser Welt.

Demokritxyz Mo 16 Jan 2012, 07:59

http://de.wikipedia.org/wiki/Investigativer_Journalismus

Gabriele Wolff:

Jetzt fehlt nur noch, daß Diekmann erklärt, er habe allen Mitwissern das Versprechen abgenommen, alles für sich zu behalten, weil er ja erst einmal die Erlaubnis des BuPrä zur Veröffentlichung einholen müsse.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p420-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#58754

Weil du da sicher nicht von selbst drauf kommst, will ich dir mal helfen. Aus dem Kachelmann-Verfahren weiß inzwischen (fast) jeder, dass StA Lars-Torben Oltrogge auch Lausemädchen zwangsweise 'vorführen' wollte, die keine Aussage machen wollten.

ZeugInnen sind strafberwehrt zur Wahrheit verpflichtet und können sogar vereidigt werden.

Im investigativen Journalismus ist das nun ganz anders. Der erfordert ein besonderes Vertrauensverhältnis zwischen Informant und Journalisten. Der Informanten- schutz ist ein ganz großes Themas, in das Staatsan- wälte & Co. gern einbrechen möchten.

Also gehört zur Trickkiste guter Journalisten den Informationsweg zu verschleiern, beziehungsweise die Information für die eigene Recherche zu nutzen, um auf anderem (für den Informanten ungefährlichen) Wege zur gleichen Information zu kommen.

Geh' bitte mal davon aus, dass die Chefredakteure wichtiger Blätter sich untereinander kennen und auch streng vertrauchlich gelegentlich Informationen austau- schen. Gerade die Causa Wulff wurde durch die vom Spiegel bis zum BGH durchgezogenen Entscheidung zur Grundbucheinsicht schon im Vorfeld sehr öffentlich. Dann sammeln das Redaktionen in der Akte Wulff und sprechen auch mal drüber beim Bundespresseball & Co..

http://www.taz.de/Bild-antwortet-auf-taz-Fragen/!85761/

D. hat's vermasselt

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p420-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#58754

Deine Einschätzung "D. hat's vermasselt", kann ich nicht teilen. Wundere mich eher, dass die Taz das so explizit wissen und sich (anscheinend) nicht 'denken' konnte. Oder kochen die mit 'heißer Luft' ...?

Der Artikel/Fragenkatalog - hat aus meiner Sicht - lediglich den Zweck, auch für 'Dummies' mal aufzuzeigen, wie Informationen im Kanalsystemen kursieren.

Vgl. Demokritxyz Posting, 03.01.2012, S. 37/XXIX, 00:04 h Erklärung der Bild-Chefredaktion zur Wulff-Affäre ...
Anm.: Für ‚Dummies’ - Bild: "Nach breiter redaktioneller Debatte"

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p720-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#56769

03.01.2012, S. 37/XXIX, 12:24 h Presse- und Kachelmannschau in der Causa Wulff …
Anm.: Unterschiedliche ‚Bussi-Bussi-Welten’ von Friede Springer und Christian Wulff? Muslimische „Familienehre“ ist unantastbar …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p720-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#56817

Gast_0009 Mo 16 Jan 2012, 08:16

Manchmal überrascht mich Deine Naivität immer wieder mal! :-D

Demo schreibt:

Deine Einschätzung "D. hat's vermasselt", kann ich nicht teilen. Wundere mich eher, dass die Taz das so explizit wissen und sich (anscheinend) nicht 'denken' konnte. Oder kochen die mit 'heißer Luft' ...?

Der Artikel/Fragenkatalog - hat aus meiner Sicht - lediglich den Zweck, auch für 'Dummies' mal aufzuzeigen, wie Informationen im Kanalsystemen kursieren.

Kommentar:

Was könnte wohl dahinter stecken demo, ausser Dummies aufzuklären und sie dumme Frägen stellen zu lassen! :-D

Deali Mo 16 Jan 2012, 08:20

Deine Unverschämtheiten nehmen wirklich überhand......erzähl nur Niemanden , dass DU ein erwachsener Mensch sein sollst.....

Und Du solltest langsam deine Neidnummer lassen - DU wärest nicht mal ansatzweise in die Nähe von verantwortungsvollen Positionen gekommen.....
1. Weil Du mindestens genau so unehrlich bist, wie Du Politikern gerne vorwirfst...
2. Weil Du nicht mal die Mindestanforderungen an ein Sozialverhalten erfüllst!
3. Hättest Du in der Schule nicht immer nur Kreide holen sollen....

Contenance Steffi. Warum fühlst du dich angegriffen? Ich habe lediglich mit den Worten eures geliebten Bundespräsidenten gespielt. Ich wüsste nicht wann ich gelogen haben soll. Mein soziales Verhalten kennst du nun wirklich nicht. Zumindest habe ich es nicht nötig wie eine Zecke den Staat auszusaugen. Shocked

Und das mit der Neidnummer - lass es einfach sein. Auf was soll ich neidisch sein?
Und bedenke, alles im BEZUG AUF DAS AMT!

lol!

Demokritxyz Mo 16 Jan 2012, 08:22

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p440-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#58775

Gast Mo 16 Jan 2012, 08:31

Contenance Steffi. Warum fühlst du dich angegriffen?

Na das sagt ja der Richtige, der schon beim kleinsten Widerspruch wie Rumpelstilzchen auftritt....Und beruhige Dich, ICH fühle MICH sicher nicht angegriffen......um das zu erreichen, müßtest DU früher aufstehen...

Ich habe lediglich mit den Worten eures geliebten Bundespräsidenten gespielt. Ich wüsste nicht wann ich gelogen haben soll.

Bist DU sicher, dass DU weißt, WAS DU überhaupt von dir gibst?

Mein soziales Verhalten kennst du nun wirklich nicht.

Dein Sozialverhalten sieht ein Blinder mit dem Krückstock...aber offensichtlich bist DU autistisch veranlagt....

Zumindest habe ich es nicht nötig wie eine Zecke den Staat auszusaugen.

Nein, Deali, DU hast die Ehrlichkeit erfunden......

Und das mit der Neidnummer - lass es einfach sein. Auf was soll ich neidisch sein?

DU bringst doch ständig irgendwelche Neidsprüche......fühlst dich doch offensichtlich benachteiligt.......
Wenn DU dich so benimmst wie hier, ist es kein Wunder wenn Dir niemand ein Kredit gibt.......das scheint dich mächtig aufzuregen....hat aber NICHTS mit deinem Unverschämtheiten Gabriele gegenüber zu tun......ein spätpubertierender Rotzlöffel ist 'n Waisenknabe gegen dich...

Milieugeschädigte Kinder benehmen sich auch immer schlecht, damit sie Aufmerksamkeit bekommen.....

Gast Mo 16 Jan 2012, 08:33

Chomsky: Was könnte wohl dahinter stecken demo, ausser Dummies aufzuklären und sie dumme Frägen stellen zu lassen!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p440-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#58775

na ja, ich weiss nicht wo es noch solche dummies geben könnte, die nicht erkannt hätten, dass man hier schwarzer sogar tipp- oder rechtschreibfehler grossartig ankreidete aber für wulffs dubiose machenschaften die "entschuldigungen" und ausreden aus den allerletzten löchern holt.....

lol!

Gast_0009 Mo 16 Jan 2012, 08:36

Dass Deine Ausslassungen gegenüber Dir unliebsamen Personen ab und an ein bisschen geschmacklos sind, dürfte einigen User nicht verborgen geblieben sein! :-D

Gast_0009 Mo 16 Jan 2012, 08:40

M.E. fehlt Dir der vollständige Durchblick! :-)

Um es einmal juristisch korrekt auszudrücken:

Wenn der mutmassliche Dieb (hier Diekmann/Bild) schreit, haltet den mutmasslichen Dieb (hier Wulff), dann wäres es doch super, wenn die Reflexion auf beide mutmasslichen Diebe gerichtet ist - oder? Das macht m.E die TaZ. Capito und alles klar auf der Andrea Doria? :-)

Demokritxyz Mo 16 Jan 2012, 08:42

Wochenblatt, 16.01.2012:

Bitter: Fremdgeh-Internetportal inseriert mit Wulff-Foto in der taz

Foto: taz

Quelle: http://www.wochenblatt.de/storage/scl/nachrichten/regensburg/gesundheit/263917_m3w522h400q75v33232_396845_361034173923728_100000514468104_1468536_1712059980_n.jpg

Wer hätte gedacht, dass es jemals so weit kommt? Ausgerechnet in der Linken taz inseriert das Fremdgeh-Portal Ashley Madison.com, das offensiv um Seitenspringer wirbt, mit dem Konterfei des Staatsober- hauptes. Musste es soweit kommen?
...
Das Seitensprung-Internetportal Ashley Madison.com wirbt derzeit großflächig in Zeitungen, unter anderem in der linken taz. Auf der Zeitungsseite steht in weißer Schrift auf rosa Hintergrund: „Bei uns bleiben Ihre Affären garantiert geheim!" Gezeigt wird Wulff, wie er vor Schloss Bellevue, immerhin dem Amtssitz des höchsten Politikers im Staate, auf dem Handy telefoniert.
...
http://www.wochenblatt.de/nachrichten/regensburg/ueberregionales/Fremdgeh-Internetportal-inseriert-mit-Wulff-Foto-in-der-taz;art5578,88695

Vgl. Demokritxyz Posting, 16.01.2012, S. 23, 19:08 h Na, Bettina wird doch nicht eifersüchtig, oder ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p420-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#58758

Demokritxyz Mo 16 Jan 2012, 08:48

steffi:

Milieugeschädigte Kinder benehmen sich auch immer schlecht, damit sie Aufmerksamkeit bekommen.....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p440-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#58779

Gast Mo 16 Jan 2012, 08:54

Nina
Chomsky Heute um 20:40

.M.E. fehlt Dir der vollständige Durchblick! :-)

der himmel möge behüten, dass mein mangelnder durchblick in den augen von menschen wie dir, SO BLEIBT......

Deali Mo 16 Jan 2012, 08:56

Na das sagt ja der Richtige, der schon beim kleinsten Widerspruch wie Rumpelstilzchen auftritt....Und beruhige Dich, ICH fühle MICH sicher nicht angegriffen......um das zu erreichen, müßtest DU früher aufstehen...

Dann passt´s ja, ich brauche nicht früher aufstehen.

Bist DU sicher, dass DU weißt, WAS DU überhaupt von dir gibst?

Aber sicher.

Dein Sozialverhalten sieht ein Blinder mit dem Krückstock...aber offensichtlich bist DU autistisch veranlagt....

Steffi, es handelt sich bei Blinden um einen "Langstock" (http://de.wikipedia.org/wiki/Langstock)! Blinde können auch nicht sehen. Du solltest Behinderte nicht für deine niederen Zwecke missbrauchen! Das ist einfach nicht schön!

DU bringst doch ständig irgendwelche Neidsprüche......fühlst dich doch offensichtlich benachteiligt.......
Wenn DU dich so benimmst wie hier, ist es kein Wunder wenn Dir niemand ein Kredit gibt.......das scheint dich mächtig aufzuregen....hat aber NICHTS mit deinem Unverschämtheiten Gabriele gegenüber zu tun......ein spätpubertierender Rotzlöffel ist 'n Waisenknabe gegen dich...

Tja Steffi, ich hätte für das Klinkerhaus in Burgwedel keinen Kredit gebraucht. Aber ich hätte den Deal auch nicht mit Bundesbankscheck geregelt sondern hätte das Geld überwiesen wie man es halt macht wenn man integer ist. Ich hätte die allerdings auf 450.000 runtergehandelt. Und warum musst Du wieder benachteiligte Menschen in deine Argumentationskette einfließen lassen?
Und betrachte alles in BEZUG AUF DAS AMT!

lol!

Demokritxyz Mo 16 Jan 2012, 08:59

http://menschenzeitung.de/?p=11760

Gast Mo 16 Jan 2012, 09:01

Das Seitensprung-Internetportal Ashley Madison.com wirbt derzeit großflächig in Zeitungen, unter anderem in der linken taz. Auf der Zeitungsseite steht in weißer Schrift auf rosa Hintergrund: „Bei uns bleiben Ihre Affären garantiert geheim!" Gezeigt wird Wulff, wie er vor Schloss Bellevue, immerhin dem Amtssitz des höchsten Politikers im Staate, auf dem Handy telefoniert.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p440-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#58783

Alles wohl erwogen, müßte eigentlich Diekmann gegen den Spruch klagen: er war schließlich die Plaudertasche...

@ Steffi:

Erziehungsversuche halte ich für zwecklos; es ist schließlich logisch, den Pöbelfaktor zu erhöhen, wenn's mit der Substanz des Postings mau aussieht. Das hat also schon seinen ›Sinn‹...

Deali Mo 16 Jan 2012, 09:08

Dass Deine Ausslassungen gegenüber Dir unliebsamen Personen ab und an ein bisschen geschmacklos sind, dürfte einigen User nicht verborgen geblieben sein! :-Doms

Gerade du solltest wissen das man wachrütteln muss. Am Beispiel der USA sieht man wie gefährlich es sein kann wenn man nur noch weich-spült. Die USA haben sich in extrem kurzer Zeit zu einem diktatorischen Polizeistaat entwickelt. Noam muss um seine Freiheit fürchten! Shocked

Gast Mo 16 Jan 2012, 15:35

Das Letzte:

Selbst BILD fällt nichts mehr ein, das feuchte Pulver ist offenbar verschossen:

Verhagelt die Wulff-Affäre der CDU die wichtigsten Landtagswahlen?

16.01.2012 — 23:45 Uhr
Berlin – Wenn sich die Bundestagsabgeordneten von Union und FDP heute zu den ersten Fraktionssitzungen nach der Weihnachtspause treffen – dann mit der geballten Faust in der Tasche.
Aus ihren Wahlkreisen bringen sie nur ein Thema mit: Christian Wulff und die Debatte über die Affären „ihres“ Bundespräsidenten.
Und besonders eine Angst bringen die Abgeordneten mit nach Berlin: Verhagelt die Wulff-Debatte die beiden wichtigsten Wahlen für Schwarz-Gelb in den nächsten 12 Monaten?
Die Nervosität ist groß. Unions-Fraktionschef Volker Kauder gestern im kleinen Kreis: „Jeder muss sich fragen, ob er der Erste sein will, der den Stecker zieht.“
Etc. Blablabla.

http://www.bild.de/politik/inland/wulff-kredit-affaere/verhagelt-die-affaere-der-cdu-die-wichtigsten-landtagswahlen-22105574.bild.html

Auch die SÜDDEUTSCHE rudert zurück:

Affäre um Wulff

Die Kritik wird immer kleinkarierter

Affäre um Wulff
Die Kritik wird immer kleinkarierter
16.01.2012, 17:04 2012-01-16 17:04:00

Ein Kommentar von Heribert Prantl

Hat sich Christian Wulff auf das Oktoberfest einladen lassen? Wurde ihm gar besser eingeschenkt als anderen? Die Kritik an Bundespräsident Christian Wulff gleitet zunehmend ins Kleinliche ab. Wichtiger wäre, eine Antwort auf die Kernfrage der Affäre zu finden: Wie eng dürfen die Beziehungen zwischen Politikern und Unternehmern sein?

http://www.sueddeutsche.de/politik/affaere-um-wulff-die-kritik-wird-immer-kleinkarierter-1.1258724

Und auch dem SPIEGEL fiel nichts anderes ein, als ihren Ehrenkonservativen Fleischhauer vom Schwarzen Kanal über die Wulff-Kritiker ablästern zu lassen:

16.01.2012

Wulff-Affäre

Die Verachtung des Spießers

Eine Kolumne von Jan Fleischhauer

Wulffs Haus in Großburgwedel: Sein größter Fehler?

Das eigentliche Problem an Christian Wulff ist für viele Vertreter der Meinungselite seine demonstrative Kleinbürgerlichkeit. Je länger die Affäre dauert, desto stärker treten die Vorbehalte hervor.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,809351,00.html

Im SPIEGEL-Print darf Stefan Niggemeier auf S. 140 seine Medienkritik loswerden - natürlich schaumgebremst, vergleicht man sie mit der Kritik in seinem Blog. Freiheit gibt es wohl nur im Internet.

Die journalistische Kampagne liegt also in Agonie. Jetzt werden die Politiker übernehmen, die an Wahrheit sowieso nie interessiert sind, nur an der taktisch nutzbaren Wahrheit. Das Publikum weiß das und is not amused.

Ich begrüße dieses ersichtliche Ende des Empörungsrituals gegen Wulff doch sehr, denn außer dem Studium, wie Medien ticken, (was man ja schon beim Kachelmann-Verfahren studieren konnte), fehlte es diesem ›Ereignis‹ doch an Substanz. Und dieser Strang sollte doch einem ganz anderen und viel wichtigerem Thema gewidmet sein.

Was das Forum angeht, lassen sich folgende interessante Entwicklungen feststellen:

Das ursprüngliche Kachelmann-Forum, einst meine Heimat, die ich im Oktober 2010 verließ, weil dort eine unfreundliche Atmosphäre herrschte und ständig neue und fremde Themen gepostet wurden, liegt darnieder:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30

Da postet seit gestern niemand mehr. Warum auch? Es widmete sich seit langer Zeit nicht mehr dem Thema.

Das von Andy Friend im Oktober 2011 eröffnete Ausweichforum, an dem ich mich bis zum 24.11.2011 beteiligte, bis mich wiederum die Unfreundlichkeit des vorangegangenen Strangs und das Bemühen, ständig strangfremde Themen zu posten, ereilten, ist eben seit diesem 24.11.2011 von den Gagas geentert worden. Das Niveau ist dementsprechend auf unterhalb des Gefrierpunkts gesunken, der Unterhaltungswert liegt bei Null, und selbst die Übernehmenden langweilen sich und diskutieren lieber die Einrichtung von Alis neuer Mietwohnung am Tegernsee nebst den üblichen Telekom-Problemen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t550p480-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-9

Das interessiert nun wirklich Keinen.

Am 6.1.2012 startete Andy Friend einen neuen Versuch, am Kachelmann-Thema dran zu beiben.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann

In der Hoffnung natürlich, daß die Gagas im okkupierten Befreiungsstrang bleiben würden (diese Hoffnung war berechtigt, denn deren Kapazitäten sind zu gering, um gleich zwei Stränge bespielen zu können), aber natürlich auch, um Störer des Themas wie Uvondo, 984, Demo und Nina fernzuhalten, die sich doch gut auf dem ursprünglichen Strang hätten einig sein können in ihrer Welthaltung – es lief gut an, selbst Nina beteiligte sich zur Sache, und dann stieg ich am 6.1.2012 auch wieder ein.

Was natürlich ein Fehler war, denn prompt stieg aggressiv Demo ein:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p40-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#57852

besonders sauer deshalb, weil JK einen meiner Beiträge getwittert hatte:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p60-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#57870

Danach warf sich die lediglich von Demo (noch) irgendwie gestützte theoretisch vage herumschwimmende Nina, nach seinen merkwürdigen Kriterieen eigentlich eine klassische Östrogenschleuder, zu seinen Gunsten gegen mich in die Schlacht, und zwar deutlich unterhalb der Gürtellinie:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p60-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#57884

Und mittlerweile wird hier eine reine Wulff-Diskussion geführt, die doch nur in einem einzigen Punkt interessant ist: wie kommt ein Thema auf? Wie arbeitet Presse? Wie entstehen Kampagnen? Das war ja seit Kachelmann ein Thema, das auch mich sehr interessiert hat. JURA ist ja schwer vermittelbar, aber leicht zu mißbrauchen, und Fakt ist, was als Fakt in der Presse erscheint. Diesem Phänomen muß man sich als Jurist stellen und für Aufklärung sorgen. Das habe ich versucht.

Und nun ereignet sich Merkwürdiges. Alle diejenigen, die bei Kachelmann auf die Unschuldsvermutung pochten und äußerstes Mißtrauen in die ›sich selbst verdämlichende gleichgeschaltete‹ Presse setzten (zurecht), setzen nun auf die Schuldvermutung gegen den Präsidenten und auf aufklärerisches Wirken von BILD & Co.. Was für ein Paradox!

Ich muß befürchten, daß diesen Postern urplötzlich Rechtsgefühl, Logik und bereits gewonnene Kenntnis über die ›Arbeit‹ der Presse abhanden kam. Warum? Weil es dieses Mal den grundsätzlich verhaßten Politiker traf.

Eine solche Irrationalität läßt mich dann doch befürchten, daß es mit dem Bekenntnis zur Rechtsstaatlichkeit, zur Unschuldsvermutung und es mit der vorgeblich kritischen Haltung zur Rolle der Presse nicht weit her sein kann. Steffi ist die einzige, die Konsequenz zeigt und die Lehren aus dem Kachelmann-Verfahren fortschreibt. Es darf schlicht nicht darum gehen, ob einem das Opfer einer medialen Hetzjagd sympathisch ist oder nicht. (Maschera hat das doch sehr gut beschrieben, daß ihr JK fremd und wenig sympathisch geblieben ist, und dennoch war sie fähig, das Verfahren gegen ihn als Unrecht wahrzunehmen und genauestens zu beschreiben, was da vor Gericht ablief).

Intellekt kann ich den Versuchen, BILD & Co. in Sachen Wulff eine aufklärerische Haltung zuzuschreiben, jedenfalls nicht mehr unterstellen. Es läuft dieselbe Destruktion zwecks Auflagesteigerung ab wie bei Jk und vielen anderen. Aber Verschwörungstheoretiker agieren weder logisch noch konsequent: jetzt trifft es einen verhaßten Gegner, Politiker sind ja alle korrupt, und da mutiert der substanzlose Verdächtiger von der BILD zur Lichtgestalt der Aufklärung. Da wird weder der Versuch unternommen, die erhobenen Vorwürfe auf ihren sachlichen Gehalt zu überprüfen, noch die amoralischen taktischen Finessen von Diekmann zu untersuchen, was die TAZ jetzt immerhin tut und hoffentlich auch weiter tun wird...

Was jetzt vorherrscht, ist Bauchgefühl, Ressentiment, Hohn und Spott gegen eine verhaßte Kaste. Und eine Ignoranz, die schmerzt. Ich mag es jetzt nicht heraussuchen, weil es mir den Aufwand nicht wert ist, aber Nina findet es doch tatsächlich korrupt, daß es staatliche Programme gibt, die den sozialen Wohnungsbau durch Bauzuschüsse fördern, um bezahlbare Mieten für die Bevölkerung zu sichern. Das ist das einzige staatliche Steuerungsinstrument, daß die Gentrifizierung und Ghettoisierung von Städten verhindern kann. In einer Demokratie existieren keine weiteren Möglichkeiten, eine Stadtentwicklung zu beinflussen.

Es gibt da eine Verwirrung in den Köpfen, die rationalen Argumenten nicht mehr zugänglich ist.

Sollten wir uns wirklich nicht auf sachliche Diskussionen ohne Beleidigungen verständigen können? Oder fallen im Internet durch die Möglichkeit, anonym zu posten, tatsächlich zwangsläufig alle zivilisatorische Hemmungen? Oder reduziert sich das edürfnis nach geistiger Auseinandersetzung, weil ein polemisches Niedermachen des Kontrahenten denselben Zweck erfüllt? Daß er der Häme müde wird und verschwindet? Und man dann scheinbar gewinnt?

Das wäre ein schaler ›Sieg‹. Und auf persönliche Siege kommt es sowieso nicht an. Ich setze auf die Sache. Auf die kommt es à la longue an.

Gast Mo 16 Jan 2012, 17:43

GW analysiert:

Und nun ereignet sich Merkwürdiges. Alle diejenigen, die bei Kachelmann auf die Unschuldsvermutung pochten und äußerstes Mißtrauen in die ›sich selbst verdämlichende gleichgeschaltete‹ Presse setzten (zurecht), setzen nun auf die Schuldvermutung gegen den Präsidenten und auf aufklärerisches Wirken von BILD & Co.. Was für ein Paradox!

Es gibt da eine Verwirrung in den Köpfen, die rationalen Argumenten nicht mehr zugänglich ist.

Sollten wir uns wirklich nicht auf sachliche Diskussionen ohne Beleidigungen verständigen können? Oder fallen im Internet durch die Möglichkeit, anonym zu posten, tatsächlich zwangsläufig alle zivilisatorische Hemmungen? Oder reduziert sich das edürfnis nach geistiger Auseinandersetzung, weil ein polemisches Niedermachen des Kontrahenten denselben Zweck erfüllt? Daß er der Häme müde wird und verschwindet? Und man dann scheinbar gewinnt?

Das ist ja richtig lustig, dass Du jetzt erst bemerkst, was auch im Fall Kachelmann offensichtlich war - aber dort wurde ja nach Deinem Gusto geschrieben, in der Affäre Wulff ist das wohl so nicht der Fall. Kann man mal wieder sehen, wie beeinflussbar auch eine GW ist Laughing

Gast Mo 16 Jan 2012, 19:06

GabrieleWolff: Ich mag es jetzt nicht heraussuchen, weil es mir den Aufwand nicht wert ist, aber Nina findet es doch tatsächlich korrupt, daß es staatliche Programme gibt, die den sozialen Wohnungsbau durch Bauzuschüsse fördern, um bezahlbare Mieten für die Bevölkerung zu sichern.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p460-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#58794

tatsächlich finde ich es sehr gut, dass es staatliche programme für den sozialen wohnbau gibt und habe noch NIE im leben gegenteiliges behauptet.....würde mir sehr wünschen, es gäbe noch mehr solcher programme...

tatsächlich lehne ich es ab, wenn oft genug mit fördergeldern aus dem sozialen wohnbau korrupte machenschaften zwischen den fördergeldzuteilern, den wohnbaugenossenschaften, den bauleitenden architekten und den bauausführenden firmen ablaufen, statt sie denen vollumfänglich zukommen zu lassen für die sie bestimmt sind.....

tatsächlich bin ich dafür, dass die verwendung solcher fördergelder wirklich genau kontrolliert und der missbrauch bestraft wird......

tatsächlich finde ich es merkwürdig, dass geerkens behauptet, er hätte KEINE förderungen mehr in dem zeitraum bekommen wo ER bauherr eines 30%-subventionsbaus war, und die an ihn bezahlte fördersumme meiner schätzung nach ca. 5 millionen euro betrug (luisienresisdenz berlin).....vorher hat er ja offensichtlich auch förderungen bekommen....

tatsächlich finde ich es merkwürdig und prüfungsnotwendig, wenn ohne einen einzigen beleg oder nachvollziehbarer kontobewegung 500.000,-- euro zwischen einem regierungsmitglied (jurist) und so ner fördergelderhalter-ehefrau verschoben werden.....

was also diese tatsachenfeststellung von gabriele wolff wieder mal tatsächlich wirklich IST, sieht jeder selbst.....
tatsächlich gibt es offensichtlich menschen, die sich für keine lüge zu schade sind, wenn diese lüge ihren interessen dienen soll - schade für sie......

Gesponserte Inhalte

Zur Notwendigkeit des (Klageerzwingungs-)Verfahrens gegen Claudia Dingens und der Publikation des schriftlichen Freispruchsurteils von J.Kachelmann

Zur Notwendigkeit des (Klageerzwingungs-)Verfahrens gegen Claudia Dingens und der Publikation des schriftlichen Freispruchsurteils von J.Kachelmann

Re: Zur Notwendigkeit des (Klageerzwingungs-)Verfahrens gegen Claudia Dingens und der Publikation des schriftlichen Freispruchsurteils von J.Kachelmann

Gabriele

@ Steffi

Re: Zur Notwendigkeit des (Klageerzwingungs-)Verfahrens gegen Claudia Dingens und der Publikation des schriftlichen Freispruchsurteils von J.Kachelmann

Deali - Bist DU so dämlich?

Deali

Gabriele Wolff

@Gabriele Wolff: Was unterscheidet staatsanwaltschaftliches Ermittlungsverfahren vom investigativen Journalismus ...?

Lüstig Demo

steffi

@Chomsky: Verstehste wieder nicht? Gabriele Wolff & Co. motivieren, oder was sonst ...?

Deali

chomsky

Deali

Nina

Tolerante taz - nicht nur beim Seitenspringer Wulff ...?

@steffi: Wirklich? - Dann verstehst du auch den Wulff ...!?

chomsky

steffi

Anstand in Deutschland: Obdachloser und Bundespräsident ...

Bumerang

@Chomsky

Grundsätzliches

Grundätzliches

Tatsächlich ??

Re: Zur Notwendigkeit des (Klageerzwingungs-)Verfahrens gegen Claudia Dingens und der Publikation des schriftlichen Freispruchsurteils von J.Kachelmann