Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 11)

das Eingangsposting lautete :



Dann ist es Dir also so ergangen wie mir. O.k. vielleicht finde ich mal des Rätsel's Lösung, warum die Dinger nicht aufgegangen sind. Trotzdem danke.

****** Anmerkung ******

Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

[...]

Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102


_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967 (10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.01.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).


Die letzten Beiträge des zehnten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t566p980-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10

Oldoldman

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t574p560-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#62944

Danke für den Tipp!

Dein bisher bestes Posting!



Minus Punkt

Ali ging es nie um Claudia D. und/oder JK, sondern um ihre eigene unbewältigte mmVergangenheit ;-)):

Alles hier sind Selbstläufer! Unsere Vergangenheit können wir nicht loswerden, bewältigen aber schon.
Ich hab gewonnen.

Es tut mir leid, aber es interessiert mich eben.

Wie viele Geschichten brauchst Du Tala, bis Du merkst, dass wir uns mit der Materie bestens auskennen und pathologische Lügner auf den ersten Blick erkennen können, auch ohne sie persönlich kennen zu müssen, hä?

Ach, GB, das nimmt jetzt aber starke pathologische Züge an.

Aber klasse, daß Du das zugibst, dass Ihr das Metier beherrscht.

Aber klasse, daß Du das zugibst, dass Ihr das Metier beherrscht.

Wieso zugeben? Wir haben doch hier schon mehr als zu oft geschrieben, dass wir uns mit der Materie auskennen, nich wahr gelle?

Alles hier sind Selbstläufer!

Und allen voran AF mit seinem unbewältigten Frauenhass!

immer diese leichten Un-Schärfen: Gestern britsih- statt französisch ..

Die APOKALYPTISCHEN REITER sind 4

http://de.wikipedia.org/wiki/Apokalyptische_Reiter

;-)

Oder meinst Du 4in1 oder 4in3 ;-)))?

Da ja anscheinend nichts mehr kommt, zumindest Produktives,
werde ich jetzt mal die 50 Euro verprassen.
Aber keine Sorge, wir werden das später weiterführen.

Feiert schön.

Ciao Andy, cu. later.

Wer weiss, wie der Film heisst mit Adrian Brody als Psychopath und einer Polizistin?

Er hat eine Frau verbuddelt, es geht um Leben und Tod, die Polizistin versucht ihn zu knacken, aber er knackt sie.
Spürt, obwohl sie absolut professionell ist, sofort ihre Schwachpunkte auf und auf einmal ist sie verunsichert, weil er jedesmal ins Schwarze trifft.
Er will sie dann zu der anderen ins Loch legen.
Zum Schluss geht es gut aus, in letzter Minute.

Da ja anscheinend nichts mehr kommt, zumindest Produktives, werde ich jetzt mal die 50 Euro verprassen.

Pass auf, dass Du nicht in der Steintorstrasse landest

Genau den meine ich.

Das Verhör ist sensationell.
Da kann man genau erkennen, wie so jemand vorgeht.


Sorry, das Foto hatte mich irritiert.


Den Film werde ich mir mal kaufen, mache ich sonst nie.

ali, das ist wirklich witzig. Ihr sehr überall nur Fallstricke.
Es tut mir leid, aber es interessiert mich eben.

Nein, ich merke es einfach, wenn Menschen Fragen stellen, aber eigentlich etwas anderes wissen und damit bezwecken wollen.
Das schliesst Neugierde/bzw. Interesse nicht aus.

Warum konnte ich das in dem Fall nicht erkennen?
Weil sie abgrundtief falsch waren, also lag es an ihnen, nicht an mir.

Irrtum ali, es lag nur an Dir... Du hast dich blenden lassen... hast/wolltest eben nichts erkannt/erkennen...oder durchschaut/durchschauen, so wie Du es hier immer wieder bekundest.

Du hast dich blenden lassen, Du wolltest dich blenden lassen...

Du willst Opfer sein ?

Tut mir leid, BrainWash, du hast von der Materie null Ahnung.

Schau dir den Film Oxygen an.
Besonders das Verhör!

Ausserdem steht da:
Fesselndes Kräftemessen zweier ebenbürtiger Gegner.

Den Film würde ich jetzt gerne sehen, aber ich weiss nicht wo man da sowas runterlädt.
Gibt es einen link und möglichst einfach?

apropos blenden, rate mal von wem du dich blenden lässt?
ausserdem: von dir würde ich mich niemals blenden lassen und: du trägst deinen nick vollkommen zu Unrecht

Irrtum ali, ich muß keinen Film sehen... mir reicht wenn ich lese was Du schreibst.

Du bist Täter... nicht Opfer...

Kennst du jetzt einen link oder nicht?
Ich schaue sonst nie Filme am PC.

ich muß keinen Film sehen... mir reicht wenn ich lese was Du schreibst.

Du bist Täter... kein Opfer...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t574p580-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#62971

Auf so viel Dummheit kann man nur SO antworten:

BrainWash, wir würden doch niemals Filme aus dem Net ziehen.

Was unterstellt einem ali da ?

GB Keine Sorge, die 50 Euro wurden einem guten Zweck gespendet.

...ich habs!!!

Selbst ist die Frau!

Ich schaue jetzt.

Ist nur ein Film, ali. Kein Schulungsmaterial, bitte beachten.

Ist nur ein Film, ali. Kein Schulungsmaterial, bitte beachten.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t574p580-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#62979

Grundsätzlich ist ALLES "Schulungsmaterial", man weiss nie wofür, aber für diesen speziellen und sowieso schon abgeschlossenen Fall, mindestens genauso unbedeutend wie die MM - links von Andy Friend.

Jeder Fall ist gesondert zu betrachten, Andy Friend lebt damit (nicht mutmasslich) etwas anderes aus. Oder verarbeitet etwas.

Du stellst dich dümmer als du bist, Tala, du bist freundlich und höflich, aber taktierst, indem du "Fallen" (auf)stellst, harmlos und durchsichtig, aber vor allem unehrlich.

Wenn du noch besser bluffen möchtest, müsstest du ein Gleichgewicht wahren um es unauffälliger zu machen, genau das kannst du aber nicht und genau das verrät dich.
Weil du nicht "dumm genug" bist, etwas nur auf der einen Seite zu erkennen und auf der anderen nicht.
Reicht mm nur für einen IQ, wie den von BrainWash.

Jetzt stell ich mich auch mal ganz dumm und frage:

Wer ist wir(r)?

Früher oder später kriegen wir sie alle . . .

. . . wenn auch nicht mit DANONE . . .
Und A l i steht ganz oben auf der Liste . . . neben der Inspectöse und Mailfälscherin . . .
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t566p540-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#61358

Wirklich dumm ist es, wenn man sich das Blatt aus der Hand nehmen lässt, weil man zu früh meint, triumphieren zu müssen. Egofalle.
BTW, wer den Vorwurf einer "Mailfälscherin" erhebt, ist beweispflichtig.
Nicht die mmMailfälscherin muss etwas beweisen, sondern der Ankläger. Es ist nicht rechtens das umzukehren und sie in die Beweispflicht zu nehmen. Egofalle.

Wie dem auch sei, da ich Zeuge bin, dass Inspector keine Mailfälscherin ist, ist das alles sowieso hinfällig.

immer noch auf Kurs....


Gute Nacht!