Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)
+12
Jack Sparrow
Demokritxyz
dale
GasGerd
Inspector
louise
a l i
Steffi-auf-Besuch
uvondo
BrainWash
Thauris
Oldoldman
16 verfasser
Seite 10 von 40
Seite 10 von 40 • 1 ... 6 ... 9, 10, 11 ... 25 ... 40
Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)
das Eingangsposting lautete :
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 31 ).
Die letzten Beiträge des dreißigsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30
Oldoldman
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 31 ).
Die letzten Beiträge des dreißigsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30
Oldoldman
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
Jack
das Du Dir die frische Natur aufs Floß holst finde ich gut. Nur ich habe im Garten keine Ecken, nur Rundungen........
uvondo- Anzahl der Beiträge : 2893
Weise Worte, Uvondo!
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71318
Richtig erkannt, Uvondo und da es für ein Problem immer auch Lösungen gibt, könnten diese SO heißen:
1. Die GaGas geben endgültig auf, weil sie es leid sind, durch Foren hinweg verfolgt, beschimpft und (wie du ganz richtig schreibst) gemobbt zu werden.
2. Die GaGas wehren sich weiterhin vehement gegen diese "Verfolger", nehmen damit in Kauf, dass es eine Endlosschleife wird, aus der sie kaum schadlos herauskommen werden. (IP- reale Adresse - Strafverfolgung).........
3. Der Unrecht-Mob gibt auf.
Aus meiner nicht maßgebenden Meinung gehen die GaGas gegen einen Mob vor, der allein auf Grund zahlungskräftiger "Kanäle" immer wieder die Oberhand gewinnt.
Und sofort stellt sich wieder die Frage, WER hat dermaßen ein Interesse daran, Andersdenkende so in die "Abseits-Ecke" drängen zu wollen?
Dazu hat mir das Bild von Gb sehr gut gefallen:
Ich beziehe meine Aussagen genau genommen auf die ganze Geschichte drumherum, inkl. Euch aus dem GaGaforum. Mir ist schon bewusst, daß Ihr nach Eurem Auftauchen hier umgehend gemobbt und beschimpft wurdet. Ich sehe dieses leidige Thema als Gesamtbild. Und da will man Euch nicht wieder rauslassen.
Richtig erkannt, Uvondo und da es für ein Problem immer auch Lösungen gibt, könnten diese SO heißen:
1. Die GaGas geben endgültig auf, weil sie es leid sind, durch Foren hinweg verfolgt, beschimpft und (wie du ganz richtig schreibst) gemobbt zu werden.
2. Die GaGas wehren sich weiterhin vehement gegen diese "Verfolger", nehmen damit in Kauf, dass es eine Endlosschleife wird, aus der sie kaum schadlos herauskommen werden. (IP- reale Adresse - Strafverfolgung).........
3. Der Unrecht-Mob gibt auf.
Aus meiner nicht maßgebenden Meinung gehen die GaGas gegen einen Mob vor, der allein auf Grund zahlungskräftiger "Kanäle" immer wieder die Oberhand gewinnt.
Und sofort stellt sich wieder die Frage, WER hat dermaßen ein Interesse daran, Andersdenkende so in die "Abseits-Ecke" drängen zu wollen?
Dazu hat mir das Bild von Gb sehr gut gefallen:
Zuletzt von Inspector am Do 03 Mai 2012, 01:30 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Inspector- Anzahl der Beiträge : 2748
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71309
Schön gesagt Herr Scherer, jetzt müssen Sie nur noch Ihre Mandantin darüber belehren!
Sie sehen, Frau Wolff, die Angelegenheit hat auch eine andere Seite: eigentlich sind die touretteartigen Hassattacken von Internetnicks gegen real existierende User doch nichts Anderes als das verzweifelt-weinerliche Eingeständnis der dahinter in mieser Heckenschützenmentalität lauernden Nutzer, dass sie vollkommen machtlos sind gegen real existierende Menschen, die sich von Ihnen nicht den Mund verbieten lassen und dabei genau die Authentizität besitzen, die diese Feiglinge nicht besitzen. Und irgendwann wird auch die Politik einsehen, dass ein Netz ohne bestimmte rechtsstaatliche Grundstandards nicht funktionieren wird, weil es diesen Trollen damit eine Basis bietet.
Schön gesagt Herr Scherer, jetzt müssen Sie nur noch Ihre Mandantin darüber belehren!
Gast- Gast
@Gänseblümchen
Schön gesagt Herr Scherer, jetzt müssen Sie nur noch Ihre Mandantin darüber belehren!
Ist das denn die Aufgabe eines Rechtsanwalts?
"So iss des im Läbbe, mal gewinnt man, mal verliert man!"
Am besten wenn man beides kann!
Zuletzt von a l i am Do 03 Mai 2012, 01:39 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
inspector
mit deiner behauptung, es gäbe zahlungskräftige kanäle, lehnst du dich sehr aus dem fenster. du solltest dafür mal stichhaltige beweise liefern oder schweigen.
wer bitte von unrecht schreibt hier im moment noch ? sind es nicht eher emma-/ gaga-forum, fb jörg kachelmann, ein paar wenige elsen und einige single player ?
wer bitte von unrecht schreibt hier im moment noch ? sind es nicht eher emma-/ gaga-forum, fb jörg kachelmann, ein paar wenige elsen und einige single player ?
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)
wer bitte von unrecht schreibt hier im moment noch ?
Dummchen, die befinden sich gerade in Klausur und werden schneller wieder da sein, als es mir lieb ist.
Inspector- Anzahl der Beiträge : 2748
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)
Brille aufsetzen Tala!!
UND LERNT ENDLICH, TATSACHENBEHAUPTUNGEN VON MEINUNGEN ZU UNTERSCHEIDEN!!!
Aus meiner nicht maßgebenden Meinung
gehen die GaGas gegen einen Mob vor, der allein auf Grund zahlungskräftiger "Kanäle" immer wieder die Oberhand gewinnt.
UND LERNT ENDLICH, TATSACHENBEHAUPTUNGEN VON MEINUNGEN ZU UNTERSCHEIDEN!!!
Zuletzt von Gänseblümchen am Do 03 Mai 2012, 01:42 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Gast- Gast
hi Inspector
erstmal zum dem Flußpferd..... die kleinen Vögelchen picken die Parasiten aus den Poren des Flußpferdes...........(ein Schelm der....)
>>>Und sofort stellt sich wieder die Frage, WER hat dermaßen ein Interesse daran, Andersdenkende so in die "Abseits-Ecke" drängen zu wollen?<<<
Das würde ich gar nicht so sehr dramatisieren und thematisieren wollen. Geh einfach einmal davon aus, daß Menschen nur sehr einseitig befahrbar sind. Sie haben eine Richtung (Einbahnstraße) und daneben gibt es nichts. UND dafür wird auf Biegen und Brechen gekämft, weil unsere Welt ja keine anderen Probleme hat um die man sich kümern könnte. (Natürlich gibt es diese Probleme, aber wäre schon wieder zu hoch für.......)
>>>Und sofort stellt sich wieder die Frage, WER hat dermaßen ein Interesse daran, Andersdenkende so in die "Abseits-Ecke" drängen zu wollen?<<<
Das würde ich gar nicht so sehr dramatisieren und thematisieren wollen. Geh einfach einmal davon aus, daß Menschen nur sehr einseitig befahrbar sind. Sie haben eine Richtung (Einbahnstraße) und daneben gibt es nichts. UND dafür wird auf Biegen und Brechen gekämft, weil unsere Welt ja keine anderen Probleme hat um die man sich kümern könnte. (Natürlich gibt es diese Probleme, aber wäre schon wieder zu hoch für.......)
uvondo- Anzahl der Beiträge : 2893
Jack......
solltest Du jetzt nicht mal zusehen, dass Du rechtzeitig die Enterhaken bereitliegen hast?
Klein Nils (i) soll doch wohl nicht in Armut aufwachsen.
Inspector Heute um 14:28
„……der allein auf Grund zahlungskräftiger "Kanäle" immer wieder die Oberhand gewinnen.…..“
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71332
Klein Nils (i) soll doch wohl nicht in Armut aufwachsen.
dale- Anzahl der Beiträge : 1244
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)
Wisst ihr was - eure Blödheit fördert eure Blindheit. Bedauerlich aber wahr!
Gast- Gast
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
Ali,
du bist doch nicht etwa an der hinterindischen Taubstummheit erkrankt?
Hauptsache , du kannst noch lachen.
Hauptsache , du kannst noch lachen.
louise- Anzahl der Beiträge : 2244
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)
Wie soll ich denn jetzt noch ernst bleiben, wenn ich gleich wieder in die Tasten hauen muss:
Inspector- Anzahl der Beiträge : 2748
Kinners
es ist so weit....buten scheint de Sünn, ich zapfe mir ein Bierchen und gehe an den Billardtisch. Das Leben kann so schön sein.......
uvondo- Anzahl der Beiträge : 2893
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)
Vielleicht sollten sich einige, anstatt sich in betretenem Schweigen zu üben in der Hoffnung, dass der Krug an ihnen vorübergehen möge, jetzt und hier mal die Frage stellen, warum sie massgebliche Dinge einfach übersehen, um sich das rauszupicken, was ihnen in den Kram passen könnte!
Gast- Gast
uvondo
es ist so weit....buten scheint de Sünn, ich zapfe mir ein Bierchen und gehe an den Billardtisch.
süffel nen Bierchen für mich mit, ich bin binnen
hier givt es keen Sünn!
Gast- Gast
@louise
du bist doch nicht etwa an der hinterindischen Taubstummheit erkrankt?
Hauptsache , du kannst noch lachen.
Ich komm schon noch nachher. Will doch meine Beitragszahl noch weiter erhöhen.
Das geht ja zum Glück auch mit Einzeilern und jeder Menge
Schreibt weiter!
Drollig.
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
Spinatwachtel
ohne andere verärgern zu wollen, aber wer mit mir Bierchen oder Wein trinken will, muß schon zu mir kommen. Stell Dir vor, ich trinke 5 Bier und soll für Dich auch noch 5 Bier trinken. Wie lange halte ich das wohl durch. Vor allem, wenn es mehr wird..........
uvondo- Anzahl der Beiträge : 2893
uvondo
Stell Dir vor, ich trinke 5 Bier und soll für Dich auch noch 5 Bier trinken. Wie lange halte ich das wohl durch. Vor allem, wenn es mehr wird..........
Ok, hab ich nicht berücksichtig, war lediglich von einem Bierchen ausgegegangen! Dann muss ich eben auf meins noch nen paar Stunden warten
Prost
Gast- Gast
hmmmmm ....
Aus meiner nicht maßgebenden Meinung gehen die GaGas gegen einen Mob vor, der allein auf Grund zahlungskräftiger "Kanäle" immer wieder die Oberhand gewinnt.
Und sofort stellt sich wieder die Frage, WER hat dermaßen ein Interesse daran, Andersdenkende so in die "Abseits-Ecke" drängen zu wollen?
Ja, dann rück doch endlich raus mit der Sprache, Inspector. Breite sie aus, deine bescheuerte Verschwörungstheorie, die letzten Endes sicherlich auch die Ursache für euren internen Gagastreit ist - der hier ja hübsch aufflammt -
Sag es doch, wer soviel Patte hat, UNRECHT zu finanzieren -
Du bist kein Andersdenkender, der in die Ecke gestellt werden soll von irgendwelchen bösen, bösen Menschen, oder dem grossen bösen Narzisten per se - das, was IHR 3 Gagas hier betrieben habt, war die von euch rausgemobbte und wiederholt angegriffene Schreiberin Bella aka Anonymouse als MAULWURF der Unrechtsseite zu diffamieren, GW wird in einer Tour seit MONATEN unterstellt, sie habe die gleichen Absichten und gehöre somit, so die leise Unterstellung, ebenfalls zum bezahlten MOB - und last but not least wird sicherlich auch der Anwalt mit eigenem Blog in diese Ecke gedrängt - Das alles nur, um eure THEORIE zu untermauern.
Seit Tagen kommen von euch dreien so blöde Andeutungen, die aus einem 2 Jahre lang währendem Hirngespinst zu einer abstrusen Gewissheit geworden sind, man solle mal zu ende denken. Aber : ES GIBT KEINE FINANZIERTE VERSCHWÖRUNG GEGEN EUCH 3 DAMEN VOM GRILL, IHR SEID LEDIGLICH PERIPHÄRE ERSCHEINUNGEN IN EINEM KOMPLEX, DER SICH LÄNGST ERLEDIGT HAT.
Dass das niemals bei euch ankommen wird, liegt in der Natur einer Verschwörung - und würde es das tun, würde es eure Grundlage als arme, verfolgte "Meinungsäusserinnen" in einem Unrechtsstaat nehmen - das aber leider zur Zeit euer Lebensinhalt ist.
Niemand würde Geld dafür ausgeben, euch Schwachmaten den Mund zu verbieten.
Also, jetzt mal raus mit der Sprache: wen verdächtigt ihr hier die Strippen gegen euch zu ziehen?
Wer ist der grosse Zampano, der Bella, GW, StScherer, GW und SJ BEZAHLT um euch mundtot zu machen?
Ich meine, hey, wir können hier ALLE nicht denken, und niemand kann sich ausmalen, was für einem Bockmist ihr aufsitzt, nur um eure kleinen Profilneurosen zu pflegen.
Louise nennt euch putzig, Tala will euch mieten ... die beiden werden es nicht sein - MIST, hab ich überlesen, die sind doch wahlweise taubstumm oder blind oder so ....
Jack Sparrow vom Floss, ausnahmsweise nüchtern
Jack Sparrow- Anzahl der Beiträge : 571
ali
>>>Musste schon nen Chauffeur vorbeischicken<<<
Du stellst meine Ansprüche...........
Du stellst meine Ansprüche...........
uvondo- Anzahl der Beiträge : 2893
siehste Jackeline
egal wieviel RUM du süffelst, Sorgen können schwimmen.
Iss dir jetzt besser?
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
@uvondo
Tztz, mein und dein... gibt es nicht und steht mir mindestens genauso zu.
Willst du sowas sehen?
Willst du sowas sehen?
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
Seite 10 von 40 • 1 ... 6 ... 9, 10, 11 ... 25 ... 40
Ähnliche Themen
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 9)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 17)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 15)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 17)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 15)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)
Seite 10 von 40
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten