Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).

Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des dreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30

Oldoldman

Du @Onkel Uvondo

die Tante Helga im Kiga hat gesagt, das Wort "Arssch" darf man nicht in den MUnd nehmen!

Macht bei dir aber nix, du hast es ja nur in die Finger genommen.

Der kleine Nils

Nils, Du kleines Schnullerbäckchen - hast Du denn im Kindergarten schon Tabellen gelernt?

Spinatwachtel Heute um 13:06


... tja, da kommen dann wieder die alten Kamellen - gell

Willst du noch alte Kamellen zu hören bekommen? Und zwar welche, die sich auf deiner "Ebene" abgespielt haben?

natürlich war mir klar, daß Du meinen kleinen Asterix meintest, ich wollte nur darauf hinweisen (wie bei vorherigen Texten von mir auch), daß die ganze Geschichte hier einmal mehr ins Lächerliche abgleitet. Ich weiß nicht, wie man Euch das sonst erklären soll, aber tot ist tot. Das Ganze wird langsam aber sicher einmal mehr auf einer toten Schiene landen.

Welche Intension bei Euch auch immer dahinter steckt, ihr werdet nie zu einem vernünftigen Ende kommen das allen gerecht wird.

Und jetzt bitte nicht missverstehen:

treffen sich nach vielen Jahren 2 Kumpel. Sagt der eine, wetten, daß wir beide zusammen 5 Eier haben? sagt der andere, wieso, hast Du nur eins.

Was ich damit sagen will....so leer ist das Ganze hier.......

RA Stefan Scherer:

...

Und dann erhielt ich noch folgende Mail des Internet-Attorneys Richard Hummer, Ip-Street 192.68, 200.2.1 GMX-Stadt:

...

Sie sehen, Frau Wolff, die Angelegenheit hat auch eine andere Seite: eigentlich sind die touretteartigen Hassattacken von Internetnicks gegen real existierende User doch nichts Anderes als das verzweifelt-weinerliche Eingeständnis der dahinter in mieser Heckenschützenmentalität lauernden Nutzer, dass sie vollkommen machtlos sind gegen real existierende Menschen, die sich von Ihnen nicht den Mund verbieten lassen und dabei genau die Authentizität besitzen, die diese Feiglinge nicht besitzen. Und irgendwann wird auch die Politik einsehen, dass ein Netz ohne bestimmte rechtsstaatliche Grundstandards nicht funktionieren wird, weil es diesen Trollen damit eine Basis bietet.

Natürlich können Provider sowie Foren- und Blogbetreiber selbst ihren Anteil dazu leisten, Straftaten aufzuklären. Niemandem ist in Deutschland verboten, Zivilcourage zu zeigen und an der Aufklärung von Straftaten mitzuwirken – oder Straftaten zu verhindern, indem er zB. Beleidigungen rückhaltlos unterbindet und Beleidigern keine Plattform bietet. Deswegen unterstütze ich Ihren Appell ausdrücklich.

In vielen konkreten Fällen bleibt abzuwarten, ob die eigentlich noch in grossen Teilen der Bevölkerung vorhandene Bereitschaft zur Sozialkontrolle nicht doch funktioniert. Internettrolle können nicht lange Freundschaften mit anderen Internettrollen halten, und so heftig die Freundschaften gepflegt werden, so heftig schlägt dann auch der Hass zurück. Solche Heckenschützen im Internet leben immer auf der Flucht.

Ihnen und den vielen Lesern hier, die meinen Meinungen und Berichten (auch denjenigen mit privaten Inhalten) mit Respekt entgegentreten
wünsche ich einen schönen Tag!

Und allen Internettrollen wünsche ich, dass Ihnen bald Hilfe und Zuspruch im wahren Leben zuteil wird.

http://stscherer.wordpress.com/2012/05/02/warum-man-trolley-dolly-nicht-beleidigen-kann/#comment-1261

http://de.wikipedia.org/wiki/IP-Adresse#Grundlagen

Jau, in diese 'Denkweise' kann ich mich reinversetzen, und es gibt, historische auch deutsche Vorbilder. Da muss jetzt eine Fangprämie für Tippgeber her, die abmahnenden Anwälte vom Beleidungsstraftäter der Coleur: "Rechtsanwalt xyz ist Winkeladvokat" gesetzlich garantiert zurückfordern können, ähnlich der Ladendiebergreifungsprämie bei Aldi & Co..

Bei solchen Konzepten summt das Herz der 'Christen' in den Amtskirchen, wenn zu Ostern von Jesus unter uns gepredigt wird ...?

http://stscherer.wordpress.com/2012/04/17/jesus-christus-eine-wahre-geschichte/

Ausnahmsweise will Demokritxyz mal die Schatztruhe: "So isses!" seiner persönlichen Lebenserfahrungen aufmachen:

Nein, es war nicht Ostern, sondern ein ganz normaler Tag. Da hat er ein Mütterchen beobachtet, wie sie eine Netz Tomaten aufriss, sich einige davon in die Tasche steckte und die angebrochene Tüte in den Einkaufwagen legte. Demokritxyz dachte sofort: Jetzt wird's spannend und ist mit seinem Einkaufswagen immer in der Nähe des Mütterchens geblieben, sodass er hinter ihr an der Kasse stand.

Dort hat Mütterchen auf das offene Tomatennetz hingewiesen und gefragt, ob sie die billiger bekommen könne. Ging aber nicht, und Mütterchen hat keine Tomaten gekauft.

Außerhalb des Supermarkts hab ich Mütterchen angesprochen: "Sie haben gerade einige Tomaten geklaut. Warum machen Sie das ...?"

Sie hat mir ähnlich dem 'Jesus zu Ostern' aus der "wahren Geschichte" der Predigt - allerdings völlig aufgeregt - ihre Gründe erzählt, die sie mir natürlich nicht beweisen konnte, aber mir glaubhaft erschienen.

Meine Response: "Heute ist ihr Glückstag: Unsere eingekauften Lebensmittel packen wir - inkl. Ihrer geklauten Tomaten in mein Auto. Dann gehen wir beide zurück in den Supermarkt. Sie kaufen für etwa DM 50,-- ein, ich bezahle das und fahre Sie und ihre Lebensmittel anschließend nach Hause."

Sie wollte erst nicht, aber das weibliche Geschlecht macht bei mir fast immer automatisch genau das von sich aus, was ich will. Und als ich dann bei ihr zu Hause mal die Augen aufgemacht hatte, war mir klar, sie hatte mich sicher nicht angelogen ...

Und wie bewertet jetzt ein 'christlicher Advokat' mit langjähriger Jurisprudenz in inzestiöser Loop den Sachverhalt strafrechtlich ...???

Vgl. Demokritxyz Posting, 02.05.2012, S. 46/30, 09:02 h Zeig' mir deine Mandanten, und ich sage dir, welcher Anwalt du bist, ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p900-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70904
02.05.2012, S. 6, 21:05 h Milchmann war da? - Endlich "die Flasche" wieder voll ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p100-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71153

03.05.2012, S. 7, 00:50 h stscherer, hat gut erholt durchgeknallte Mandantin zurückgepfiffen ...?
Anm.: Jurisprudenz in inzestöser Loop versteht Grundgesetz gründsätzlich nicht ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p120-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71220

03.05.2012, S. 7, 09:17 h Hat Gabriele Wolff mich wieder aus der ‚Hecke’ gelesen ...?
Anm.: ‚Politjustiz’ gibt es nur im Ausland (z.B. Julija Tymoschenko, Ukraine)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71254

03.05.2012, S. 9, 11:27 h @louise: 'Elsen-Latein aus der Östrogen-Grütze' bleibt 'Elsen-Latein' ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71278

@GB

ich glaub Tante Helga weiß nicht, was Tabellen sind. Die ist immer ein bisel dämlich, wenn wir Streiche spielen.

Was sin´ en Tabellen?

Der kleine Nils

Ich gebe zu, du hast diese Redeschlacht der letzten Seiten haushoch gewonnen - mein Kompliment.

Kannst Du das mal näher erläutern? Ich finde beim besten Willen nur den üblichen ad personam - Müll von Steffi:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p120-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71231

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p120-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71236

Mit sowas kann man nicht gewinnen oder verlieren, weil das in Auseinandersetzungen um eine Sache einfach nur Nichtteilnahme bedeutet. Außerdem kann man schon deshalb nicht von Gewinnen und Verlieren reden, weil sich zwei Parteien, von denen eine mit kaum nachvollziehbaren kommunikationswissenschaftlichen Schablonen jongliert und die andere einfach nur rumpöbelt, sich auf zwei verschiedenen Sportplätzen befinden.

da stellt sich dennoch gebieterisch die Frage, warum Du, um moderne Gendertheorien wissend, Dich in eine Debatte mit Steffi-auf-Besuch stürzt, ohne dabei zu vergessen ihr einen Testosterongehalt zu unterstellen und sie damit mit ihrer "männlichen Diskussionskultur" für eine Diskussion mit Dir als unwürdig abzustempeln - sehr wahrscheinlich weil Du mit Männern schlechte Erfahrungen gemacht hast ...

Ganz abgesehen davon, dass hier wieder einmal Theorien, seien sie von Hirigoyen, oder von Berge, oder von Von Thun als absolute Diskussionsgrundlage herhalten müssen - und wer das nicht verstanden hat, im Sinne der Userinen, ist doof ..

Kein Wunder, dass sich Männer und Piraten vom Ozean machen, wenn der individuelle Diskussionsmodus permanent auf ihren Hormonhaushalt reduziert wird - gilt natürlich auch umgekehrt -

So, ich geh mal ein bisschen navigieren - keine Ahnung, wo wir uns grad befinden mit unserem Floss - wird an meiner Sozialisation als Weichei liegen, sprich: meinen paar weiblichen Hormonen, die mich um den Orientierungssinn bringen - und der Kompass ist immer noch kaputt!

Tja, SpinatWachtel und Miranda scheinen sich auch nicht wirklich grün zu sein - anscheinend schwelt da auch ein Streit, der in Nachbarsgarten ausgetragen werden muss, statt irgendwo in einem internen Chat.

Hatten wir schon mal drüber gesprochen, kannst Du Dich noch an meine Antwort erinnern?

Aber hier noch mal

Das Kachelmann-Thema ist ausgelutscht und tot. Es ging auch nie um Kachelmann selbst und/oder Frau Dinkel - die beiden waren zumindest für uns nur die Randfiguren, die primäre und immens wichtige Themen angestossen haben. Du greifst da viel zu kurz!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71310

Schnullerbäckchen, frag doch mal Tante Bella oder Tante Zeuge. Da wirst Du aber wieder ganz viel telefonieren müssen, die sind nicht mehr hier.

von denen eine mit kaum nachvollziehbaren kommunikationswissenschaftlichen Schablonen jongliert

Du solltest nicht von dir auf andere schliessen

Du @Spinatschachtel

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p180-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71297

Man geht von ca. 8 Rollen/Geschlechtern aus, wobei es auch Theorien gibt die von 32 GEschlechtern ausgeht.

Wenn ich also die Jule vom Bärchen-Club und die Heidi vom Tiger-Club bussele, dann kann ich nicht SICHER sein, ob´s wirklich Mädels sind??

Erklär das bitte!

Der kleine Nils mit abstehenden Ohren

Wenn ich also die Jule vom Bärchen-Club und die Heidi vom Tiger-Club bussele, dann kann ich nicht SICHER sein, ob´s wirklich Mädels sind??

... tja, es ist nicht alles das, was es scheint. Aber dafür darfst du dann ein Tränchen zerdücken, wenn dir die Heidi oder die Jule eine runter hauen. Hat doch auch was - oder

ich beziehe das auch nicht auf Kachelmann und Co. Ich habe schon während des Verfahren hier verlautbart, daß das ein totes Thema ist. Aber mir glaubte ja niemand. Ich beziehe meine Aussagen genau genommen auf die ganze Geschichte drumherum, inkl. Euch aus dem GaGaforum. Mir ist schon bewusst, daß Ihr nach Eurem Auftauchen hier umgehend gemobbt und beschimpft wurdet. Ich sehe dieses leidige Thema als Gesamtbild. Und da will man Euch nicht wieder rauslassen. Vielleicht hätte ich mich öfters mal dazu äussern sollen, aber hier findet man so wenig wie möglich Verständnis, deswegen halte ich mich auch weitestgehend zurück. Bepöbeln kann ich mich alleine nämlich viel besser, auch wenn es niemand glaubt.

@Spinatschachtel

Die Heidi und die Jule wissen nix voneinander!
Und die lieben meine Ohren!

Wenn die was rauskriegen, dann verklopfen die sich womöglich gegenseitig!!


Der kleine Nils

mit der schicken Augenklappe ...

http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,830153,00.html#ref=rss

Hier ein Link für dich - nein, Jule will manchmal Julius sein und Heidi lieber Heinrich.

Ich weiss, ist kompliziert, aber als Pirat brauchst Du das alles nicht - man ist Pirat, oder man ist kein Pirat ...

Dein Onkel Jack

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71309

Das habe ich mir jetzt zweimal auf der Zunge zergehen lassen!

Vielleicht gehörst du zum "letzten Rest der Zivilisation" , der noch weiß, was "Leben leben" heißt?

freut sich garantiert wie BOLLE, dass hier jetzt die internen Gaga-Streitigkeiten GasGerd gegen Spinatwachtel gegen Miranda1 ausgetragen werden, um Uvondo endlich mal darüber aufzuklären, worum es eigentlich geht -

Nämlich um einen Zickenkrieg aus einem Forum, in dem keine Meinungsfreiheit herrscht und wo Austritte und Zutritte en Masse zu verzeichnen sind -

... sich aber alle einig waren: Die Unrechtseite sollte gesperrt werden - nur wie?

Heiligt der Zweck wirklich die Mittel?

Wenn die was rauskriegen, dann verklopfen die sich womöglich gegenseitig!!

Stimmt, dann musst du ganz doll aufpassen! Die dürfen das nicht rauskriegen, denn es könnte auch sein, sie verbünden sich und wen sollen sie dann verklopfen ?

lass Dich nicht verrückt machen. Es gibt kein soziales Geschlecht. Es gibt Mann und Frau. Da haben einmal irgendwann, um einen gut bezahlten Lehrstuhl (ich hätte auch Leerstuhl schreiben können) zu bekommen, irgendwelche Psychologen und Soziologen ein Märchen aufgebaut. Für viel Geld machen viele Menschen alles. Aber solange bei diesem Märchen hier nicht auch noch esoterisches Nichtwissen mit eingebaut wird, bist Du nicht in Gefahr Deine männliche Identität zu verlieren.......

Dein Onkel Uvo

Hey, alter Gauner,

freut sich garantiert wie BOLLE, dass hier jetzt die internen Gaga-Streitigkeiten GasGerd gegen Spinatwachtel gegen Miranda1 ausgetragen werden, um Uvondo endlich mal darüber aufzuklären, worum es eigentlich geht -

Stimmt, ist halt so, wenn es nicht um die Sache geht, sondern um alte Kamellen

auch ohne die gelieferten Paddel für Dein RuderUboot, mich brauchte niemand aufzuklären. Ich habe vom ersten Tag an, nach deren Erscheinen, dazu Stellung bezogen, und die "Meute" dann mit ihren gegenseitigen Kriegserklärungen allein gelassen. WEIL, ich bin für so einen (jetzt nicht mitlesen kleiner Nils) Scheissss nicht geschaffen.

Keine Sorge, ich hab jetzt ein Floss, das Ruderboot ist auch ohne Ruder gesunken - ich überlege mir übrigens darauf eine kleine Gartenecke anzulegen - Radieschen, Basilikum und Spinat ...

Nils Onkel Jack

dein posting:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71309

danke dir sehr für diese geschichte aus deiner "schatztruhe".....

fühlt sich immer wieder richtig gut an, ein demo-groupie zu sein.... :-))

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71318

Danke uvo-Schnuckelchen

Wenigstens äusserst sich mal einer dazu, wie's hier abgelaufen ist. Das ist schon viel wert. Bleib lieber weiter aussen vor, es ist den Ärger nicht wert.