Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).

Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des dreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30

Oldoldman

Wo nichts ist kann auch nichts "raus kommen"!

ich gratuliere dir, deine Selbsterkenntnis vermisse ich sonst oft in deinen Texten, aber hier liegst du vollkommen richtig.

Mach weiter, du weisst ja.... Selbsterkenntnis ist der erste Weg der ...

Jetzt gebe ich dir mal einen Rat:
Lies mal die Bücher von Eric Berne, Friedemann Schulz von Thun ... könnten dir echt helfen

Weißte, was ich ganz besonders lustig an dir finde?

Du übertriffst DEINE Feindin "S.J." noch um Längen und merkst es nicht einmal......

Laß dich doch mal filmen bei deinen "Aktionen" hier - so Bild & Ton sind immer sehr aufschlußreich.....

Betrachte dich mal von außen und weiter weg......vielleicht geht dir doch noch mal ein Licht auf....die Hoffnung ist gering aber stirbt ja bekanntlich zuletzt...

Du übertriffst DEINE Feindin "S.J." noch um Längen und merkst es nicht einmal......

Stilistische Mittel versus kriminelle Handlungen? Nicht Dein Ernst, oder?

Weißte, was ich ganz besonders lustig an dir finde?

Steffi, hast du es noch nicht bemerkt? Ich kenne mich in bestimmten Gebieten sehr gut aus und ich kann sie auch benennen.
Dieser, auf der Beziehungsebene geführte, Schlagabtausch ist mir nicht fremd, den kenne ich aus dem ff.
Glaub mir, trotz deiner "Scheinproffessionalität" da kann ich noch stundenlang parieren.

Es gibt allerdings bei mir die tiefe Einsicht, solche männlichen "Selbstdarstellungsspielchen" sind vollkommen ineffektiv und Zeitverschendung.

bis dann.. muss jetzt was für das Bruttosozialprodukt machen

Stilistische Mittel versus kriminelle Handlungen?

Nun, IST es denn erwiesen, dass es kriminelle Handlungen der S.J . gab?
Gefühlsmäßig wahrscheinlich aber da sie nicht verurteilt wurde, sollte man das "mm. " doch davor setzen.

Und da sich die "gefühlsmäßigen kriminellen Handlungen" aus den gewählten Worten, Halb- und ganzen Sätzen"! der S.J. auf der FB-Seite und den folgenden Foren beziehen, schau ich einfach nur mal auf die "Vorgehensweise" einer Spinatwachtel, die so gerne " die bessere Menschin" darstellen möchte......und stelle fest, da nimmt sich keine was....jede tut so als ob sie das "Goldnugget" wäre und ist nur ein bemalter Kieselstein...aber wenn sie uns noch eine Weile lang was erzählt...glaubt dieser oder jener noch, was sie so vom Stapel läßt......ihre Nebelschwaden sind genau so grau wie die der anderen Seite...

Stilistische Mittel versus kriminelle Handlungen? Nicht Dein Ernst, oder?

Doch, die kommen immer, wenn jemand nicht mehr weiter weiss

Hier liegt der Konflikt:

die so gerne " die bessere Menschin" darstellen möchte......und stelle fest, da nimmt sich keine was....jede tut so als ob sie das "Goldnugget" wäre und ist nur ein bemalter Kieselstein...

So mancher bemalter Kieselstein ist mehr wert, als ein Goldnugget.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71241

Steffi, hast du es noch nicht bemerkt? Ich kenne mich in bestimmten Gebieten sehr gut aus und ich kann sie auch benennen.

Ja, so 'ne Typen hatten wir hier schon öfter, haben sich bisher nur als Spinner und Blender entpuppt
Und arbeite doch einfach mal an deinem schriftlichen Ausdrucksvermögen, da scheint einiges im Argen zu liegen!
Bisher hast Du noch gar nichts "benannt" - sondern hauptsächlich Selbstbeweihräucherung betrieben....

Dieser, auf der Beziehungsebene geführte, Schlagabtausch ist mir nicht fremd, den kenne ich aus dem ff.

ICH habe KEINE "Beziehung" mit DIR, falls es dir noch nicht aufgefallen ist! Es geht NUR um den Inhalt deiner Beiträge. Aber DU kannst uns ja mal zeigen, WAS du wirklich aus dem ff beherrschst Ich bin total gespannt!

Glaub mir, trotz deiner "Scheinproffessionalität" da kann ich noch stundenlang parieren.

........
bis dann.. muss jetzt was für das Bruttosozialprodukt

Ja, merkt man ........und sehr passend der Nachsatz:

Es gibt allerdings bei mir die tiefe Einsicht, solche männlichen "Selbstdarstellungsspielchen" sind vollkommen ineffektiv und Zeitverschendung.

bist auch so eine Person, die sich selber überlistet.....
Ich mag solche Leute, wie dich...wirklich

Und da sich die "gefühlsmäßigen kriminellen Handlungen" aus den gewählten Worten, Halb- und ganzen Sätzen"! der S.J. auf der FB-Seite und den folgenden Foren beziehen

Obwohl ich die kriminellen Handlungen schon gefühlte tausend Mal aufgezählt habe, werde ich später noch einmal explizit darauf eingehen - von den jetzigen Handlungen unter der Schirmherrschaft eines lügenden RA mal ganz abgesehen!

In der Zwischenzeit darfst Du gerne noch mal meinen Vergleich mit Frau Neeser überdenken, deren "gefühlsmäßig kriminelle Handlungen" aus den gewählten Worten, Halb- und ganzen Sätzen"! auf ihrem Blog und in anderen Foren bestehen.

Ich muss nämlich jetzt auch was arbeiten. Bis später!

ICH habe KEINE "Beziehung" mit DIR, falls es dir noch nicht aufgefallen ist!

Steffi, wer lesen kann ist im Vorteil....

Dieser, auf der Beziehungsebene geführte, Schlagabtausch ist mir nicht fremd, den kenne ich aus dem ff.

Du hast das Wort Beziehungsebene überlesen.
Achje, wie bedauerlich. Ich werde hier jetzt nicht anfangen die "vier-Seiten-einer-Nachricht" aufzudröseln!
Deswegen hatte ich dir geraten mal "Friedemann Schulz von Thun" zu lesen, der hat wunderbar über die Grundlagen der Kommunikation geschrieben.

Du hast das Wort Beziehungsebene überlesen.

Weißte, wir "Ratlos-Foristi" sind ja Wiki - geschädigt

Deshalb mal extra für DICH:
http://de.wikipedia.org/wiki/Beziehungsebene

Bilde dich etwas und dann erzähl MIR noch mal , was DU darunter zu verstehen gedenkst!

Ich mag die deutsche Sprache sehr gerne, ist sie doch genau und korrekt. Deshalb sollte man sie auch nicht so verhunzen mit selbstgebastelten Definitionen, damit man selber nicht als Blödi dasteht nur um seine Selbstbeweihräucherung zu betreiben....so, und nun mach mal was sinnvolles - du sprachst ja davon, was für das Bruttosozialprodukt tun zu wollen....

P.S. Gratis Tipp:
Dein Chef hat Anspruch darauf, dass DU 60 min in der Stunde für IHN arbeitest...willst die ja auch voll bezahlt bekommen...

Ciao und viel Spass

http://de.wikipedia.org/wiki/Friedemann_Schulz_von_Thun

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71247

Obwohl ich die kriminellen Handlungen schon gefühlte tausend Mal aufgezählt habe, werde ich später noch einmal explizit darauf eingehen - von den jetzigen Handlungen unter der Schirmherrschaft eines lügenden RA mal ganz abgesehen!

Das Problem ist doch nun mal , dass "kriminelle Handlung" erst tatsächliche "kriminelle Handlungen" SIND, wenn sie von einem Gericht in einem Urteil festgestellt WURDEN!

Was jeder Mensch nun für "kriminell " hält oder nicht, hat eventuell Unterhaltungswert oder - wie inzwischen hier - nicht!
Ob dieser RA lügt oder nicht, wissen wir doch nicht.
Vielleicht ist es nur SEIN derzeitiger Erkenntnisstand! Der kann gut und gerne falsch sein oder eben auch nicht, das muß sich noch rausstellen und da kann man doch ruhig abwarten. Ich verstehe da deine Aufregeung nicht ganz....

In der Zwischenzeit darfst Du gerne noch mal meinen Vergleich mit Frau Neeser überdenken, deren "gefühlsmäßig kriminelle Handlungen" aus den gewählten Worten, Halb- und ganzen Sätzen"! auf ihrem Blog und in anderen Foren bestehen.

Frau Neeser hat einen Blog betrieben, SIE hat entschieden, was veröffentlicht wird oder nicht.
Sie selber hat sich auch entschieden , NUR ihren Blog zu betreiben und nicht woanders zu schreiben, was offensichtlich sehr clever war!

Oder hat die GaGa-Seite Frau Neeser auch angezeigt und/oder verklagt?
Geht es nur um Anzeigen/Klagen, die sich aus gegenseitigen Beleidigungen ergeben oder geht es doch tatsächlich um den "Kampf für Gerechtigkeit für die ehemalige NK", den ihr ja eigentlich führen wolltet?
FB ist was anderes, da schreibt jeder oder auch nicht.Blödsinn oder auch nicht.....ich verstehe nicht wie man sich damit so lange aufhalten kann.

Der gute GasGerd ist ja auch bestens informiert und User hier, warum legt er denn nicht mal die Ergebnisse der Anzeigen/Klagen vor?
Oder sind dann IMMER die STA & Gerichte schuld, wenn da erfolglos angezeigt und/oder geklagt wurde......

Ihr habt ja nun oft genug betont, dass ihr Rechtsprechung akzeptiert - auch wenn es euch persönlich nicht gefällt.
Gilt das dann in diesen Fällen auch?

Vgl. Demokritxyz Posting, 03.05.2012, S. 7, 00:50 h stscherer, hat gut erholt durchgeknallte Mandantin zurückgepfiffen ...?
Anm.: Jurisprudenz in inzestöser Loop versteht Grundgesetz grundsätzlich nicht ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p120-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71220

02.07.2010, S. 32/III, 16:48 h @Roman Herzog: Willkür deutscher Gerichte ist verfassungskonform ...?
Anm.: Die auch braunen Pechsträhnen mit den Ministerpräsidenten in Baden-Württemberg

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-620.htm#10722

08.07.2010, S. 37/III, 22:17 h @steffi: Der schwarze(?) Kanal ...?
Anm: Dr. Reinhard Birkenstock hat verstanden Jörg Kachelmann ist bereits verurteilt, vgl. seine Medienerklärungen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-720.htm#10990

31.08.2010, S. 45/IV, 19:02 h Altes zur Justiz in Baden-Württemberg: Ulrich Goll schweigt
Anm: Frank Fahsel: "… unzählige, vom System organisierte Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen erlebt"

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-880.htm#14827

11.08.2010, S. 1, 19:05 h Geht es dir um die allgemeine Vergewaltigungsproblematik oder die spezielle in der Causa Kachelmann ...?
Anm.: Kurzer Abriss des kompletten Vergewaltigungsfakes, die deutsche Justiz ist in der Weltöffentlichkeit bis auch die Knochen blamiert - aber das stört dort gewisse (korrupte) Kreise nicht.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/die-strafprozessordnung-ist-nicht-geeignet-die-frauen-zu-schutzen-t204.htm#13288

29.07.2010, S. 15/IV, 11:38 h @patagon: Denkanstoß zu Methoden der Schauspieldemokraten ...
Anm.: Theodor Maunz – NS-Recht & BRD-Recht in einem Kopf, Richard von Weizsäcker: Parteien sechstes Verfassungsorgan, Spiegelparteien, Funktionseliten der ‚alten Tage’

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-280.htm#12478

31.07.2010, S. 20/IV, 14:29 h Gutachterfrage: ergänzende Gedankengänge ...
Anm.: Die auch braunen Pechsträhnen mit den Ministerpräsidenten in Baden-Württemberg

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-380.htm#12692

03.01.2011, S. 15/XIII, 17:16 h Rechtsauffassung und Verurteilung wegen Rechtsbeugung in Baden-Württemberg ...!!!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26645

http://www.sueddeutsche.de/politik/rheinland-pfalz-klage-gegen-justizminister-richter-jetzt-ist-zeit-zum-laermen-1.1054796

http://www.sueddeutsche.de/politik/rheinland-pfalz-klage-gegen-justizminister-richter-jetzt-ist-zeit-zum-laermen-1.1054796-2

08.05.2011, S. 44/XXI, 10:51 h Wenn Staatsanwältin a.D. Regina Bornstein plaudert ...
Anm.: Komplex weisungsgebundene Staatsanwaltschaften und „Regierungs- kriminalität“

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38457

Gabriele Wolff bei RA Stefan Scherer, 03.05.2012:

Lieber Herr Scherer,

mir ist schon bewußt, worauf Sie hinauswollen – denn es ist ein Ärgernis, daß sich viele hinter einem Avatar verstecken und hemmungslos beleidigen, und dann auch noch Foren finden, deren Betreiber eine Identifizierung der Beleidiger aus mir nicht nachvollziehbaren Datenschutzgründen verhindern – aber da verlassen wir den Theoriebereich, für den ich mich eher zuständig fühle.

Immerhin hat Ihr Blog und meiner den Vorteil, daß wir von diesen, m.E. vorgeschobenen, Datenschutzgründen nichts halten, sondern die IP-Nummern auf berechtigte Anforderung wegen des Begehens von Straftaten mitteilen würden: da diese Haltung bekannt ist, bekommen wir solche Spams erst gar nicht.

Ich befürchte allerdings, das schrieb ich Ihnen schon einmal, daß auch eine Kooperation von Forums- und Blogbetreibern mit Strafverfolgungsbehörden nicht viel bringen wird. Denn die Identifizierung der IP-Nummer mit einem bestimmten Computer darf laut Bundesverfassungsgericht nur bei den erheblichen Straftaten des § 100a StPO verlangt werden. Und das bedeutet ganz praktisch, daß es nicht der Staat ist, der etwas gegen Straftaten minderen Gehalts unternehmen muß, sondern derjenige, der den Raum für derlei Straftaten zur Verfügung stellt.

Eigenverantwortung ist gefragt. Heute mehr denn je. Denn es gibt so viele Verbitterte und Verbiesterte, die keinerlei Hemmungen haben, unter dem Schutz der Anonymität jegliche Sachdiskussion durch Angriffe unter der Gürtellinie unmöglich zu machen.

Das alles hat mit Demokratie, Meinungsfreiheit, Teilhabe etc. natürlich nichts mehr zu tun. Das ist der reine Mißbrauch der ja nicht schrankenlos gewährten grundgesetzlichen Meinungsfreiheit. Und so kann nur Moderation helfen, den Umgang miteinander einigermaßen erträglich zu gestalten, ohne den Widerspruch in der Sache abzuwürgen.

Juristisch, so meine ich, kommt man da nicht weiter…

http://stscherer.wordpress.com/2012/05/02/warum-man-trolley-dolly-nicht-beleidigen-kann/#comment-1260

Es erstaunt mich immer wieder, was für intellektuelle Schäden eine tiefkatholische Frühsozilisation (bis zum Wunsch als Kind: Märtyrerin werden zu wollen) mit anschließender Dressur zum juritischen Prädikatsexamen anrichtet.

Ich fasse mal kurz zusammen:

1. Gabriele Wolf fühlt sich für juristische Theorie zuständig: Ist dort nicht das Bundesverfassungsgericht nach sogenannter h.M. (herrschender Meinung) der Supervisor ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Supervisor

2. Bundesverfassungsgericht stellt Meinungfreiheit und Avatarschutz höher als Beleidigungsstraftatbestände im Internet.

3. Deshalb ist nun aus Gabriele Wolffs Sicht, Selbsthilfe gefragt: Eigene Blogs mit Meinungshoheit; denn schließlich schätzt sie eines nicht: Verständnisfragen oder Leserbriefe zu Widersprüchen. Die sind unter der Gürtellinie ihres Weltbilds - also rein "rhetorisch". Gaby - nur echt mit ihren fünf Miezekatzen auf der Schulter ...? - will den narzisstischen Klarlack ihrer Exposés aus den Geisterstunden aufpoliert haben:

http://www.gabrielewolff.de/cats/kitty.html

Vgl. Demokritxyz Posting, 02.03.2012, S. 20/II, 11:19 h Wenn in 'Geisterstunden' Katzen auf die Schulter springen: "Who the Fuck is ...?"
Anm.: OStA a.d. beantwortet ihre ‚Leserbriefe’ nicht …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t578p380-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann-teil-2#65589

02.03.2012, S. 1, 13:16 h @Gabriele Wolff: Gibt's auch 'politischen' "Hirntod" ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t585-organspende-in-d-wird-neu-geregelt#65591

02.03.2012, S. 21/II, 15:10 h @Tala: Natürlich ist das fair ...
Anm.: Gabys ‚Diktatur des Lesers’

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t578p380-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann-teil-2#65598

02.03.2012, S. 21/II, 17:56 h Ja, Chomsky: Erstes Target will nicht - vielleicht die Freundin ...
Anm.: Gabys „Rote Grütze“: Einige Details und viele Fragen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t578p400-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann-teil-2#65605

02.03.2012, S. 21/II, 19:52 h @Gabriele Wolff: Schon mal Dauerabonnent von Alpmann-Schmidt versucht ...?
Anm.: Dressierte Intelligenz: Autodidaktik ohne Ergebnisse …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t578p400-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann-teil-2#65610

03.03.2012, S. 24/II, 09:41 h Nee, Gaby: Nicht verzweifelt! - Sie heißt Katharina ...!
Anm.: Gabys „Rote Grütze“ auf dem Weg zu Katharina

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t577p400-bupras-wulff-wahrheiten-halbwahrheiten-lugen-und-audios-teil-2#65646

05.03.2012, S. 3, 16:19 h Gabriele Wolff: "Moderation ist notwendig – so viel habe ich gelernt."
Anm.: Wer keine ‚diskussionsfesten’ Argumente hat, braucht die Zensur um den eigenen ‚Senf’ auf 'Meinungsmarkt' loszuwerden …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p40-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#65752

Klerikale Weltbilder, Methoden und ihre Nachfragen sind einfach anzuwenden und wirkungsvoll - man muss nur die historisch/gegenwärtig richtige Gesinnung und Machtkontrolle haben. Dann wird Meinungshoheit zum Easy Stuff, oder ...???

Und mit dieser Methode kann man wunderbar davon ablenken, wo eigentlich die Ursachen liegen, dass die Causa Kachelmann emotional so aufgeheizt wurde. Aus meiner Sicht haben da ein paar schlecht geführte Marionetten der Macht gedacht, die Causa wird im Kreis unserer 'Männerfreundschaften' und Netzwerke Easy Stuff: Wenige Telefone, die Medien machen dann die Drecksarbeit und wir lassen anschließend sauber verurteilen!

Aber Politjustiz gibt im Weltbild gewisser, juristischer und klerikaler Koryphäen natürlich nur im Ausland. Man ist ja selbst Organ der Rechtpflege und nicht der 'Rechtsflegel' ...!

http://de.wikipedia.org/wiki/Julija_Tymoschenko

Pech, Baby: Wenn man die öffentlichen Sympathien, Intelligenz, festen Willen und finanziellen Möglichkeiten seines Opfers unterschätzt. Da macht man schnell Nase: Nicht jeder beherrscht die Zauberei, nur weil er lediglich einen(?) Spruch in der Grütze hat. Das wusste bereits Johann Wolfgang von Goethe, 1827 ...

Hat der alte Hexenmeister
Sich doch einmal wegbegeben!
Und nun sollen seine Geister
Auch nach meinem Willen leben.

...

Die ich rief, die Geister,
Werd’ ich nun nicht los.

...

Abbildung etwa 1882 von Ferdinand Barth

http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Zauberlehrling#Inhalt

Geht es nur um Anzeigen/Klagen, die sich aus gegenseitigen Beleidigungen ergeben oder geht es doch tatsächlich um den "Kampf für Gerechtigkeit für die ehemalige NK", den ihr ja eigentlich führen wolltet?
FB ist was anderes, da schreibt jeder oder auch nicht.Blödsinn oder auch nicht.....ich verstehe nicht wie man sich damit so lange aufhalten kann.

Ich stellte u.a. ähnliche Fragen als ich Ende 2011 hier wieder auftauchte und nicht wusste, was es mit den Gagas auf sich hat.
Antwort diffus, Streitereien hier dauernd.

Ich empfahl sich kompetente Hilfe zu suchen, weil ich der Meinung war (aus Erfahrung heraus), dass es in diesem Forum auf Grund immer währender Spannung und Meinungsverschiedenheiten zum Fall K. zu keiner Lösung, Einigung oder was einem sonst "vorschwebte", kommen konnte, sich kompetente Unterstützer zu holen und Verbündete zu suchen..
Statt sich hier in endlosen Einzelkämpfen zu verzehren, wäre ein Blog, HP oder wenigsten eine übersichtliche erklärende Darstellung der Gagas ( Ansichten, Meinung, Fakten, Beweise, Ziele usw.) als Einleitung zu einem Thread sehr sinnvoll gewesen.

Nochmal alles von vorne?

Bütte nicht!

Steffi-auf-Besuch:

......und stelle fest, da nimmt sich keine was....jede tut so als ob sie das "Goldnugget" wäre und ist nur ein bemalter Kieselstein..
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71242

Spinatwachtel:

So mancher bemalter Kieselstein ist mehr wert, als ein Goldnugget.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71244

Ging es dem "Sender" darum die Wertigkeit des Kieselsteins festzulegen? Wohl kaum. Der "Empfänger" wollte es SO verstehen und hat die "Sendung" nicht richtig abgeholt.
Manchmal geht es um "SEIN" und "SCHEIN"....

Man sollte Bücher NUR empfehlen, deren Inhalt man verstanden hat

>>>Statt sich hier in endlosen Einzelkämpfen zu verzehren, wäre ein Blog, HP oder wenigsten eine übersichtliche erklärende Darstellung der Gagas ( Ansichten, Meinung, Fakten, Beweise, Ziele usw.) als Einleitung zu einem Thread sehr sinnvoll gewesen.<<<

Wo Du recht hast hast Du recht. Ich lese hier immer wieder, das ist so....oder so....oder...ich kann es beweisen, und auf Nachfrage kommt dann, Beweise liegen mir vor, aber ich will sie hier nicht bringen.... ALSO gibt es keine Beweise. Da nützt auch alle Schönschreiberei nichts. Auch wenn ich mich wiederhole, alles Kindergartenscharmützel...... Mir fällt auch nichts mehr ein, wie man sich da verhalten soll.

nein, nicht alles von vorne. Der Zug ist jetzt längst abgefahren.
Jetzt geht es nur noch um Schadensbegrenzung und zurückhaltende vernünftige Vorgehensweise von beiden Seiten.
Und wenn es euch ernsthaft um die Themen Meinungsfreiheit, Gerechtigkeit, Hexenjagden geht, dann ist das durchaus ein sehr anspruchsvolles Thema und ihr könnte eure Kraft und Energie durchaus dort einbringen. Ihr habt dazu schon einige Themen eingebracht. Es wäre schön, wenn man euch hier eine Bühne dafür bieten konnte. Ich befürchte aber, es braucht Zeit bis euer altes Image hier vergessen wird.

Nö, da bin ich anderer Meinung, denn wenn es der böse Nachbar nicht will, kann auch der liebste Mensch nicht in Frieden leben.

Nirgendwo.

Ihr glaubt nicht wirklich, dass ein Blog, eine HP oder irgendeine Darstellung daran etwas ändern würde, oder?

Wer gegen Meinungsfreiheit kämpft, louise und uvondo, wird dies überall tun.

Darum muss ich auch nicht kämpfen, das ist mein gutes Recht.

>>>Wer gegen Meinungsfreiheit kämpft, louise und uvondo, wird dies überall tun.<<<

Meinungsfreiheit ist für mich eines der höchsten Güter, es nützt nur nichts, wenn niemand richtig zuhört. Das musste schon DON KOJOTE (Quijote) lernen, der gegen Windmühlen kämpfte.

Weißte, wir "Ratlos-Foristi" sind ja Wiki - geschädigt

Fein, dann schau einfach mal im Wiki nach, da findest du auch etwas zur Beziehungs-, Appell-, Sach- und Selbstkundgabeebenen etwas.

Ging es dem "Sender" darum die Wertigkeit des Kieselsteins festzulegen? Wohl kaum. Der "Empfänger" wollte es SO verstehen und hat die "Sendung" nicht richtig abgeholt.

Es gibt noch andere Möglichkeiten - oder? Ich habe sehr genau wahrgenommen, was du auf der Beziehungsebene sagen wolltest, ist bei meinen Ohren nicht angekommen, weil ich sowas genau erkenne.
Manche Spielchen, ich könnte es testosteron gesteuertes Imponiergehabe nennen, sind einfach langweilig.
Ich muss doch nicht auf jede inhaltslosen Text reagieren - oder

Man sollte Bücher NUR empfehlen, deren Inhalt man verstanden hat

Jut, dann gehe mal mit guten Beispiel ran und bitte komme nicht wieder mit Fromm, denn es ist mittlerweile soviel mehr geschehen in der Wissenschaft, z.B. Gender, TZI, ....
Es nützt nichts vor ewigen Zeiten mal ein Buch gelesen zu haben - während irgendeines Studiums - man muss auch in der Diskussion bleiben.

Ich mag die deutsche Sprache sehr gerne, ist sie doch genau und korrekt. Deshalb sollte man sie auch nicht so verhunzen mit selbstgebastelten Definitionen, damit man selber nicht als Blödi dasteht nur um seine Selbstbeweihräucherung zu betreiben....so, und nun mach mal was sinnvolles - du sprachst ja davon, was für das Bruttosozialprodukt tun zu wollen....

Aua, da hast du jetzt aber ein Eigentor geschossen, denn diese Theorie ist nicht selbstgebastelt, wenn du das annimmst, machst du sehr deutlich, wer hier der Blödi ist

Weisst du woran du mich erinnerst:

Ein Mann will ein Bild aufhängen. Den Nagel hat er, nicht aber den Hammer. Der Nachbar hat einen. Also beschließt unser Mann, hinüberzugehen und ihn auszuborgen. Doch da kommt ihm ein Zweifel: Was, wenn der Nachbar mir den Hammer nicht leihen will? Gestern schon grüßte er mich nur so flüchtig. Vielleicht war er in Eile. Vielleicht hat er die Eile nur vorgeschützt, und er hat was gegen mich. Und was? Ich habe ihm nichts getan; der bildet sich da etwas ein. Wenn jemand von mir ein Werkzeug borgen wollte, ich gäbe es ihm sofort. Und warum er nicht? Wie kann man einem Mitmenschen einen so einfachen Gefallen abschlagen? Leute wie dieser Kerl vergiften einem das Leben. Und dann bildet er sich noch ein, ich sei auf ihn angewiesen. Bloß weil er einen Hammer hat. Jetzt reicht´s mir wirklich. - Und so stürmt er hinüber, läutet, der Nachbar öffnet, doch bevor er "Guten Tag" sagen kann, schreit ihn unser Mann an: "Behalten Sie Ihren Hammer".

(aus P. Watzlawick: Anleitung zum unglücklich sein.)

Nur soviel - isch haabe keinen Hammer

Nö, da bin ich anderer Meinung, denn wenn es der böse Nachbar nicht will, kann auch der liebste Mensch nicht in Frieden leben.

Nirgendwo.

Ihr glaubt nicht wirklich, dass ein Blog, eine HP oder irgendeine Darstellung daran etwas ändern würde, oder?

Es kommt wohl auf die Vorgehensweise an. Die Nudelholzschandmaulmethodik empfehle ich nicht.

Es gibt noch andere Möglichkeiten - oder? Ich habe sehr genau wahrgenommen, was du auf der Beziehungsebene sagen wolltest, ist bei meinen Ohren nicht angekommen, weil ich sowas genau erkenne.

Du hast wirklich den letzten Schuß nicht mehr gehört....
Schwadronierst tatsächlich über "Kommunikationswissenschaften", verlangst von anderen, sich daran zu halten ( lies den mal...ich kenn das und mach das) um dann zu erzählen, ich weiß genau was du sagst, weil ich höre nicht zu , ich kenne das....

plumper geht es doch nun wirklich nicht mehr...

Manche Spielchen, ich könnte es testosteron gesteuertes Imponiergehabe nennen, sind einfach langweilig.

Was hast du mit dem ständigen Hinweis darauf? Ich mein, du TUST es doch die ganze Zeit schon....

Ich muss doch nicht auf jede inhaltslosen Text reagieren - oder

Das ist doch wieder sehr schön "Östrogenschnapsvergiftung".....nö, du mußt auf gar nicht reagieren, plapperst es laut und tust es im gleichen Augenblick......

Ich bin ja gerne Frau und liebe Östrogenlogik...aber immer öfter schäme ich mich für die Geschlechtsgenossinnen, wenn sie so tun wollen als ob sie "strategisch und intelligent" denken können wie ( manche) Männer und sich dann sofort wie dumme Hühner artikulieren...gagagagagagag

Herr wirf Hirn vom Himmel....

P.S. Arbeitspausen sollten zur Erholung und Reproduktion der Arbeitskraft verwendet werden...da hilft manchmal frische Luft!

Aua, da hast du jetzt aber ein Eigentor geschossen, denn diese Theorie ist nicht selbstgebastelt, wenn du das annimmst, machst du sehr deutlich, wer hier der Blödi ist

Die Theorie ist NICHT selbstgebastelt - aber DAS, was DU daraus gemacht haben willst, weil DU sie weder theoretisch noch praktisch verstanden hast und gar nicht umsetzen kannst.....
Wenn der Satz zu schwer für dich ist, lass dir helfen!

Du hast wirklich den letzten Schuß nicht mehr gehört....
Schwadronierst tatsächlich über "Kommunikationswissenschaften", verlangst von anderen, sich daran zu halten ( lies den mal...ich kenn das und mach das) um dann zu erzählen, ich weiß genau was du sagst, weil ich höre nicht zu , ich kenne das....

Jau und ich komme jetzt nicht mal mit einem Studium, einer Ausbildung oder einer Tätigkeit.
Steffi, du liest auch nicht richtig und hörst nicht zu, also, was solls!

Ich bin ja gerne Frau und liebe Östrogenlogik...aber immer öfter schäme ich mich für die Geschlechtsgenossinnen, wenn sie so tun wollen als ob sie "strategisch und intelligent" denken können wie ( manche) Männer und sich dann sofort wie dumme Hühner artikulieren...gagagagagagag

Welche denn??? Die biologischen oder die sozialen? Zu welchen gehörst du denn?
Aber mach dir nichts draus, es gibt nichts lächerliches, wegen der theatralischen Dramatik, als Fremdschämen!

Es würde reichen, wenn du für den Mist, den du hier verzapfst, einfach selbstreflektiert grade stehst. Aber, mir ist schon klar...

Herr wirtf Hirn vom Himmel....

.... aber bitte da, wo Steffi steht, dann trifft es eine Bedürftige


Beweis:

Die Theorie ist NICHT selbstgebastelt - aber DAS, was DU daraus gemacht haben willst, weil DU sie weder theoretisch noch praktisch verstanden hast und gar nicht umsetzen kannst.....Wenn der Satz zu schwer für dich ist, lass dir helfen!.