Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)

**Oldoldman** So 15 Jan 2012, 22:06

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des neunundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29

Oldoldman

Demokritxyz Di 31 Jan 2012, 06:45

Maskulisten Maskulisten

@J_Kachelmann Hallo Herr Kachelmann, gibt es eigentlich hier schon etwas Neues? bit.ly/wI0hCh

http://t.co/eRFXCvNj

vor 7 Stunden

http://twitter.com/#!/Maskulisten/status/164291764092542978
J_Kachelmann Jörg Kachelmann

@Maskulisten Nein. Erst Anzeige. Dann Buch. Dann mit Buchkohle Stiftung. Dauert noch etwas, weil juristische Sache wg. Nebenklaegerin Prio.

vor 6 Stunden

http://twitter.com/#!/J_Kachelmann/status/164307767035838464

http://twitter.com/#!/J_Kachelmann

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p800-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#60504

Inspector Mi 01 Feb 2012, 09:25

Wer weiß, vielleicht ändert sich die Reihenfolge ja auch wieder?

Wink

BrainWash Mi 01 Feb 2012, 10:13

vielleicht ändert sich die Reihenfolge ja auch wieder?

Warum sollte sich etwas an der Reihenfolge ändern ?
Im übrigen... Du schuldest mir immer noch eine Antwort, Inspector...

Inspector Mi 01 Feb 2012, 10:44

ICH schulde dir gar nichts, BrainWash.
Mehr als dreimal wird nichts erklärt.
Du hast dein Pensum gehabt, also nerv nicht rum und suche dir eine andere Quelle, die vielleicht bereit ist, einen Geiste ohne...

Friedenspfeife

Gast Di 07 Feb 2012, 03:36

Streit mit Verleger Frank-Bernhard Werner beigelegt
Kachelmann erobert Meteomedia zurück

Jörg Kachelmann war nie nur Moderator, sondern vor allem immer auch Wetter-Unternehmer. Mit Meteomedia baute er frühzeitig den ersten Konkurrenten des Deutschen Wetterdienstes auf. Zu den Kunden gehört auch die ARD. Während des Prozesses um den Meteorologen versuchte aber der Meteomedia-Aktionär Frank-Bernhard Werner die Kontrolle über den Konzern zu gewinnen. Spätestens seit dem gestrigen Montag ist klar: der Versuch misslang. Kachelmann ist wieder uneingeschränkter Herr im eigenen Haus.

http://meedia.de/fernsehen/kachelmann-bei-meteomedia-wieder-herr-im-haus/2012/02/07.html

Gast Di 07 Feb 2012, 06:15

Der Fall Kachelmann und die Veröffentlichungsphobie der Staatsanwaltschaft
Veröffentlicht am 7. Februar 2012

(.....)
Es wird also Zeit, mal wieder ein Update zu meiner kleinen Auseinandersetzung mit Herrn Oberstaatsanwalt Oskar Gatter hinsichtlich der Veröffentlichung in diesen Blog zu stellen, denn inzwischen liegt meine Klage bzgl. der Entscheidung des OLG Karlsruhe bei Gericht.

http://stscherer.wordpress.com/2012/02/07/der-fall-kachelmann-und-die-veroffentlichungsphobie-der-staatsanwaltschaft/

DANKE.....

Gast Di 07 Feb 2012, 06:19

Danke Nina...jetzt weiß ich, warum es a l i so schlecht geht....puh...ich hatte mir schon Sorgen gemacht.....

Demokritxyz Di 07 Feb 2012, 07:10

J_Kachelmann Jörg Kachelmann

stscherer.wordpress.com/2012/02/07/der… Ja, der weite Weg tut not. Das bislang fast perfekte Verbrechen der Falschbeschuldigung darf nicht so perfekt bleiben.

vor 1 Stunde

http://twitter.com/#!/J_Kachelmann/status/166926684002586624

http://twitter.com/#!/J_Kachelmann

http://stscherer.wordpress.com/2012/02/07/der-fall-kachelmann-und-die-veroffentlichungsphobie-der-staatsanwaltschaft/

'Uns Gaby' wird wahrscheinlich erst Postion beziehen, wenn Sie 'Oberrichtern hinterherpesen' kann ...

Gabriele Wolff:

RA Scherer

hat Klage eingereicht - zunächst auf Erstellung einer anonymisierten Fassung des Beschlusses des OLG Karlsruhe sowie auf Herausgabe zwecks Veröffentlichung.

Da ist nicht nur er gespannt, wie die Sache ausgehen wird:

http://stscherer.wordpress.com/2012/02/07/der-fall-kachelmann-und-die-veroffentlichungsphobie-der-staatsanwaltschaft/

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t551p900-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann#61349

Ich begrüße den Schritt von RA Stefan Scherer außerordentlich. Er soll unbedingt 'dran' bleiben - falls nötig und möglich bis zum Bundesverfassungsgericht. Die Praxis der mannheimer Justiz muss - gerade in Anbetracht des enormen öffentlichen Interesses - UNBEDINGT gerügt werden ...

Gast Sa 11 Feb 2012, 00:41

Ich glaube nicht, dass es im Interesse des Freigesprochenen ist, die - aus guten Grund - nicht veröffentlichten Dokumente in andere Hände weiterzuleiten.

Gast_0008 Sa 11 Feb 2012, 07:49

"Ich glaube nicht, dass es im Interesse des Freigesprochenen ist, die - aus guten Grund - nicht veröffentlichten Dokumente in andere Hände weiterzuleiten."

Nun, wenn Du wirklich dieser Meinung bist, dann müsstest Du doch eigentlich begeistert sein, oder sehe ich das falsch ?
Im Umkehrschluß könnte allerdings die ehemalige Klägerin das auch nicht begeistern.

Demokritxyz Di 14 Feb 2012, 04:18

http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=222

Vgl. Demokritxyz Posting, 10.02.2012, S. 43, 16:33 h Ralf Höcker als 'Ersatzreserve II' des 'Bundespräsidenten' ...?
Anm.: Bundespräsident und seine Freunde

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t560p840-bupras-wulff-wahrheiten-halbwahrheiten-lugen-und-audios#61888

Legal Tribune Online, 14.02.2012:

OLG Köln zu Kachelmann
Medien dürfen nicht uneingeschränkt aus öffentlicher Verhandlung berichten
Das OLG hat mit drei am Dienstag verkündeten Urteilen entschieden, dass die Medien Umstände aus dem privaten Lebensbereich eines Angeklagten auch dann nicht ohne weiteres verbreiten dürfen, wenn diese in öffentlicher Hauptverhandlung erörtert worden sind.
...
http://www.lto.de/de/html/nachrichten/5573/olg-koeln-zu-kachelmann-medien-duerfen-nicht-uneingeschraenkt-aus-oeffentlicher-verhandlung-berichten/

Demokritxyz Fr 24 Feb 2012, 00:40

http://de.wikipedia.org/wiki/Stasi_2.0

Zeit online, 24.02.2012:

Telekommunikation Verfassungsgericht beschränkt Herausgabe von Nutzerdaten
Die Herausgabe von Passwörtern und PIN-Codes muss neu geregelt werden, haben die Karlsruher Richter entschieden. Das gilt auch für Auskünfte zu dynamischen IP-Adressen.
...
Das betrifft vor allem die Herausgabe von Daten wie Passwörtern und PIN-Codes an Ermittlungsbehörden und andere staatliche Stellen. Die bisherigen Regelungen verletzten zum Teil das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung, heißt es im Beschluss der Karlsruher Richter.

Die Richter des Ersten Senats erklärten eine Regelung für verfassungswidrig, die Polizei und Nachrichtendiensten den Zugriff auf Passwörter und PIN-Codes ermöglicht – etwa um ein beschlagnahmtes Mobiltelefon auszulesen oder gespeicherte Dateien zu durchsuchen. Die Regelung widerspreche dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, denn sie erlaube den Zugriff auf Codes, ohne dass klar sei, ob die Daten überhaupt genutzt werden dürften, etwa nach den Vorschriften des Strafprozessrechts.
...
http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2012-02/verfassungrichter-nutzerdaten

http://www.bundesverfassungsgericht.de/pressemitteilungen/bvg12-013.html

http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rs20120124_1bvr129905.html?Suchbegriff=telekommunikation

http://news.google.de/news/story?ncl=dvOlScLyzlRfHvMVGHFxxcb7Q9rMM&ned=de&topic=h

Vgl. Demokritxyz Posting, 20.10.2011, S. 38/XXVIII, 17:37 h Schwarzes Herz mit Tradition und Auszeichnung: "Bundestrojaner - Veröffentlichung das Quellcodes möglicherweise rechtswidrig" ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#47630

15.10.2011, S. 33/XXVIII, 17:38 h @Chomsky: Von den Themen schon nicht schlecht, aber Inhalte auch verstanden ...?
Anm.: Rezension PHOENIX-Runde mit Uwe Schünemann (CDU), ‚VSPo - Verfassungs- schutzpolizei’

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#47240

Wurden jetzt Jörg Kachelmanns Handys verfassungs- widrig nach Lausemädchen durchsucht ...???

01.03.2011: 30. Verhandlungstag (Kommisar Ewald P., Heidelberg, PHK D., Schwetzingen, Dipl.-Ing. Stefan L., Technischer Informatiker, Polizeidienststelle, Heidelberg

Maschera Posting, 02.03.2011, S. 11/XVII, 09:57 h, Verhandlung 01.03.11
Anm.: 30. Verhandlungstag u.a. Handy und Laptop-Auswertungen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#32523

Vgl. Demokritxyz Posting, 01.04.2011, S. 11/XIX, 11:11 h @steffi: Alice hat 'nen Sprung in der Platte bei ...

Link-Sampler: Gesamtkomplex
01. Tathergang – alles Unsinn
02. Prof. Dr. med. Dr. h.c. Bernd Brinkmann, Münster
03. Wer ist der große Unbekannte …?
04. Neue Welle der Deutschen Justiz
05. LG-Präsident Günther Zöbeley
06. Vorübergehende Festnahme des dpa-Journalisten Jochen Neumeyer und Beschlagnahme seines Dienst-Handy & Aufzeichnungsgeräts
07. Befangenheit von Richter Michael Seidling ...?
08. Link-Sampler: RA Thomas R.J. Franz
09. RA Johann Schwenn, Hamburg
10. Link-Sampler: Maria Furtwängler-Burda
11. Albert Einstein
12. Volksgerichtshof
13. Unschuldig im Knast
14. Korruptions-Sampler

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35230

Gast So 26 Feb 2012, 23:20

Jörg Kachelmann:

Kleiner Vorgriff auf das im Herbst erscheinende Buch: Es gab in Wahrheit nie einen "Krieg der Gutachter", nur haette die Einhelligkeit und Eindeutigkeit der Meinungen, siehe http://bit.ly/zMcDMP den Vorverurteilungs-Furor und die Dramaturgie der Sabbermedien zu sehr kaputt gemacht und fuer die armen Nutzer derselben zu frueh die Spannung aus der Sache genommen. Ich ekel mich noch heute vor Euch, Ihr zwei ersten Reihen mit und ohne Kameras im LG Mannheim (Frau Rueckert und Friedrichsen sassen ja meistens weiter hinten und muss ich deshalb nicht ausnehmend erwaehnen).

http://www.twitlonger.com/show/g52sut

Benno So 04 März 2012, 03:29

. Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...?

..a never ending story..........sorry, so was von abgelutscht......... Twisted Evil

Inspector So 04 März 2012, 04:57

..a never ending story..........sorry, so was von abgelutscht.........

Stimmt genau, Benno!

Aber es gibt da Jemanden, der unbedingt seinen Rachefeldzug weiter fortführen will, oder?

Außerdem gibt es einige Unverbesserliche, die immer noch glauben, dass die Frau vor Gericht gezogen werden kann.

Aber in Deutschland haben wir ja nicht nur Meinungs- sondern auch Glaubensfreiheit (oder heißt es Religionsfreiheit?) Very Happy

Benno So 04 März 2012, 05:15

so schauts wohl aus, inspector...und das mit der glaubensfrage kann man mit der religion ruhig in verbindung bringen

Demokritxyz Mo 05 März 2012, 04:19

http://gabrielewolff.wordpress.com/about/

Na dann, herzlichen Glückwunsch und viele, viele eigene Erfolgserlebnisse bei deiner Moderation ...

Jörg Kachelmann ‏ @J_Kachelmann

Staatsanwaelte müssen keine Lügner aus Mannheim sein. Eine OStA a.D. schreibt Intelligentes in ihrem neuen eigenen Blog http://gabrielewolff.wordpress.com/

12:23 PM - 5 Mär 12 via web · Details

http://twitter.com/#!/J_Kachelmann/status/176629078646988801

http://twitter.com/#!/J_Kachelmann

http://gabrielewolff.wordpress.com/

Demokritxyz Mo 05 März 2012, 05:18

https://www.facebook.com/photo.php?pid=914787&l=c541c6b5ec&id=113468702032830

Inspector Mo 05 März 2012, 05:20

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p40-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#65752

"Intelligentes" ist ALLES, was FÜR K. schreibt.

Alle anderen sind ja "Dumpfbracken" a la Andy Friend.

Moderation muss sein, jawoll.

Und dazu gehört natürlich auch... kein Widerspruch.
Kennen wir ja schon von einem anderen Blog. Was nicht genehm ist, wird nicht veröffentlicht.

Es lebe die Diktaktur?

lol!

Inspector Mo 05 März 2012, 05:22

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p40-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#65757

Und ich wäre dankbar, wenn sich der Typ endlich vom deutschen Acker machen würde... aber schnell bitte!

Chapeau!

Benno Mo 05 März 2012, 05:23

.......ich bin zwar keine interligenzbestie aber eine dumpfbacke bin ich noch lange nicht.............. Very Happy

Inspector Mo 05 März 2012, 05:43

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p60-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#65760

Wie?
Bist du etwa in der glücklichen Lage, noch nicht als Dumpfbacke von ihm benannt worden zu sein?

Na dann, Herzlichen Glückwunsch!

Und wenn doch: Mach dir nichts daraus, für A. F. sind alle User Dumpfbacken, die nicht nach seiner Pfeife tanzen.

Aber jetzt hat er ja ein Umfeld gefunden, wo er so richtig krakelen kann.

Wünschen wir ihm doch einfach nur gutes Gelingen dabei!

Twisted Evil

Benno Mo 05 März 2012, 05:54

naja, versucht hat er es mal....aber bei ihm bekommt unsereins ja einen augentinitus............

Demokritxyz Mo 05 März 2012, 07:30

Berliner Morgenpost, 05.03.2012:

Scheel, von Weizsäcker, Herzog, Köhler
Altpräsidenten meiden Zapfenstreich für Wulff
Von Daniel Friedrich Sturm

Die Vorgänger Christian Wulffs haben die Teilnahme an seinem geplanten Zapfenstreich abgesagt. Womöglich wird die Zeremonie zu Ehren des Ex-Bundespräsidenten nicht eben üppig besucht.

Über 40 Kommandos gibt der Chef des Wachbataillons der Bundeswehr beim Großen Zapfenstreich – und schon längst dürften die Soldaten diese militärische Tradition üben, die am Donnerstagabend im Park von Schloss Bellevue präsentiert werden soll. Eine halbe Stunde lang wird dann Altbundespräsident Christian Wulff auf einem Podest stehen, die militärischen Kommandos verfolgen und die Klänge des Musikkorps der Bundeswehr. ...
...
http://www.morgenpost.de/politik/article1920233/Altpraesidenten-meiden-Zapfenstreich-fuer-Wulff.html

http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/26/0,3672,8486234,00.html

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/absagen-fuer-wulff-fruehere-bundespraesidenten-wollen-zapfenstreich-fernbleiben-11673306.html

http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/ex-bundespraesident-wulff-sollte-sich-nun-in-demut-ueben/6286358.html

http://www.handelsblatt.com/meinung/kommentare/kommentar-herr-wulff-verzichten-sie/6271584.html

http://news.google.de/news/story?ncl=d7RrHLuHvJljtAMRObebxVcvBszTM&ned=de&topic=h

Andy Friend Mo 05 März 2012, 08:13

Eine krankhafte pathologische Narzisse wie Ali mit ihrer so ahnungs- wie bedingungslosen Gefolgschaft bei ihrem Maskenball der Niedertracht ("Devil in disguise") kann man nicht mehr strafen: Nicht-Beachtung - um es mit ihrem mmLandsmann Karl Valentin zu sgen: (Den Mummenschanz/the disguise)Nicht mal ignorieren!

In der Causa Wulff und der Rechtstaatspflege geht es nunmehr allein hier weiter:

Dass Ali und ihre geist- und gedankenlosen Vasallainnen keine Einsicht zeigen würden/könnten, war ja absehbar. Dass allerdings mit OLDOLDMAN ein mmJurist das Devil-chen in der Verkleidung als Angel auf seiner Schulter erkennen, Gut nicht mehr von Böse, Diffamierung und Beleidgung und weitere kriminelle Machenschaften nicht mehr von Meinungsfreiheit unterscheiden zu können scheint, muss(te) denn doch enttäuschen.

Durch die Fehlentscheidung wird es hier bald so trostlos aussehen, wie in der Endzeit des GaGa-Forums und EMMA-Forums bei Serengeti und "Who-the-fuck"-???

Sei' s drum.

Hier geht es nunmehr mit juristischer Fortbildung weiter:

http://gabrielewolff.wordpress.com/

http://www.jurablogs.com/suche?s=Kachelmann&b=373

http://stscherer.wordpress.com/

Der Fehler, wie einst beim GagA-Forum von hier aus, wird sicherlicherlich nicht neuerlich begangen.

Eine Verlinkung HIERHER wird sicherlich weder von dort noch von REN noch FB erfolgen, um den Gagas in den "Masken der Niedertracht" nun hier pathologisch unterwegs, nicht mittelbar zu unangemessener geliehener Prominenz zu verhelfen.

Der Orkus des Vergessens dürfte ihrer wahren Bestimmung Bedeutungslosigkeit eher entsprechen.

"Wir werden sehen", sagte der ZEN-Meister.

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)

Wenn Buch Mannheim. noch Jahre auf sich warten lässt, kauft das vielleicht keiner mehr, oder ...?

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)

@Inspector

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)

Der Fall Kachelmann und die Veröffentlichungsphobie der Staatsanwaltschaft

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)

Jörg Kachelmann geht den "weiten Weg" - hoffentlich erfolgreich ...

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30) Miranda1 Heute um 12:41

Ralf Höcker als Kolumnist bei VOCER und 'Vierte Gewalt' bis zum BGH ...?

Hautse, hautse - den (Stasi-2.0-)Schnüfflern immer in die Schnauze ...

Kleiner Vorgriff auf das im Herbst erscheinende Buch

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)

Gabriele Wolff: "Moderation ist notwendig – so viel habe ich gelernt."

Jörg Kachelmann: "Gabriele Wolff ... mit ihren richtigen und wichtigen Gedanken ..."

Das war sooooo klar!

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)

naja, inspector..........

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)

'Kleiner' Zapfenstreich für Christian Wulff ...?

Orkus des Vergessens und der Bedeutungslosigkeit

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)