Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).

Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des dreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30

Oldoldman

Weißte, wir "Ratlos-Foristi" sind ja Wiki - geschädigt

Fein, dann schau einfach mal im Wiki nach, da findest du auch etwas zur Beziehungs-, Appell-, Sach- und Selbstkundgabeebenen etwas.

Ging es dem "Sender" darum die Wertigkeit des Kieselsteins festzulegen? Wohl kaum. Der "Empfänger" wollte es SO verstehen und hat die "Sendung" nicht richtig abgeholt.

Es gibt noch andere Möglichkeiten - oder? Ich habe sehr genau wahrgenommen, was du auf der Beziehungsebene sagen wolltest, ist bei meinen Ohren nicht angekommen, weil ich sowas genau erkenne.
Manche Spielchen, ich könnte es testosteron gesteuertes Imponiergehabe nennen, sind einfach langweilig.
Ich muss doch nicht auf jede inhaltslosen Text reagieren - oder

Man sollte Bücher NUR empfehlen, deren Inhalt man verstanden hat

Jut, dann gehe mal mit guten Beispiel ran und bitte komme nicht wieder mit Fromm, denn es ist mittlerweile soviel mehr geschehen in der Wissenschaft, z.B. Gender, TZI, ....
Es nützt nichts vor ewigen Zeiten mal ein Buch gelesen zu haben - während irgendeines Studiums - man muss auch in der Diskussion bleiben.

Ich mag die deutsche Sprache sehr gerne, ist sie doch genau und korrekt. Deshalb sollte man sie auch nicht so verhunzen mit selbstgebastelten Definitionen, damit man selber nicht als Blödi dasteht nur um seine Selbstbeweihräucherung zu betreiben....so, und nun mach mal was sinnvolles - du sprachst ja davon, was für das Bruttosozialprodukt tun zu wollen....

Aua, da hast du jetzt aber ein Eigentor geschossen, denn diese Theorie ist nicht selbstgebastelt, wenn du das annimmst, machst du sehr deutlich, wer hier der Blödi ist

Weisst du woran du mich erinnerst:

Ein Mann will ein Bild aufhängen. Den Nagel hat er, nicht aber den Hammer. Der Nachbar hat einen. Also beschließt unser Mann, hinüberzugehen und ihn auszuborgen. Doch da kommt ihm ein Zweifel: Was, wenn der Nachbar mir den Hammer nicht leihen will? Gestern schon grüßte er mich nur so flüchtig. Vielleicht war er in Eile. Vielleicht hat er die Eile nur vorgeschützt, und er hat was gegen mich. Und was? Ich habe ihm nichts getan; der bildet sich da etwas ein. Wenn jemand von mir ein Werkzeug borgen wollte, ich gäbe es ihm sofort. Und warum er nicht? Wie kann man einem Mitmenschen einen so einfachen Gefallen abschlagen? Leute wie dieser Kerl vergiften einem das Leben. Und dann bildet er sich noch ein, ich sei auf ihn angewiesen. Bloß weil er einen Hammer hat. Jetzt reicht´s mir wirklich. - Und so stürmt er hinüber, läutet, der Nachbar öffnet, doch bevor er "Guten Tag" sagen kann, schreit ihn unser Mann an: "Behalten Sie Ihren Hammer".

(aus P. Watzlawick: Anleitung zum unglücklich sein.)

Nur soviel - isch haabe keinen Hammer

Nö, da bin ich anderer Meinung, denn wenn es der böse Nachbar nicht will, kann auch der liebste Mensch nicht in Frieden leben.

Nirgendwo.

Ihr glaubt nicht wirklich, dass ein Blog, eine HP oder irgendeine Darstellung daran etwas ändern würde, oder?

Es kommt wohl auf die Vorgehensweise an. Die Nudelholzschandmaulmethodik empfehle ich nicht.

Es gibt noch andere Möglichkeiten - oder? Ich habe sehr genau wahrgenommen, was du auf der Beziehungsebene sagen wolltest, ist bei meinen Ohren nicht angekommen, weil ich sowas genau erkenne.

Du hast wirklich den letzten Schuß nicht mehr gehört....
Schwadronierst tatsächlich über "Kommunikationswissenschaften", verlangst von anderen, sich daran zu halten ( lies den mal...ich kenn das und mach das) um dann zu erzählen, ich weiß genau was du sagst, weil ich höre nicht zu , ich kenne das....

plumper geht es doch nun wirklich nicht mehr...

Manche Spielchen, ich könnte es testosteron gesteuertes Imponiergehabe nennen, sind einfach langweilig.

Was hast du mit dem ständigen Hinweis darauf? Ich mein, du TUST es doch die ganze Zeit schon....

Ich muss doch nicht auf jede inhaltslosen Text reagieren - oder

Das ist doch wieder sehr schön "Östrogenschnapsvergiftung".....nö, du mußt auf gar nicht reagieren, plapperst es laut und tust es im gleichen Augenblick......

Ich bin ja gerne Frau und liebe Östrogenlogik...aber immer öfter schäme ich mich für die Geschlechtsgenossinnen, wenn sie so tun wollen als ob sie "strategisch und intelligent" denken können wie ( manche) Männer und sich dann sofort wie dumme Hühner artikulieren...gagagagagagag

Herr wirf Hirn vom Himmel....

P.S. Arbeitspausen sollten zur Erholung und Reproduktion der Arbeitskraft verwendet werden...da hilft manchmal frische Luft!

Aua, da hast du jetzt aber ein Eigentor geschossen, denn diese Theorie ist nicht selbstgebastelt, wenn du das annimmst, machst du sehr deutlich, wer hier der Blödi ist

Die Theorie ist NICHT selbstgebastelt - aber DAS, was DU daraus gemacht haben willst, weil DU sie weder theoretisch noch praktisch verstanden hast und gar nicht umsetzen kannst.....
Wenn der Satz zu schwer für dich ist, lass dir helfen!

Du hast wirklich den letzten Schuß nicht mehr gehört....
Schwadronierst tatsächlich über "Kommunikationswissenschaften", verlangst von anderen, sich daran zu halten ( lies den mal...ich kenn das und mach das) um dann zu erzählen, ich weiß genau was du sagst, weil ich höre nicht zu , ich kenne das....

Jau und ich komme jetzt nicht mal mit einem Studium, einer Ausbildung oder einer Tätigkeit.
Steffi, du liest auch nicht richtig und hörst nicht zu, also, was solls!

Ich bin ja gerne Frau und liebe Östrogenlogik...aber immer öfter schäme ich mich für die Geschlechtsgenossinnen, wenn sie so tun wollen als ob sie "strategisch und intelligent" denken können wie ( manche) Männer und sich dann sofort wie dumme Hühner artikulieren...gagagagagagag

Welche denn??? Die biologischen oder die sozialen? Zu welchen gehörst du denn?
Aber mach dir nichts draus, es gibt nichts lächerliches, wegen der theatralischen Dramatik, als Fremdschämen!

Es würde reichen, wenn du für den Mist, den du hier verzapfst, einfach selbstreflektiert grade stehst. Aber, mir ist schon klar...

Herr wirtf Hirn vom Himmel....

.... aber bitte da, wo Steffi steht, dann trifft es eine Bedürftige


Beweis:

Die Theorie ist NICHT selbstgebastelt - aber DAS, was DU daraus gemacht haben willst, weil DU sie weder theoretisch noch praktisch verstanden hast und gar nicht umsetzen kannst.....Wenn der Satz zu schwer für dich ist, lass dir helfen!.

Spinatwachtel und ihre Qualifikationen

Spinatwachtel Gestern um 10:58
……….ach ich habe da noch einige Emfpehlungen, da ich mich nicht nur damit beschäftige, ich auch entsprechende Qualifikationen haben. Gerade, was Konflikte angeht…………

(Hervorhebung v. dale)
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p920-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70926

Doch, doch,...zuerst dachte ich Spinatwachtel gibt nur wie "Bolle" an, aber jetzt kann man es deutlich erkennen,...die entsprechenden Qualifikationen, gerade was Konflikte angeht.

Ha, ha, ha, ich lach mich schief.

Spinatwachtel ist die Genderbeauftragte von Aschwa....

Na dann mal los Du Genie.....

@Dale

Was bist DU heute?

Meine biologische Schwester oder meine soziale Schwester?

Wenn du nur die soziale bist, hast DU dann ein Teil ...so zum "Imponieren" bei dir?

So was, wie "Spinatwachtel" hatten wir hier doch schon mal,oder?

Doch, doch,...zuerst dachte ich Spinatwachtel gibt nur wie "Bolle" an, aber jetzt kann man es deutlich erkennen,...die entsprechenden Qualifikationen, gerade was Konflikte angeht.

Ha, ha, ha, ich lach mich schief.

Mach mal, denn du interpretierst wieder etwas, was du nicht verstehst!

Spinatwachtel:

Mach mal, denn du interpretierst wieder etwas, was du nicht verstehst!

Wie gesagt, die deutsche Sprache ist so schön korrekt in ihren Ausdrucksmöglichkeiten, da muß niemand "interpretieren"....man kann sie nehmen WIE sie IST!

Vielen Dank für das heutige Comedy-Programm und bitte, tu wieder etwas für das Bruttosozialprodukt - nicht dass der Chef dir noch etwas vom Gehalt abziehen muß....wenn du so unkonzentriert arbeitest und nicht machst , WAS er sagt sondern was du so interpretiert haben willst.....

als sie mir den guten Rat mit auf den Lebensweg gab......"misch Dich nie ein, wenn sich Frauen prügeln, Du wirst immer der Verlierer sein.....

In diesem Sinne verschanze ich mich erstmal in die Ringecke.......und schaue genüßlich zu.

Oh, oh, oh,....das wird immer besser, jetzt kannst Du auch noch Gedankenlesen.

Sag mal Spinatwachtel, mit Dir im Gefolge (Konfliktmanager und Gedankenleser) dürften die anderen GaGas doch keine derart grossen Probleme (wie die letzten Tage geschildert) haben.

Was läuft da schief?

Na dann mal los Du Genie.....

Danke, aber die Lorbeeren stehen mir nicht zu und die will ich auch nicht.

Das ist der Unterschied zwischen uns, selbst, wenn wir biologisch dem gleichen Geschlecht angehören sollten!
Mein soziales Geschlecht differiert zu deinem gewaltig, denn es geht mir nicht um irgendwelche Titel, Auszeichnungen oder ähnliches, es geht mir um die Menschen. Genau dies ist hier aber im Eifer des Gefechtes und bei den persönlichen Angriffen vollkommen verloren gegangen.
Hier sind nicht nur Fälle zu betrachten, sondern die Auswirkungen des Handelns von bestimmten Personen auf Menschen, auf allen gesellschaftlichen Ebenen.

...Ring-...oder Gartenecke?

louise:

Ich empfahl sich kompetente Hilfe zu suchen, weil ich der Meinung war (aus Erfahrung heraus), dass es in diesem Forum auf Grund immer währender Spannung und Meinungsverschiedenheiten zum Fall K. zu keiner Lösung, Einigung oder was einem sonst "vorschwebte", kommen konnte, sich kompetente Unterstützer zu holen und Verbündete zu suchen.

Statt sich hier in endlosen Einzelkämpfen zu verzehren, wäre ein Blog, HP oder wenigsten eine übersichtliche erklärende Darstellung der Gagas (Ansichten, Meinung, Fakten, Beweise, Ziele usw.) als Einleitung zu einem Thread sehr sinnvoll gewesen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71256

Das erste haben sie gemacht, das zweite können sie nicht. Die GaGas argumentieren aus der 'Östrogen-Falle' und d.h., da sollen irgendwelche Wasserträger ohne irgendeine Eingenintelligenz mitmachen, die nun im weltweiten Internet nach irgendwelche Pro-Sabine.W- oder Kontra-Jörg-Kachelmann-Brocken suchen, die in die Arena (möglichst ohne Link) geworfen werden, damit über die Vielzahl dieser Brocken ein propagan- distischer Meinungsbildungsprozess im Sinne von Alice Schwarzer & Co. bei der Vielzahl der kopflosen Leser einsetzt.

Man sucht die 'Kameradschaft' wie in vielen (nicht nur) ideologischen Systemen und Nieschen:

Glaubensgemeinschaft, Parteifreunde, Sportfreunde, Vereinsfreunde, Sympathisanten, Kameradschaften bei Polizei und Behörden, alte Kameraden, Hooligans, braune Kameraden etc., die man mit populisten oder ideologischen Parolen anfüttert, damit die in ihrer Kopflosigkeit endlich auch was vermeintlich intelligentes von sich geben können und zur Not im gesteuerten Interessen auch den Knüppel aus dem Sack holen, womit die Marionettenführer natürlich in ihrem Need-to-Know-Prinzip des pflichtbewussten und verantwortungsvollen Nichtwissens nie etwas 'gewusst' haben:

Darstellung von Alexander Zick

http://de.wikipedia.org/wiki/Kn%C3%BCppel_aus_dem_Sack#Inhalt

http://de.wikipedia.org/wiki/Need-to-know-Prinzip

Darüber wird dann eine völlig verwirrende Diskussion geführt in der Erkenntnis, der kopflose Leser bildet sich seine Meinung durch Sympathien aber nicht Fakten.

Das gleiche Strickmuster findest du auch in der Symbiose von Gabriele Wolff mit Andy Friend: Durch Sammlung einer Vielzahl von Vergewaltigungsfakes (Ups) soll beim kopflosen Leser der Eindruck entstehen, die Causa Kachelmann ist ein ganz normales Vergewaltigungsfake! Und Politjustiz (Meta-Justiz der 'Männerfreundschaften') gibt es in Deutschland nicht.

Schließlich gibt es in Deutschland nur Organe der Rechtpflege, aber auch im Einzelfall keine 'Organe der Rechtsflegel' ...!!!

Vgl. Demokritxyz Posting, 25.10.2011, S. 19, 20:32 h Genau Gabriele Wolff: Causa Kachelmann ist "Normalfall" ...
Anm.: Wo, außer beim Tatvorwurf gibt es Parallelen ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p360-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48004

26.10.2011, S. 20, 12:14 h @Gabriele Wolff: Zwischen "Hühnern" und Targets kannst du nicht differenzieren ...???
Anm.: Ergänzung der Fragen: Wo, außer beim Tatvorwurf gibt es Parallelen ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p380-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48040

03.05.2012, S. 7, 09:17 h Hat Gabriele Wolff mich wieder aus der ‚Hecke’ gelesen ...?
Anm.: ‚Politjustiz’ gibt es nur im Ausland (z.B. Julija Tymoschenko, Ukraine)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71254

13.12.2011, S. 21/V, 16:46 h 'Geistesgesunde' an die Front ...!
Anm.: Wo, wann posten die Akteure der „großen Bühne“ für die „Dummbratzen (Inspector-Zitat)“…?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t527p400-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-5#53428

Ich kann keine Gedanken lesen, aber ich kann lesen!

Doch, doch,...zuerst dachte ich Spinatwachtel gibt nur wie "Bolle" an, aber jetzt kann man es deutlich erkennen,...die entsprechenden Qualifikationen, gerade was Konflikte angeht.

Ha, ha, ha, ich lach mich schief.

Ironie ist ein sehr häufig genutztes Mittel, um bestimmte Zweifel auszudrücken. In Kombination deiner vorherigen Aussage, setzt du Konflikte zu regeln gleich mit Kenntnis über Konflikte, Ablauf, Reaktionen.
Aber wer sagt dir denn, ob ich einen Konflikt schüren oder beseitigen will? Das wieder hängt von meiner eigenen Disposition ab, nämlich , ob mich eine Äusserung reizt und betroffen macht.
Womit ich jetzt nicht sagen will, das es bei mir so war. Nein, im Moment treffen Steffi und du bei mir keine wunden Punkte, denn die kenne ich - natürlich nicht alle - ganz gut.

dale: Was läuft da schief?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71275

keine ahnung was da bei menschen schief läuft.....aber wenn ich vögelbeobachtend am waldrand sitze und sich vögel so derart merkwürdig aufführen sind sie in der regel untervögelt.....
zu vögel kann evtl. uvondo mit seiner fasan- und hühnerzucht mehr sagen....

Steffi.....hast DU dann ein Teil ...so zum "Imponieren" bei dir?

Jepp, einen (ein ganz besonderer) .....aber halt,........der gehört nur MIR.

und

Ringecke, dale......Da ich ein fanatischer Verfechter von Rundungen bin, gibt es in meinem Garten keine Ecken.........

zitieren will gelernt sein. kopier das zitat, setze es in das schreibfeld, markiere das zitat und drücke dann das zitat icon.
und wenn du nicht sicher bist, ob es geklappt hat, dann einfach mal in der vorschau nachsehen. danke im voraus.

Mein soziales Geschlecht differiert zu deinem gewaltig, denn es geht mir nicht um irgendwelche Titel, Auszeichnungen oder ähnliches, es geht mir um die Menschen.

Ist das jetzt die moderne Form der gespaltenen Persönlichkeit? Weißt dU, ich bin IMMER Frau und das sogar super gerne......ich möchte "sozial" auch kein anderes Geschlecht.....

und ich brauche auch keine Titel und Auszeichnungen.....DU hattest mich gefragt , wann ich Fromm gelesen hätte und nach eigenen Worten bezweifelt....
Ich habe dir weder meine ( vorhandenen oder nicht vorhandenen ) TItel genannt...obwohl wäre da doch "Dollarprinzessin", "Frau von und zu ", usw...ja und wenn ich mit den Auszeichnungen anfange...wo gleich noch?
sportliche oder schulische oder ...ja dumm gelaufen, das Bundesverdienstkreuz fehlt natürlich....

ES geht DIR um "Menschen"?
Wieso redest DU dann von "testosteron gesteuertem Imponiergehabe" ...und benimmst dich ganz offensichtlich eben genau so ( wohl anerzogenes "soziales" Geschlecht?)

Du hast doch DEINE "Qualifikation" zur Sprache gebracht und dich als Expertin geoutet...natürlich nach der modersnten wissenschaftlichen Ansicht...was sind da die alten Klassiker...
man erfindet das Rad neu und plötzlich sitzt man verkehrt herum auf dem Klo, oder was willst du damit sagen?

Merkst Du nicht, dass DU erntest, was du gerne gesät haben wolltest?

keine ahnung was da bei menschen schief läuft.....aber wenn ich vögelbeobachtend am waldrand sitze und sich vögel so derart merkwürdig aufführen sind sie in der regel untervögelt.....

heute bin ich ein geborenes Mädchen und darf mich auch so benehmen..... wenn du so schlimme Sachen beobachtest und sagst....

aber vielleicht hast DU heute auch ein "soziales" Geschlecht ( ich meine wechselst Du deins auch immer?)

Bin ich unnormal wenn ich 'n Mädchen bleiben will...egal wie und wo und warum?
Bitte klärt mich auf...ich bin verzweifelt....

ich hoffe Dir und Österreich geht es gut...

Nur zur Aufklärung....Altdeutsches Reichshuhn ja, Fasane NEIN (Zucht) Ich habe letztes Jahr von einem befreundeten Filmproduzenten aus Berlin Fasaneneier bekommen, welche ich bei uns im Brutkasten ausgebrütet habe. Davon haben 2 überlebt. Diese habe ich ausgewildert. Ob die Henne noch lebt weiß ich nicht, der Hahn auf jeden Fall. Hin und wieder taucht er hier auf, übernachtet in einem unserer Bäume und sucht immer wieder die Stelle auf, in der beide großgezogen und gefüttert wurden. Dieses Jahr erhalte ich wieder neue Fasaneneier. Aber Zucht wie bei den Hühnern nenne ich das nicht.

Und außerdem scheint hier endlich einmal die Sonne.........

.....sorry, dass Du so lange auf meine Antwort warten musstest, .....aber ich hab jetzt auch erst mal nachschauen müssen, was für ein (Soziales-) Geschlecht ich habe.
Bin ein Mädchen,.....denke ich......

Dabei habe ich rechts am Aussenknöchel so ein schwarzers Krümmelchen entdeckt,....weiss aber nicht, was das ist,....kann das u.U. das "Testosteron" sein, von dem Spinatwachtel gesprochen hat?

Übrigens,....ich seh Dich bildlich am Waldrand sitzen (und wie ich) ab dem "Vogelgezwitscher grinsen. .

und

Ist das jetzt die moderne Form der gespaltenen Persönlichkeit? Weißt dU, ich bin IMMER Frau und das sogar super gerne......ich möchte "sozial" auch kein anderes Geschlecht....

sorry, habe nicht gewusst, das du in der Thematik Gender nicht fit bist.
Das biologische Geschlecht wird dir auch nicht abgesprochen!

Du hast doch DEINE "Qualifikation" zur Sprache gebracht und dich als Expertin geoutet...natürlich nach der modersnten wissenschaftlichen Ansicht...was sind da die alten Klassiker...

nö, ich habe sie eben nicht zur Sprache gebracht! Darauf habe ich geachtet.

man erfindet das Rad neu und plötzlich sitzt man verkehrt herum auf dem Klo, oder was willst du damit sagen?

Hä? Wer hat das denn geschrieben? Nein, es geht nicht um die Klassiker versus den neuen wissenschaftlichen Erkenntnisse, es geht darum, dass Erkenntnisse weiterentwickelt werden, angepasst an die gesellschaftlichen Entwicklungen natürlich. Auch ein Fromm war zu seiner Zeit einer von den "Fortrschrittlichen"!

Merkst Du nicht, dass DU erntest, was du gerne gesät haben wolltest?

Das verstehe ich jetzt nicht, ich antworte ja lediglich auf deine Texte, was habe ich denn da gesät

ES geht DIR um "Menschen"?
Wieso redest DU dann von "testosteron gesteuertem Imponiergehabe" ...und benimmst dich ganz offensichtlich eben genau so ( wohl anerzogenes "soziales" Geschlecht?)

Ich gebe zu, du hast diese Redeschlacht der letzten Seiten haushoch gewonnen - mein Kompliment. Dein Gegenüber sieht argumentationstechnisch gesehen alt aus. Und das, obwohl du keine (selbsternannte?) Kommunikationsexpertin bist und du dich damit auch nicht brüstest.