Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).

Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des dreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30

Oldoldman

Ich habe mir jetzt überlegt, ich glaube, ich mag dich auch.


Wer ist eigentlich Tante Helga? Doch nicht das dicke rosa Ding? Und was ist eine Petidings?

Und wer gibt hier v*pieps* Süßigkeiten mit Likör drin? Das ist aber nicht gut, für die Vögel, weil auch Vögel können besoffen werden und fallen dann von die Bäume. Ich muss es wissen, weil ich habe einen großen bunten Papagei.

Sobald ich rausfinde, wer sowas Böses tut, ich werde sofort eine E-Mail schreiben an den Tierschutzverband, dass böse Frauen, Vögel quälen und sie mit Süßigkeiten mit Likör zustopfen und die Vögel krank werden und diese dann dumm albern herumschnattern.

@Tante Steffi

Der kleine Nils ist wirklich ein Süsser. Ich nehme sie beide, den kleinen Nils und den kleinen Jack.

Die große Liebe

Oldy hat vergessen, dass dieser Strang erst ab 18 Jahre freigegeben ist...

Und nun denkt der kleine Nils, dass er mit den Mädchen spielen darf....

@die große Liebe

Hilfe, ich sehe schon wo das hinführt, wenn hier keine Altersbeschränkung eingeführt wird....Erst der Jack mit seiner Vielweiberei, dann der kleine Nils, der auch mal alle Tanten am liebsten vernaschen will und du willst nun noch alle Jungs...puh, wenn das mal gut geht.....

Was sucht der kleine Nils in diesem Strang?

Ja, mich ich die große Liebe.



Die große Liebe

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71700

Der ist auf der Suche nach anonycat!

aber warum hat sie sich denn heute wieder eingeschaltet, ihr habt sie laut und deutlich gerufen und dann beschwert ihr euch ? das ist unlogisch. warum habt ihr das thema denn nicht einfach ruhen lassen ?

Also...

• Ich hatte angekündigt Beweise zu liefern, nachdem es immer wieder Fragen, im Laufe der Diskussion, gab. Dazu bin ich erst heute - auch weil ich alles vorab klären musste - gekommen.

• Beschweren? Worüber denn??? Ich habe mich nicht beschwert, dass sie wieder aufgetaucht ist! Ich habe mich beschwert, wie sie aufgetaucht ist!!!

• Das Thema ist ständig präsent, sollen wir jetzt die Augen zukneifen und so tun, als ob wir es nicht sehen...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71696

Uninteressant, was DU über mich denkst. Du bist genau so unwichtig auf dieser Welt, wie ich auch. Ein Sandkorn in einer riesigen Sandwüste...

Das Einzige, was uns unterscheidet, ist der EQ.

Tala1 Heute um 14:01

.aber warum hat sie sich denn heute wieder eingeschaltet, ihr habt sie laut und deutlich gerufen und dann beschwert ihr euch ?

ich beschwere mich nicht - ich will nur meine Fragen beantwortet haben

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71669

Ali, diese Frage solltest DU an Oldy stellen! Leider vermute ich , dass DU glauben könntest, "Ratlos im Netz" könnte OHNE euch gar nicht existieren...kann das sein?

Oldie hat sich lange und breit und wiederholt dazu geäussert. Jetzt habe ich diese Frage an dich gestellt, aber alle anderen sind genauso damit gemeint,
"Ratlos im Netz" kann ohne User nicht existieren, egal welche.
Vielleicht könnte es aber auf Mehrfachnicks verzichten?

Vielleicht melden sich inzwischen hier keine stillen Leser mit Kopf an wenn die solche "Damen-Schlammschlachten" lesen? Männer stehen bekanntlich nicht auf solches Treiben...

Leider mögen auch manche Männer sogar solche Damen- Schlammschlachten, aber was hier noch mehr überwiegt, ist doch derzeit das Blödeln von irgendwelchen Damen.
Dagegen ist nichts einzuwenden, denn dafür kann man in den jeweiligen Strängen Spielplätze, Kindergärten und sogar Häschen und Bärchengruppen Vorsorge tragen.
Siehst du da ein Problem? Ich nicht!
Auch für Doppelpostings hatten wir ja eine Lösung gefunden.
Wir könnten ebenso einen Ringstrang gründen.
Sind wir einfallslos? Nein!
Was mich persönlich stört, ist dass inzwischen alles ohne Ordnung und mit sehr viel Chaos in jedem Strang durchgekaut wird.
Aber wenn`s euch nicht stört und ihr das aber so wollt, dann misch ich genauso mit oder auf.

2

Die da wären: GaGas zu strafrechtlichen Taten provozieren von einer Seite, die sich anmaßt allein bestimmen zu wollen, was unter Beleidigung fällt; dann Blödeln und Aufmischen aus welchen Gründen auch immer. Und das ist unabhängig von Facebook!

Kann ich so nicht sehen!
IHR habt euch freiwillig HIER angemeldet, lange nachdem Bella & Fabindia und auch eine Luusmeitli hier geschrieben haben. DAS IST EIN FAKT!

Schon ein Fakt, aber ein in diesem Fall unbedeutender.
DENN erst NACH meiner Anmeldung hier, meldete sich die Person an, von der ich oben spreche und mit Beleidigungen und sogar einer eigenen Definition von solchen, "Straftaten" provozierte und das Forum angriff.

Zum Vorwurf an fabindias Adresse, das Forum aufmischen zu wollen, habe ich NICHT, wie du mir vorwirfst, irgendwelche PNs oder mails veröffentlicht.
Meine Behauptung kann sie jederzeit lesen und dieser auch widersprechen. Wenn sie das tun will, dann bin ich selbst gespannt, wie sie die Mehrfachnicks inclusive "Nilsaktivitäten" und ähnliches quer durch alle Stränge, rechtfertigen möchte.

Doch ich bin überzeugt davon, dass wir es heute besser in die Reihe kriegen würden weil wir uns gegenseitig mit Achtung und Respekt "ZUHÖREN" würden.

Daran möchte ich keinesfalls zweifeln, dann schätze dich glücklich, denn diesen Respekt und diese Achtung gewährt sie UNS nicht.
Nicht einmal diesem Forum, so wie ich oben schon schilderte.

Dann solltest DU aber auch Menschen, die eventuell mal deiner Ansicht waren, zugestehen, ihre Ansicht auch ändern zu dürfen.

Das gestehe ich jedem zu, habe es selbst auch durchgemacht.
Wie oft habe ich schon hier gesagt, wer A sagt, muss nicht B sagen, wenn A falsch war?!!!!

Nur übersiehst du, dass fabindia ihre Ansicht nicht geändert hat, sie wird einzig und allein von persönlichen Animositäten getrieben mit den obig aufgeführten Ergebnissen.

Ich wünsche jedem Menschen, dass er ausreichend Zeit hat und sie nutzt um sich im Spiegel mal richtig zu sehen...

Der Spiegel sind momentan wir. Wir spiegeln uns alle darin.
Und wie es aussieht, gefällt wohl niemandem, was er darin sieht.
Weder durch Damen Schlammschlachten noch durch Blödeleien werden wir irgendwo schöner.

Es hilft auch überhaupt nichts voreinander die Augen zu verschliessen.

ja, wieder mal ein schlechtes timing oder doch nicht ?
wenn ich ein thema nicht künstlich hochhalten will, lasse ich es ausklingen und gut ist.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71706
Uninteressant, was DU über mich denkst. Du bist genau so unwichtig auf dieser Welt, wie ich auch. Ein Sandkorn in einer riesigen Sandwüste...

Das Einzige, was uns unterscheidet, ist der EQ.

Das ist wirklich der Brüller oder sollte ich lieber der Lacher des Tages sagen und das von Moralapostel Inspektor.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71705

Du bist schuld Du bist schuld Du bist schuld Du bist schuld Du bist schuld Du bist schuld Du bist schuld Du bist schuld Du bist schuld Du bist schuld Du bist schuld Du bist schuld Du bist schuld Du bist schuld Du bist schuld Du bist schuld Du bist schuld Du bist schuld Du bist schuld Du bist schuld Du bist schuld Du bist schuld Du bist schuld Du bist schuld Du bist schuld Du bist schuld Du bist schuld Du bist schuld Du bist schuld Du bist schuld Du bist schuld Du bist schuld

gehen dir die argumente aus ?

Ein Rätsel für deine großen kriminalistischen Zellen.

Was ist das?
Ring, ring, und es brennt

Nein, es ist nicht das Telefon vom kleinen Nils.


Die große Liebe

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71713

Nö, warum sollten sie? Ich fomuliere hier nur das, was die ganze Zeit schon passiert.

und das von Moralapostel Inspektor.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71711

Definiere Moralapostel!

ist nicht "du bist schuld" "nein, du bist schuld" zutreffender ?

...

Aber dafür bin ich sehr ruhig geblieben oder???

Aber dafür bin ich sehr ruhig geblieben oder???

Bist du, ja!

In der Ruhe liegt die Kraft.

In der Ruhe liegt die Kraft.

Stimmt, aber ihr seht ja nicht, wie ich hier durch die Gegend wirbele

Danke Insector

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71708

Oldie hat sich lange und breit und wiederholt dazu geäussert. Jetzt habe ich diese Frage an dich gestellt, aber alle anderen sind genauso damit gemeint,
"Ratlos im Netz" kann ohne User nicht existieren, egal welche.
Vielleicht könnte es aber auf Mehrfachnicks verzichten?

Ich weiß nichts von "Mehrfachnicks" aber wenn DU Bella meinst, hatte ich schon mal darauf verwiesen, dass sie ordentlich ihren jeweiligen Nick "abarbeitet" und dann ist eben ein andere dran...Sie bedient aber wohl NICHT mehrere Nicks gleichzeitig, wenn ich das richtig einschätze!

Was mich persönlich stört, ist dass inzwischen alles ohne Ordnung und mit sehr viel Chaos in jedem Strang durchgekaut wird.

Das mag so sein, war es auch vorher schon...Patagon ist unser "Schnusselkönig" und unschlagbar...und ganz ehrlich, im Grunde genommen hat doch alles mit allem zu tun...ICH persönlich betrachte es einfach nur als Konzentrationsübung und da es sich um ein absolut freies Forum handelt, muß ich damit halt fertig werden....für mich kein Grund, mich aufzuregen....

Schon ein Fakt, aber ein in diesem Fall unbedeutender.
DENN erst NACH meiner Anmeldung hier, meldete sich die Person an, von der ich oben spreche und mit Beleidigungen und sogar einer eigenen Definition von solchen, "Straftaten" provozierte und das Forum angriff.

Ali, was Scherer und Dich betrifft....es ist mir eigentlich egal.....
Ich finde, DU hättest dir einfach den "XXXXadvokaten" sparen sollen zumal du es ja offensichtlich sehr genossen hast, es auch noch mal wiederholt hattest, weil du es dir "leisten" kannst und seine Defionition von "Beleidigung" finde ICH persönlich NICHT richtig. Dazu hatte ich mich ausführlich geäußert. Und diese ständige Wiederkäuernummer geht mir langsam auf den Keks....

Zum Vorwurf an fabindias Adresse, das Forum aufmischen zu wollen, habe ich NICHT, wie du mir vorwirfst, irgendwelche PNs oder mails veröffentlicht.

Ali, bitte.....wenn du schreibst: ..." hat Fabindia mir gesagt...wir sollten hier mal aufmischen ( sinngemäß)"....gehe ich davon aus, dass sie das NICHT öffentlich bei den GaGas schrieb, oder?
SO ist es einfach nur eine Behauptung deinerseits....!

Meine Behauptung kann sie jederzeit lesen und dieser auch widersprechen. Wenn sie das tun will, dann bin ich selbst gespannt, wie sie die Mehrfachnicks inclusive "Nilsaktivitäten" und ähnliches quer durch alle Stränge, rechtfertigen möchte.

Nö, seh ich anders, WER eine Behauptung aufstellt sollte sie beweisen können und nicht derjenige, der damit in eine Ecke gestellt werden soll, muß seine "Unschuld" beweisen....bestenfalls ist das eine Provokation deinerseits, die du anderen aber "verübelst"...
Wie kommst DU zu der Behauptung, sie hätte Mehrfachnicks?
Fabindia ist abgemeldet und Jack ist da!

Und !quer durch alle Stränge"...sorry, wieso muß es da eine Rechtfertigung geben ? Es gibt hier keine Vorgaben dazu vom Forum....Der Nils ist süß aber bestimmt nicht Fabindia....

Daran möchte ich keinesfalls zweifeln, dann schätze dich glücklich, denn diesen Respekt und diese Achtung gewährt sie UNS nicht.
Nicht einmal diesem Forum, so wie ich oben schon schilderte.

Ali, es sind nicht immer nur andere schuld, vielleicht sollte sich jeder mal an die eigene Nase fassen. Diese ewigen Schuldzuweisungen bringen auch Euch nicht weiter außer zu noch mehr "Krieg"....
Ich finde die Jack Sparrow Ruderboot Stories lustig...und betrachte sie völlig abseits der GaGa / FB - Geschichte....also kann ich sehr oft drüber lachen...so das ist aber auch nichts gegen euch....

Nur übersiehst du, dass fabindia ihre Ansicht nicht geändert hat, sie wird einzig und allein von persönlichen Animositäten getrieben mit den obig aufgeführten Ergebnissen.

Ali, ich weiß nicht, was bei Euch passiert ist aber einer ist meist nicht alleine schuld.....und ihr ( auch Gb und die Inspectöse) sind nicht gerade nett zu ihr....was erwartet ihr denn von Jack?

Der Spiegel sind momentan wir. Wir spiegeln uns alle darin.
Und wie es aussieht, gefällt wohl niemandem, was er darin sieht.
Weder durch Damen Schlammschlachten noch durch Blödeleien werden wir irgendwo schöner.

Es ging auch nicht um Schönheiten....sorry, es ging darum, dass NUR das aus dem Spiegel schauen kann , was dort "reinschaut".....und es wird nicht besser wenn man immer grimmiger schaut...versucht es mal mit einem freundlichen Lächeln...es kommt zurück garantiert!

Hier ist anscheinend ein Forum in dem Mehrfachnicks geduldet werden - und zwar vom Gastgeber Oldoldman - wenn dir das nicht passt, dann wiederhole ich meine Auffordeung : macht doch euer eigenes Forum auf - und vermutet nicht hinter jedem Nils und jeder Grossen Liebe Bella - sie ist es NICHT - sie hat einen anderen Stil und der ist für jeden ab spätestens dem 2ten Posting zu erkennen - tja, es gibt Authentizitaeten, die Dir kleinen Spiesserin immer fremd bleiben werden - da kannst du noch so viel Träumen und Zeichen sehen - die werden einfach völlig undifferenziert in deine kleine Weltanschauung ohne IQ und EQ eingebaut ...
Aber Hauptsache es passt in die Verschwörung des Mobs, gell Inspector?

In der Ruhe liegt die Kraft.

Das war eben auch mein Gedanke.
Und schon wieder darf ich mir etwas wünschen.
Das will wohl überlegt sein.

Deshalb mach ich erstmal die Biege.

Bis später!

wiwiundwech

@Spinatschachtel


Insector???? oder Insect??




oder Mon Cherie
Der kleine Nils

bin wieder zurück

Insector???? oder Insect??

würde zu den Blumen passen - oder? Ok, muss ich mal überlegen... Es soll auch Insekten geben die nett sind. Weiss du was kleiner Nils, es ist kurz vor Wochenende und ich habe heute Morgen echt schon viel Ärger gehabt - Kaffee über Tastatur gegossen -, also bin ich jetzt richtig reif fürs Wochenende. Ausserdem muss ich mir noch etwas einfallen lassen, was ich heute koche - ne, nicht für so einen kleinen Rotzbengel wie dich, da wäre ja mit Ketchup alles erledigt - und ich habe keine Lust
Kann ich dir Montag antworten

oder Mon Cherie

Gute Idee, die besorg ich mir jetzt! Hätten heute Morgen mehr geholfen, aber
was solls, der Kopf ist dicker als der Hals