Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)
+12
Jack Sparrow
Demokritxyz
dale
GasGerd
Inspector
louise
a l i
Steffi-auf-Besuch
uvondo
BrainWash
Thauris
Oldoldman
16 verfasser
Seite 22 von 40
Seite 22 von 40 • 1 ... 12 ... 21, 22, 23 ... 31 ... 40
Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)
das Eingangsposting lautete :
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 31 ).
Die letzten Beiträge des dreißigsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30
Oldoldman
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 31 ).
Die letzten Beiträge des dreißigsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30
Oldoldman
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71657
Ich gebs auf - für so was ist mir meine Zeit wirklich zu schade!
Ich gebs auf - für so was ist mir meine Zeit wirklich zu schade!
Gast- Gast
Ja, GBL
Ich sehe das tatsächlich so, dass SJ grad gewaltig unter Druck ist - das kann man ihr zugute halten, ebenso ihr Bemühen das klar zu stellen - so auch Spinatwachtel - du übst dich wieder in Unterstellungen ...
Ich bleibe auf meinem Floss, ich lass mich nicht in andere Boote ziehen - ich denke nur ihr Gagas solltet sie einfach mal zu Worte kommen lassen, statt euch hier wie das Hohe Gericht aufzuspulen.
Ich bleibe auf meinem Floss, ich lass mich nicht in andere Boote ziehen - ich denke nur ihr Gagas solltet sie einfach mal zu Worte kommen lassen, statt euch hier wie das Hohe Gericht aufzuspulen.
Jack Sparrow- Anzahl der Beiträge : 571
@ali
Zum ersten Abschnitt: muß ich das verstehen ???
Zum zweiten Abschnitt: ja Du kommst zu spät... wie immer...
Zum zweiten Abschnitt: ja Du kommst zu spät... wie immer...
BrainWash- Anzahl der Beiträge : 1050
Man ist noch nie zu früh zu spät gekommen ;-)
Aber du, Verena meinst gute Wünsche für dich kommen zu spät??
Man soll die Hoffnung nie aufgeben.
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)
Mami @Dale
Wie schreibt man ein Tschuldigung? Hicks
Dein kleiner Nils
Wie schreibt man ein Tschuldigung? Hicks
Dein kleiner Nils
Gast- Gast
ali
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71588
Vielleicht melden sich inzwischen hier keine stillen Leser mit Kopf an wenn die solche "Damen-Schlammschlachten" lesen? Männer stehen bekanntlich nicht auf solches Treiben...
IHR habt euch freiwillig HIER angemeldet, lange nachdem Bella & Fabindia und auch eine Luusmeitli hier geschrieben haben. DAS IST EIN FAKT!
Das sich alle Foren/Blogs und FB-Seiten gegenseitig "belauert" haben um die neuesten Infos zu haben, ist ja nicht unnormal.
Diese dämliche Anzeigen und Verklagungsgeschichten liefen wohl zwischen FB und den GaGas....Sorry, das Ratlos-Forum ist zu euch gekommen wie die Jungfrau zum Kind....
Das ist genau so ein Vertrauensmißbrauch, den du hier betreibst und so etwas lehne ich grundsätzlich ab!
Fabindia war hier eine - selbst für mich - geschätzte Diskussionspartnerin, die mich wirklich mal gefordert hat!
Wir waren hart zueinander , manchmal auch böse aber ich denke, so mies und unter der Gürtellinie haben wir uns nie bewegt!
Und höchstwahrscheinlich sind wir heute noch ganz unterschiedlicher Ansicht, was das ursprüngliche Thema angeht! Doch ich bin überzeugt davon, dass wir es heute besser in die Reihe kriegen würden weil wir uns gegenseitig mit Achtung und Respekt "ZUHÖREN" würden.
Das war wohl ein Lernprozeß, den ich sehr gerne gemacht habe. Wenn ich mich bei ihr für etwas entschuldigen müßte
( auf ihr Verlangen hin) , hätte ich absolut kein Problem damit.
Ich wünsche jedem Menschen, dass er ausreichend Zeit hat und sie nutzt um sich im Spiegel mal richtig zu sehen und dass sie drüber nachdenken, wenn sie sich im Spiegel grimmig anschauen, kann ihnen auch nur ein grimmiges Gesicht zurückblicken! Da können sie wütend werden wie sie wollen, auch ihr Spiegelbild wird dann genau so wütend zurück schauen....
Ansonsten bin ich nicht hier um Liebschaften kennzulernen, Freunde fürs Leben zu finden oder um mir Selbstbestätigungen zu holen....dafür hab ich ein reales Leben...
Ich sehe es hier für mich als Lernprozess für schriftliche Diskussionen und ob ich nicht zu einigen Dingen ein besseres Verständis bekomme...ganz einfach!
Ali, diese Frage solltest DU an Oldy stellen! Leider vermute ich , dass DU glauben könntest, "Ratlos im Netz" könnte OHNE euch gar nicht existieren...kann das sein?Wo meinst du, Steffi, würde oder könnte dieses Forum stehen, wenn auf der einen Seite die GaGas und auf der anderen Seite die User von Mehrfachnicks wegfallen würden?
Mal ganz unabhängig von dieser momentan stattfindenden Diskussion über Unarten sozialer Netzwerke, die hier jetzt an FB demonstriert werden ?
Vielleicht melden sich inzwischen hier keine stillen Leser mit Kopf an wenn die solche "Damen-Schlammschlachten" lesen? Männer stehen bekanntlich nicht auf solches Treiben...
In welche "richtige Richtung" meinst DU?So chaotisch das momentan alles auf den ersten Blick erscheint, empfinde ich, dass man immerhin - vorher unvorstellbar - doch ein paar Schritte in die richtige Richtung gegangen ist, denn hier wurde etwas thematisiert, wo auch ein teilweise ein gemeinsamer Konsens gefunden wurde. Nur sind für mich dabei unterschiedliche Ziele erkennbar.
Kann ich so nicht sehen!Die da wären: GaGas zu strafrechtlichen Taten provozieren von einer Seite, die sich anmaßt allein bestimmen zu wollen, was unter Beleidigung fällt; dann Blödeln und Aufmischen aus welchen Gründen auch immer. Und das ist unabhängig von Facebook!
IHR habt euch freiwillig HIER angemeldet, lange nachdem Bella & Fabindia und auch eine Luusmeitli hier geschrieben haben. DAS IST EIN FAKT!
Das sich alle Foren/Blogs und FB-Seiten gegenseitig "belauert" haben um die neuesten Infos zu haben, ist ja nicht unnormal.
Diese dämliche Anzeigen und Verklagungsgeschichten liefen wohl zwischen FB und den GaGas....Sorry, das Ratlos-Forum ist zu euch gekommen wie die Jungfrau zum Kind....
Das ist jetzt erstmal eine Behauptung von DIR...und ehrlich, ali, ICH stehe NICHT auf Veröffentlichungen von Pns oder privat ausgetauschten Mails.....fabindia sagte mir damals schon im GG , dass hier keine Diskussionen möglich sind und dass man hier aufmischen sollte.
Das ist genau so ein Vertrauensmißbrauch, den du hier betreibst und so etwas lehne ich grundsätzlich ab!
Fabindia war hier eine - selbst für mich - geschätzte Diskussionspartnerin, die mich wirklich mal gefordert hat!
Wir waren hart zueinander , manchmal auch böse aber ich denke, so mies und unter der Gürtellinie haben wir uns nie bewegt!
Und höchstwahrscheinlich sind wir heute noch ganz unterschiedlicher Ansicht, was das ursprüngliche Thema angeht! Doch ich bin überzeugt davon, dass wir es heute besser in die Reihe kriegen würden weil wir uns gegenseitig mit Achtung und Respekt "ZUHÖREN" würden.
Das war wohl ein Lernprozeß, den ich sehr gerne gemacht habe. Wenn ich mich bei ihr für etwas entschuldigen müßte
( auf ihr Verlangen hin) , hätte ich absolut kein Problem damit.
Dann solltest DU aber auch Menschen, die eventuell mal deiner Ansicht waren, zugestehen, ihre Ansicht auch ändern zu dürfen. Vielleicht haben sie ihren Grund, frag sie einfach!Das wäre dann nur nicht mehr ein Ratgeberforum. Doch unterliegen ja alle Dinge dem Wandel, nur nicht die wenigen Personen, die sich hinter den zahlreichen Nicks verstecken ausser diese selbst.
Ich hege lediglich den Wunsch, dass Menschen sich endlich mal Gedanken über ihr eigenes Tun machen, möglichst BEVOR sie sich auf Dinge einlassen, denen sie entweder nicht gewachsen sind oder wo sie dann für ihr eigenes Tun nicht die Verantwortung übernehmen wollen und die Schuld immer nur auf andere schieben.Was ist dein Ziel, Steffi?
Ich wünsche jedem Menschen, dass er ausreichend Zeit hat und sie nutzt um sich im Spiegel mal richtig zu sehen und dass sie drüber nachdenken, wenn sie sich im Spiegel grimmig anschauen, kann ihnen auch nur ein grimmiges Gesicht zurückblicken! Da können sie wütend werden wie sie wollen, auch ihr Spiegelbild wird dann genau so wütend zurück schauen....
Ansonsten bin ich nicht hier um Liebschaften kennzulernen, Freunde fürs Leben zu finden oder um mir Selbstbestätigungen zu holen....dafür hab ich ein reales Leben...
Ich sehe es hier für mich als Lernprozess für schriftliche Diskussionen und ob ich nicht zu einigen Dingen ein besseres Verständis bekomme...ganz einfach!
Zuletzt von Steffi-auf-Besuch am Fr 04 Mai 2012, 00:19 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Steffi-auf-Besuch- Anzahl der Beiträge : 916
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)
Ja, GBL
Jack Sparrow Heute um 13:11
.Ich sehe das tatsächlich so, dass SJ grad gewaltig unter Druck ist - das kann man ihr zugute halten, ebenso ihr Bemühen das klar zu stellen - so auch Spinatwachtel - du übst dich wieder in Unterstellungen ...
Ich bleibe auf meinem Floss, ich lass mich nicht in andere Boote ziehen - ich denke nur ihr Gagas solltet sie einfach mal zu Worte kommen lassen, statt euch hier wie das Hohe Gericht aufzuspulen.
Die hatte 2 volle Jahre Gelegenheit zu Wort und Tat zu kommen, und das hat sie weidlichst genutzt! Die Endlosspule kenn ich jetzt zur Genüge - vermeintliches nachgeben, um dann umso härter von hinten zuzuschlagen. Denk was Du willst, mir ist es inzwischen egal, wer sich von ihr verarschen lässt.
Gast- Gast
@Jackeline
Ich bleibe auf meinem Floss, ich lass mich nicht in andere Boote ziehen - ich denke nur ihr Gagas solltet sie einfach mal zu Worte kommen lassen, statt euch hier wie das Hohe Gericht aufzuspulen.
Du denkst selbst wieder mal falsch, Capitano, nicht nur wenn du für andere denkst.
Wir sind nicht das Hohe Gericht, wir stehen unter hohem Druck.
Sanften Wellengang wünsche ich dir!
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
Jack
Ich sehe das so, die gute S.J. hat Druck erzeugt und erhält jetzt - bewiesen - Gegendruck.
Der Brief war nur ein - wirklich nur ganz kleines - Beispiel, es gibt noch mehr solcher Dinge. Ich richte nicht, nur lasse ich mir nicht alles gefallen und mehr noch, es hört der Spaß da bei mir auf, wo z.b. die berufliche Zukunft gefährdet ist.
Worum ich euch bitte, mir zu glauben, denn es gibt noch viele Beispiele - mal davon abgesehen, dass ich auch alles gespeichert habe - die hier angführt werden könnten, aber aufgrund der Öffentlichkeit, eben nicht ohne Probleme.
Ich kann nur soviel sagen, eine S.J. hat Freunde von mir verfolgt per Telefon und ihnen direkt gedroht. Diese Freunde hat diese ganze Geschichte so mitgenommen, dass sie aufgrund der Drohung nicht mehr Stellung bezogen haben. Also ihre Meinung nicht mehr frei geäussert haben.
Sowas finde ich dann schon recht heftig und auch nicht mehr erträglich.
Der Brief war nur ein - wirklich nur ganz kleines - Beispiel, es gibt noch mehr solcher Dinge. Ich richte nicht, nur lasse ich mir nicht alles gefallen und mehr noch, es hört der Spaß da bei mir auf, wo z.b. die berufliche Zukunft gefährdet ist.
Worum ich euch bitte, mir zu glauben, denn es gibt noch viele Beispiele - mal davon abgesehen, dass ich auch alles gespeichert habe - die hier angführt werden könnten, aber aufgrund der Öffentlichkeit, eben nicht ohne Probleme.
Ich kann nur soviel sagen, eine S.J. hat Freunde von mir verfolgt per Telefon und ihnen direkt gedroht. Diese Freunde hat diese ganze Geschichte so mitgenommen, dass sie aufgrund der Drohung nicht mehr Stellung bezogen haben. Also ihre Meinung nicht mehr frei geäussert haben.
Sowas finde ich dann schon recht heftig und auch nicht mehr erträglich.
Gast- Gast
@Steffi
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71669
Jetzt stehe ich sogar noch unter Zeitdruck.
Ich nehme sie mir später dann für eine Antwort.
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
spinatwachtel & co.
dann klärt das bitte unter euch vor gericht. dort könnt ihr private nachrichten, private briefe, etc. vorlegen. ein richter wird dann entscheiden, wer was wo wann warum wieso wie oft gesagt oder getan hat.
Gast- Gast
Juhu kleiner Jack und kleiner Nils
kurzer Zwischenbericht:
Mein originale Capitano hat sich leider verfahren...
Dafür hat die Köchin was Leckeres gekocht.
Capitano reißt die ganze Zeit Witze.
Aber ich komme noch, auch wenn es etwas länger dauern.
Aber zwei Jahre wird es ganz bestimmt nicht dauert
Bis später,
Die große Liebe
Mein originale Capitano hat sich leider verfahren...
Dafür hat die Köchin was Leckeres gekocht.
Capitano reißt die ganze Zeit Witze.
Aber ich komme noch, auch wenn es etwas länger dauern.
Aber zwei Jahre wird es ganz bestimmt nicht dauert
Bis später,
Die große Liebe
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71593
Gut eingepackt!
Aber offensichtlich immer noch zu schwierig zu verstehen (für andere).
Dann doch lieber mit dem Strom schwimmen, ist nicht so kräftezährend.
Alle wollen drüber reden, aber ihr Gehirn einschalten, scheint nicht zu funktionieren.
Mein Angebot, (ggf.) zur Aufklärung (als Zeuge) beizutragen, besteht weiterhin.
Gut eingepackt!
Aber offensichtlich immer noch zu schwierig zu verstehen (für andere).
Dann doch lieber mit dem Strom schwimmen, ist nicht so kräftezährend.
Alle wollen drüber reden, aber ihr Gehirn einschalten, scheint nicht zu funktionieren.
Mein Angebot, (ggf.) zur Aufklärung (als Zeuge) beizutragen, besteht weiterhin.
Inspector- Anzahl der Beiträge : 2748
Tala
Dann klärt das bitte unter euch vor gericht. dort könnt ihr private nachrichten, private briefe, etc. vorlegen.
Jupp, das wäre das einfachste.
Nur sorry, habe ich das jetzt falsch verstanden? Thauris kommt hier rein und textet, unterstellt etwas und geht dann wieder. Wenn wir dies dann klarstellen wollen, werden wir an das Gericht verwiesen???
Ach und wie war das mit der Forderung nach Beweisen?
Dann fällt mir noch Scherer ein, der ja hier etwas über die Geschichte gepostet hat, wobei er wichtig Tatsachen verschwiegen hat?
Tala, dein Ansinnen in allen Ehren, aber meinst du nicht, dafür ist es schon laaaanggggeee zu spät???
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)
Alle wollen drüber reden, aber ihr Gehirn einschalten, scheint nicht zu funktionieren.
Ebend - Infos? Ja gerne, aber dann bitte nur so, wie mans gerne hören möchte, damit man seine Vorurteile bestätigt bekommt. Und ich hab jetzt die Faxen dick - auch unter anderem von dem kindischen Kasperletheater mit zig Nicks hier drin.
Zuletzt von Gänseblümchen am Fr 04 Mai 2012, 00:33 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Gast- Gast
Inspector
Danke aber es ist das Werk von Oldie, dem ich auch nochmal ganz herzlich danke!
habe ich schon registriert und werde dies auch weiter geben.
Mein Angebot, (ggf.) zur Aufklärung (als Zeuge) beizutragen, besteht weiterhin.
habe ich schon registriert und werde dies auch weiter geben.
Gast- Gast
Und Apfelsekt für kleine Mädchen
und für kleine Jungs...auch mal hicks mach
Vielleicht kommt ihr uns entgegen....
Die große Liebe
Vielleicht kommt ihr uns entgegen....
Die große Liebe
Gast- Gast
spinatwachtel
das problem ist, ihr und welche von fb, kennt alle hintergründe. die hier aufzuzählen und peu à peu von der einen oder der anderen seite reinzusetzen ist für leute ausserhalb eurer kreise nicht wirklich nachzuvollziehen.
der sinn dieser sache ist nicht schlüssig.
ginge es nach mir, hätten beide seiten ein schreibverbot, was eure privaten rechtsstreitigkeiten betrifft.
der sinn dieser sache ist nicht schlüssig.
ginge es nach mir, hätten beide seiten ein schreibverbot, was eure privaten rechtsstreitigkeiten betrifft.
Gast- Gast
@ali
dann formuliere ich meine frage noch mal etwas genauer: wie kommst du darauf das ich verena heissen könnte ? ich bin etwas verwundert...
andererseits... du hast mir schon so vieles anhängen wollen...
zu deiner anderen frage, natürlich kommen wünsche zur genesung nie zu spät...
p.s. ich muß meinen Arm schonen..deswegen schreibe ich alles klein...
andererseits... du hast mir schon so vieles anhängen wollen...
zu deiner anderen frage, natürlich kommen wünsche zur genesung nie zu spät...
p.s. ich muß meinen Arm schonen..deswegen schreibe ich alles klein...
BrainWash- Anzahl der Beiträge : 1050
Spinatwachtel
Dafür war die Geschichte dann aber doch etwas wirr...Es geht um das Schreiben, das an eine andere Person, als an mich geschickt wurde, um mich schlecht zu machen und zu versuchen, das andere etwas unternehmen, um mich zur Räson, im Sinne der Briefschreiberin zu bringen.
Ich habe da etwas Bauchschmerzen, wenn Du das so schreibst!Es geht hier darum, dass Menschen aus dem Umfeld von S.J. das Internet verlassen haben und andere verfolgen!
Hat S.J. diese Menschen aufgefordert, dich zu "verfolgen"?
Oder haben die das für sich selber so entschieden?
Hast du diese "Verfolger" auch angezeigt? Das wäre aus meiner Sicht eher der richtige Weg gewesen.
Wie schon mal vorsichtig angedeutet, habe ich Informationen, dass es bei mir nicht das erste und wohl auch nicht das letzte Mal war!
Nun ja, vorsichtig angedeutet kann ja auch heißen, ist gar nicht sicher, dass S.J. dahintersteckt oder angestiftet hat, sonst hättest DU eventuell "Beweise" dafür und könntest richtig informieren....
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71649
Sorry, Spinatwachtel, so ein kuddelmuddel ist nicht mein Ding und mein Verständnis hält sich da für beide Seiten absolut in Grenzen....
Steffi-auf-Besuch- Anzahl der Beiträge : 916
Tala
Nur ist das zutiefst menschlich und willst du die menschliche Seite hier ausblenden?
Es geht nicht immer sauber und linear.
denn das Private ist ein Teil von uns, wir können nicht einfach einen Schalter umlegen. Solche GEschichten berühren alle lebensbereiche, auch und gerade, wenn es um die Existenz geht.
Da diese angegriffen wird, muss man sich auch dagegen wehren dürfen.
Sie wurde hier aus FB, d.h. von der Unrechtseite, hier reingetragen, denn nichts anderes war Scherers Text.
Es geht nicht immer sauber und linear.
privaten rechtsstreitigkeiten
denn das Private ist ein Teil von uns, wir können nicht einfach einen Schalter umlegen. Solche GEschichten berühren alle lebensbereiche, auch und gerade, wenn es um die Existenz geht.
Da diese angegriffen wird, muss man sich auch dagegen wehren dürfen.
Sie wurde hier aus FB, d.h. von der Unrechtseite, hier reingetragen, denn nichts anderes war Scherers Text.
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71685
Man wollte wissen, wie es zu der Eskalation kommen konnte, Du hast Auskunft gegeben und es anhand von Beispielen verdeutlicht.
Merkste was???
Man wollte wissen, wie es zu der Eskalation kommen konnte, Du hast Auskunft gegeben und es anhand von Beispielen verdeutlicht.
Merkste was???
Gast- Gast
spinatwachtel
lassen wir das menschliche doch einfach mal aussen vor, dann hat man einen klareren blick.
egal, welche mission ihr habt, ihr werdet scheitern und weisst du warum ? es liegt an der art, wie ihr das alles gehandhabt habt. dieser konflikt hätte auch sachlich geklärt werden können, gegenseitige schuldzuweisungen nutzen einfach nichts, er sagt, sie sagt, etc. und ganz schlimm ist ich glaube, vermute, aus sicherer quelle, vielleicht, etc. entweder die fakten chronologisch und durchstruktuiert auf den tisch legen oder einfach endlich schweigen (nur bzgl. eurer fb-fehde).
ich weiss ja, dass man sich auch durchaus nett mit euch unterhalten kann.
egal, welche mission ihr habt, ihr werdet scheitern und weisst du warum ? es liegt an der art, wie ihr das alles gehandhabt habt. dieser konflikt hätte auch sachlich geklärt werden können, gegenseitige schuldzuweisungen nutzen einfach nichts, er sagt, sie sagt, etc. und ganz schlimm ist ich glaube, vermute, aus sicherer quelle, vielleicht, etc. entweder die fakten chronologisch und durchstruktuiert auf den tisch legen oder einfach endlich schweigen (nur bzgl. eurer fb-fehde).
ich weiss ja, dass man sich auch durchaus nett mit euch unterhalten kann.
Gast- Gast
Seite 22 von 40 • 1 ... 12 ... 21, 22, 23 ... 31 ... 40
Ähnliche Themen
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 16)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 28)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 28)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13)
Seite 22 von 40
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten