Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).

Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des dreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30

Oldoldman

Klar @Tante Tala
Mach ich




Der kleine NIls

... ich werde jetzt mal deinen Klarnamen nicht nennen.

Also, du hast den Brief nicht geschrieben.
Die Person, die diesen Brief geschrieben hat kommt aus deinem Umfeld.

Den Mailaccount, ob nun geknackt oder nicht, mit dem habe ich nichts zu tun, obwohl die Schreiberin in ihrem Schreiben darauf Bezug nimmt.

Also ich will es mal so sagen, der Brief ist im Juli letzten Jahres geschrieben worden, auch das Datum ist nachweisbar.
Die Geschichte mit der Überläuferin - die hat sich übrigens bei mir entschuldigt – war

Angela Schäfer ‎
29. Juni 2011

Ein Schelm da etwas böses denkt .

Achja, du musst mal was gegen deine Macke mit den Klarnamen machen.

Steffi: da wird seit 2 Jahren mit dem Kopf gegen die Wand geschlagen und außer Gehirnerschütterungen ist nix bei raus gekommen!

Wo NICHTS ist... kann auch nichts erschüttert werden...

Nicht, dass wir nachher noch alle einander tröstend in die Arme fallen.

Oder gibt es irgendwelche Erfolge auf eurer Seite, die man gemeinsam "feiern" kann??

Der kleine Nils Heute um 11:34
Bei uns gibt´s heute auch Fisch

Fischstäbchen vom Käpt´n Iglu, gant frisch!
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71611

Nils,…Deine dale@Mami ist so froh, dass Du den Fisch vom Käpt`n isst.
Da sind nämlich die „ekeligen Gräten“ schon draussen,….an denen kann man sich nämlich ganz übel verschlucken,……… also immer schön einen grossen Bogen um die spitzen Dinger machen.
Onkel@Uvo soll Dich doch das nächste Mal einfach mitnehmen, wenn er zum Essen geht, dann wirst Du gleich auch ein „biz“ in die „gute Gesellschaft“ eingeführt, kann ja nicht schaden,…… oder was meinst Du „Zwergen-Mann“?

Alsoooo, das mit der Wasserpistole Tala,....ich weiss nicht so recht.
Da würde ich eigentlich gerne Jack fragen, ob da eine Harpune nicht besser wäre.
Wir wollten Nilsiiii eigentlich nur "BIO"-Naturprodukte in die Hand geben

@Tante Tala

guck, die will ich haben!




Der kleine Nils

du bist ein schatz.
sollen wir das ganze theater jetzt hier mit der passenden mucke aufpeppen ?
dann wäre "engel" von rammstein jetzt dran.
also, da du erst 5 bist, würde ich dir erst mal eine kleine wasserpistole und keinesfalls ein gewehr schenken. das wäre doch wohl eher was für deinen papa, oder ?
ich glaube, deine mama möchte, dass ich dir eine holzwasserpistole schenke, da kann ich dann leider nicht mit dienen.

netter versuch, aber müsste thauris dann nicht auch als beweis das foto und die namen hier veröffentlichen ?
das sollte man eigentlich tunlichst vermeiden, denkst du nicht auch ?

war da oldy nicht sehr deutlich ?

Dann bin ich auch mal deutlich: An Veröffentlichung von Fotos und Klarnamen hier habe ich nicht einmal gedacht.
Lies meine Fragen noch einmal durch.

Mein Nick darf jederzeit genannt werden, wenn ich eine Mailknackerin bin.
Und andere nicks ebenso...eigentlich alles wie gehabt.

wenn du alle deine Beiträge - egal auf welchem Forum - löschen würdest, in denen Klarnamen erwähnt werden - dann bleibt nicht viel übrig.

Ohne Klarheit geht es nicht.

Also ich will es mal so sagen, der Brief ist im Juli letzten Jahres geschrieben worden, auch das Datum ist nachweisbar.
Die Geschichte mit der Überläuferin - die hat sich übrigens bei mir entschuldigt – war

Angela Schäfer ‎
29. Juni 2011

Ein Schelm da etwas böses denkt .

Soll ich nachhelfen, damit du besser verstehst? Wieviel Tage liegen denn zwischen deiner Drohung alle zu verklagen, was du dann in Form von Abmahnungen an Gaube getan hast - und der Mail???

Angela, es war kein leeres Versprechen, dass ich alles gespeichert habe.

. . . und dass ich euch hier völlig widerspruchlos gegen mich und andere Lügen verbreiten lasse - das könnt ihr vergessen.

. . . aber für heute war es das.

Mönsch, wie lange dauert das denn noch bis du "Engel" von Rammstein findest???

Ich muss den Hut ziehen, du hattest recht.
Nun liefere ich Beweise und was macht Thauris???

WER - WANN - WIE!! BELEGE!!

Nada, nichts, einen Text aus FB, der sich schon lange geklärt hat, weil die Person eine Unterlassungserklärung - sie hatte mich immer als jemanden betitelt, der Erna heissen sollte - unterschrieben hat.
Die Person hat sich bei mir entschuldigt, damit sollte das Thema doch erledigt sein, denn von der berichte ich ja nicht.

Ähhh, fällt mir gerade ein, hat Thauris da nicht eine schon längst abgeschlossene Geschicht wieder hier rein getragen.
Also diesmal von Thauris eine produzierte Endlosschleife und dann nicht mal Beweise

Sabine Jahns: . . . und dass ich euch hier völlig widerspruchlos gegen mich und andere Lügen verbreiten lasse - das könnt ihr vergessen.

. . . aber für heute war es das.

Hast du meine Fragen vergessen?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71619

Meinst du nicht, dass es dir mit zwei Nicks auch doppelt so einfach fallen sollte diese zu beantworten?

Oder war es das wieder nicht nur für heute?

Von der bekommst Du grundsätzlich keine Antwort auf unangenehme Fragen!

helfen wir doch mal dem kleinen Nils, der ist auch zu nix zu gebrauchen.

Oder gibt es irgendwelche Erfolge

Wenn man einen frisch operierten Ellbogen als Erfolg hinstellen möchte... dann ja... und über die anderen Erfolge sprechen wir später...

Tztz, Verena und ob!!

Das war ein Heilungserfolg AAAAAABER von einem KNIE!
Nimm sie endlich runter, die Tomaten auf deinen Augen!



Ups Missverständnis!
Dann komme ich ja zu spät um eine Gute Besserung zu wünschen.

Alles andere ist klar, aufgeschoben ist nicht aufgehoben.

eine Verdummung.
Wozu zwei nicks?
Warum keine Antwort von der einen oder anderen, wenn es sich tatsächlich um zwei verschiedene Personen handeln sollte???
Wahrlich eine ehrliche aufrichtige Thauris, die sich durch Entschuldigung bei Oldie und die Löschung hier Sympathie erwerben will????????n

Huhuhu, bitte richtig lesen:

verpackt in eine kleine Geschichte:

diese Anrufe gab es und auch das Schreiben, um die Leute und dieses Forum zu schützen, habe ich das - dank Oldie - in eine kleine Geschichte verpackt, die aber nicht 1:1 mit der Realität gleichzusetzen ist.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71601

Also , Spinatwachtel, es ging doch darum, dass du uns damit erzählen wolltest, dass die böse S.J. die "Chefin" - also den Arbeitsplatz damit reingezogen hat, oder etwa nicht?

Die Geschichte ist toll geschrieben, Oldys Handschrift erkennt man sofort. Aber er wird den Sinn - den du uns ja nun mitteilen wolltest, NICHT entstellt haben, oder?

Wenn Du vom Fischessen zurück kommst, ob nun Bio oder nicht - wirst du wieder mal einiges nicht verstehen - also fasse ich noch mal zusammen:

Spinatwachtel hat auf einer FB Seite geschrieben. Das war aber nicht die Seite von Thauris - da hat dann jemand vermutet, dass sie alle angezeigt werden sollen, diese jemand hat sich bei Spinatwachtel entschuldigt - Spinatwachtel findet es nicht schlimm wenn Klarnamen genannt werden - Thauris, GBL und a l i schon - jedenfalls hat jemand einen Brief an Spinatwachtels Arbeitgeber geschrieben in Bezugnahme einer geklauten Mail. Damit haben aber Spinatwachtel und Ali nichts zu tun. Und, nein, diese Mail wurde nicht von Inspector gefälscht ... Es handelt sich also um eine andere Mail - irgendwie scheint auch das Datum wichtig zu sein - das habe ich aber nicht verstanden - aber anscheinend haben beide Seiten jeweils eine falsche Person angezeigt - oder habe ich das falsch verstanden, Spinatwachtel? Gab es noch ein Frau Schulze?

Ich versteh nur Bahnhof - und das auf'm Ozean ...

Aber sag mal, Spinatwachtel, hat sich deine Geschichte nicht auch schon laengst erledigt?

Sabine, ich weiss, es kein leeres Versprechen, weder bei dir, noch bei mir

Ich habe meine Beweise gebracht und auch geklärt, das die Geschichte mit K.G. erledigt ist.
Wo bleiben jetzt deine Beweise???

Möchtest du gern das Originalschreiben sehen, d.h. dann kannst du auch sehen, woher ich ganz genau weiss, dass diese Person, die die Mail geschrieben hat, aus deinem Umfeld kommt

Da ich so einschlägige Erfahrungen mit dir und deinem Umfeld gemacht habe, glaube ich dir nichts mehr ohne Beweise, was sicher verständlich ist.

danke für "engel". musste mal wieder ein wenig luftgitarre spielen, solltest du auch mal probieren, regt den kreislauf an
und leute die stundenlang vorm pc sitzen, brauchen das.

Mit einem Zitat antworten

Wahrlich

eine Verdummung.
Wozu zwei nicks?
Warum keine Antwort von der einen oder anderen, wenn es sich tatsächlich um zwei verschiedene Personen halten sollte???
Wahrlich eine ehrliche aufrichtige Thauris, die sich durch Entschuldigung bei Oldie und die Löschung hier Sympathie erwerben will????????n

Danke louise!
Wer setzt wohl nun alles dran hier noch mehr Verwirrung zu stiften?
Ausserdem hatte sich diese Geschichte ja längst erledigt, wie Spinatwachtel sagte.

Nur Klarheit ist Wahrheit!

Führet mich nicht in Versuchung
aber wahrscheinlich fällt mir auch bald ein neuer Nick ein.

Ich vermute mal, weil sie mit beiden Nicks gleichzeitig online ist - sie wird vielleicht noch die eine oder andere PN schreiben oder bekommen - und hat sich beim Posten einfach vertan - man muss nicht gleich alles gegen sie drehen, Ali, du bist doch ein positiv denkender Mensch ... Es weiß doch jeder hier, dass Thauris SJ ist ...

danke für "engel". musste mal wieder ein wenig luftgitarre spielen, solltest du auch mal probieren, regt den kreislauf an
und leute die stundenlang vorm pc sitzen, brauchen das.

Tala, ich weiss selbst was für mich gut ist und ich brauche auch nur ein paar Minuten um ein Posting zu schreiben.