Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)
+12
Jack Sparrow
Demokritxyz
dale
GasGerd
Inspector
louise
a l i
Steffi-auf-Besuch
uvondo
BrainWash
Thauris
Oldoldman
16 verfasser
Seite 20 von 40
Seite 20 von 40 • 1 ... 11 ... 19, 20, 21 ... 30 ... 40
Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)
das Eingangsposting lautete :
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 31 ).
Die letzten Beiträge des dreißigsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30
Oldoldman
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 31 ).
Die letzten Beiträge des dreißigsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30
Oldoldman
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
Blümchen, liebes Blümchen
Du pralles Gallierweib.....
>>>ihr lasst euch derart die Augen zuschmieren, dass es schon peinlich ist. Euer Bier - nur hört gefälligst auf, uns wegen eurer eigenen Dummheit blöd von der Seite anzumachen und uns ständig der Lüge zu bezichtigen.
Was soll das? Ich sach gleichmal unserem ehrenwerten gallischen Fischhändler bescheid, damit er Dich mit seinen faulen Fiffen besuchen kommt......
Auf der Suche nach einem Lesezeichen in einem meiner Bücher (nein ich habe nicht nur eins) fand ich in dem Roman "Die Beute Mensch" den Satz >Mein keifendes Weib ist inzwischen zeifelsohne die Hauptattraktion auf dem Dampfer< Es geht um eine Geschichte in Kiel und auf einem Laboer Fördedampfer (zur Info)
>>>ihr lasst euch derart die Augen zuschmieren, dass es schon peinlich ist. Euer Bier - nur hört gefälligst auf, uns wegen eurer eigenen Dummheit blöd von der Seite anzumachen und uns ständig der Lüge zu bezichtigen.
Was soll das? Ich sach gleichmal unserem ehrenwerten gallischen Fischhändler bescheid, damit er Dich mit seinen faulen Fiffen besuchen kommt......
Auf der Suche nach einem Lesezeichen in einem meiner Bücher (nein ich habe nicht nur eins) fand ich in dem Roman "Die Beute Mensch" den Satz >Mein keifendes Weib ist inzwischen zeifelsohne die Hauptattraktion auf dem Dampfer< Es geht um eine Geschichte in Kiel und auf einem Laboer Fördedampfer (zur Info)
uvondo- Anzahl der Beiträge : 2893
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)
uvo, kennst Du die Bezeichnung Oberkante Unterlippe?
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)
HuHu @Große Liebe
bin in der Kita. Tante Helga hat mich zusammen mit ihrem I-Pod in die Abstellkammer gesperrt, weil ich immer EOD EOD EOD und was Anderes gesagt habe (danke Onkel @Uvo!! )
Jetzt hab ich als SOS meine Jolly Rogers aus dem Fenster gehängt.... aber alle Leut gehen auf die andere Strassenseite
@Große Liebe,
der Onkel Jack ist mein ganzes Vorbild, in allem.....magst du mich trotzdem??
@Tante Steffi, Enten jagen
@Spinatschachtel
Am Morgen soll man doch nicht so viele MON CHerie essen!
Tante Helga kommt! Bestimmt wieder mit ihrer Petition. Die unterschreib ich nicht!
Der kleine NIls
bin in der Kita. Tante Helga hat mich zusammen mit ihrem I-Pod in die Abstellkammer gesperrt, weil ich immer EOD EOD EOD und was Anderes gesagt habe (danke Onkel @Uvo!! )
Jetzt hab ich als SOS meine Jolly Rogers aus dem Fenster gehängt.... aber alle Leut gehen auf die andere Strassenseite
@Große Liebe,
der Onkel Jack ist mein ganzes Vorbild, in allem.....magst du mich trotzdem??
@Tante Steffi, Enten jagen
@Spinatschachtel
Am Morgen soll man doch nicht so viele MON CHerie essen!
Tante Helga kommt! Bestimmt wieder mit ihrer Petition. Die unterschreib ich nicht!
Der kleine NIls
Zuletzt von Der kleine Nils am Do 03 Mai 2012, 22:04 bearbeitet; insgesamt 2-mal bearbeitet
Gast- Gast
Blümchen
Und wie ich den kenne, ich wohne schließlich an der Kieler Aussenförde, da ist man einem guten Tropfen nie abgeneigt.
Wi mokt dat dann jümmers so, beide Lippen kräftig tosomen kniepen, bit das anne Ohren rutdröppelt.
Wi mokt dat dann jümmers so, beide Lippen kräftig tosomen kniepen, bit das anne Ohren rutdröppelt.
uvondo- Anzahl der Beiträge : 2893
ein Glück
dass ich auf Arbeit auf Arbeit bin....Privatleben hat da nix zu suchen und mein Chef würde solche Anrufe auf die Privatebene schicken...aber gut bei Arbeitnehmervertretungen scheinen die Uhren anders zu laufen....da wird wohl privat gerne als ARbeitszeit abgrechnet....
Steffi-auf-Besuch- Anzahl der Beiträge : 916
Steffi
Huhuhu, bitte richtig lesen:
diese Anrufe gab es und auch das Schreiben, um die Leute und dieses Forum zu schützen, habe ich das - dank Oldie - in eine kleine Geschichte verpackt, die aber nicht 1:1 mit der Realität gleichzusetzen ist.
verpackt in eine kleine Geschichte:
diese Anrufe gab es und auch das Schreiben, um die Leute und dieses Forum zu schützen, habe ich das - dank Oldie - in eine kleine Geschichte verpackt, die aber nicht 1:1 mit der Realität gleichzusetzen ist.
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)
Wi mokt dat dann jümmers so, beide Lippen kräftig tosomen kniepen, bit das anne Ohren rutdröppelt.
Das nutzt nix, uvo - ich steh schon bis zu den Knien drin!
Gast- Gast
Blümchen
>>>ich steh schon bis zu den Knien drin!<<<
Bei uns im hohen Norden würde man jetzt fragen...wo drin? in der Schei.......?
Bei uns im hohen Norden würde man jetzt fragen...wo drin? in der Schei.......?
uvondo- Anzahl der Beiträge : 2893
und außerdem
fahre ich jetzt nach Laboe um ein bißchen fischiges zu essen, und bevor mir niemand einen guten Appetit wünscht, fahre ich denn jetzt los.
uvondo- Anzahl der Beiträge : 2893
@uvondo
Na, denn mal guten Appetit und um uns mach dir mal keine Gedanken.
Dieses Forum hatte früher schon für solche Fälle Gummistiefel parat.
Vielleicht nicht in der richtigen Grösse???
Oder doch!
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71603
Nö, in dem was mir schon aus den Ohren rausgedröppelt ist!
Guten Appetit
Nö, in dem was mir schon aus den Ohren rausgedröppelt ist!
Guten Appetit
Zuletzt von Gänseblümchen am Do 03 Mai 2012, 22:24 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)
Bei uns gibt´s heute auch Fisch
Fischstäbchen vom Käpt´n Iglu, gant frisch!
Der kleine NIls
Gast- Gast
Moin Moin - ich wollte ja eigentlich nicht mehr schreiben
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71593
zu der Geschichte von Spinatwachtel stelle ich mal folgenden Link ein - weitere Quellen, kann sich bei Interesse ja jeder selber in diesem Datumsbereich suchen - DAMALS war die ÜBERLÄUFERIN übrigens noch völlig anderer Meinung - auch stammen diese Beiträge NICHT von der Seite UNRECHT . . .
https://www.facebook.com/kachelmann/posts/241342212543445
. . . über den Inhalt der Unterhaltung mag sich jeder seine eigenen Gedanken machen.
. . . und nochmal das ist nicht die Seite UNRECHT - Angela Schäfer ist hier ja ganz offensichtlich Spinatwachtel . . . Gaube Kristina die später Übergelaufende
zu der Geschichte von Spinatwachtel stelle ich mal folgenden Link ein - weitere Quellen, kann sich bei Interesse ja jeder selber in diesem Datumsbereich suchen - DAMALS war die ÜBERLÄUFERIN übrigens noch völlig anderer Meinung - auch stammen diese Beiträge NICHT von der Seite UNRECHT . . .
https://www.facebook.com/kachelmann/posts/241342212543445
Gaube KristinaJörg Kachelmann
29. Juni 2011 um 15:02 ·
VORSICHT! man will uns verklagen! ich frage mich nur, wer dies tun will?! leute, welche sich unter DECKNAMEN auf fremde profile einschleichen und VIRUSWARNUNGEN hinterlassen, oder etwa diejenigen, die schwächere benutzen, in ihrem sinne unwahrheiten zu verbreiten! wenn es für euch nur einen weg gibt, probleme zu klären,und ihr es euch finanziell leisten könnnt, dann verklagt uns ruhig! ich habe damit keinerlei probleme! fragt euch mal "WER BELEIDIGT HIER WEN"! hättet ihr euch hier nicht eingeschliechen, wäre es zu solchen auseinandersetzungen nicht gekommen!
Gefällt mir ·
Angela Schäfer
29. Juni 2011 um 15:11 · Gefällt mir
Gaube Kristina ...sorry, eingeschlichen, nicht mit "ie". wenn das mein Arbeitgeber liest, bin ich entlassen.....
29. Juni 2011 um 15:38 · Gefällt mir · 1
Heike Steinbach ach Kristina, halb so schlimm solange du nicht "ferklagen" schreibst, ist alles in Ordnung.
29. Juni 2011 um 15:48 · Gefällt mir · 1
Angela Schäfer Joachim Schäfer: wenn du denkst, du denkst, dann denkst du nur du denkst
29. Juni 2011 um 15:49 · Gefällt mir
Gaube Kristina naja, man weiss ja nie, hab doch erst vorgestern angefangen, diesen arbeitgeber möcht ich natürlich nicht verlieren. So einen flotten chef hat ich doch noch nie.
29. Juni 2011 um 15:51 · Gefällt mir · 1
Heike Steinbach Kristina, du weißt schon, dass der die Rechtschreibfehler kontrolliert?
29. Juni 2011 um 15:54 · Gefällt mir · 1
Gaube Kristina mensch mach mir keeene angst, aber trau isch nisch, du willst doch nur meinen JOB!
29. Juni 2011 um 15:56 · Gefällt mir · 1
Monika Hertlein Gehts euch sonst gut??
29. Juni 2011 um 15:59 · Gefällt mir
Angela Schäfer Und? Was hat das mit Helgoland zu tun ))
29. Juni 2011 um 16:01 · Gefällt mir
Gaube Kristina ja, danke monika, bei dem wetter, dem neuen chef, kann es einem ja nur gut gehen!
29. Juni 2011 um 16:02 · Gefällt mir · 2
Monika Hertlein sag mal eine(r) warum ihr nicht normal diskutieren könnt? wer will dich verklagen?
29. Juni 2011 um 16:05 · Gefällt mir · 1
Angela Schäfer Joachim, nun bist du aber echt feige... Schnell etwas behaupten, damit du für deine Schandtaten nicht zur Verantwortung gezogen wirst Wer benutzt denn jetzt wen hier. ))
29. Juni 2011 um 16:07 · Gefällt mir
Monika Hertlein Sorry da muß ich wieder sprächen,ich habe keine PN von jemand gekriegt :-( Vieleicht kriege ich mal eine wer weiß? Und vor allen von wehm..
29. Juni 2011 um 16:10 · Gefällt mir
Angela Schäfer Monika, frag dich mal, warum ein Joachim Schäfer unbedingt so tun muss, als wäre er ein Lehrer und könnte dich korrigieren Könnte es sein, er hat da etwas aufzuarbeiten ) Er benutzt dich nur, um sein kleines Ego aufzupäppeln! Du bist vollkommen ok und hast mehr Grips im kleinen Finger, als er in seinem Kopf! Laß dich nicht provozieren!
29. Juni 2011 um 19:13 · Gefällt mir
Monika Hertlein Ach ich las mich doch nicht von so einen Pampasrocker klein machen. Ne ne da müßen Männer her und keine ersatzteil lager;-)
29. Juni 2011 um 19:19 · Gefällt mir
Angela Schäfer
29. Juni 2011 um 19:22 · Gefällt mir
. . . über den Inhalt der Unterhaltung mag sich jeder seine eigenen Gedanken machen.
. . . und nochmal das ist nicht die Seite UNRECHT - Angela Schäfer ist hier ja ganz offensichtlich Spinatwachtel . . . Gaube Kristina die später Übergelaufende
Zuletzt von Sabine Jahns am Do 03 Mai 2012, 22:40 bearbeitet; insgesamt 4-mal bearbeitet
Sabine Jahns- Anzahl der Beiträge : 224
@Spinatwachtel
Ein Gedanke, give me 5!
Jetzt dürfen wir uns beide etwas wünschen.
Jetzt dürfen wir uns beide etwas wünschen.
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
Ali
jupp, dann wünschen wir mal...
Ähh, was hat das denn mit Helgoland zu tun???
Also, für alle, die es interessiert, die Geschichte ist, was den Ablauf angeht, wahr und ich habe das Originalschreiben.
Wenn ihr dann den Namen lest, den die gute Sabine Jahns hier immer wieder einstellt (scheint ne Macke von ihr zu sein)
dann könnt ihr auch ersehen, dass meine Kommentare bisher richtig waren.
Der Name ist so allgemein und oft, dass die guten meine Adresse nicht rausfinden konnten, deswegen wurde dieses Schreiben an jemand anderen gesendet, von dem die Schreiberin glaubte, sie könne sie dazu bewegen etwas gegen mich zu unternehmen.
Ob es noch mehr Schreiben gibt, weiss ich nicht, würde ich aber schon vermuten.
zu der Geschichte von Spinatwachtel stelle ich mal folgenden Link ein - weitere Quellen, kann sich bei Interesse ja jeder selber in diesem Datumsbereich suchen - DAMALS war die ÜBERLÄUFERIN übrigens noch völlig anderer Meinung - auch stammen diese Beiträge NICHT von der Seite UNRECHT . . .
Ähh, was hat das denn mit Helgoland zu tun???
Also, für alle, die es interessiert, die Geschichte ist, was den Ablauf angeht, wahr und ich habe das Originalschreiben.
Wenn ihr dann den Namen lest, den die gute Sabine Jahns hier immer wieder einstellt (scheint ne Macke von ihr zu sein)
dann könnt ihr auch ersehen, dass meine Kommentare bisher richtig waren.
Der Name ist so allgemein und oft, dass die guten meine Adresse nicht rausfinden konnten, deswegen wurde dieses Schreiben an jemand anderen gesendet, von dem die Schreiberin glaubte, sie könne sie dazu bewegen etwas gegen mich zu unternehmen.
Ob es noch mehr Schreiben gibt, weiss ich nicht, würde ich aber schon vermuten.
Gast- Gast
kleiner nils
kleiner nils, könntest du für tante tala mal eben "hells bells"
von acdc reinsetzen, das dürfte passen. bekommst auch von mir eine nagelneue wasserpistole.
von acdc reinsetzen, das dürfte passen. bekommst auch von mir eine nagelneue wasserpistole.
Gast- Gast
@Spinatwachtel
nur zur Info ich habe mit der Mail auch nichts zu tun, oder habe ich sie geschrieben? Da ist halt jemandem die Hutschnurr hochgegangen.
Fakt ist, seitdem du die User beleidigt hast und auf Gegenwehr mit Anzeigen und Abmahnungen über die RaIn - auch an die Überläuferin - reagiert hast, seitdem hört die Geschichte nicht auf!
Und noch was, wenn es euch NUR um die ach so böse Luusmeitli und FB gegangen ist - warum habt ihr dann Maschera damit reingezogen? Ich erinnere an den schönen Bilderblog wo ihr uns alle - nebst Mascheras Sohn bloßgestellt habt? - auch unter Nennung der Klarnamen - wo auch immer ihr den dann wieder her hattet. Ach, der war ja in meinem Mailaccount . . . ein Schelm wer böses dabei denkt ;-)
. . . so das war es auch schon - einen schönen Tag noch.
Fakt ist, seitdem du die User beleidigt hast und auf Gegenwehr mit Anzeigen und Abmahnungen über die RaIn - auch an die Überläuferin - reagiert hast, seitdem hört die Geschichte nicht auf!
Und noch was, wenn es euch NUR um die ach so böse Luusmeitli und FB gegangen ist - warum habt ihr dann Maschera damit reingezogen? Ich erinnere an den schönen Bilderblog wo ihr uns alle - nebst Mascheras Sohn bloßgestellt habt? - auch unter Nennung der Klarnamen - wo auch immer ihr den dann wieder her hattet. Ach, der war ja in meinem Mailaccount . . . ein Schelm wer böses dabei denkt ;-)
. . . so das war es auch schon - einen schönen Tag noch.
Thauris- Anzahl der Beiträge : 34
@Fake Thauris
Wärst du so nett und würdest FETT markiertes näher erklären?Und noch was, wenn es euch NUR um die ach so böse Luusmeitli und FB gegangen ist - warum habt ihr dann Maschera damit reingezogen? Ich erinnere an den schönen Bilderblog wo ihr uns alle - nebst Mascheras Sohn bloßgestellt habt? - auch unter Nennung der Klarnamen - wo auch immer ihr den dann wieder her hattet. Der war ja nur in meinem Mailaccount . . . ein Schelm wer böses dabei denkt ;-)
Interessiert mich, denn ich wurde ausgerechnet von Maschera beschuldigt ihren Klarnamen verwendet zu
haben.
Beweisen konnte sie das nicht.
Kannst du das ?
Noch drei Fragen : WER GENAU hat dein mailaccount geknackt? und Bist du dieselbe Person, die weiter oben unter Sabine Jahns geschrieben hat?
Wenn ja, warum unter zwei Nicks?
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
@Steffi-auf-Besuch
Wo NICHTS ist... kann auch nichts erschüttert werden...da wird seit 2 Jahren mit dem Kopf gegen die Wand geschlagen und außer Gehirnerschütterungen ist nix bei raus gekommen!
BrainWash- Anzahl der Beiträge : 1050
ali
netter versuch, aber müsste thauris dann nicht auch als beweis das foto und die namen hier veröffentlichen ?
das sollte man eigentlich tunlichst vermeiden, denkst du nicht auch ?
war da oldy nicht sehr deutlich ?
das sollte man eigentlich tunlichst vermeiden, denkst du nicht auch ?
war da oldy nicht sehr deutlich ?
Zuletzt von Tala1 am Do 03 Mai 2012, 23:20 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Gast- Gast
Seite 20 von 40 • 1 ... 11 ... 19, 20, 21 ... 30 ... 40
Ähnliche Themen
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 16)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 28)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 28)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13)
Seite 20 von 40
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten