Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).

Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des dreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30

Oldoldman

ich will eis... viel eis...

wassereis nehme ich an.

MH hat in Coburg bei ihrer Aussage behauptet ich hätte sie angerufen - eine fette Lüge! - noch Fragen?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71771

Nö, keine Fragen. Bei Doppelten Lottchen erübrigt sich das.

und ich gebe ne Runde



und



aus.

nun, ein getätigter oder nicht getätigter anruf kann durchaus nachgewiesen und -geprüft werden.

GasGerd kommt zu hilfe.

nun, ein getätigter oder nicht getätigter anruf kann durchaus nachgewiesen und -geprüft werden.

Korrekt!

guck mal... hier und rot unterstrichen...



und nein, deine kommentare kann niemand mehr nachträglich abändern...

egal welche sorte... hauptsache kalt...eiskalt...

wird per dhl angeliefert. hoffe, es ist dann noch eis und kein trübes wässerchen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p640-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71779

. . . und damit bleibt es bei einer der zahlreichen Behauptungen die Spinatwachtel und auch wie soeben wieder Inspector hier aufstellen und MH hat bei der Polizei gelogen und wollte dann nichts mehr dazu sagen - vielleicht weil man ihr viele andere Sachen nachweisen kann?


Danke BrainWash für den Screeshot

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71771

MH hat in Coburg bei ihrer Aussage behauptet ich hätte sie angerufen - eine fette Lüge! - noch Fragen?

So kann man natürlich zu einer 170 II StPO - Einstellung kommen - einfach alles abstreiten.

Bei der Aussage ging es übrigens um mehrere Drohanrufe. Mangels Vorratsdatenspeicherung sind die natürlich ebenso risikolos wie mangels Zeugen die Vergewaltigung einer Lebensgefährtin.

Vielleicht schreibt M. H. noch etwas dazu, was ich dann vom GG-Aktiv - Chat hierher kopiere.

Noch etwas: Wenn jemals wieder finstere Gestalten in der Nähe der Wohnung von M. H. herumschleichen, sorge ich dafür, dass sie nicht alleine dort ist.

ich war zwischendurch mit eiszubereitung und versand für brain beschäftigt. wir reden doch hier von m.h. ? der nanny eines nicht existierenden kindes ?

o.k. bestätigung schon von ihrem freund gasgerd.

. . . und damit bleibt es bei einer der zahlreichen Behauptungen die Spinatwachtel und auch wie soeben wieder Inspector hier aufstellen und MH hat bei der Polizei gelogen und wollte dann nichts mehr dazu sagen - vielleicht weil man ihr viele andere Sachen nachweisen kann?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p640-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71784

Nein, sie hat NICHT gelogen!
Sie hat dich nur mit deinem anderen Lottchen verwechselt.

Ich gebe zu: Du agierst äußerst geschickt als Doppeltes Lottchen; aber auch nicht geschickt genug, als dass es nicht irgendwann aufgefallen wäre.

Was übrigens... keine Sorge... auch bewiesen werden kann.

wird per dhl angeliefert

oh ha... bis die geliefert haben bin ich dem schmerz erlegen...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p640-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71785

Vielleicht schreibt M. H. noch etwas dazu, was ich dann vom GG-Aktiv - Chat hierher kopiere.

Meinst Du die Zeugin M.H., die allen ernstes behauptete, dass JK sofort nach seiner Haftentlassunf bei einem ONS mit einer Nachbarin der M.H. ein Kind gezeugt hätte, dass sie nun in Pflege hat?

Die M.H. , die sich als 2x vergewaltigte Person und 1x unschuldig inhaftierte im Net geoutet hat?

Bist DU sicher, dass diese M.H. eine glaubwürdige Zeugin darstellt mit einer glaubhaften Aussage?

Oh oh...ich befürchte, da wird es ganz andere Schwierigkeiten für euch geben....

@Spinatwachtel
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71763

Möchtest DU nicht noch mal über diesen Beitrag von Dir nachdenken?
Ich befürchte, DU hast die Kommunikation von Herrn Scherer nicht richtig verstanden.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p640-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71787

Doppeltes Lottchen?

Oh oh oh...DU willst also ganz subtil unterstellen, dass die Frau S. J., die fälschlicherweise angezeigt wurde, mit der hier anwesenden S.J. gemeinsame Sache macht und das ein abgekartetes Spiel ist?

Boah...darauf muß man erstmal kommen

Glücklicherweise bist du in echt KEINE Inspectöse....wir wären ALLE verloren.

Bist DU sicher, dass diese M.H. eine glaubwürdige Zeugin darstellt mit einer glaubhaften Aussage?

Och Steffi, keine Sorge, Zeugen gibt es genug.

Nur keine Doppelten Lottchen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p600-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71744

Doch wie weit dieses Interesse inzwischen geht, das ist für den unbefangenen Leser schon höchst erstaunlich. Einige scheinen geradezu unsere Homepage und unseren Blog auswendig zu lernen, denn es geht ja nicht mehr nur um meine Meinung zum Fall Kachelmann, sondern man diskutiert meine Profession und den Umfang meiner Qualifikation, meinen beruflichen Erfolg, meine Arbeitsbelastung, das Aussehen meiner Homepage; aber auch mein eigenes Aussehen und mein Privatleben scheint von ungeahntem Interesse zu sein, ebenso meine Hobbys, meine gesellschaftlichen Tätigkeiten und mein Glauben sind Thema.

Zudem geht es neuerdings auch noch um meinen Sohn, meine Familie an sich und insbesondere um meine Frau und unsere Verflechtung - hübsch garniert mit Verschwörungstheorien.

Durchaus amüsiert habe ich insoweit zur Kenntnis genommen, dass die grosse Ansammlung an ach so überzeugten ASchwa-Anhängerinnen in diesem Forum gar nicht merkt, wenn ihnen praktische Emanzipation vorgelebt wird: nun, manchmal schlägt man mit dem dicken Brett vor dem Kopf eben kräftig gegen die Bäume, durch die man den Wald nicht sieht.

Für die gänzlich Merkbefreiten deshalb zum ins Hirn meißeln (falls vorhanden): meine Frau hat unter ihrem Geburtsnamen ihre berufliche Tätigkeit begonnen und sich dabei insbesondere im Bereich eines speziellen Gesundheitshandwerks einen „Namen“ gemacht - so sehr, dass sie heute Generalsekretärin des internationalen Verbandes dieses Handwerks ist. Und natürlich gab sie diesen erworbenen Namen nicht auf, nur weil sie mich geheiratet hat - auch kein Mann würde dies tun. Da sie aber gleichzeitig denselben Familiennamen wie unser Sohn haben wollte, hat sie nun einen Doppelnamen - der klassische Fall einer verheirateten, emanzipierten Frau, die ihren Beruf wegen eines Kindes nicht aufgibt, sondern weiterführt. Und für mich als erfolglosem Anwalt mit lustiger Homepage ist es doch schön, wenn ich auf Kosten meiner beruflich erfolgreichen Frau wenigstens ab und zu mal Urlaub machen kann, während sie Kongresse im Ausland organisiert.

Unserer erheiternden Homepage übrigens kann man dieses grosse Verschwörungsgeheimnis („der dunkle Lord und Verteidiger des Kachelmanns mit seiner schwarzen Gattin, versteckt das Ehebett teilend“ - oder so) unproblematisch entnehmen - wobei ich weiterhin nicht weiss, was unsere eheliche Verbindung mit unserer beruflichen Tätigkeit zu tun hat - aber gut, woher soll ich schon wissen, wie Verschwörungstheoretiker so ticken: Christen an sich sind für solche ja schon verdächtig, aber dann auch noch verheiratet und mit einem Kind gesegnet, welches Kirchenlieder singt und aus dem ekligen Abendmahlskelch Traubensaft trinkt - so ähnlich hat es sicherlich bei Osama auch angefangen....

Sach bloss!

Naja, Du bist ja auch weitaus interessanter, als eine ausrangierte Saftschubse und Schwimmwestenreicherin, die von Hessen nach Berlin fährt, Lampen kauft, ihre Zeit in Bayern verbringt und ihr Hähnchen alleine vor dem Fernseher verzehrt! ODER?!

Die Dame, die dort (zu Unrecht, wie sich später herausstellte) angezeigt worden war, erhielt mit dem Poststempel 28.09.2011 eine Karte in einem Umschlag; diese Karte ist unterzeichnet mit "Ihre Grundgesetz Aktivierer" und wurde sowohl von der Dame als auch von der Polizei als bedrohlich empfunden.

Die berühmte Glückwunschkarte zum Geburtstag?

Steffi, da les ich nur immer wieder...

Inspector Gestern um 21:07
…….Aber wenn Menschen in Not geraten, weil eine wildgewordene Userin mit allen Mitteln versucht, reale Existenzen zu vernichten, bin ich da.
Ganz ruhig, ganz sachlich, eine innere Zufriedenheit ausstrahlend... aber DANN bin ich DA.“
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p380-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71494

@Inspector
Weist Du Inspector,...lieber unter "ferner Liefen", als derart im "Focus" wie manch Zeugen.

@Inspector
Weist Du Inspector,...lieber unter "ferner Liefen", als derart im "Focus" wie manch Zeugen.

Wenn alle so denken würden wie du, dale, würden sämtliche Opfer einer Straftat völlig allein dastehen.

SO ist es ja auch einfacher, gelle:

glaube du hast dale's post nicht richtig verstanden.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p640-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71785

Bei der Aussage ging es übrigens um mehrere Drohanrufe. Mangels Vorratsdatenspeicherung sind die natürlich ebenso risikolos wie mangels Zeugen die Vergewaltigung einer Lebensgefährtin.

Da fällt mir doch flugs die öffentliche Beschwerde der Überläuferin Frau G. auf Facebook ein, die Frau Sabine Jahns dazu aufforderte, ihren Telefonterror zu unterlassen. Das hab ich dann wohl geträumt!

Kuckuck Onkel @Jack



ES WIRD ZEIT!!

Der kleine Nils

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p640-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71790

Die Geschichte ist hier und heute eine Welturaufführung, das hat noch nie jemand öffentlich behauptet.

Scheinbar liegen Ali und Inspector doch nicht so falsch mit ihrer Annahme, dass jemand dieses Forum bzw. seinen Betreiber in Schwierigkeiten bringen will.

Ich kann nur hoffen, dass Oldy es noch schafft, das zu löschen, bevor es Kreise zieht.

oh ha... bis die geliefert haben bin ich dem schmerz erlegen...

Das kommt davon, wenn man seine Ellbogen zu intensiv einsetzt