Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 30174 (ab 05.05.2012, 22:39) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 32 ).

Die letzten Beiträge des einunddreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31

Oldoldman

Das prüft Jurist nach Alpmann Schmidt als ERSTES ...!

http://de.wikipedia.org/wiki/Alpmann_Schmidt

Wie kann Jurist nach Alpmann Schmidt als ERSTES etwas prüfen, wenn die Akte außer Name und AZ nur leere Blätter enthält?

Was soll denn jetzt so eine Drohgebärde? Weisst du dich nicht mehr anders zu wehren!

Erstaunt dich das Spinatwachtel?
Hat man dir noch nicht gesagt, dass alle Wege über Rom führen.

Inspector hatte wieder mal die beste Nase.

inspector

Beitrag Tala1 Heute um 20:15
jetzt bist du aber naiv. gib mir deinen namen und ich habe dich in nullkommanix. ganz legal übrigens.

Dann frag ich mich doch, warum die Jahns sich so aufregt

ARRRRGHHHH, jetzt haste mich erwischt!

Hast wohl noch nichts vonRohrpost gehört
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73149

Dann bleibt wohl nur noch, einen Papierkorb mitzunehmen.

Danke für den Hinweis!

Inspector

findest du, dass sie sich aufragt ? kann ich so nicht erkennen.

Ahoy
Die Spannung steigt!!

Der kleine Nils

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73152

Könnte es sein, dass die gute Sabine Jahns wieder einmal - wie so oft - aus Nichts "Goldnuggets" machen will, aber nur dies besagte braune Stoffwechselendproukt erzeugt???

ist doch egal, wer von euch beiden für die Karte verantwortlich gemacht wird - trifft immer die Richtige.

Also Angela Spinatwachtel ist die hinterhältige Kartenschreiberin - hat keiner Einwände?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73142

Du liegst wahrscheinlich völlig daneben. SO dürfte die Karte nicht ausgesehen haben.

Aber vielleicht SO?

"Wir sind die Borg! Deaktivieren sie ihre Schutzschilde und ergeben sie sich. Wir werden ihre biologischen und technologischen Charakteristika den unserigen hinzufügen. Ihre Kultur wird sich anpassen und uns dienen. Widerstand ist zwecklos!"

http://www.scifi-forum.de/science-fiction/star-trek-allgemein/v-lker-forum/48512-zitat-borg.html

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73160

Du hast meine Frage nicht beantwortet!!!

Sieht man doch an dem braunen Ring um ihren Hals

Sauber

und hat vielleicht wieder was aus dem Chat mitgebracht
Zum Beispiel:

Ich schwöre, ich war nicht im Hamburg!

Ali, Kriegerin des Lichts

...behauptet Andy Friend.
Natürlich war ich in Hamburg.

ich hätte jetzt gerne eine figur, die auf dem tisch zusammenbricht.

Gasgerd?

Dann gibtes Rechtsberatung!
in Sachen Karte veröffentlichen?


Der kleine NIls

Nimm doch euer Kartenhaus, Tala!

Du begreifst nur wieder nix, wie immer!

jetzt bist du aber naiv. gib mir deinen namen und ich habe dich in nullkommanix. ganz legal übrigens.

Na, dann such mich doch mal an meiner neuen Anschrift.

Hier:



Und jetzt bleib ruhig und erzähl mir nichts von geschmacklos.
DAS IST meine neue Adresse.

Auf deinen Besuch allerdings verzichte ich. Dafür mach ich die Rohrleitung sogar extra noch dicht. Nicht, dass du mir auch noch eine Glückwunschkarte zum glorreichen Ableben einwirfst...

... beim Verfassen des Inhalts richtig 'dicke' gewesen zu sein?

Das prüft der Jurist nach Alpmann Schmidt als ZWEITES ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Alpmann_Schmidt

schererFan:

Guten Tag Frau J****
Wir haben Sie gefunden.
Sie sind umzingelt!
Geben Sie auf!!
Ihre GaGa Aktivisten
________________________________________
dann war es eine ehemalige Lehrerin

*** Name auf der Karte ausgeschrieben, hier anonymisiert

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73142

ischhhhhhh haaabe gar kein kartenhaus.
ich seh mir nur das schauspiel an, das wirst du nie verstehen.