Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).

Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des dreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30

Oldoldman

So, wie Oldie mißbraucht wird, wenn User nicht in der Lage sind sich zu beherrschen und stellen Beiträge ein, die vom Oldie "bereinigt" werden müssen, um die Existenz des Forums nicht zu gefährden. Hier erübrigt sich die Frage, wer das Forum geschlossen haben will.

Laberst du grad von deinen Doppelpostings??

Ich bin es nicht, ich unterstelle niemanden etwas, schon gar nicht dichte ich einer hier schreibenden Person einen anderen Namen an... und lasse es so aussehen als wäre das eine Tatsache.

Wenn Du nicht in der Lage bist ordentlich zu suchen, zuzuordnen etc. laß es sein ali...

Zudem durfte man in den letzten 24 Stunden hier mehrfach lesen wie dürftig das GaGa-Wissen um bestimmte Zusammenhänge ist und das verstehendes Lesen Euch nicht gegeben ist.

Eine Annahme wird auch nicht zur Tatsache, selbst wenn DU sie dazu machst.
Ich gab dir die Option deine Frage per PN zu klären, wolltest du nicht, also beschwer dich nicht.
Warum sollte ich irgendetwas suchen, was jetzt vermeintlich geklärt ist und mich nicht weiter interessiert.
Gönn dir doch selbst den Spass!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72153

wird dieser Ort einfach misßbraucht. Geschweige denn von unqualifizierten bla-bla Pasquillen...

Wenn Du den Bratzen-Kindergarten hier meinst mit den Vielfachnicks - da muss ich Dir recht geben. Ich käme mir als erwachsener Mensch vor wie der letzte Depp, wenn ich so ein Kasperletheater abziehen würde!

Eine Annahme wird auch nicht zur Tatsache, selbst wenn DU sie dazu machst.

Tatsachen willst Du schaffen, Du hast mich gestern mit Verena angesprochen, erinnerst Du dich ?
Ich helfe Dir da gerne nach...

Ich gab dir die Option deine Frage per PN zu klären, wolltest du nicht, also beschwer dich nicht.

Genau, ich wollte es öffentlich... und ich habe Dir, hoffentlich in einfachen und deutlichen Worten, versucht klar zu machen, dass Du mit Deinen öffentlichen Behauptungen meine Person betreffend -mal wieder- daneben liegst und lieber nicht mehr versuchen solltest mich oder eine andere Person "auszuforschen"... denn Du hast es einfach nicht drauf.

Was ist eigentlich so wichtig an der Person hinter einem bestimmten Nick, dass man mit der Sturheit eines Wildschweines das Internet durchpflügt und ALLES aufsammelt was irgendwie und über 600 Ecken dann Tage/Wochen später doch noch irgendwie in Zusammenhang gebracht werden könnte ?

Was bei einem solchen Arbeitsstil rauskommt, konnte man die letzten zwei Tage hier nachlesen, grauenvoll ist da noch untertrieben...

Warum sollte ich irgendetwas suchen, was jetzt vermeintlich geklärt ist und mich nicht weiter interessiert.

O.K. dann laß es auch ruhen...

... auch schon von der Schweigepflicht entbunden, was auf dieser Karte im Briefumschlag von den "Grundgesetz Aktivieren" gestanden hat?

Ich mein', dass fände ich höchst aufschlussreich, um mir ein eigenes Bild von der Bedrohung(?) und dem Beleidigungsstraftatbestand(?) machen zu können.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72114

Meines Wissens soll es sich um eine Geburtstagskarte gehandelt haben.
Jaaaa... seeeeeeehr bedrohlich muss die wohl ausgesehen haben!?

Hab ich das Recht verstanden, dass diese Rechts- anwältin, die Anzeige erstattet hat und die "Grund- gesetz Aktivieren" kennt, aber nicht namentlich benennt, zur Identifizierung deiner Person gegenüber den Ermittlungsbehörden aus einer öffentlichen Fernsehsendung ein Bild von dir kopiert hat und hierin dein(?) so wahr mir Gott helfe vereidigter Prozess- bevollmächtigter eine schwere(?) Urheberrechtsver- letzung sieht, mit der sich die Gerichte noch befassen sollen? Aber er noch unsicher ist, ob ihm und dir(?) Gott dabei hilft ...?

NEIN Demo! Es handelt sich um ein Foto der ECHTEN S.J., welches zur Identifizierung der Person mit der (angenommenen) Adresse dienen sollte.

PS: Dieses Foto mit sämtlichen abgebildeten Damen habe ich noch und auch, wenn niemand etwas für sein Aussehen kann, finde ich es erbärmlich, dass ausgerechnet eine Frau S. J., die im Grunde genommen ganz genau die gleiche Statur wie eine Alice Schwarzer aufweist... diese fast tagtäglich mit einem unvorteilhaften Foto aus den Medien verunglimpft.
Würde man die Köpfe wegretouchieren... wäre A. Schw. von einer S.J. und umgekehrt nicht mehr zu unterscheiden.
Dies nur ganz nebenbei... wie eine S. J. "gestrickt" ist.

HuHu Böse Tante@Gänseblümchen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72156

Wenn Du den Bratzen-Kindergarten hier meinst mit den Vielfachnicks - da muss ich Dir recht geben. Ich käme mir als erwachsener Mensch vor wie der letzte Depp, wenn ich so ein Kasperletheater abziehen würde!

Tante Gänseblumchen, da haste recht, der Bratzen-Kindergarten hier ist so wie mein Kiga bei Tante Helga!
Jetzt haste nen Punkt mehr auf der Delligenzgrafik

Wenn ich mal erwachsen bin, jetzt bin ich nur ne Hand, wiil ich so werden wie mein versoffener Onkel Jack! Auf dem Floss paddeln, immer auf der SUche nach einem neuen Schiff, um die Weltmeere zu befahren, Rum saufen und in jedem Hafen mit den FRauen NUR "flirten"!
Ein Kasperletheater wäre da sehr LANGWEILIG! Meintest da den Wolf und die 7 Zicklein?

Der kleine Nils

Von mir aus , könnt ihr euch gegenseitig mit Wasserpüistolen erschießen.....Und deine Freundin (?), die DIESE GESCHICHTE MITENTWICKELT HAT - hat vielleicht einfach etwas getan, WAS sie NICHT kann...das IST immer eine ganz schlechte Kombination!
Sorry, aber mein persönliches Mitleid hält sich da in ganz engen Grenzen!

Braucht es noch mehr Beweise? Ich hatte mich bei Oldie bedankt für die "Mitentwicklung" der Geschichte.



@Dale, ich hoffe, dir bleibt dein Lachen nicht im Hals stecken, denn es ist wirklich schlimm, wenn Menschen an ihrer eigenen .... ersticken

Du Tante Spinatschachtel

Der Opa Oldy hat keine Geschichte mitentwickelt.
Deine Geschichte steht, alle könnens lesen, im Netz!
Der Opa hat nur anonymisiert und Pünktchen eingesetzt!

Der kleine Nils

Zieh nich Opa oldy da rein!

Du @Spinatschachtel


Auf deine FLUNKEREIEN fällt der kleine Nils nicht rein!
Opa hat keine Geschichte mitentwickelt!


Der kleine Nils

Liegt bei Nils ... Ich hab Steffi auch verstanden... So, ich dreh mir jetzt einen Joint ...

Mahlzeit! Lass mal was rüberwachsen, damit ich den Kindergarten besser ertrage!

Finger weg vom Joint... das Zeug macht dumm im Kopf und Du wirst noch gebraucht...

... bin im pazifistischen Ozean - bei den Gutmenschen :-) weißte doch! Aber will mal nicht so sein

Lieber stoned von gutem Gras als von Spinat mit Inspectoren an den Fersen ... Und sag bloß nicht das sei kriminell in Anwesenheit der Kinder - nicht dass ich auch noch ne Anzeige an der Backe hab ...

Egal wo Du gerade bist... Finger weg vom Joint... Rauchzeichen kann man auch anders setzen...

Thanks!

Bevor hier das Faß ähm der Thread überläuft, verordne ich eine kurze Pause.

Soooo! Jetzt kann es weiter gehen und zwar an dieser Stelle:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32