Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).

Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des dreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30

Oldoldman

. . . und darunter fällt auch nicht die Anzeigenerstatterin gegen SJ - gut dass du der MH deine Daten nicht gegeben hast - gelle ;-)

Worauf willst du hinaus?
Sprich Klartext!

Herr, lass diesen Nick ein einziges Mal die Wahrheit sagen!
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p880-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72048

RA Scherer, Sie haben immer noch nicht verstanden, dass hinter jedem Nick ein Mensch steht.
Mit einem Nick so meinen Sie kann man so umspringen und ihn der Lüge bezichtigen.
Dann rufen Sie als aktiver Christ noch Ihren Herrn an.


Vielleicht sind Sie so ein sturköpfiger Paragraphenreiter mit Hang zur Selbstdarstellung vor gefälligen Publikum hier im Forum?
Ali spricht von Kompromissen und auch Oldy meinte damals, Sie hätten noch nicht alles versucht.
Gab es da noch etwas?

Ob der wohl abhebt, wenn er die Nummer sieht?

Dass ich DICH persönlich für einen Menschen halte, der sich ganz sicher echt und ehrlich engagiert wenn er der Ansicht ist, dass es um Gerechtigkeit gehen sollte, habe ich dir schon geschrieben - auch schon mal vor Monaten hier öffentlich - allerdings mit der Einschränkung, dass DU mitunter den falschen Leuten vertraust und dann aber loyal bist bis zum bitteren Ende. Für dich aus den richtigen Gründen....andere haben vielleicht andere Gründe......

Das ergibt sich aus deinen zig-tausend Beiträgen im Laufe der letzten 6 Jahre bei cpf. Da ist eine Entwicklung zu erkennen.

Auch hier denke ich, dass man unter anderem auch Dich benutzt, deinen Mut, Dinge zu sagen, die sich andere nicht trauen, dazu mißbraucht um Feuer zu legen....

Das ist meine Meinung zu dir und sie ist nicht leichtfertig "erstellt"......naturgemäß wirst du es anders sehen, aber gut , jeder hat halt seine Meinung....ich denke aber auch, dass du verstehst und anderen die Meinung lassen solltest.

Ich lasse anderen gerne ihre Meinung, nur eins kann ich nicht ab - das sind a) Unterstellungen und b) wenn man mich der Lüge, Intrigantentum und/oder der Heuchelei bezichtigt.

Ansonsten: Danke für das Kompliment!

um deiner RA "zuhelfen"?
Versuch doch einfach, sie zu bezahlen

Womit ?

Hier im Strang oder lieber PN?

Natürlich hier im Strang... also öffentlich.

Gib Dir mal ordentlich Mühe...

um deiner RA "zuhelfen"?
Versuch doch einfach, sie zu bezahlen

Womit ?

Oh Gott, wie BILLIG!


Zu deiner Frage:

Kannst du dich erinnern, dass du mir selbst erzählt hattest, dass du FB magst und dort schreibst?

Zwischen den Zeilen hier in diesem Forum konnte man herauslesen, dass es sich bei dir höchstwahrscheinlich um eine weibliche Person handelt.
In einem Anschlusskommentar unter welchem Bild auch immer, nannte sie dich(?) bzw. eine Verena M. Brain, was dann auch später editiert wurde!

SO komme ich zu meiner Annahme.

Möglicherweise stand sie wieder mal "unter Druck" und hatte FB mit den Elsen verwechselt.
So wie sie hier neulich unter 2 nicks Postings lossandte.

Demokritxyz Heute um 16:27

„….......Irgendwie hab ich mit dem Sachverhalt (nach mal wieder 46 Seiten Postings) immer noch Verständnisschwierig- keiten. Aber dein(?) Rechtsanwalt wollte mal Schrift- steller werden ...?.........

............Und was ist mit dale? Hat sie den Sachverhalt - im Gegensatz zu mir - jetzt vollständig verstanden? Ich mein', dann könnte sie sich mal revanchieren, wenn sie sich schon nicht bedankt (vereinzelte Leserbriefe sind ja schön) - oder versteht dale mich nicht? Zuviele Links ...???“

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72114

Genau Demo, zu Deinen Verständnisschwierigkeiten, die Du ansprichst komm ich gleich.
Ich habe die letzten Stunden auch nochmals die letzten 50 Seiten zurückgelesen (obwohl ich sie schon mal gelesen hatte) und versucht die Beiträge mit Substanz (Sachverhalte und angebliche Beweise von den Gagas) rauszufiltern, um den Durchblick zu bekommen.
Ich sage Dir, das ist ne echte Katastrophe (Oft Wischiwaschi und vom Hörensagen, z. T. auch Wiedersprüchliches und eben so gut wie keine Belege oder nachvollziehbare Quellenangaben). Aber ich geh da nochmals drüber, da kannst Du Gift drauf nehmen.

Nach meinem derzeitigen Erkenntnisstand, ist an dem was stscherer und S.J./Thauris vorgelegt haben nichts erkennbar wiedersprüchliches. Dem gegenüber stehen nur den Gagas ihre hier "quellenlos" vorgebrachten Dementis.

Also wirklich Demo, ich hab doch da (als leser ohne Kopf )gestern auf Dein "Post" gar nicht so verkehrt gelegen um welche Streitigkeiten und Rechtssachen es da ging, oder? Ich dachte eigentlich Du bist beeindruckt .

Gespannt bin ich natürlich auch, was stscherer mit a l i bzgl. Beleidigung (xxxxxxxx) noch vor hat. Hier hast Du ja auch den Schluss gezogen, dass ab hier dann Oldy in`s Spiel kam, das seh ich auch so.

Und wenn Du denkst, ich versteh Dich nicht, dann täuscht Du Dich.
Du weisst selber, dass Du an einer anderen Baustelle gräbst (die interessiert mich eigentlich auch mehr), als die Gagas, denn deren "Post" liest Du ja wie Du sagst sowieso nur quer.
(Wolltest ja schon Liske und Steffi zum sortieren einspannen und übriggeblieben bin ich ).

Aber eines will ich auch noch "takten". Irgendwelche "Homepages" von RA-ten interessieren mich eigentlich nicht besonders. D. h. es hat nichts mit irgendwelchen Sachverhalten, die hier gerade Thema sind zu tun.

Und worauf Du alles hingewiesen hast bei stscherer (Familienstand, Kinder , Religion etc.), war meines erachtens echt überflüssig und hat vom Wesentlichen nämlich seine Blogeinträge und was er hier schreibt (eher unangenehm) abgelenkt.
Die Info`s kann sich doch jeder eigenständig reinziehen, wenn er meint das sei für ihn wichtig. Nur meine Meinung.

Demnächst,....so wie es meine Zeit zulässt, bekommst Du meine Erkenntnisse besser aufbereitet + Linksammlung. Musst mir aber noch ein paar Tage geben.
Hab schiesslich einen 5 Jährigen zu versorgen .


Hat mich super gefreut, war zwei Tage mindestens 10 cm grösser.........und ich kanns bei Gott mehr als vertragen .

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72121

Irrtum, denn ich hab sehr viel verstanden und kann auch noch abstrahieren.

Haste da auch entsprechende Qualifikationen und wendest sie an? Oder ist das nur wieder eine deiner vielen Labertaschenblasen?

Allerdings beantwortest du nur die Fragen, die du beantworten willst. Aber keine Angst es gibt hier genügend Leute, die das verstehen.

Ich werde ganz sicher nicht irgendwelche Phantasieunterstellungen in Fragen verpackt beantworten, weil ich solche Unterstellung NIE gemacht habe!

Bist DU schon mal auf die Idee gekommen, dass hier auch ganz viele Leute verstehen , dass Du nur rumlaberst und gar nix zu sagen hast?

Da kann ich dir jetzt helfen, denn ich habe ja sehr viel gespeichert, dann kannst du dir ein eigenes Bild machen und nicht nur vermuten. Oder gehe ich da recht in der Annahme, das du das gar nicht willst, weil du ja schon deine Schubladen eingerichtet hast

Ich habe mir schon ein "Bild" von dir gemacht, war 'ne ganz einfache Übung WAS DU woanders gemacht hast oder nicht, interessiert mich eigentlich gar nicht, mir ist es völlig ausreichend, was DU in kürzester Zeit HIER in diesem Forum im Anfall von Profilneurose so von und über dich preisgegeben hast.....UND ganz ehrlich, ich bin absolut NICHt beeindruckt von solchen Leuten wie dir, die sich selber ständig nur in autistischer Form auf den eigenen Bauchnabel schauen und ihn für den Mittelpunkt des Universums halten.....

Weisst du, was mir dazu einfällt?
Mangel an Information führt zur Spekulation

Wie, du hast gar nicht bei FB geschrieben? Du warst nicht bei cpf und den GaGas? Du bist gar nicht die "angel"?
Ups, hättest du auch einfacher haben können, ich hatte dich doch schon danach gefragt!

Dann hast DU gar keine Anzeige mit Hilfe der Frau Wandstift erstattet?
Du bist nur die Freundin der Freundin der Freundin?
Also, 'ne Klatschtante, die sich aus lauter Helfersyndromen durchs www. kämpft und gegen Windmühlenflügel rennt?

puhh...Naja , bei deinem Frauenverein ist es ja auch ganz groß mit der "Frauenquote"....danke, jetzt fällt mir wieder ein, WARUM ich dagegen bin...nicht Leistung zählt sondern wahlweise das biologische oder soziale Geschlecht.....

Natürlich, wir haben heute alle mehr oder weniger psychische Auffälligkeiten. Nur ist doch die Frage, inwieweit wir damit andere belästigen? Nun meine psychischen Auffälligkeiten tobe ich hier in meinem Kämmerlein aus, in FB sind diejenigen, die anscheinend mit dem Kämmerlein nicht zufrieden sind.

Neeee, DU belästigst hier Leute in einem Forum, die weder mit FB noch dem Frauenverein was zu tun haben wollen!
Das Ratlos-Forum ist definitiv NICHT DEIN Kämmerlein!

Über mich hat man keinen Artikel in den Zeitungen veröffentlicht - ist auch nicht mein Ziel - aber z.B. über die besonderen Verhaltensweisen einer S.J. schon!

Höre ich da Neid verpackt in Bescheidenheit?
Renn doch zur Bild und erzählen denen noch ganz, ganz böse Sachen über Fb...dann wirst auch du berühmt......

Tatsächlich? Ok, dann kannst du ja sicher den Link hier einstellen, wo du die Frage beantwortest, woher die Info über den "Ortsfrauenverein" kommen

Lese gefälligst sorgfältig!
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72122

Steffi, denkst du manchmal auch etwas nach???
Scheint nicht so zu sein, denn du reagierst so aus dem Bauch heraus, da ist es einem ja schon peinlich, dich immer wieder darauf hinzuweisen:

NUR weil Du heute Migräne hast und dadurch daran gehindert bist, zu verstehen, was andere schreiben, bin ich auch sehr großzügig mit dir und finde dich mal NICHT peinlich.
Ich habe da Verstädnis für dich

Lies bitte die Texte genau und dann stelle mal den Zusammenhang her. Du warst es doch, diejenige, die so naiv nachgefragt hat, was mit der Geschichte war, die ich hier eingestellt habe.

Ich habe auch eingestellt, wer mir dabei geholfen hat.

Du hast Blödsinn eingestellt und dann auch noch rumgelabert....wenn man nachgehakt hat....

Würde jetzt behauptet, wir haben keine Beweise gebracht, dann tut ihr nicht nur mir Unrecht, damit kann ich sehr gut leben, sondern auch der Person, die an der Entwicklung der Geschichte beteiligt war.

Du gehst mir ehrlich gesagt, ganz weit am Popser vorbei!
Wer bist DU, dass DU meinst, hier Vorwürfe ( siehe Fromm) subtil erheben zu können?
"Dir tut man Unrecht" - papperlapapp...Du triefst geradezu vor Selbstmitleid. Obwohl DU dir die Situation ausgesucht hast! Du hast DICH hier freiwillig angemeldet um fremde Leute mit deinem Seelenmüll vollzulabern!
Hast Du uns mal gefragt, ob wir das lesen wollen?

WAS geht uns der FB-Mist an?
Von mir aus , könnt ihr euch gegenseitig mit Wasserpüistolen erschießen.....Und deine Freundin (?), die DIESE GESCHICHTE MITENTWICKELT HAT - hat vielleicht einfach etwas getan, WAS sie NICHT kann...das IST immer eine ganz schlechte Kombination!
Sorry, aber mein persönliches Mitleid hält sich da in ganz engen Grenzen!

Macht aber deutlich, worum es dir hier wirklich nur geht!!!

.
Hast DU sie noch alle?
WAS BITTE gehst DU mich an? Du beleidigst, benimmst dich wie eine verbeamtete Tussi, die der Meinung ist, alle außer ihr sind blöd und erwartest, dass man dich ganz toll findet?

Puh......sorry.....warum genießt DU nicht einfach DEIN Leben außerhalb des Internet, dann geht es dir besser oder ist da NIEMAND, dem du die Story verkaufen kannst?
Ruf einfach bei der BUNTEn an!

Ruf einfach bei der BUNTEn an!

@Steffi


genau, die sind Spezialisten für wirres Zeugs . . .

Ach Steffi,....

You make my day


Selten so gelacht,.....uhhhjeee.

Für Spinatwachtel + Aspirin, dann geht vielleicht Dein Kopfweh weg

und für den Rest pur

Kannst du dich erinnern, dass du mir selbst erzählt hattest, dass du FB magst und dort schreibst?

Daran kann ich mich erinnern. Inzwischen schreibe ich dort nicht mehr nur hin und wieder, sondern betreue auch unsere Firmenseite bzw. weil "ALLE" bei Facebook sind, sind "leider" auch viele meiner persönlichen Freunde und Bekannten dort, ergo habe ich nun auch eine eigene Facebook-Seite, schreibe dort unter Klarnamen bzw. Angabe meiner vollständigen Anschrift... etc.!

Damit nicht genug, auch bei Google+ bin ich seit kurzer Zeit und unter Angabe meines volständigen Namens zu finden bzw. auch da existiert eine Firmenseite die ebenfalls von mir betreut wird.

Zwischen den Zeilen hier in diesem Forum konnte man herauslesen, dass es sich bei dir höchstwahrscheinlich um eine weibliche Person handelt.

Zwischen den Zeilen kann ich hier so manches lesen... ob weiblich oder männlich, forsche noch einmal richtig nach... und melde Dich dann erneut bei mir... wenn Du sicher bist.

In einem Anschlusskommentar unter welchem Bild auch immer, nannte sie dich(?) bzw. eine Verena M. Brain, was dann auch später editiert wurde!

Wer nannte mich WO so wie von Dir geschrieben... bitte Link dazu.
Google-Suche nach "brainwash"
About 6,390,000 results (0.17 seconds)
Finde den Fehler, ali...

SO komme ich zu meiner Annahme.

Tolle Wurst...

Finde den Fehler, ali...

Wozu?
Ist mir wurscht!

BrainWash,....sag es uns doch, wir sagen es bestimmt nicht weiter,.......was für ein bio. und sozio. Geschlecht bist Du?

Nr. 16 von 32?

Oder ist das ..."tolle Wurst" ein versteckter Tip???

Wozu?
Ist mir wurscht!

O.K. dann höre bitte auf mir immer etwas anzudichten...

sag es uns doch, wir sagen es bestimmt nicht weiter,.......was für ein bio. und sozio. Geschlecht bist Du?

Sehe Dir bitte meinen Avatar an...

Oder ist das ..."tolle Wurst" ein versteckter Tip???

Na sag mal...
Jetzt bin ich aber ein klein wenig erstaunt....

Dann stell 1. du mir keine blöden Fragen und 2. beherzige selbst das, was du von anderen erwartest.
Capisch ?

beherzige selbst das, was du von anderen erwartest

Ich bin es nicht, ich unterstelle niemanden etwas, schon gar nicht dichte ich einer hier schreibenden Person einen anderen Namen an... und lasse es so aussehen als wäre das eine Tatsache.

Wenn Du nicht in der Lage bist ordentlich zu suchen, zuzuordnen etc. laß es sein ali...

Zudem durfte man in den letzten 24 Stunden hier mehrfach lesen wie dürftig das GaGa-Wissen um bestimmte Zusammenhänge ist und das verstehendes Lesen Euch nicht gegeben ist.

Danke, Steffi-auf-Besuch,

...und dale und BrainWash...

Seit dem die Intriganten-Wachteln hier eingezogen sind, die mit ihren Lügen, Verleumdungen, Diffamierungen und Unterstellungen (alles mehrmals angesprochen, mit Links, e.t.c, ein Teil unter Statistik meines Profils zu finden, wer möchte), wird dieser Ort einfach misßbraucht. Geschweige denn von unqualifizierten bla-bla Pasquillen...

So, wie Oldie mißbraucht wird, wenn User nicht in der Lage sind sich zu beherrschen und stellen Beiträge ein, die vom Oldie "bereinigt" werden müssen, um die Existenz des Forums nicht zu gefährden. Hier erübrigt sich die Frage, wer das Forum geschlossen haben will.

LG, QV

So, wie Oldie mißbraucht wird, wenn User nicht in der Lage sind sich zu beherrschen und stellen Beiträge ein, die vom Oldie "bereinigt" werden müssen, um die Existenz des Forums nicht zu gefährden. Hier erübrigt sich die Frage, wer das Forum geschlossen haben will.

Laberst du grad von deinen Doppelpostings??

Ich bin es nicht, ich unterstelle niemanden etwas, schon gar nicht dichte ich einer hier schreibenden Person einen anderen Namen an... und lasse es so aussehen als wäre das eine Tatsache.

Wenn Du nicht in der Lage bist ordentlich zu suchen, zuzuordnen etc. laß es sein ali...

Zudem durfte man in den letzten 24 Stunden hier mehrfach lesen wie dürftig das GaGa-Wissen um bestimmte Zusammenhänge ist und das verstehendes Lesen Euch nicht gegeben ist.

Eine Annahme wird auch nicht zur Tatsache, selbst wenn DU sie dazu machst.
Ich gab dir die Option deine Frage per PN zu klären, wolltest du nicht, also beschwer dich nicht.
Warum sollte ich irgendetwas suchen, was jetzt vermeintlich geklärt ist und mich nicht weiter interessiert.
Gönn dir doch selbst den Spass!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72153

wird dieser Ort einfach misßbraucht. Geschweige denn von unqualifizierten bla-bla Pasquillen...

Wenn Du den Bratzen-Kindergarten hier meinst mit den Vielfachnicks - da muss ich Dir recht geben. Ich käme mir als erwachsener Mensch vor wie der letzte Depp, wenn ich so ein Kasperletheater abziehen würde!

Eine Annahme wird auch nicht zur Tatsache, selbst wenn DU sie dazu machst.

Tatsachen willst Du schaffen, Du hast mich gestern mit Verena angesprochen, erinnerst Du dich ?
Ich helfe Dir da gerne nach...

Ich gab dir die Option deine Frage per PN zu klären, wolltest du nicht, also beschwer dich nicht.

Genau, ich wollte es öffentlich... und ich habe Dir, hoffentlich in einfachen und deutlichen Worten, versucht klar zu machen, dass Du mit Deinen öffentlichen Behauptungen meine Person betreffend -mal wieder- daneben liegst und lieber nicht mehr versuchen solltest mich oder eine andere Person "auszuforschen"... denn Du hast es einfach nicht drauf.

Was ist eigentlich so wichtig an der Person hinter einem bestimmten Nick, dass man mit der Sturheit eines Wildschweines das Internet durchpflügt und ALLES aufsammelt was irgendwie und über 600 Ecken dann Tage/Wochen später doch noch irgendwie in Zusammenhang gebracht werden könnte ?

Was bei einem solchen Arbeitsstil rauskommt, konnte man die letzten zwei Tage hier nachlesen, grauenvoll ist da noch untertrieben...

Warum sollte ich irgendetwas suchen, was jetzt vermeintlich geklärt ist und mich nicht weiter interessiert.

O.K. dann laß es auch ruhen...

... auch schon von der Schweigepflicht entbunden, was auf dieser Karte im Briefumschlag von den "Grundgesetz Aktivieren" gestanden hat?

Ich mein', dass fände ich höchst aufschlussreich, um mir ein eigenes Bild von der Bedrohung(?) und dem Beleidigungsstraftatbestand(?) machen zu können.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72114

Meines Wissens soll es sich um eine Geburtstagskarte gehandelt haben.
Jaaaa... seeeeeeehr bedrohlich muss die wohl ausgesehen haben!?

Hab ich das Recht verstanden, dass diese Rechts- anwältin, die Anzeige erstattet hat und die "Grund- gesetz Aktivieren" kennt, aber nicht namentlich benennt, zur Identifizierung deiner Person gegenüber den Ermittlungsbehörden aus einer öffentlichen Fernsehsendung ein Bild von dir kopiert hat und hierin dein(?) so wahr mir Gott helfe vereidigter Prozess- bevollmächtigter eine schwere(?) Urheberrechtsver- letzung sieht, mit der sich die Gerichte noch befassen sollen? Aber er noch unsicher ist, ob ihm und dir(?) Gott dabei hilft ...?

NEIN Demo! Es handelt sich um ein Foto der ECHTEN S.J., welches zur Identifizierung der Person mit der (angenommenen) Adresse dienen sollte.

PS: Dieses Foto mit sämtlichen abgebildeten Damen habe ich noch und auch, wenn niemand etwas für sein Aussehen kann, finde ich es erbärmlich, dass ausgerechnet eine Frau S. J., die im Grunde genommen ganz genau die gleiche Statur wie eine Alice Schwarzer aufweist... diese fast tagtäglich mit einem unvorteilhaften Foto aus den Medien verunglimpft.
Würde man die Köpfe wegretouchieren... wäre A. Schw. von einer S.J. und umgekehrt nicht mehr zu unterscheiden.
Dies nur ganz nebenbei... wie eine S. J. "gestrickt" ist.