Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).

Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des dreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30

Oldoldman

Und solltet ihr weiterhin nicht verstehen wollen, warum ich einiges weiß, was nicht unbedingt in den Akten steht, dann liegt es daran, dass ich einen einzigen Kontakt und zwar telefonisch mit dieser Dame hatte - nicht mehr und nicht weniger - alles andere sind im günstigsten Fall eure Hirngespinste . . . um nicht deutlicher zu werden .

. .

Welche Dame?
Ich hatte auch einmal einen telefonischen Kontakt. Und zwar mit einer gewissen Frau M. Ist fast ein Jahr her... Warst du das?

Und solltet ihr weiterhin nicht verstehen wollen, warum ich einiges weiß, was nicht unbedingt in den Akten steht, dann liegt es daran, dass ich einen einzigen Kontakt und zwar telefonisch mit dieser Dame hatte - nicht mehr und nicht weniger - alles andere sind im günstigsten Fall eure Hirngespinste . . . um nicht deutlicher zu werden . . .

Ja sicher...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p900-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72078

Steffi:Was würdest DU denn davon halten, wenn DU "ausversehen" eine Anzeige bekommen würdest?
Würdest dich sicher freuen und bedanken, oder?

Spinat:Oha, das habe ich jetzt nicht bedacht!
Steffi entschulidg bitte, ich habe nicth gewusst, das du ein Helfersyndrom hast. Erklärt aber sehr viel!!!

.

Ja, weißte , Spinatwachtel, ich frage mich die ganze Zeit schon, WIE DU in diese Situation kommen konntest, in der Du zu sein scheinst....heulst rum, dass DU eine Anwältin brauchst und dann auch noch "verlierst"....tust Du dir selber wenigstens leid?

Wieso hat man dich denn auf FB beleidigt?

Bist Du CSD persönlich oder hattest DU ein Helfersyndrom als du da "Gerechtigkeit für "Opfer" wolltest" oder wie?

So, ich bin dann mal weg... bevor der Vollmond volle Kanne zuschlägt.

Ja, weißte , Spinatwachtel, ich frage mich die ganze Zeit schon, WIE DU in diese Situation kommen konntest, in der Du zu sein scheinst....heulst rum, dass DU eine Anwältin brauchst und dann auch noch "verlierst"....tust dir selber wenigstnes l eid?

Nö, warum sollte ich? Du kennst doch den Spruch:
Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, der hat schon verlorgen.

Wieso hat man dich denn auf FB beleidigt?

Mh, bin ich da wirklich die richtige Ansprechpartnerin? Frag doch mal die Leute, die es getan haben!
ABer tröste dich, es gab eine Menge Leute die auf den drei Seiten von FB (Free Kachelmanna, Jörg Kachelmann und Unrecht) vollkommen wahrlos beleidigt wurden.
Meine Meinung: es gibt immer mehr psychisch auffällige Menschen, die sich da - gerade auch auf den Seiten - rumtreiben.
Achja, ich bin lediglich auf den Seiten in diese Situation gekommen, auf den anderen Seiten, auf denen ich mich bewege ist mir sowas perverses noch nicht passiert.

Bist Du CSD persönlich oder hattest DU ein Helfersyndrom als du da "Gerechtigkeit für "Opfer" wolltest" oder wie?

Nej, nej, liebe Steffi, hast du noch nicht bemerkt? Wenn ich Begriffe benutze, dann weiss ich auch, was sie bedeuten.
Also CSD kann ich gar nicht sein, weil ich einige Jahre älter bin.
Hefersyndrom habe ich nicht, denn ich bin mit meiner Situation sehr zufrieden und brauche mich nicht für jemanden einsetzen, um meine eigene Situation besser zu machen bzw. meine Streicheleinheiten zu bekommen.

So und nun habe ich dir viele Fragen beantwortet, obwohl du ja Fragen nicht so gern beantwortest.

Inspector Heute um 12:43
„……………..Für mich gehört Steffi-auf-Besuch nicht nur zum Mob; für mich gehört sie sogar zum inneren Kreisel.

Inzwischen kristallisiert sich das doch wohl eindeutig heraus, oder?

Aber vielleicht sollte man sich auch noch Fragen stellen?

Steffi sieht gerne zu; ist sie eine Voyeurin?
Sie schreibt nur zu ihrem Vergnügen?
Sie schaut gerne auf ihr eigenes Schmierentheater?
Sie verändert die Tatsachen?
Steffi will gucken, aber nicht anfassen?
Steffi will anfassen, aber nicht kosten?
Steffi will kosten, aber nicht runterschlucken?

Und während wir verzweifelt von einem Fuß auf den anderen springen, was tut sie da? Sie lacht sich ihren ****** ***** ab!?....“

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p880-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72049

Du hast sie doch nicht ALLE.
Inspector was Du da von Dir gelassen hast ist einfach eine bodenlose Frechheit. Du denkst wohl weil Du betonst, dass Du alt bist, darfst Du unkommentiert alles sagen, oder wie?

Gut,…….nach der Nicht-Beibringung und Nicht-Dokumentation Eurer (Gaga) Fantasie-Beweise, bezüglich Eurer Anschuldigungen speziell hinsichtlich dem FB-Forum v. THauris/S. J. denkst Du (samt Deinen Freunden/Freundinnen) wohl, Du könntest hier und von hier aus weiter „Touble“ machen und User (wie z. B. explizit Steffi oder stscherer, Thauris, Bella usw, usw) diskreditieren?

Wer interessiert sich den für Euren „Müll“, den IHR nicht unwesentlich mit Euren Beleidigungen und Verunglimpfungen angerichtet habt (und zwar schon bevor Ihr hier ins Elsen-Forum gekommen seid)????

Wir vom Elsenforum wollten mal etwas Klarheit reinbringen, aber wenn wir nachbohren (weil wir vielleicht auch vergänglich z. B. K-Prozess sehr gründlich und ganz und gar nicht oberflächlich waren) werden wir beschimpft und verunglimpft.

Piiieeeepppst bei Euch eigentlich ein bisschen?

Kommt ihr vielleicht auch mal drauf, dass wir Euch ja gerne glauben schenken würden, wenn nicht alles so verschwurrbbbelt und ohne nachvollziehbare Schriftstücke (Beweise) wäre.

Thauris/S.J steckt Euch da zurecht komplett in die Tasche.

Mit Euren Beleidigungen, die ihr die letzten Tage hier so abgelassen habt (Ja Du Inspector kannst Dich gut und gerne angesprochen fühlen) bin ich zu der Überzeugung gekommen, dass ihr zu 80% selber schuld an Eurer Misere seid.

So wie ihr Euch benehmt (o. eher nicht benehmt) wundert es mich gar nicht, dass da Leute gewillt sind, Anzeigen wegen Beleidigungen zu erheben und meiner Meinung nach ganz zu recht.

Aber bitte, viel Spass noch dabei.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72109

Mh, bin ich da wirklich die richtige Ansprechpartnerin? Frag doch mal die Leute, die es getan haben!

Du zeigst hier ja öffentlich, dass es bei Dir NICHT so weit her ist, mit dem verstehenden lesen und Zusammenhänge erkennen...deshalb hattest Du auch vergessen, wie meine Antwort mit deinem vorherigen Beitrag, den ich sogar ordentlich zitiert habe zusammenhängt.......
Aber gut, manchen Leuten ist es nicht gegeben, dass ihre Synapsen auch das tun was sie sollen

ABer tröste dich, es gab eine Menge Leute die auf den drei Seiten von FB (Free Kachelmanna, Jörg Kachelmann und Unrecht) vollkommen wahrlos beleidigt wurden.

Wenn DU dich dort SO benommen hast wie hier, wundert mich das gar nicht! Hast DU dir vielleicht auch hart erarbeitet!
Herzlichen Glückwunsch

Meine Meinung: es gibt immer mehr psychisch auffällige Menschen, die sich da - gerade auch auf den Seiten - rumtreiben.

Ja, DESHALB hast DU dich doch auch dort rumgetriebn, oder?
Also, ich finde auch bei dir psychische Auffälligkeiten, da hast du doch gut hingepasst.

Achja, ich bin lediglich auf den Seiten in diese Situation gekommen, auf den anderen Seiten, auf denen ich mich bewege ist mir sowas perverses noch nicht passiert.

Hast DU da dein Helfersyndrom ausgelebt oder war es nur, weil du dich als Klatsch und Tratsch-Tante betätigt hast...so wie hier?
Gerüchte gestreut, von Freunden der Freunde erzählt und dich solidarisch ein bißchen beleidigt gefühlt?

Nej, nej, liebe Steffi, hast du noch nicht bemerkt? Wenn ich Begriffe benutze, dann weiss ich auch, was sie bedeuten.
Also CSD kann ich gar nicht sein, weil ich einige Jahre älter bin.

Ja, wieso hast du dich denn dann in den Trog geworfen wie eine XXX? Hattest DU Muttergefühle oder ein Helfersyndrom?

Hefersyndrom habe ich nicht, denn ich bin mit meiner Situation sehr zufrieden und brauche mich nicht für jemanden einsetzen, um meine eigene Situation besser zu machen bzw. meine Streicheleinheiten zu bekommen.

Hört, hört, wieso machst du dich dann so wichtig überall? Kein Helfersyndrom und dann MUßt DU dich hier anmelden, um deiner RA "zuhelfen"?
Versuch doch einfach, sie zu bezahlen, dann mußt du nicht noch in deiner privaten Freizeit in ein Forum und die Leute dort belästigen mit deinen Jammerstories....

So und nun habe ich dir viele Fragen beantwortet, obwohl du ja Fragen nicht so gern beantwortest

Dir wurden ALLE FRagen beantwortet, dass dein Intellekt nicht ausreichend ist um zwei zusammenhängede Sätze zu lesen, ist ehrlich gesagt NICHT mein Problem.

Aber vielleicht magst du mich ja anzeigen deswegen....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72110

Gut,…….nach der Nicht-Beibringung und Nicht-Dokumentation Eurer (Gaga) Fantasie-Beweise, bezüglich Eurer Anschuldigungen speziell hinsichtlich dem FB-Forum v. THauris/S. J. denkst Du (samt Deinen Freunden/Freundinnen) wohl, Du könntest hier und von hier aus weiter „Touble“ machen und User (wie z. B. explizit Steffi oder stscherer, Thauris, Bella usw, usw) diskreditieren?

Dale, wolltest du dieses Forum gefährden?
Meinst du nicht, dass du hier jetzt vielen Leuten Unrecht tust?

nach der Nicht-Beibringung und Nicht-Dokumentation Eurer (Gaga) Fantasie-Beweise

Oder kannst du sie nur nicht verstehen???

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72110

Punkt.Satz.Sieg

Wie hatte Nina sinngemäß mal so schön gesagt?
Wir sollten doch ein bißchen froh sein, dass die GaGas HIER sind im Forum DANN können sie wenigstens nicht woanders ihr Unwesen treiben!

Damit haben wir sicher auch etwas zum Weltfrieden beigetragen, andere Leute vor Anzeigen gerettet und was uns nicht umhaut, macht uns nur stärker!

Sabine Jahns: welch wirre Spekulationen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p920-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72098

... auch schon von der Schweigepflicht entbunden, was auf dieser Karte im Briefumschlag von den "Grundgesetz Aktivieren" gestanden hat?

Ich mein', dass fände ich höchst aufschlussreich, um mir ein eigenes Bild von der Bedrohung(?) und dem Beleidigungsstraftatbestand(?) machen zu können.

stscherer @Liebe Frau Spinatwachtel:

Hinsichtlich des von Ihnen zitierten Photos rate ich dringend zur Vorsicht, denn die Verwen- dung dieses Photos dürfte in zweierlei Hinsicht rechtswidrig sein: zum einen ist es rechtswidrig aus einem Film herauskopiert worden und verletzt damit eindeutig Urheberrechte, zum anderen verletzt wiederum der Film Persönlich- keitsrechte und ist deshalb vom Urheber längst aus dem Netz genommen worden.

Ich habe dies nicht problematisiert, weil sich natürlich auch eine Rechtsanwältin durchaus Gedanken machen sollte, welche Bilder sie so weitergibt - mal als kleiner Denkanstoss.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p880-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72048

Hab ich das Recht verstanden, dass diese Rechts- anwältin, die Anzeige erstattet hat und die "Grund- gesetz Aktivieren" kennt, aber nicht namentlich benennt, zur Identifizierung deiner Person gegenüber den Ermittlungsbehörden aus einer öffentlichen Fernsehsendung ein Bild von dir kopiert hat und hierin dein(?) so wahr mir Gott helfe vereidigter Prozess- bevollmächtigter eine schwere(?) Urheberrechtsver- letzung sieht, mit der sich die Gerichte noch befassen sollen? Aber er noch unsicher ist, ob ihm und dir(?) Gott dabei hilft ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 05.05.2012, S. 46/XXXI, 22:56 h @stscherer: Herzlichen Dank für Tippfehlerkorrektur ...
Anm.: Was will uns RA Stefan Scherer heute verschweigen …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p900-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72068

04.05.2012, S. 41/XXXI, 22:56 h @dale: Blicke auch nur teilweise durch, ...
Anm.: Was will uns RA Stefan Scherer sagen …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p800-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71959

Irgendwie hab ich mit dem Sachverhalt (nach mal wieder 46 Seiten Postings) immer noch Verständnisschwierig- keiten. Aber dein(?) Rechtsanwalt wollte mal Schrift- steller werden ...?

stscherer:

Liebe Steffi,

Steffi-auf-Besuch:

Haben ALLE Juristen in ihrer Ausbildung, ganz besonderen "Schreib-Unterricht"? Ich meine so, damit man auch im Bedarfsfall Schriftsteller werden kann?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p600-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71747

Leider Nein, was ich manchmal sehr bedauere; ich allerdings wollte tatsächlich mal Schrift- steller werden, aber dazu hat es dann nicht gereicht; Juraprofessor wie ein Klassenkamerad von mir wollte ich auch mal werden (der war schon als Prof. in Harvard, in Cambridge und ist nun in London, schnüff!), aber gereicht hat es nur zum unbekannten Kleinstadtanwalt - aber für Blog und Forum ist es doch auch ganz nett...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71760

Schade, ich denke, patagon hätte seine seitenfüllenden Romane mit dem 'christlichen' Touch der Amtskirche gern gelesen, oder ...?

Und was ist mit dale? Hat sie den Sachverhalt - im Gegensatz zu mir - jetzt vollständig verstanden? Ich mein', dann könnte sie sich mal revanchieren, wenn sie sich schon nicht bedankt (vereinzelte Leserbriefe sind ja schön) - oder versteht dale mich nicht? Zuviele Links ...???

Dale, wolltest du dieses Forum gefährden?
Meinst du nicht, dass du hier jetzt vielen Leuten Unrecht tust?

DALE gefährdet DIESES Forum?

Und NEIN, den GaGas tut hier NIEMAND Unrecht.
Jede Ohrfeige habt ihr euch ganz hart erarbeitet UND verdient!

Und eigentlich sind wir noch viel zu nett zu euch!
Und für jemanden, der gerade mal paar Tage hier ist, riskierst du 'ne ziemlich unverschämte "Lippe".....

Aber bringt der Frauenverein wohl so mit sich...welches deiner sozialen Geschlechter trägst du übrigens gerade?

Wir sollten doch ein bißchen froh sein, dass die GaGas HIER sind im Forum DANN können sie wenigstens nicht woanders ihr Unwesen treiben!

Damit haben wir sicher auch etwas zum Weltfrieden beigetragen, andere Leute vor Anzeigen gerettet und was uns nicht umhaut, macht uns nur stärker!

Schon wieder Sippenhaftung und Pauschalisierung? Inzwischen dürfte doch wohl glasklar sein, dass die meisten von uns hier weder was mit der Anzeige oder Anzeigen im Allgemeinen, noch der Karte, noch einer behaupteten Mailfälschung oder dem knacken eines mail accounts zu tun hatten! Das ist pure Polemik!

selbstverständlich sind nicht alle gemeint...aber jeder kann doch für sich selber wissen, ob er was damit zu tun hat oder nicht?

DAS SElbstbewußtsein hatte ich dir zugetraut.

Aber ihr habt die von dir angesprochenen Themen doch immer wieder gebracht!
Ihr habt von UNS verlangt, dass wir uns von dem FB-Mob distanzieren sollen...UND WIR hatten NIE was damit zu tun!

Ihr aber schon mit den GaGa-Damen, die plötzlich Spinatspucken veranstalten...

Spinatwachtel Heute um 16:24
„……Dale, wolltest du dieses Forum gefährden?
Meinst du nicht, dass du hier jetzt vielen Leuten Unrecht tust?.....“
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72112

Ich sag`s mal so, dass Ihr Gagas es alle versteht.

Hab heute keinen Bock auf DEINE Spielchen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72117

Das hat nix mit Selbstbewusstsein zu tun, sondern mit der Kenntnis über die einfacher gestrickten Gemüter, die das wörtlich so nehmen, wie's da steht. Und genau so wird es auch weitergetragen! Ob das absichtlich erfolgt, lasse ich jetzt mal dahingestellt.

Aber ihr habt die von dir angesprochenen Themen doch immer wieder gebracht!
Ihr habt von UNS verlangt, dass wir uns von dem FB-Mob distanzieren sollen...UND WIR hatten NIE was damit zu tun!

Ihr aber schon mit den GaGa-Damen, die plötzlich Spinatspucken veranstalten...

Ich kann mich nicht erinnern, von irgendjemandem etwas verlangt zu haben, deswegen bin ich auch nicht IHR.

Was die angesprochenen Themen angeht: Dazu habe ich jetzt mehrfach die Motivation erklärt. Das ganze hatte sich schon lange wieder gelegt, man ging zu anderen Themen über, bis die ersten Störfeuer von aussen wieder auftauchten. Hier sei explizit stscherer in seiner Funktion als Anwalt zu nennen, der auf seinem Blog wiederholt Beleidigungen und Verleumdungen einstellte, und diese hier wiederholte, sowohl als auch Fake-Thauris die, und ich möchte es immer noch wissen, es schaffte, hier sämtliche ihrer Troll-Beiträge zu löschen und/oder sich selbst, um mit dem gleichen Nick und 0 Beiträgen wieder aufzutauchen.

Mit der spinatspuckenden Gaga-Dame musst Du Dich schon selbst auseinandersetzen - auch hier gibt es keine Verschwörung zu entdecken. Sie hat sich ganz selbstständig hier angemeldet.

Möglicherweise hast Du, ali, meine gestern an Dich gerichtete Frage nur nicht gelesen, vieleicht ist Dir, ali, meine Frage auch nicht wichtig genug gewesen... egal wie, Du hast meine Frage immer noch nicht beantwortet.

Also stelle ich meine Frage noch einmal: was bringt Dich, ali, zu der Annahme/Behauptung, ich würde mit Vornamen Verena heissen ?

Sorry, war keine Absicht, dann bekommst DU jetzt als erstes Antwort von mir.
Allerdings möchte ich, wenn meine Antwort richtig sein sollte auch niemanden bloßstellen, deshalb vorab meine Frage?
Hier im Strang oder lieber PN?

Steffi, ist dir schon mal aufgefallen, das du immer wieder in deine eigenen Fallen trittst? Nein, dann lies dir mal den Text richtig gut durch

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72111

Du zeigst hier ja öffentlich, dass es bei Dir NICHT so weit her ist, mit dem verstehenden lesen und Zusammenhänge erkennen...deshalb hattest Du auch vergessen, wie meine Antwort mit deinem vorherigen Beitrag, den ich sogar ordentlich zitiert habe zusammenhängt.......

Irrtum, denn ich hab sehr viel verstanden und kann auch noch abstrahieren.
Allerdings beantwortest du nur die Fragen, die du beantworten willst. Aber keine Angst es gibt hier genügend Leute, die das verstehen.

Wenn DU dich dort SO benommen hast wie hier, wundert mich das gar nicht! Hast DU dir vielleicht auch hart erarbeitet!

Da kann ich dir jetzt helfen, denn ich habe ja sehr viel gespeichert, dann kannst du dir ein eigenes Bild machen und nicht nur vermuten. Oder gehe ich da recht in der Annahme, das du das gar nicht willst, weil du ja schon deine Schubladen eingerichtet hast

Ja, DESHALB hast DU dich doch auch dort rumgetriebn, oder?
Also, ich finde auch bei dir psychische Auffälligkeiten, da hast du doch gut hingepasst.

Weisst du, was mir dazu einfällt?
Mangel an Information führt zur Spekulation

Natürlich, wir haben heute alle mehr oder weniger psychische Auffälligkeiten. Nur ist doch die Frage, inwieweit wir damit andere belästigen? Nun meine psychischen Auffälligkeiten tobe ich hier in meinem Kämmerlein aus, in FB sind diejenigen, die anscheinend mit dem Kämmerlein nicht zufrieden sind.

Über mich hat man keinen Artikel in den Zeitungen veröffentlicht - ist auch nicht mein Ziel - aber z.B. über die besonderen Verhaltensweisen einer S.J. schon!

Dir wurden ALLE FRagen beantwortet, dass dein Intellekt nicht ausreichend ist um zwei zusammenhängede Sätze zu lesen, ist ehrlich gesagt NICHT mein Problem.

Tatsächlich? Ok, dann kannst du ja sicher den Link hier einstellen, wo du die Frage beantwortest, woher die Info über den "Ortsfrauenverein" kommen
Ich bedanke mich dann schon mal im voraus!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72113

Steffi, denkst du manchmal auch etwas nach???
Scheint nicht so zu sein, denn du reagierst so aus dem Bauch heraus, da ist es einem ja schon peinlich, dich immer wieder darauf hinzuweisen:

Lies bitte die Texte genau und dann stelle mal den Zusammenhang her. Du warst es doch, diejenige, die so naiv nachgefragt hat, was mit der Geschichte war, die ich hier eingestellt habe.

Ich habe auch eingestellt, wer mir dabei geholfen hat.

Würde jetzt behauptet, wir haben keine Beweise gebracht, dann tut ihr nicht nur mir Unrecht, damit kann ich sehr gut leben, sondern auch der Person, die an der Entwicklung der Geschichte beteiligt war.

Macht aber deutlich, worum es dir hier wirklich nur geht!!!

@user stscherer

Stimmt, einen Nick kann man nicht beleidigen, wenn er so feige und hinterlistig auftritt und so wenig mit einem realen Menschen zu tun hat - endlich haben auch Sie es verstanden.
Und was Ihre Beleidigung betrifft: das haben die Gerichte so vorgesehen, denn Beleidigungen gegenüber real existierenden Menschen sind nun einmal Straftaten. Aber manche Straftaten werden erst nach Jahr und Tag aufgeklärt und geahndet - und manche sogar nie. Aber es ist die hinter ihrem Nick lauernde reale Person, die damit leben muss, irgendwann einmal zur Verantwortung gezogen zu werden. Ich bin es nicht, der ständig Furcht vor Entdeckung und Verrat haben muss.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p880-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72048

Ich hätte es mir ja fast denken können, dass gemäß deiner Definition zum Menschsein nur ein Klarname genügt.

Ganz offensichtlich bist du auch noch dahingehend eingeschränkt eine Beleidigung nur anhand von §§§ erfassen zu können und nicht im eigentlichen Sinne einer beabsichtigten Ehrverletzung.

Wenn dich jede Ehrverletzung, die nicht von §§§ gegriffen wird, nicht weiter interessiert, dann macht dich das m. E. zu einem Unmenschen.

Ferner kannst du in diesem Kontext nicht selbst provoziertes Affektverhalten von sonstigem Normverhalten unterscheiden.

Wer glaubst du, schreibt dir hier? Ein Geist oder um deine sehr abfälligen Worte zu gebrauchen, ein Nick, den du dir anmaßt durch ein "Nichts" zu ersetzen?

Ganz sicher habe ich meinen Nick BEWUSST gewählt um nicht leichtfertig Unmenschen, die sich egal ob hinter Nicks oder Klarnamen verstecken, etwas in die Hand zu geben was sie, wenn sie wollen, missbrauchen können.

Und damit kommen wir zu dem von dir ebenfalls missverstandenen Begriff der Eigenverantwortung.

Der Rest Ihrer Ausführungen: wer meint, dass eine Beleidigung gegenüber einer real existierenden Person aus der Anonymität des Internets heraus etwas mit Eigenverantwortung und nichts mit Feigheit zu tun habe, der hat ein ziemlich verschrobenes moralisches Koordinatensystem und besitzt ganz bestimmt keine Authenzität. Entschuldigungen werden von Menschen abgegeben und nicht von „Nicks“.

Über DEINE Moral habe ich mich weiter oben schon ausgelassen.
Desweiteren missverstehst du hier etwas ganz gewaltig.
Aus welchen Gründen auch immer dir eine Entschuldigung ebenso wie Strafbewehrung egal ist und du nur meine Daten möchtest, kann ich nur spekulieren.

Dir wurde ein Kompromiss angeboten, den du nicht angenommen hattest, weil es dir wieder mal nicht wirklich um eine "Straftat" ging, sondern NUR um meine Daten.

Doch wäre genau das vollkommen ausreichend gewesen und hätte deinem vorgetragenen Interesse absolut gedient.

Damit hast du dich nun selbst in ein Aus gesetzt, so dass dir jetzt MEIN WORT genügen muss.

Auch hiermit:

Zu facebook habe ich mich nicht geäussert, äussere ich mich nicht und werde mich ausserhalb eines erteilten Mandats auch nicht äussern.

Du glaubst doch nicht etwa, dass ich mich einem Stress aussetze, der nachher eventuell entweder etwas beweisen muss oder ich mir möglicherweise noch unfreiwillig Unmenschen zu mir einlade.

Damit man mir später dort, wo Strafrecht nicht greift, nachsagen kann: Selbst schuld?!

Das ist mit Eigenverantwortung gemeint. Meine Daten bekommt nur, wer sich meines Vertrauens würdig erweist.

Und den Zug hast du verpasst, weil du dich mit Unmenschen verbrüderst, deren unzählige, menschenverachtende Beleidigungen, die du bei mir ja erst durch eigene Beleidigungen provozieren musst, sogar noch verteidigst.

WAS willst du?
Gewinnen?
Verlieren?
oder mich verstehen?

Meine Daten bekommt nur, wer sich meines Vertrauens würdig erweist.

. . . und darunter fällt auch nicht die Anzeigenerstatterin gegen SJ - gut dass du der MH deine Daten nicht gegeben hast - gelle ;-)

. . . und darunter fällt auch nicht die Anzeigenerstatterin gegen SJ - gut dass du der MH deine Daten nicht gegeben hast - gelle ;-)

Worauf willst du hinaus?
Sprich Klartext!

Herr, lass diesen Nick ein einziges Mal die Wahrheit sagen!
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p880-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72048

RA Scherer, Sie haben immer noch nicht verstanden, dass hinter jedem Nick ein Mensch steht.
Mit einem Nick so meinen Sie kann man so umspringen und ihn der Lüge bezichtigen.
Dann rufen Sie als aktiver Christ noch Ihren Herrn an.


Vielleicht sind Sie so ein sturköpfiger Paragraphenreiter mit Hang zur Selbstdarstellung vor gefälligen Publikum hier im Forum?
Ali spricht von Kompromissen und auch Oldy meinte damals, Sie hätten noch nicht alles versucht.
Gab es da noch etwas?

Ob der wohl abhebt, wenn er die Nummer sieht?

Dass ich DICH persönlich für einen Menschen halte, der sich ganz sicher echt und ehrlich engagiert wenn er der Ansicht ist, dass es um Gerechtigkeit gehen sollte, habe ich dir schon geschrieben - auch schon mal vor Monaten hier öffentlich - allerdings mit der Einschränkung, dass DU mitunter den falschen Leuten vertraust und dann aber loyal bist bis zum bitteren Ende. Für dich aus den richtigen Gründen....andere haben vielleicht andere Gründe......

Das ergibt sich aus deinen zig-tausend Beiträgen im Laufe der letzten 6 Jahre bei cpf. Da ist eine Entwicklung zu erkennen.

Auch hier denke ich, dass man unter anderem auch Dich benutzt, deinen Mut, Dinge zu sagen, die sich andere nicht trauen, dazu mißbraucht um Feuer zu legen....

Das ist meine Meinung zu dir und sie ist nicht leichtfertig "erstellt"......naturgemäß wirst du es anders sehen, aber gut , jeder hat halt seine Meinung....ich denke aber auch, dass du verstehst und anderen die Meinung lassen solltest.

Ich lasse anderen gerne ihre Meinung, nur eins kann ich nicht ab - das sind a) Unterstellungen und b) wenn man mich der Lüge, Intrigantentum und/oder der Heuchelei bezichtigt.

Ansonsten: Danke für das Kompliment!