Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)

das Eingangsposting lautete :

Bitte nicht am Datum des Postings stören...

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings 30174 - 31163 (05.05.2012, 22:39 - 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER (Teil 32 ).
Den dreiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 31164 (ab 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 33 ).

Die letzten Beiträge des zweiunddreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32

Oldoldman

Hey... jetzt bin ich aus der Dusche gekrabbelt und hatte den Gedanken, ali noch mal richtig zu ärgern... ali liegt ja immer daneben wenn es darum geht User zu identifizieren... und deswegen kommt hier .... als Trostpflaster....



ali.... öffne Deine Post....

Brain....

Zu mir??? ?
Kann mich nicht ärgern, wenn ich lachen muss.

Wie duschst du denn?

Brainwash, 21:27 Uhr:

@Demokritxyz

Och Demo... jetzt wird es billig... hast du das nötig? Ich glaube nicht...

Demokritxyz:

Das ist ja super. War dein Briefing ausreichend zu erkennen, dass eine Beleidigung, wenn sie denn im Blog/Forum begangen wird, vom geposteten INHALT abhängig ist?

Vgl. Demokritxyz Posting, 09.05.2012, S. 21, 20:32 h @BrainWash: Viel Text um nichts ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p400-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73731

Der Nick ali kann Dir da helfen... und bevor es noch billiger wird...hüpfe ich unter die Dusche.

Bis später...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73751

Brainwash, 23:02 Uhr:

Hey... jetzt bin ich aus der Dusche gekrabbelt und hatte den Gedanken, ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73783

Na, dann biste jetzt nach 90 Minuten richtig schön sauber und kannst auch klare Gedanken auf hohem Niveau fassen ...?

"Billig" wird es auch meiner Sicht immer, wenn man, wie du, außerhalb des Zusammenhangs zitiert und den Link nicht angibt. Weil man unbedingt(?) vermeiden will, dass der Leser mit Kopf sich (unkompliziert) sein eigenes Bild machen kann ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 09.05.2012, S. 21, 20:32 h @BrainWash: Viel Text um nichts ...?

Diese Erkenntnis kann man auch umdrehen: Sag' mir, was und wer dich beleidigt, und ich sage dir, wer du bist und was für 'Probleme' du hast ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p400-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73731

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73818

Wieder mal mit den richtigen Worten den richtigen Zusammenhang aufgezeigt.

sorry, war falsch!

Demo ist Text von Terrorkarten-Geil
Demo ist Wikipedia-Geil - nur Text von TerrorKarte NIX auf Wikipedia?

GEIL!

Scheint dich wohl nur zu stören, wenn dich jemand durchschaut.

Denn wenn es DAS nicht wäre..... dann bist du ausserdem eine Spätzünderin.

frag doch einfach mal Spinatwachtel - auch wenn du nicht GRÜN mit ihr bist. Die kann dann Ihre RaIn fragen. Die wird dann aber sagen . . . ICH HABE GAR KEINE AKTENEINSICHT . . .

wi wi

Lol,

die Steigerung ist wirklich enorm.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73852

Jetzt also ist sie bei "Terror" angekommen:

Halten wir doch mal fest:

1. Spionage (Tala1)

2. DNA-Spurensuche (S.J.)

3. Jugendamt (Kleiner Nils)

4. Terrorkarte (S. J.)


Nun ja, Terror macht sie ja hier genug, oder?

ich muß hier Sabine Jahns recht geben. Wie ich gestern schon sagte, ich bin absolut Seitenneutral, habe aber natürlich auch persönliche Präferenzen.

Demo ist mit seiner Intelligenz irgendwann einmal stehengeblieben, (bis dahin wahrscheinlich ok), danach benötigte und benötigt er die Halbwissenlexikothek wiki, ohne deren Richtigkeit zu überprüfen, um seinen Dünnschiss hier loszuwerden. Dazu pro Einsatz 10km Links. Wenn Euch das als Unterhaltung reicht, dann viel Spaß weiterhin......

ich fürchte du wirst unwissend bleiben. Neugierige können auch zum Friseur gehen . . .

Glaub es oder glaub es nicht:

Demo liegt völlig richtig und das ist so, weil er den absoluten Durchblick hat (warum und woher, zeigen die Links).

Es geschehen Zeiten und Wunder; dieses Mal haben die Wunder nur etwas länger gebraucht.

Moin Demo...

Na, dann biste jetzt nach 90 Minuten richtig schön sauber und kannst auch klare Gedanken auf hohem Niveau fassen ...?

Nicht nur sauber, sondern rein... und glaube mir Demo, der Leser mit Kopf, der bekommt Zusammenhänge auch ohne Link gebacken.

Der Leser mit Kopf liebt bekanntlich ellenlange und mit Links gespickte Kommentare besonders, rauben sie doch Zeit, führen meist zu anderen Themen die mit dem aktuellen Thema nichts zu tun haben und -besonders wichtig für Leute mit Schlafstörungen- solche Kommentare sind ermüdend.

So, ich habe fertig...

ich muß hier Sabine Jahns recht geben. Wie ich gestern schon sagte, ich bin absolut Seitenneutral, habe aber natürlich auch persönliche Präferenzen.

Demo ist mit seiner Intelligenz irgendwann einmal stehengeblieben, (bis dahin wahrscheinlich ok), danach benötigte und benötigt er die Halbwissenlexikothek wiki, ohne deren Richtigkeit zu überprüfen, um seinen Dünnschiss hier loszuwerden. Dazu pro Einsatz 10km Links. Wenn Euch das als Unterhaltung reicht, dann viel Spaß weiterhin......

uvondo, jeder hat seinen eigenen Schreibstil und hier wird auch niemand gezwungen auch nur einen einzigen link anzuklicken.
Aber wenn wir darüber jetzt reden, was seit 2 Jahren in diesem Forum längst toleriert wurde und deshalb inzwischen kaum mehr der Rede wert ist, dann begeben wir uns wieder auf einen Nebenschauplatz.

Sabine Jahns möchte nichts weiter als von sich auf Demo ablenken.

Im übrigen, uvondo muss man nicht hochgradig intelligent sein um zu wissen, was hier abgeht.
Hier ist einfach nur Menschenkenntnis gefragt....und leider, leider uvondo enttäuscht du mich innerhalb von 3 Tagen mindestens 2 Leute so komplett daneben eingeschätzt zu haben, dass ich baff bin.
Nicks nenne ich keine.
Entweder überfliegst du Postings und bist schlurig und unkonzentriert, denn an etwas anderes möchte ich nicht glauben.

ch fürchte du wirst unwissend bleiben. Neugierige können auch zum Friseur gehen . . .

Och, meinem Friseur habe ich gekündigt:





Das sind alles Äußerlichkeiten, Sabine Jahns!

BrainLess: Der Leser mit Kopf liebt bekanntlich ellenlange und mit Links gespickte Kommentare besonders, rauben sie doch Zeit, führen meist zu anderen Themen die mit dem aktuellen Thema nichts zu tun haben und -besonders wichtig für Leute mit Schlafstörungen- solche Kommentare sind ermüdend.

So, ich habe fertig...

Auch hier wird abgelenkt.

Der Leser mit Kopf ohne Hirn das bist DU!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73869

na, wer wie du nicht arbeitet, sondern arbeiten lässt, hat es ja auch nicht weit zum Friseur - und mit Glatzen kennst du dich wohl auch aus?

ich hatte Euch mehr Durchblick zugetraut, aber Ihr seid nicht die einzigen "Mitarbeiter hier, die auf ihn reingefallen sind.....

ABER wie sagt doch so schön die Reklame von MüllerMilch...: Wenns denn schön macht...... Du brauchst nicht antworten, denn irgendwann ist auch meine Geduld zu Ende. Ich hatte schon gestern irgendwann hier gesagt, man muß das Ganze hier einmal versuchen (ohne selbst zu kommentieren) es als Außenstehender zu lesen. Begreifen muss man es nicht, und kann man die geballte Dummheit, die dahintersteckt, auch nicht.......

ich hatte Euch mehr Durchblick zugetraut, aber Ihr seid nicht die einzigen "Mitarbeiter hier, die auf ihn reingefallen sind.....

Wieso reingefallen?
Wir lesen und dies jetzt ganz speziell zum Thema um das es aktuell geht, seine Beiträge.
Und wenn ich auch andere möglicherweise nicht alle kenne, geschweige denn beurteilen kann, DIESE sind hochkarätig.

Ich muss mich jetzt nicht revanchieren und DIR erklären auf WEN DU reingefallen bist, oder?

Sabine Jahns möchte nichts weiter als von sich auf Demo ablenken.

Ach was?
Welche eine Erkenntnis.

Womit lenken eigentlich die Gagas ab?

Und die Unstimmigkeit der Gagas lässt auch Schlüsse zu.

wenn das Eure Sichtweise ist. Ich kenne den Unterschiede zwischen Proleten und Hochkarätern. Mit Letzteren habe ich tagtäglich zu tun.

Ich wünsche Euch weiterhin viel Spaß mit Eurem Hochkaräter.......

Cuelhoschliff!!

Offensichtlich siehst du nicht, was hier zur Zeit abgeht:

Das Forum wird unterlaufen.
Einige Spezies sind offensichtlich PC-Kundige, die in der Lage sind, sich selbständig hier an- und abzumelden... je nach Belieben.
Grund: Alle bisherigen eigenen Beiträge sollen nicht mehr gefunden werden.

Gleichzeitig treten hier offensichtlich User mit Mehrfachnicks auf.
Grund: Je mehr gegen die GaGas schreiben, um so besser.

Ein Luusmeitli alias (Fake) Thauris hat sich mit ihrem Echt-Namen hier angemeldet.
Grund: Sie erhofft sich davon, dass jemand sie richtig fein beleidigt. Erst dann kann sie über ihren Anwalt (Scherer) Oldie an den Karren pinkeln, damit er die IP rausgibt.

Und nun dürftest du noch eine letzte Erklärung benötigen.

WARUM das alles?

Um GaGas Meinung zu unterdrücken; um GaGas mundtot zu machen; um das Forum unter Kontrolle zu bringen; um die Meinungshoheit zu erhalten.

Demo hat das alles ganz richtig erkannt!

Dass man deinen Namen (Uvondo) ebenfalls missbraucht, ist nicht gegen dich gemünzt. Das gehört nur dazu.

Es lebe die Meinungsfreiheit!?

Diese Frage musst du dir selbst beantworten.

Einige Spezies sind offensichtlich PC-Kundige, die in der Lage sind, sich selbständig hier an- und abzumelden...

Boah diese Kriminellen!