Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)

Inspector: verstehst du worum es eigentlich geht?

GBL : Nö! Weitermachen!

Und noch mal frag:
Welche Morddrohung an wen?

Ich bin natürlich sehr verwundert, was ein Nick so alles bewirken kann.
Natürlich habe ich fälschlicher Weise, einen (unter vielen Nick's Bella) aufgefordert mich per PN anzuschreiben. Dies ist öffentlich passiert.
Ich muss mich nicht rechtfertigen, nein meine Zeit ist mir zu Schade.

Gute Nacht

Jack Sparrow Heute um 00:45

So so, deine Zeit ist Dir zu schade ... So so, Bella ist böse - erkläre Du doch mal warum! Dafür sollte dir deine Zeit aber nicht zu schade sein - einfach als Neu User über nicht anwesende Altuser zu schreiben ...

Jack Sparrow

Anzahl der Beiträge: 237

Inspector:
A l i, ganz schnell noch: Hast PN-Antwort!

Tschö!

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
a l i Gestern um 17:11
Sie weiss, was ich meine, Inspector.
Aber ich weiss nicht, ob sie sich DESWEGEN schon Body Guards geholt hat ????

@Jackeline
a l i Heute um 00:41
Und noch mal frag:
Welche Morddrohung an wen?
Steht alles in der abgefangenen PN an Inspector.
Aufmachen und lesen!

Wien - ORF.at, 10.05.2012:

Hörmann: Ermittlungen eingestellt

Die Staatsanwaltschaft Wien hat die Ermittlungen gegen den Wissenschafter Franz Hörmann eingestellt. Ermittelt worden war, weil sich Hörmann relativierend zum Holocaust und der Existenz von Gaskammern geäußert haben soll.

Konkret wurde gegen den zuletzt suspendierten WU-Professor wegen des Verdachts des Verstoßes Par. 3h Verbotsgesetz, also der Leugnung der Nazi-Verbrechen, ermittelt. Auslöser war ein - unveröffentlichtes - Interview, das drei WU-Studenten für die Unizeitung „Standpunkte“ mit Hörmann geführt hatten.

Hörmann erklärte nach dem Aufkommen der Vorwürfe, da er weder Historiker noch Zeitzeuge sei, könne er aus rein logischen Gründen nicht behaupten, selbst von der Existenz der NS-Massenvernichtungslager zu wissen. Dem Wissen anderer zuzustimmen sei dagegen ebenso möglich, wie daran zu „glauben“, so Hörmanns Argumentation.

„Persönliche Unsicherheit“ kein Tatbestand

Die Staatsanwaltschaft erachtet den vorgeworfenen Tatbestand für nicht erfüllt. Sie verwies im Einstellungsbescheid auf die Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofes (OGH). Demnach liegt „bei (allenfalls auch nur vorgetäuschter) persönlicher Unsicherheit hinsichtlich der Existenz von Gaskammern weder ein direktes noch ein indirektes Abstreiten bzw. Verneinen, wie es für die Verwirklichung des in Rede stehenden Tatbestandes durch ‚Leugnen‘ erforderlich ist, vor“.

Disziplinarverfahren läuft noch

Die Wirtschaftsuniversität Wien hatte den außerordentlichen Professor Anfang Februar suspendiert, Straf- und Disziplinaranzeige eingebracht. Das Verfahren bei der Disziplinarkommission im Wissenschaftsministerium ist noch nicht beendet. Es war wegen des Strafverfahrens von Gesetzes wegen unterbrochen.

Die WU unterstrich, „dass es MitarbeiterInnen von Universitäten zusteht, in ihren wissenschaftlichen Arbeiten ebenso wie in ihren Wortmeldungen kontroversielle Standpunkte zu vertreten“. Hörmann, der außerordentlicher Professor am Institut für Treuhand- und Rechnungswesen ist, sei zuvor öfters „mit kontroverser Meinung und umstrittenen Thesen zum Geld- und Finanzwesen“ aufgefallen. Doch seine jüngsten Äußerungen zum Nationalsozialismus seien für die Universität „untragbar“, würden den ordnungsgemäßen Lehrbetrieb gefährden und das Ansehen der WU schädigen.

http://wien.orf.at/news/stories/2532531/

Wien - ORF.at, 10.05.2012:

NS-Sager: WU suspendiert Hörmann

Die Wiener Wirtschaftsuniversität (WU) hat den Wissenschaftler Franz Hörmann vorläufig vom Dienst suspendiert. Gleichzeitig brachte sie eine Strafanzeige ein. Grund seien Hörmanns „öffentlich getätigte zweifelhafte Aussagen über den Holocaust“.

...

http://wien.orf.at/news/stories/2519473/

gabrielewolff:

@Chomsky:

Diese Vorschläge sind so vernünftig, daß ihre Realisierung nicht zu erwarten ist. (Aber mit der Vernetzung haben ja schon einige angefangen, und der ›Bürger‹ Grass hat seine Reputation gegen den Mainstream eingesetzt.)

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/05/08/grass-gedicht-gefahrdet-die-atommacht-israel-den-frieden-ein-aktueller-faktencheck/#comment-422

Vgl. Demokritxyz Posting, 02.04.2011, S. 16/XIX, 15:50 h @Gabriele Wolff: Wirtschaftskriminalität war dein Fachressort ...?
Anm.: RA Thomas R.J. Franz als Held des 24.03.2010 Pressekampagne
angeschoben, Schwenn schützt seine Informanten

...

Gabriele Wolff:

Ich habe mir diese Stelle mit RA Franz bei 24:00 jetzt noch einmal mehrfach angesehen: was er sagt und wie er es sagt, ist beides von Bedeutung. Ganz besonders an der einzigen Stelle, bei der er lügt. Das ist da der Fall, wo er behauptet, seine Mandantin habe »von sich aus« im April die falschen Angaben korrigiert. Bei dem Wort »sich« geht die Stimme nach oben und die Brauen ziehen sich zusammen – das einzige Mal bei seinem Statement.

Ansonsten bringt er ja nur Wertungen (Lügen betreffen nicht den Tatvorwurf – hierbei lächelt er zustimmungsheischend) und daß das für »uns« ja nichts Neues sei, was die Presse jetzt (7.6.2010, SPIEGEL) berichte, denn die Aussagekorrektur war ja schon im April.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35340

Die ganze Story ist von hinten bis vorne erstunken und erlogen - sagte mir 'Mein-Urin' schon am 24.03.2010, als ich Franz das erstemal als Held des 24.03.2010 sah.

20 Minuten online, 24.03.2010, Thomas Franz:

Am nächsten Morgen ging Sabine W. offenbar zur Polizei und zeigte die Vergewaltigung an. Wie man das immer bei solchen Taten mache, seien die Beamten mit ihr in die Gynäkologie der Uniklinik Heidelberg gefahren, um sie zu untersuchen. «Die Ergebnisse sind eindeutig», so Franz weiter.

http://www.20min.ch/news/kreuz_und_quer/story/15679495

...

Um das zu verstehen, braucht es auch ein Gespür für das Surrounding. Wie war der Entry in die Pressekampagne? Wer stand sofort auf der Matte und hat bereitwillig - ganz zufällig - Auskunft gegeben? Wer kannte die Beziehung der beiden, schütze Sabine W. und wollte, als das Blatt sich wendete, keine Auskunft mehr geben? Für mich ist das extrem auffällig, aber für dich nicht? Habt ihr an der Uni nicht gehabt ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 22.11.2010, S. 45/X, 19:44 h @Gabriele Wolff: Im Gegentum, im Gegentum ...?
Anm.: Angeschobenes Fake …? FOCUS kündigt 19 neue Verhandlungstage für 2011 an

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-880.htm#22822

29.12.2010, S. 9/XIII, 11:01 h Schauspieldemokratisches Grundgesetz: 'Redaktionsspezialist' ohne Mut zu seiner Namensnennung ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26322

Sinnvoller Weise arbeiten korrupte Systeme so, dass möglichst wenige Personen 'alles' wissen, sondern nur an ihrer Stelle 'richtig funktionieren'.

Deshalb wird Franz kaum ein Interesse daran haben, Sabine W. die Wahrheit aus der Nase zu bohren, sondern er tut so, als ob er ihr 'glaubt' und klärt nur offensichtliche Fehler in der Story nach neuster Beweislage auf, damit es an der Stelle nicht zu Brüchen kommt.

Ansonsten haben alle Beteiligten dem Häschen alles 'geglaubt'. Zweifel sind nie aufgekommen, und im Übrigen ist alles sehr lange her - vergessen. Ja, und dann das ortsübliche katholische Weltbild. Eine Prinzessin vom Schloss SchwÄtzingen macht keine solche 'Schweinereien' - sie ist ein 'anständiges Mädchen' aus dem 'SchwÄtzinger Spargelgebiet' .

So läuft das. Und RA Johann Schwenn kennt die Details. Da bin ich mir genauso sicher wie Avalon. Nur muss Schwenn seine Informanten schützen. Bei Kachelmann, Dr. Birkenstock und Schwenn ist das 'Kanalsystem' übergelaufen, als die 'Schubladen' gefüllt wurden ...

...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p300-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35381


09.06.2011, S. 35/XXIV, 12:21 h @Gabriele Wolff: In 'schauspieldemokratischen Grundgesetzen' nachgeschult ...?
Anm.: Wenn ein medienscheuer StA Lars-Torben Oltrogge wie ein Angeklagter das LG Mannheim betritt, Dienstanweisungen vom Behördenleiter, LOStA Alexander Frenzel erfolgen durch Hochziehen einer Augenbraue …?

Gabriele Wolff:

Es ist das übliche Phänomen, das jeder Strafverfolger kennt: in den Führungsetagen werden niemals rechtswidrige Aufträge erteilt. Da muß ein übereifriger Mitarbeiter etwas falsch verstanden haben. So hat man das doch nicht gemeint. Ja, vielleicht hat man irgendwelche Vorstellungen geäußert – aber von den Methoden, die dann angewandt wurden, hat man nichts gewußt. Und man hätte sie auch nie gebilligt, wenn man von ihnen gewußt hätte.

Das ist oft wahr, weil angesichts der Hierarchien schon das Heben einer Augenbraue ausreicht, um karriereorientierte Untergebene Amok laufen zu lassen. Andererseits verfügen Untergebene selten über Beweise, die die volle Kenntnis und Billigung ihrer Aktivitäten durch ihre Auftraggeber belegen könnten. Denn das Meiste läuft nicht grundlos mündlich ab. Und wem persönlich soll man das strukturelle Problem schwarzer Kassen im Einzelfall zurechnen, wenn Auslandsbestechung bis 1999 sogar von der Steuer absetzbar war?

So allerdings entsteht der fatale Eindruck, die Justiz hänge die Kleinen und ließe die Großen bewußt laufen. Dem ist nicht so. In dubio pro reo gilt für jeden, der in Verdacht gerät. Ich habe allerdings durch die Lanz-Sendung den Eindruck gewonnen, daß die Karten im Fall Welte, konträr zu dieser elenden Großproblematik, sehr gut gemischt sind.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41824

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p680-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41845


18.05.2011, S. 33/XXII, 19:13 h @Chomsky: Kritische Kriminologinnen entzücken dich, aber du verstehst sie nicht ...?
Anm.: Prof. Dr. Monika Frommel (Kritischen Kriminologie): „Für mich hat die Staatsanwaltschaft alle Fehler gemacht, die man machen kann. Das kann karrieristisch, das kann böswillig, das kann unfähig sein - schlechter kann man es jedenfalls nicht machen.“ – ‚Stahlnetz von oben’ vergessen …?

http://de.wikipedia.org/wiki/Monika_Frommel

Chomsky:

Gabriele

Beim folgenden Zitat würde mich ja interessieren, wie Du das interpretierst????

Bild.de
LIVETICKER
…………………….15.30 Uhr: Die Strafrechtlerin Prof. Monika Frommel sagt zum Handeln der Staatsanwaltschaft im Fall Kachelmann: „Für mich hat die Staatsanwaltschaft alle Fehler gemacht, die man machen kann. Das kann karrieristisch, das kann böswillig, das kann unfähig sein - schlechter kann man es jedenfalls nicht machen.“

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39449

Wenn ich dir das erkläre:

Demokritxyz:

...

Warum fragst du Gabriele Wolff? Gibt es "karrieristisch" in deinem Vokabular nicht? Oder hast du eine völlig naive Vorstellung von den Seilschaften sogenannter 'Männerfreund- schaften in einer Metajustiz der Macht' ...?

...

Dass dieser Prozess aus Sicht der Staatsanwaltschaft rein schauspieldemokratisch zur Veräppelung und finanziellen Ruinierung von Kachelmann geführt wurde, passt nicht in die 'Birne' eines 'kritischen Sozialwissen- schaftlers' aus der Schweiz? Der versteht nicht, was eine angeschobene 'Auftragsverurteilung' ist, oder ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39456

Dann ist das:

Chomsky:

Demo: Blödsinnige Rabulistik und Polemik! :-)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p600-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39473

Na dann hoffe ich mal, dass du Gabriele Wolff zumindest heute verstehst, weil die sich so 'fein' ausdrückt: "Das einzige Motiv des Plädoyers war: wir können uns nicht geirrt haben." ... "dann wären selbst unerschütterliche Oberverfolger wie O. und G. vom Glauben abgefallen."

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p600-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39462

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p600-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39475

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39497

Das 'Stahlnetz von oben' spricht G. Wolff ungern in den eigentlich nötigen drastischen Worten an ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p640-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39504

Maulkorb für den Staatsanwalt - Wie Politiker die Justiz behindern 1of5

Ein Film von Christoph Maria Fröhder und Hans Leyendecker

http://de.wikipedia.org/wiki/Christoph_Maria_Fr%C3%B6hder

http://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Leyendecker

01:06 Min.: Er ist der Vollstrecker: Herbert Landau (CDU). Er zitiert immer wieder Staatsanwälte zum Rapport und bringt sie auf Linie. Sie sollen Handlanger der neuen Regierung sein.

04:22 Min.: Das Justizministerium gibt nicht auf. Jetzt wird die frankfurter Staatsanwaltschaft einbestellt. Man liest ihnen die Leviten. Die Strafverfolger werden auf Kurs gebracht, weil ...

04:40 Min.: ... die Staatsanwälte schweigen, doch selbst der Richter [Heinrich Gehrke] hat davon gehört. Heinrich Gehrke: "Gehört hab ich es auch, aber dazu kann ich weiter nichts sagen."

04:50 Min.: Herr Gehrke, wie stehen Sie zu einen solchen Ermittlungsverfahren? Heinrich Gehrke: "Ich habe von Anfang an gesagt, dass ein solches Ermittlungsverfahren unsinnig ist, denn wir können uns gar nicht leisten Vorgänge, die sich vor 25 Jahren abgespielt haben sollen, jetzt noch juristisch aufzuarbeiten. Es ließe sich, das war von vornherein zu erkennen, gar nicht feststellen, ob das eine Falschaussage war oder nicht."

05:18 Min: Bereits diese Bemerkung ist schien zu viel. Die vorsichtige Kritik an den neuen Verhältnissen in Hessen bringt ihm ein disziplinarisches Vorermittlungsverfahren ein ein. Er soll gegen das Mäßigungsgebot verstoßen haben. ...

05:34 Min.: Herbert Landau lehnt Interview ab. Fragen nach Fakten werden als "tendeziöse Arbeitshypothesen" abgetan ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Herbert_Landau

07:18 Min.: Prof. Peter-Alexis Albrecht (Strafrechtler Uni Frankfurt): "Staatsanwälte reagieren auf Befehl und Gehorsam und sind eingebettet in eine fast militärische Administration: der unterste ist der Sachbearbeiter. Es kommt der Abteilungsleiter, der LOStA, der leitende Oberstaatsanwalt, und der Generalstaatsanwalt ... und sie merken, dass wir hier mitten im Militär sind ... schneidig, aber dumm. ..."

http://de.wikipedia.org/wiki/Peter-Alexis_Albrecht

https://www.youtube.com/watch?v=06YQWeqVi-E&feature=related

Maulkorb für den Staatsanwalt - Wie Politiker die Justiz behindern 2of5

https://www.youtube.com/watch?v=twY-DnShkFs&feature=related

Maulkorb für den Staatsanwalt - Wie Politiker die Justiz behindern 3of5

https://www.youtube.com/watch?v=ZC4ljOrS9VQ&feature=related

Maulkorb für den Staatsanwalt - Wie Politiker die Justiz behindern 4of5

https://www.youtube.com/watch?v=S9nrOq3Yvsg&feature=related

Maulkorb für den Staatsanwalt - Wie Politiker die Justiz behindern 5of5

00:00 Min.: Gerhard Mauz (SPIEGEL-Reporter): Die Justizministerien sind ungeheuer vorsichtig mit allen Dingen, die den Eindruck geben könnten, dass sie Weisungen erteilen, ja. Das ist man ungeheuer delikat damit. Das wird geschickt behandelt. Da finden Gespräche in einem Rahmen und einer Tonart statt, in der nichts nach einer Weisung klingt. Die aber einen Standpunkt und eine Postion, eine politische, ja, so deutlich macht, dass eigentlich klar ist, was zu geschehen hat.

http://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Mauz

https://www.youtube.com/watch?v=AlXyiOspg38

uvondo, 11.05.2012, 09:55 h, zitierte patagon und schrieb:

patpgon, 11.05.2012, 09:51 h, schrieb:>>>argumentieren und zu manipulieren versucht.<<<
___________
Anm. Oldoldman:
vgl.: https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74167

genau das, was ich seit ca. 2 Jahren hier schreibe. Sein Interesse ist ausschließlich die Manipulation von Meinungen.
___________
vgl.: https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74170