Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 22)
+20
Gast_0007
Zitrone
Alice
948
helene
Harry1972
amelie
Freizeit
dale
Deali
virtual-cd
Gast_0004
Avalon
Die Rechtsanwaeldin
Gast_0009
patagon
Demokritxyz
uvondo
984
Oldoldman
24 verfasser
Seite 24 von 40
Seite 24 von 40 • 1 ... 13 ... 23, 24, 25 ... 32 ... 40
Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 22)
das Eingangsposting lautete :
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Die letzten Beiträge des einundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21
Oldoldman
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Die letzten Beiträge des einundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21
Oldoldman
Zuletzt von Oldoldman am Di 01 Mai 2012, 23:28 bearbeitet; insgesamt 3-mal bearbeitet
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
Wer im Glashaus sitzt
sollte nicht mit Steinen werfen.
Fabindia:
Diese Agentur »befinden« sich keineswegs im Aufbau, sie befindet sich noch nicht einmal im Aufbau, sie ist und bleibt ein Entwurf, mit dem jede Justizkritik an einem exemplarischen Fall als generelle Verneinung des Tatbestands an sich diskreditiert werden soll.
Fabindia:
»postklimaktische«: fehlt da nicht was? Oder haben wir die Klimakatastrophe schon hinter uns? Oder schwächt Gebärfähigkeit den Verstand so sehr, daß frau erst nach Abebben der hormonellen Weichmacher Kampfbloggerin werden kann? Fragen über Fragen. Dagegen ist Mannheim ein Kinderspiel.
fabindia Heute um 14:25
Klar: der Kanal, der Fanal, die jedenfalls auch gemeinsam haben, daß man sie nicht vor sich herträgt. Paßt scho. Irgendwie.
http://de.wiktionary.org/wiki/Fanal
Satire darf alles, meinte Tucholsky. Aber nur, wenn sie gekonnt ist. Humorlosigkeit und Sprachschnitzer prädestinieren zwar zur Chefideologin, aber Kunst kommt nun mal von Können.
Beste Grüße an Alice S., die »postklimaktische Kampfbloggerin«, die sich zwar schon am Genre ›Gerichtsreportage‹, aber noch nie an der Kunstform ›Satire‹ vergriffen hat, weil sie die lieber unfreiwillig abliefert...
Ein gutgemeinter Rat (ganz ohne Anfangstaler und »Endgeld«, sondern gratis und franko): eifern Sie Ihrem Vorbild nach! Dann wird es auch was mit der Selbstfindung.
Fabindia:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39419Unter uns gesagt würde ich Ihnen raten, noch mal Ihre Grammatik bezüglich der Konjunktion dass und des Relativpronomens das überprüfen -
Aber ansonsten ist unsere Agentur sehr zufrieden mit Ihrer Arbeit.
An dieser Stelle möchte ich den Chefermittler der Humorpolizei Olivin in meiner Funktion als Chefideologin der Agentur: "Vergewaltigung ist eine Erfindung von Feministinnen" (diese Agentur befinden sich im Aufbau) ganz herzlich grüßen.
Diese Agentur »befinden« sich keineswegs im Aufbau, sie befindet sich noch nicht einmal im Aufbau, sie ist und bleibt ein Entwurf, mit dem jede Justizkritik an einem exemplarischen Fall als generelle Verneinung des Tatbestands an sich diskreditiert werden soll.
Fabindia:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39404leider können wir Ihre Bewerbung weder als potentielles mmO noch als postklimaktische Kampfbloggerin berücksichtigen.
»postklimaktische«: fehlt da nicht was? Oder haben wir die Klimakatastrophe schon hinter uns? Oder schwächt Gebärfähigkeit den Verstand so sehr, daß frau erst nach Abebben der hormonellen Weichmacher Kampfbloggerin werden kann? Fragen über Fragen. Dagegen ist Mannheim ein Kinderspiel.
fabindia Heute um 14:25
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39419Sie finden einen Rechtschreibfehler bei Usern und tragen diesen wie einen Fanal vor sich her
Klar: der Kanal, der Fanal, die jedenfalls auch gemeinsam haben, daß man sie nicht vor sich herträgt. Paßt scho. Irgendwie.
http://de.wiktionary.org/wiki/Fanal
Satire darf alles, meinte Tucholsky. Aber nur, wenn sie gekonnt ist. Humorlosigkeit und Sprachschnitzer prädestinieren zwar zur Chefideologin, aber Kunst kommt nun mal von Können.
Beste Grüße an Alice S., die »postklimaktische Kampfbloggerin«, die sich zwar schon am Genre ›Gerichtsreportage‹, aber noch nie an der Kunstform ›Satire‹ vergriffen hat, weil sie die lieber unfreiwillig abliefert...
Ein gutgemeinter Rat (ganz ohne Anfangstaler und »Endgeld«, sondern gratis und franko): eifern Sie Ihrem Vorbild nach! Dann wird es auch was mit der Selbstfindung.
Gast- Gast
könst
aber Kunst kommt nun mal von Können.
Und Ubung macht den Meister -
Fabindia
Hurmorloses Übü
Gast_0007- Anzahl der Beiträge : 439
Jetzt ist aber gut....oder?
Kunst kommt von Können ist ein Aphorismus, eigentlich ein geflügeltes Wort, das in der Kunstdebatte häufig verwendet wird, oft als konservativ-skeptischer Kommentar gegenüber neueren Kunstrichtungen, Künstlern und Werken. In einer verbreiteten ironischen Erweiterung heißt es: Kunst kommt von Können, käme sie von Wollen, hieße sie Wulst [oder Wunst].
http://de.wikipedia.org/wiki/Kunst_kommt_von_K%C3%B6nnen
dale- Anzahl der Beiträge : 1244
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 22)
http://www.stern.de/panorama/anklage-haelt-an-vorwurf-gegen-kachelmann-fest-1686239.htmlMannheim (dpa) -
Die Staatsanwaltschaft hält den Wettermoderator Jörg Kachelmann der besonders schweren Vergewaltigung mit gefährlicher Körperverletzung für schuldig. Die Gesamtschau aller Umstände zeige, dass sich die Tat so zugetragen haben müsse, wie von Kachelmanns Ex-Freundin behauptet.
Das sagte Staatsanwalt Oskar Gattner am Mittwoch in seinem Plädoyer vor dem Landgericht Mannheim. Es bestehe «kein vernünftiger Zweifel daran», dass sich die Tat so zugetragen habe wie in der Anklage geschildert.
Laut Anklage soll Kachelmann in der Nacht zum 9. Februar 2010 seine ehemalige Geliebte mit einem Küchenmesser bedroht und vergewaltigt haben. Der Moderator bestreitet die Vorwürfe. Vergewaltigung in einem besonders schweren Fall wird mit 5 bis 15 Jahren Haft bestraft.
Weiß Jemand, in welcher Verhandlung der Oscar die letzten Monate war?
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 22)
4 Jahre und 3 Monate Haft gefordert.... oder steht das hier schon irgendwo, ich war aushäusig
uvondo- Anzahl der Beiträge : 2893
was eine wirkliche expertin zu sagen hat und nicht eine hochstapelnde wie GW hier
ich zitiere eine expertenkollegin:
noch fragen?
Institut für Sanktionenrecht und Kriminologie
Direktorin Prof. Dr. Monika Frommel
Monika Frommel, geboren am 16.9.1946 in Karlsruhe, studierte Rechtswissenschaften in Tübingen und München, promovierte 1979 und habilitierte sich 1986 in München (Venia für Strafrecht, Rechtsphilosophie, neuere Rechtsgeschichte und Kriminologie). Sie war 1988 bis 1992 Professorin für Rechtsphilosophie und Strafrecht in Frankfurt und ist seit 1992 Direktorin des Instituts für Sanktionenrecht und Kriminologie der CAU zu Kiel.
An der CAU betreut sie den Schwerpunktbereich Kriminalwissenschaften, der nicht nur praxisorientiert, sondern auch fächerübergreifend angelegt ist. Das 2008 von ihr mitgegründete Zentrum für Rechtspsychologie, Kriminalwissenschaften und forensische Psychopathologie bildet dafür denkbar günstige Voraussetzungen.
In den Jahren 1999 und 2000 war sie Leiterin des KIK-Projekts gegen häusliche Gewalt in Schleswig-Holstein. Die Erfahrungen mit diesen Netzwerken gegen gewaltförmige Lebensverhältnisse führten zu Vorschlägen zur Regulierung der Arbeitsbedingungen von Prostituierten; vgl. den hier herunterladbaren Artikel zum Menschen- und Frauenhandel.
Monika Frommel ist Autorin im Nomos-Kommentar zum StGB, 12. und 13. Abschnitt - Sexualstrafrecht; die dritte Auflage ist 2010 erschienen.
Seit 1990 ist sie Mitherausgeberin und seit 2004 Schriftleiterin der Zeitschrift Neue Kriminalpolitik (NK). Ferner ist sie Mitglied des Beirates der Zeitschrift Kritische Justiz (KJ). Einen Überblick über die Themen der aktuellen Ausgabe der Neuen Kriminalpolitik erhalten Sie hier.
(...)
15.30 Uhr: Die Strafrechtlerin Prof. Monika Frommel sagt zum Handeln der Staatsanwaltschaft im Fall Kachelmann: „Für mich hat die Staatsanwaltschaft alle Fehler gemacht, die man machen kann. Das kann karrieristisch, das kann böswillig, das kann unfähig sein - schlechter kann man es jedenfalls nicht machen.“ interessanterweise aus BILD!!!!!!
noch fragen?
Institut für Sanktionenrecht und Kriminologie
Direktorin Prof. Dr. Monika Frommel
Monika Frommel, geboren am 16.9.1946 in Karlsruhe, studierte Rechtswissenschaften in Tübingen und München, promovierte 1979 und habilitierte sich 1986 in München (Venia für Strafrecht, Rechtsphilosophie, neuere Rechtsgeschichte und Kriminologie). Sie war 1988 bis 1992 Professorin für Rechtsphilosophie und Strafrecht in Frankfurt und ist seit 1992 Direktorin des Instituts für Sanktionenrecht und Kriminologie der CAU zu Kiel.
An der CAU betreut sie den Schwerpunktbereich Kriminalwissenschaften, der nicht nur praxisorientiert, sondern auch fächerübergreifend angelegt ist. Das 2008 von ihr mitgegründete Zentrum für Rechtspsychologie, Kriminalwissenschaften und forensische Psychopathologie bildet dafür denkbar günstige Voraussetzungen.
In den Jahren 1999 und 2000 war sie Leiterin des KIK-Projekts gegen häusliche Gewalt in Schleswig-Holstein. Die Erfahrungen mit diesen Netzwerken gegen gewaltförmige Lebensverhältnisse führten zu Vorschlägen zur Regulierung der Arbeitsbedingungen von Prostituierten; vgl. den hier herunterladbaren Artikel zum Menschen- und Frauenhandel.
Monika Frommel ist Autorin im Nomos-Kommentar zum StGB, 12. und 13. Abschnitt - Sexualstrafrecht; die dritte Auflage ist 2010 erschienen.
Seit 1990 ist sie Mitherausgeberin und seit 2004 Schriftleiterin der Zeitschrift Neue Kriminalpolitik (NK). Ferner ist sie Mitglied des Beirates der Zeitschrift Kritische Justiz (KJ). Einen Überblick über die Themen der aktuellen Ausgabe der Neuen Kriminalpolitik erhalten Sie hier.
(...)
Zuletzt von 984 am Mi 18 Mai 2011, 03:25 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
984- Anzahl der Beiträge : 1767
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 22)
Bild.de
LIVETICKER
…………………….15.30 Uhr: Die Strafrechtlerin Prof. Monika Frommel sagt zum Handeln der Staatsanwaltschaft im Fall Kachelmann: „Für mich hat die Staatsanwaltschaft alle Fehler gemacht, die man machen kann. Das kann karrieristisch, das kann böswillig, das kann unfähig sein - schlechter kann man es jedenfalls nicht machen.“…………………………………….
http://www.bild.de/news/inland/joerg-kachelmann/plaedoyers-staatsanwalt-prozess-17954062.bild.html
dale- Anzahl der Beiträge : 1244
Üphürismen
Steffi:
Ja ! Ich ! Ich ! Ich weiß es ! Er war in der Verhandlung in Mannheim, in der Sie nicht waren, Steffi - Die Künnerin Wölff war auch nicht in dieser Verhandlung. Öffentlichkeit und Medien waren ausgeschlossen. RENtier war auch nicht in dieser Verhandlung.
Tja -
Fübündia
Übologin
Das sagte Staatsanwalt Oskar Gattner am Mittwoch in seinem Plädoyer vor dem Landgericht Mannheim. Es bestehe «kein vernünftiger Zweifel daran», dass sich die Tat so zugetragen habe wie in der Anklage geschildert.
Weiß Jemand, in welcher Verhandlung der Oscar die letzten Monate war?
Ja ! Ich ! Ich ! Ich weiß es ! Er war in der Verhandlung in Mannheim, in der Sie nicht waren, Steffi - Die Künnerin Wölff war auch nicht in dieser Verhandlung. Öffentlichkeit und Medien waren ausgeschlossen. RENtier war auch nicht in dieser Verhandlung.
Tja -
Fübündia
Übologin
Gast_0007- Anzahl der Beiträge : 439
Gabriele
Beim folgenden Zitat würde mich ja interessieren, wie Du das interpretierst????
Bild.de
LIVETICKER
…………………….15.30 Uhr: Die Strafrechtlerin Prof. Monika Frommel sagt zum Handeln der Staatsanwaltschaft im Fall Kachelmann: „Für mich hat die Staatsanwaltschaft alle Fehler gemacht, die man machen kann. Das kann karrieristisch, das kann böswillig, das kann unfähig sein - schlechter kann man es jedenfalls nicht machen.“
Bild.de
LIVETICKER
…………………….15.30 Uhr: Die Strafrechtlerin Prof. Monika Frommel sagt zum Handeln der Staatsanwaltschaft im Fall Kachelmann: „Für mich hat die Staatsanwaltschaft alle Fehler gemacht, die man machen kann. Das kann karrieristisch, das kann böswillig, das kann unfähig sein - schlechter kann man es jedenfalls nicht machen.“
Gast_0009- Anzahl der Beiträge : 1630
Steffi,...
....das ist nicht leicht zu beantworten, das gebe ich gerne zu.
Sagtest Du nicht....dass sie eh` am liebsten Frau Oltrogge sein möchte ?
Sagtest Du nicht....dass sie eh` am liebsten Frau Oltrogge sein möchte ?
dale- Anzahl der Beiträge : 1244
@dale, darf ich ergänzen: Feministische Kriminologie ...
dale:
Bild.de, LIVETICKER...15.30 Uhr: Die Strafrechtlerin Prof. Monika Frommel sagt zum Handeln der Staatsanwaltschaft im Fall Kachelmann: „Für mich hat die Staatsanwaltschaft alle Fehler gemacht, die man machen kann. Das kann karrieristisch, das kann böswillig, das kann unfähig sein - schlechter kann man es jedenfalls nicht machen.“...http://www.bild.de/news/inland/joerg-kachelmann/plaedoyers-staatsanwalt-prozess-17954062.bild.html
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39446
Monika Frommel - Wikipedia:
Monika Frommel (* 16. September 1946 in Karlsruhe) ist eine deutsche Strafrechtlerin und Kriminologin.
Monika Frommel studierte Rechtswissenschaften an den Universitäten Tübingen und München. Dieses Studium konnte sie 1979 in München erfolgreich mit einer Promotion abschließen; 1986 legte sie dort auch ihre Habilitationsschrift vor.
Von 1988 bis 1992 war sie Professorin für Rechtsphilosophie und Strafrecht in Frankfurt. Sie ist seit 1992 Direktorin des Instituts für Sanktionenrecht und Kriminologie der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel. Feministische Kriminologie ist einer ihrer Arbeitsschwerpunkte.
Monika Frommel ist Schriftleiterin der Zeitschrift Neue Kriminalpolitik und Redaktionsmitglied der Zeitschrift Kritische Justiz.
Schriften...http://de.wikipedia.org/wiki/Monika_Frommel
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 22)
Na, irgendetwas muß er doch sagen, damit er den Antrag auf Haft stellen kann. Freispruch beantragen? Um Gottes Willen, dann ist der Fall im Fall des Freispruches doch beendet. Schluß. Der Freigesprochene könnte kein Rechtsmittel mehr einlegen, denn er wäre nicht beschwert. Die StA auch nicht, denn das Urteil entspräche ihrem Antrag. Ob die Nebenklage mit einem eigenen Verurteilungsantrag rechtsmittelbefugt wäre - keine Ahnung. Aber wie sähe das denn aus? Die StA läßt die Nebenklage schmälich im Stich und erhält sich nicht einmal die Möglichkeit, eine Revision zu prüfen....olivin, 18.05.2011, 15:18 h, schrieb:Und irgendwie hat sich nichts getan. Olli hätte sein Plädoyer genauso gut am 9. Mai 2010 singen können. Besser sogar, da gab es noch keine Gutachten. Aber die interessieren den Burschen (siehe Pleines und die Dr. Jeckyll und Mr. Hide-Nummer) ja ohnehin nicht.
Müssen ja auch nicht, Olli ist unabhängig. Kann machen was er will, der Depp. Das Blöde ist nur, dass ich den bezahle. Und Oskar auch. Und Michael. Und Daniela. Und die ganze andere Brut.
Also ist die Rollenverteilung doch klar.
Und zur "Kunst-Debatte":
Fabindia, kunnst allang mol een (of twee) utgeven.
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
oldie
gern komme ich Deiner Bitte nach - verstünde ich sie nur -
dat Fabindchen
dat Fabindchen
Gast_0007- Anzahl der Beiträge : 439
@Chomsky: Frage an den 'kritischen Sozialwissenschaftler'
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39449
Warum fragst du Gabriele Wolff? Gibt es "karrieristisch" in deinem Vokabular nicht? Oder hast du eine völlig naive Vorstellung von den Seilschaften sogenannter 'Männerfreundschaften in einer Metajustiz der Macht' ...?
Verstehst du Gabriele Wolff überhaupt ...?
Dass dieser Prozess aus Sicht der Staatsanwaltschaft rein schauspieldemokratisch zur Veräppelung und finanziellen Ruinierung von Kachelmann geführt wurde, passt nicht in die 'Birne' eines 'kritischen Sozialwissenschaftlers' aus der Schweiz? Der versteht nicht, was eine angeschobene 'Auftragsverurteilung' ist, oder ...?
Warum fragst du Gabriele Wolff? Gibt es "karrieristisch" in deinem Vokabular nicht? Oder hast du eine völlig naive Vorstellung von den Seilschaften sogenannter 'Männerfreundschaften in einer Metajustiz der Macht' ...?
Verstehst du Gabriele Wolff überhaupt ...?
Gottseidank sind die Medien der bundesdeutschen Schauspieldemokratie überwiegend sich zur Macht gleichsympathierend und gleichverdämlichend oder beschäftigen zumindest Faule-Säcke-Journalisten. Die kann man nicht an die Krawatte einer journalisten Ehre packen - sonst, ja sonst könnte es in den Medien mal einen lauten Knall geben, oder ...?Gabriele Wolff Posting, 17.05.2011, 19:03 h Hierarchien
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39323
Dass dieser Prozess aus Sicht der Staatsanwaltschaft rein schauspieldemokratisch zur Veräppelung und finanziellen Ruinierung von Kachelmann geführt wurde, passt nicht in die 'Birne' eines 'kritischen Sozialwissenschaftlers' aus der Schweiz? Der versteht nicht, was eine angeschobene 'Auftragsverurteilung' ist, oder ...?
Zuletzt von Demokritxyz am Mi 18 Mai 2011, 03:57 bearbeitet; insgesamt 2-mal bearbeitet
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
4 jahr und 3 monate
http://www.bild.de/news/inland/joerg-kachelmann/plaedoyers-staatsanwalt-prozess-17954062.bild.html
arme hausfrau, muss putzen und essen kochen, aufgaben machen mit kids ist eben meine hauptaufgabe.
Aber ich habe eine meinung;
Oltogge & co sind im falschen film. Absolut unverständlich. Oder werden von irgendwelche figuren aus fabibella's opferindustrie chantiert. Gopfer. Irgendein argument, ein stichhaltiger beweis, ein einzige....und ich gehe mit, aber da ist nix, als heisser luft, und nicht mal gut verpackt.
Muss jetzt weiter, heute abend habe ich vielleicht noch zeit ; der chat ausschnitt ist z.bso doof, dass muss ich noch verstehen wieso er den verwendet in sein möchtegernkapserlipleedoyer.
arme hausfrau, muss putzen und essen kochen, aufgaben machen mit kids ist eben meine hauptaufgabe.
Aber ich habe eine meinung;
Oltogge & co sind im falschen film. Absolut unverständlich. Oder werden von irgendwelche figuren aus fabibella's opferindustrie chantiert. Gopfer. Irgendein argument, ein stichhaltiger beweis, ein einzige....und ich gehe mit, aber da ist nix, als heisser luft, und nicht mal gut verpackt.
Muss jetzt weiter, heute abend habe ich vielleicht noch zeit ; der chat ausschnitt ist z.bso doof, dass muss ich noch verstehen wieso er den verwendet in sein möchtegernkapserlipleedoyer.
Gast- Gast
Ein Lob an die Frauen!
Von Olivin. Echt. Ist voll ernst gemeint. Denn gegen die Riege der von Schwarzer Pest inspirierten Damen und Herren stellen sich - öffentlich - in erster Linie FRAUEN, u.a. Rückert, Friedrichsen und jetzt diese bemerkenswert Klartext redende Frau Frommel.
Auch hier im Forum sind die härtesten Widersacher der Black Pantherinnen ja auch Frauen. Frech wie Nina, kratzbürstig wie Steffi, fundiert wie Gabriele - und all die anderen Damen.
Es sind offenbar - Alice kannst Du uns hören!? - schwer emanzipierte Frauen.
Liebe Fabindingens,
falls Alice uns nicht hört, kannst Du es ihr bitte weitersagen. So auf kurzem Dienstweg, von Dir zu alter Zippe?
Auch hier im Forum sind die härtesten Widersacher der Black Pantherinnen ja auch Frauen. Frech wie Nina, kratzbürstig wie Steffi, fundiert wie Gabriele - und all die anderen Damen.
Es sind offenbar - Alice kannst Du uns hören!? - schwer emanzipierte Frauen.
Liebe Fabindingens,
falls Alice uns nicht hört, kannst Du es ihr bitte weitersagen. So auf kurzem Dienstweg, von Dir zu alter Zippe?
Gast_0004- Anzahl der Beiträge : 217
sorry, Herr Olivin
Ihrer Bitte kann ich als Opferindustrielle leider nicht nach kommen -
Fabindia
Fabindia
Gast_0007- Anzahl der Beiträge : 439
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 22)
http://www.sueddeutsche.de/panorama/prozess-gegen-wettermoderator-anklage-fordert-jahre-und-monate-haft-fuer-kachelmann-1.1099064Zwar habe die 38-Jährige in einigen Punkten gelogen, das bedeute aber nicht, dass sie ansonsten die Unwahrheit gesagt habe, sagte Staatsanwalt Lars-Torben Oltrogge am Mittwoch vor Gericht in Mannheim. Nur weil sie Lügen zur Vorgeschichte der Tat längere Zeit aufrechterhalten habe, dürfe nicht der Stab über die Frau gebrochen werden. Man könne deshalb nicht behaupten, dass ihre Aussage "nichts wert" sei und sie "in keinem Punkt die Wahrheit" sage.
Oltrogge sagte, die 37-jährige Radiomoderatorin habe sich die Verletzungen wie Schnittwunden und Hämatome an den Oberschenkeln zweifelsfrei nicht selbst beigebracht.
Auch sei sie nicht fähig gewesen, die Spuren in der Wohnung in der Nacht nach der Straftat anzulegen.
Kachelmann habe sie mit einem Küchenmesser bedroht und ins Schlafzimmer gezerrt. Dann habe er sie vergewaltigt, sagte Oltrogge. Es sei die Fortsetzung eines Beziehungsstreits in einer narzisstischen Krise gewesen.
Wie heißt denn Oltrogges Krankheit? Das hört sich ja schon fast verliebt an...., oder?
Gast- Gast
steffi
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39460
Wie heißt denn Oltrogges Krankheit?
ach vielleicht ist es nur ne narzisstische krise ?
Wie heißt denn Oltrogges Krankheit?
ach vielleicht ist es nur ne narzisstische krise ?
Gast- Gast
Interpretationen
Gabriele
Chomsky Heute um 16:31
Daran gibt es nichts zu interpretieren. Es ist klar und eindeutig, und nach dieser grottenschlechten Schlußvorstellung (bei der Gutachten entweder ignoriert oder falsch wiedergegeben wurden, die Unlogik fröhliche Urstände feierte und das einzige belastende Indiz Löschungen von SMS waren) durchaus berechtigt.
Interessant, wie die StA auf ihren minder schweren Fall des besonders schweren Falls kam und damit unter fünf Jahren blieb: die Pressehetze gegen den Angeklagten! Das wird A.S. betrüben, daß es wegen ihr und Ihresgleichen Strafrabatt durch die StA gab...
Übrigens muß eine feministisch orientierte Rechtskennerin und Kennerin der Rechtswirklichkeit eine solche ›Leistung‹ der StA ganz besonders erbittern: denn dieses unnötige und aufgeblasene Verfahren, das in Kenntnis des Greuel-Gutachtens von jedem durchschnittlichen Staatsanwalt eingestellt worden wäre, schadet allen echten Vergewaltigungsopfern und hat die Psychotraumatologie insgesamt in Verruf gebracht.
Interpretationswürdig ist allerdings der Umstand, daß das Frommel-Zitat in BILD erschien. Das Plädoyer hat sicherlich niemanden überzeugt, nicht einmal Völkerling/Wollbrett.
Oldoldman:
Es kommt oft genug vor, daß der Sitzungsvertreter der StA Freispruch beantragt, die Behördenleitung gegen den ergangenen Freispruch dann aber »zur Überprüfung« Rechtsmittel einlegt. Im Freispruchantrag liegt kein Rechtsmittelverzicht.
Und die Nebenklage kann völlig unabhängig von der Staatsanwaltschaft Revision einlegen.
Das einzige Motiv des Plädoyers war: wir können uns nicht geirrt haben.
Chomsky Heute um 16:31
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39449Beim folgenden Zitat würde mich ja interessieren, wie Du das interpretierst????
Bild.de
LIVETICKER
…………………….15.30 Uhr: Die Strafrechtlerin Prof. Monika Frommel sagt zum Handeln der Staatsanwaltschaft im Fall Kachelmann: „Für mich hat die Staatsanwaltschaft alle Fehler gemacht, die man machen kann. Das kann karrieristisch, das kann böswillig, das kann unfähig sein - schlechter kann man es jedenfalls nicht machen.“
Daran gibt es nichts zu interpretieren. Es ist klar und eindeutig, und nach dieser grottenschlechten Schlußvorstellung (bei der Gutachten entweder ignoriert oder falsch wiedergegeben wurden, die Unlogik fröhliche Urstände feierte und das einzige belastende Indiz Löschungen von SMS waren) durchaus berechtigt.
Interessant, wie die StA auf ihren minder schweren Fall des besonders schweren Falls kam und damit unter fünf Jahren blieb: die Pressehetze gegen den Angeklagten! Das wird A.S. betrüben, daß es wegen ihr und Ihresgleichen Strafrabatt durch die StA gab...
Übrigens muß eine feministisch orientierte Rechtskennerin und Kennerin der Rechtswirklichkeit eine solche ›Leistung‹ der StA ganz besonders erbittern: denn dieses unnötige und aufgeblasene Verfahren, das in Kenntnis des Greuel-Gutachtens von jedem durchschnittlichen Staatsanwalt eingestellt worden wäre, schadet allen echten Vergewaltigungsopfern und hat die Psychotraumatologie insgesamt in Verruf gebracht.
Interpretationswürdig ist allerdings der Umstand, daß das Frommel-Zitat in BILD erschien. Das Plädoyer hat sicherlich niemanden überzeugt, nicht einmal Völkerling/Wollbrett.
Oldoldman:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39453Na, irgendetwas muß er doch sagen, damit er den Antrag auf Haft stellen kann. Freispruch beantragen? Um Gottes Willen, dann ist der Fall im Fall des Freispruches doch beendet. Schluß. Der Freigesprochene könnte kein Rechtsmittel mehr einlegen, denn er wäre nicht beschwert. Die StA auch nicht, denn das Urteil entspräche ihrem Antrag. Ob die Nebenklage mit einem eigenen Verurteilungsantrag rechtsmittelbefugt wäre - keine Ahnung. Aber wie sähe das denn aus? Die StA läßt die Nebenklage schmälich im Stich und erhält sich nicht einmal die Möglichkeit, eine Revision zu prüfen....
Es kommt oft genug vor, daß der Sitzungsvertreter der StA Freispruch beantragt, die Behördenleitung gegen den ergangenen Freispruch dann aber »zur Überprüfung« Rechtsmittel einlegt. Im Freispruchantrag liegt kein Rechtsmittelverzicht.
Und die Nebenklage kann völlig unabhängig von der Staatsanwaltschaft Revision einlegen.
Das einzige Motiv des Plädoyers war: wir können uns nicht geirrt haben.
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 22)
Bislang bin ich davon ausgegangen, daß es sich um einen Fall der Vergewaltigung unter Einsatz einer Waffe (Messer) gehandelt hat, also ein Fall des § 177 Abs. 4 Nr. 1 StGB mit einer Mindeststrafe von 5 Jahren. Es geht also um einen Fall der qualifizierten sexuellen Nötigung. Nach Abs. 5 dieser Vorschrift ist in minderschweren Fällen des Absatzes 4 auf eine Freiheitsstrafe von 1 bis 10 Jahren zu erkennen.Bild zitiert Oltrogge und schrieb:Aufgrund der „massiven Beeinträchtigungen“ Kachelmanns wegen der Medienberichterstattung handele es sich aber um einen minderschweren Fall, sagte Staatsanwalt Lars-Torben Oltrogge zur Begründung. Andererseits sei für das Strafmaß zu berücksichtigen, dass die Nebenklägerin „massive Todesangst“ erlitten habe.
_________
http://www.bild.de/news/inland/joerg-kachelmann/plaedoyers-staatsanwalt-prozess-17954062.bild.html
vgl.: http://bundesrecht.juris.de/stgb/__177.html
Was ein minderschwerer Fall sei, so besagt die Kommentierung, hänge von den Umständen der Tatbegehung unter Umständen auch vom Grad der Opferbeteiligung ab (statt vieler: SK Horn StGB § 177 Rn 20). Wie aber nun die Pressebegleitung des Prozesses und die damit verbundene Beeinträchtigung der Person des Angeklagten die ganz ohne Pressebeteiligung begangene Tat zu einem minderschweren Fall machen kann.... ist mir ein Rätsel. Aber das ist mir das ganze Strafrecht. Oder sollte hier die Blöd-Zeitung irgendetwas falsch verstanden haben?
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
Nina & Oldy
Genau so sieht es aus.......und mit den Ohren hat er aber auch was....
@Oldy
Wie aber nun die Pressebegleitung des Prozesses und die damit verbundene Beeinträchtigung der Person des Angeklagten die ganz ohne Pressebeteiligung begangene Tat zu einem minderschweren Fall machen kann.... ist mir ein Rätsel.
Woher sollen wir denn wissen, ob der Kachi ohne Paparazzi da war? Vielleicht hat sich ja ein BILD-ling gemeldet bei Lars-Torben?
Zuletzt von steffi am Mi 18 Mai 2011, 04:23 bearbeitet; insgesamt 2-mal bearbeitet
Gast- Gast
steffi
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p600-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39464
das mit den ohren ist auch nix dramatisches - das ist nur, weil soviele haare drüber hängen....einmal zum frisör und das hörproblem ist weg....
das mit den ohren ist auch nix dramatisches - das ist nur, weil soviele haare drüber hängen....einmal zum frisör und das hörproblem ist weg....
Gast- Gast
Seite 24 von 40 • 1 ... 13 ... 23, 24, 25 ... 32 ... 40
Ähnliche Themen
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 9)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 17)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 15)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 17)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 15)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)
Seite 24 von 40
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten