PortalFall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle
+7
Gast_0009
Oldoldman
Demokritxyz
uvondo
984
Benno
Andy Friend
11 verfasser
Seite 20 von 39
Seite 20 von 39 • 
1 ... 11 ... 19, 20, 21 ... 29 ... 39
Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle
Andy Friend Do 13 Okt 2011, 08:36
das Eingangsposting lautete :
Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer
Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.
Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!
Und hier der direkte Vergleich:
http://www.bunte.de/newsline/joerg-kachelmann-ex-freundin-akzeptiert-freispruch_aid_27794.html
„Man kann einen Menschen nichts lehren, man kann ihm nur helfen, es in sich selbst zu entdecken.“
Galileo Galilei/B..Brecht
http://www.zitate-online.de/autor/galilei-galileo/
Noch mehr Hysterisches!
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#47032
Beitrag Andy Friend Heute um 09:05
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#47025
Der derzeitige Zustand ist nicht hinnehmbar. Die niedrigen Verurteilungsquoten – was wenig bekannt ist, ist der Umstand, dass sie seit 1987 von 22% auf nunmehr 14% gesunken sind – beruhen ja nicht primär auf der Unschuldsvermutung, sondern hauptsächlich auf Vergewaltigungsmythen, Geschlechterstereotypen, opferbeschuldigendem Alltagswissen,[…]
haben die Richterinnen und Richter offensichtlich noch nie Literatur zur Traumaforschung in der Hand gehabt.“
Doch und gerade! Dann haben sie die „Literatur“ dazu gleich zur Altpapiersammlung gegeben(Die Jüngeren profitieren inzwischen ja hoffentlich von der Vorerfahrung einer mit in die Irre geführten Richtergeneration und nimmt diesen Schmonzes in der Tat erst gar nicht mehr in die Hand.). Seidlers Literatur inkl. Brotdose wurde allerdings sicherlich ordnungsgemäß zurückgegeben, nachdem man selbst beim LG Mannheim einsehen musste, dass man damit den (Stellvertreter-)Krieg (gegen Herrn Kachelmann nicht gewinnen kann.
Man kann es offensichtlich für die interessegeleiteten und daher beratungsresistent erscheinenden Gener-„Wissenschaftler-/innen nicht oft genug wiedeholen (Die Hoffnung stirbt zuletzt!):
Der Verurteilungsquotient ist eben ein QUOTIENT. Da haben von Frauen unterrichtete Frauen, die es bis zu akademischen Würden geschafft haben, entweder keine Gedanken zu gemacht (machen können) – tja, oder sie sind einfach abgrundtief böse.
Der Quotient ist also ein RESULTAT aus EXPOLDIERENDEN Anzeigezahlen, die im Verhältnis zu – im Trend - leicht sinkenden Verurteiltenzahlen stehen. (Letzteres sollte eigentlich ohnehin „normal“ sein, da wir nicht nur eine sinkende Bevölkerung haben, sondern gerade die hier „statistisch“ hauptsächlich unter Generalverdacht gestellten jungen Männer in ihrer Gesamtzahl seit Jahrzehnten (durch Feminismus gewollter Geburtenrückgang bzw. erlaubte Abtreibungen) MASSIV zurückgegangen. Seit den Baby-Boomer-Jahren bis 1964 mehr als HALBIERUNG der Geburtenjahrgänge bis heute!
Wenn frau dann trotzdem behaupten will, dass die Zahl der Vergewaltigung angeblich gestiegen sei (und nicht etwa die Zahl der Anzeige als Ausdruck des Sayschen Theorems, Stichworte: Frauenhäuser und Einrichtung des Instituts der Nebenklage), müsste man das Sorgerecht subito und für alle Zukunft bei Trennung/Scheidung den Vätern ALLEIN zusprechen, da ja dann offensichtlich deutlich wurde, dass mit der weiblichen Alleinerziehung in den letzten Jahrzehnten etwas gang ganz schief gelaufen ist.
(Nur nebenbei: Nach den neusten Zahlen des Stat. Bundesamtes, die seit wenigen Tagen via. Jahrbuch „auf dem Markt“ sind, ist der Verurteilungsquotient wieder leicht auf über 13% in 2010 gestiegen (der Trend beleibt aber ungebrochen). Trotz 5,6% PLUS bei den ANZEIGE-FALLZAHLEN(!), da die Zahl der Verurteilten in 2010 auch gestiegen ist.
Da man Gender-Akademikerinnen nicht von vorneherein mangelnde Kenntnis der 4 Grundrechenarten unterstellen kann; andererseits aber sowohl die Polizeiliche Kriminalstatistik (PKS, BKA Wiesbaden) als auch die Zahlen zur Justiz (via Statistisches Bundesamt, ebenfalls Wiesbaden) FREI VERFÜGBAR sind, bleibt also nicht viel anderes übrig als gesteuertes bösartig-dummes Gewäsch dahinter zu vermuten. (Umgekehrt wie man immer versuchte aus ABTREIBUNGEN, also SchwangerschaftsABBRÜCHEN, „Unterbrechungen“ zu machen und stets versuchte die statistisch absolut bedeutungslose (im Chart bei über 100.000 legalisierten Tötungen/Jahr nicht mal darstellbar!) Abtreibungen wegn Vergewaltigungen in den VORDERGRUND zu spielen.)
http://rechtsanwaeldin.blogspot.com/2011/07/vergewaltigung-falsche-anschuldigung.html
Es wundert im Übrigen, dass ausgerechnet eine "Ricarda", die meint im Bereich der Betreuung/Pflege ein SYSTEMISCHES Problem erkannt zu haben, dieses systemische Problem hier nicht zu erkennen vorgibt und sich ausgerechnet mit solchen Figuren wie Thauris, Ali und Die Lara gemein macht.
(Und wer sich mit Hunden schlafen legt, braucht sich nicht wundern, wenn er mit Flöhen aufwacht.)
Ein „hübsches“ Analog-Beispiel, sorry Maschera der Beitrag war „über Nacht“ so geplant (Feinfühliges, weil Persönliches, via Mail), kam gestern in Nano bzw. heute Nacht.
(Insoweit Maschera, auch wenn es in Deinem Fall nicht um die Hysteria gehen mag, gemach, gemach! – Schöpfe aus dem Zynismus eines durchökonomisierten (hier Fallabrechnung!) Gesundheitswesen zunächst mal Hoffnung…)
Als Mann, gerade als FIENFÜHLIGER Mann (Gruß an Ali, die jetzt leider nicht mehr mitlesen kann und damit die ihr gewidmeten Beiträge 665 („Ali und die Landshut“) und 666 , da dort „unten“ wo sie hin ist, (mal wieder) der Server nicht funktioniert, verpasst, könnte man ja in die Hände spucken und sich freuend ausrufen: „Jede Hysteria (Gebärmutter weniger, ist ein Beitrag zu weniger Hysterie, mehr (Welt-)Frieden.“
Insoweit müsste die „Dunkelziffer“ (die man gar nicht hoch genug (ein)schätzen kann, reduziert werden: Die Zahl der Totaloperationen (3.300 EURO) muss steigen (!), schon um des lieben (Inneren) Friedens in Deutschland.
Aber schon hören wir die Pharma-Industrie aufheulen. Mehr Totaloperationen reduzieren den Absatz von Aspirin und Paracetamol, IKEA beklagt den Rückgang diverser Kleinteilverkäufe und bei den Regalen, Glastischen (die jetzt in Ermangelung hysterischer Anfälle länger halten…).
Die Gebärmutter hätte oft bleiben können
Gynäkologe: nicht jede Krebs-Operation ist nötig
"Die Hälfte der Entfernungen der Gebärmutter könnte mit einfacheren Mitteln verhindert werden", sagt der Gynäkologe Thomas Haßkamp.
Wirklich notwendig sei ein radikaler Schnitt nur selten, etwa bei Krebs. "In unserem Kulturkreis gilt die Gebärmutter vor allem als Fruchtbarkeitsorgan", sagt die Gynäkologin und Autorin Barbara Ehret. Deshalb herrsche unter Ärzten oft die Ansicht, dass eine Frau über 40 sie nicht mehr brauche. Es gelte oft das Motto: Wo nichts ist, kann auch kein Krebs entstehen.[…]
http://www.3sat.de/page/?source=/nano/medizin/157471/index.html
Tja, und nun zurück (obwohl wir nie so weit weg vom Thema waren, wie Demo, Uvondo et al.).
Es dürfte jedem systemisch und logisch denkenden Menschen (!) klar sein, dass eine UNGEBREMSTE Zulassung (anders bei Hausärzten bzw. schon beim Medizinstudium durch NC) von Anwälten auf inzwischen weit über 150.000 bei gleichzeitigem Bevölkerungsrückgang, Rückgang der allgemeinen Kriminalitätsrate (indizierter „Weißer-Ring“-Bedeutungsschwund), Rückgang der Familien (bei gleichzeitigem Anstieg von FACHanwält(inn)en für FAMILIENrecht irgendwo auch das Saysche Theorem zuschlägt. Es wundert da auch nicht, dass es häufig zu einer „zufällen“ Kopplung von Sorgrechts-/Umgangsrechts-/Unterhaltsverfahren bei (so genannten „hochstrittigen“ Trennungen – gibt’s eigene outgesourcte ministerielle Studien zu) gleichzeitigem Sexualverfahren kommt. Und diese Sexualverfahren genauso zufällig meist spätestens dann im Sande verlaufen (sind), wenn die Sorgrechtsfrage geregelt ist… Honi soit …
Es wundert da auch nicht, dass Prozesse mit NK-Vertretung länger dauernd, mehr Sitzungstage haben und auch sonst aufwändiger sind. Die (mindestens staatliche) Finanzierung ist ja von vorneherein, also auch bei von vorneherein „sehbarer Aussichtslosigkeit“!
So wie Amerika auf seiner Immobilienblase gesessen hat, Griechenland sich seine Blase fremdfinanzieren ließ, sitzen wir in Deutschland auf einer bereits gigantischen steuer- und parafiskalischen Gender-„Wissenschafts“blase, die abgesehen von dem hunderttausendfachen Leid, das diese Unbelehrbaren Schwarzer-Apologetinnen (siehe Claudia D./JK - aber jedes Jahr TAUSENDE NICHT VERURTEILTE Angezeigte in der ganzen Republik!)
Freiburg: SMS lässt Lügengebäude einer Frau einstürzen ...
27. Juni 2009 – 21-jährige bezichtigte ihren Freund der Vergewaltigung.
www.badische-zeitung.de/.../sms-laesst-luegengebaeude-einer-frau-einstuerzen--16495880.html - Ähnliche Seiten
http://www.jurablogs.com/de/go/kachelmann-et-al-enthuellung-falsche-anschuldigungen-falsche-preise
schaffen, auch einen gigantischen volkswirtschaftlichen Schaden (bereits) angerichtet hat und auch noch anrichten wird.
BTW: zu Ali
Siehst Du, GW, soviel zur Notwenigkeit dre schwarzen Pädagogik:
Auf Partnerebene gesehen, macht diese Dummschwätzerin Ali, die sich aber für besonders schlau hält, nur eines deutlich.
Gerade sie - die bösartig Uneinsichtige und/oder Masochistische! - wundert sich dann sicherlich auch noch scheinheilig, warum manchen Männern dann irgendwann die Hand ausrutscht.
Und wenn sie dann auf eine milde RichterIN treffen, die mit dem Angeklagten dealt: Wenn sie es zugeben, dürfen sie im Gericht gelich nochmal!
;-)
Jede Menge, aber die sind lange nicht so gefährlich wie die vermeintlich Intellektuellen, die mit bösartiger Intelligenz und ihren z.T. faschistoiden und kranken Gedanken andere, oft auch Unbedarfte, blenden.......
Nein, nein!
Es geht schon voll in Ordnung, wenn so jemand, der sich nicht selbst im Griff und sich unter Kontrolle hat, aus dem aktiven Flugdienst raus ist... .
Und, GW, ich gehe nach dem, was Ali offenbart hat, was sie nicht versteht/verstehen will, davon aus, dass sie auch den Begriff "Stockholm-Syndrom" nicht verstanden hat.
Wenn auch sie -sicherlich !- auch da vom Gegenteil überzeugt sein wird.
Nachlieferung:
Für DEMO:
Jedes Angebot schafft sich seine Nachfrage selbst.[3]
http://de.wikipedia.org/wiki/Saysches_Theorem
____________
Anmerkung:
Wegen der Folgeteile siehe u. a. hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2
Oldoldman
Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer
Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.
Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!
Und hier der direkte Vergleich:
http://www.bunte.de/newsline/joerg-kachelmann-ex-freundin-akzeptiert-freispruch_aid_27794.html
Liebe Sensationsreporter, liebe schreibende Zunft,
Ich freue mich, dass Jörg Kachelmann ein freier Mann ist. Der Freispruch ist rechtskräfig geworden vor wenigen Tagen. Ein Alptraum geht zu Ende. Meine Gedanken an machtbesessene Staatsanwälte, die das Revisionsverfahren nach dem Freispruch in den letzten Monaten anstrengten, machen mich immer noch wütend. Auf Staatskosten wollten die Anwälte des Volkes das Urteil angreifen. Hätten sie selbst in Vorkasse und wie Jörg Kachelmann für einen teuren Rechtsbeistand tief in die eigene Tasche greifen müssen, dann hätten sie sehr schnell ein Gefühl für den Rechts- Un und Irrsinn, dem sie erlegen waren, bekommen.
Als ehemalige Mitarbeiterin und einstige ARD Co-Moderatorin von Jörg Kachelmann bin auch ich jetzt frei, mich nicht mehr erklären zu müssen. Das Echo des einzigen Interviews , das ich "Bild digital" gegeben hatte, hallt immer noch nach. "Ich halte zu einem Vergewaltiger" „ ich stelle ihn zu positiv dar“ bis hin zu „ ich war eine seiner Geliebten“[...]
http://www.giessener-zeitung.de/giessen/beitrag/57396/offener-brief-an-eine-verrohende-medienwelt/
„Man kann einen Menschen nichts lehren, man kann ihm nur helfen, es in sich selbst zu entdecken.“
Galileo Galilei/B..Brecht
http://www.zitate-online.de/autor/galilei-galileo/
Noch mehr Hysterisches!
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#47032
Beitrag Andy Friend Heute um 09:05
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#47025
Der derzeitige Zustand ist nicht hinnehmbar. Die niedrigen Verurteilungsquoten – was wenig bekannt ist, ist der Umstand, dass sie seit 1987 von 22% auf nunmehr 14% gesunken sind – beruhen ja nicht primär auf der Unschuldsvermutung, sondern hauptsächlich auf Vergewaltigungsmythen, Geschlechterstereotypen, opferbeschuldigendem Alltagswissen,[…]
haben die Richterinnen und Richter offensichtlich noch nie Literatur zur Traumaforschung in der Hand gehabt.“
Doch und gerade! Dann haben sie die „Literatur“ dazu gleich zur Altpapiersammlung gegeben(Die Jüngeren profitieren inzwischen ja hoffentlich von der Vorerfahrung einer mit in die Irre geführten Richtergeneration und nimmt diesen Schmonzes in der Tat erst gar nicht mehr in die Hand.). Seidlers Literatur inkl. Brotdose wurde allerdings sicherlich ordnungsgemäß zurückgegeben, nachdem man selbst beim LG Mannheim einsehen musste, dass man damit den (Stellvertreter-)Krieg (gegen Herrn Kachelmann nicht gewinnen kann.
Man kann es offensichtlich für die interessegeleiteten und daher beratungsresistent erscheinenden Gener-„Wissenschaftler-/innen nicht oft genug wiedeholen (Die Hoffnung stirbt zuletzt!):
Der Verurteilungsquotient ist eben ein QUOTIENT. Da haben von Frauen unterrichtete Frauen, die es bis zu akademischen Würden geschafft haben, entweder keine Gedanken zu gemacht (machen können) – tja, oder sie sind einfach abgrundtief böse.
Der Quotient ist also ein RESULTAT aus EXPOLDIERENDEN Anzeigezahlen, die im Verhältnis zu – im Trend - leicht sinkenden Verurteiltenzahlen stehen. (Letzteres sollte eigentlich ohnehin „normal“ sein, da wir nicht nur eine sinkende Bevölkerung haben, sondern gerade die hier „statistisch“ hauptsächlich unter Generalverdacht gestellten jungen Männer in ihrer Gesamtzahl seit Jahrzehnten (durch Feminismus gewollter Geburtenrückgang bzw. erlaubte Abtreibungen) MASSIV zurückgegangen. Seit den Baby-Boomer-Jahren bis 1964 mehr als HALBIERUNG der Geburtenjahrgänge bis heute!
Wenn frau dann trotzdem behaupten will, dass die Zahl der Vergewaltigung angeblich gestiegen sei (und nicht etwa die Zahl der Anzeige als Ausdruck des Sayschen Theorems, Stichworte: Frauenhäuser und Einrichtung des Instituts der Nebenklage), müsste man das Sorgerecht subito und für alle Zukunft bei Trennung/Scheidung den Vätern ALLEIN zusprechen, da ja dann offensichtlich deutlich wurde, dass mit der weiblichen Alleinerziehung in den letzten Jahrzehnten etwas gang ganz schief gelaufen ist.
(Nur nebenbei: Nach den neusten Zahlen des Stat. Bundesamtes, die seit wenigen Tagen via. Jahrbuch „auf dem Markt“ sind, ist der Verurteilungsquotient wieder leicht auf über 13% in 2010 gestiegen (der Trend beleibt aber ungebrochen). Trotz 5,6% PLUS bei den ANZEIGE-FALLZAHLEN(!), da die Zahl der Verurteilten in 2010 auch gestiegen ist.
Da man Gender-Akademikerinnen nicht von vorneherein mangelnde Kenntnis der 4 Grundrechenarten unterstellen kann; andererseits aber sowohl die Polizeiliche Kriminalstatistik (PKS, BKA Wiesbaden) als auch die Zahlen zur Justiz (via Statistisches Bundesamt, ebenfalls Wiesbaden) FREI VERFÜGBAR sind, bleibt also nicht viel anderes übrig als gesteuertes bösartig-dummes Gewäsch dahinter zu vermuten. (Umgekehrt wie man immer versuchte aus ABTREIBUNGEN, also SchwangerschaftsABBRÜCHEN, „Unterbrechungen“ zu machen und stets versuchte die statistisch absolut bedeutungslose (im Chart bei über 100.000 legalisierten Tötungen/Jahr nicht mal darstellbar!) Abtreibungen wegn Vergewaltigungen in den VORDERGRUND zu spielen.)
http://rechtsanwaeldin.blogspot.com/2011/07/vergewaltigung-falsche-anschuldigung.html
Es wundert im Übrigen, dass ausgerechnet eine "Ricarda", die meint im Bereich der Betreuung/Pflege ein SYSTEMISCHES Problem erkannt zu haben, dieses systemische Problem hier nicht zu erkennen vorgibt und sich ausgerechnet mit solchen Figuren wie Thauris, Ali und Die Lara gemein macht.
(Und wer sich mit Hunden schlafen legt, braucht sich nicht wundern, wenn er mit Flöhen aufwacht.)
Ein „hübsches“ Analog-Beispiel, sorry Maschera der Beitrag war „über Nacht“ so geplant (Feinfühliges, weil Persönliches, via Mail), kam gestern in Nano bzw. heute Nacht.
(Insoweit Maschera, auch wenn es in Deinem Fall nicht um die Hysteria gehen mag, gemach, gemach! – Schöpfe aus dem Zynismus eines durchökonomisierten (hier Fallabrechnung!) Gesundheitswesen zunächst mal Hoffnung…)
Als Mann, gerade als FIENFÜHLIGER Mann (Gruß an Ali, die jetzt leider nicht mehr mitlesen kann und damit die ihr gewidmeten Beiträge 665 („Ali und die Landshut“) und 666 , da dort „unten“ wo sie hin ist, (mal wieder) der Server nicht funktioniert, verpasst, könnte man ja in die Hände spucken und sich freuend ausrufen: „Jede Hysteria (Gebärmutter weniger, ist ein Beitrag zu weniger Hysterie, mehr (Welt-)Frieden.“
Insoweit müsste die „Dunkelziffer“ (die man gar nicht hoch genug (ein)schätzen kann, reduziert werden: Die Zahl der Totaloperationen (3.300 EURO) muss steigen (!), schon um des lieben (Inneren) Friedens in Deutschland.
Aber schon hören wir die Pharma-Industrie aufheulen. Mehr Totaloperationen reduzieren den Absatz von Aspirin und Paracetamol, IKEA beklagt den Rückgang diverser Kleinteilverkäufe und bei den Regalen, Glastischen (die jetzt in Ermangelung hysterischer Anfälle länger halten…).
Die Gebärmutter hätte oft bleiben können
Gynäkologe: nicht jede Krebs-Operation ist nötig
"Die Hälfte der Entfernungen der Gebärmutter könnte mit einfacheren Mitteln verhindert werden", sagt der Gynäkologe Thomas Haßkamp.
Wirklich notwendig sei ein radikaler Schnitt nur selten, etwa bei Krebs. "In unserem Kulturkreis gilt die Gebärmutter vor allem als Fruchtbarkeitsorgan", sagt die Gynäkologin und Autorin Barbara Ehret. Deshalb herrsche unter Ärzten oft die Ansicht, dass eine Frau über 40 sie nicht mehr brauche. Es gelte oft das Motto: Wo nichts ist, kann auch kein Krebs entstehen.[…]
http://www.3sat.de/page/?source=/nano/medizin/157471/index.html
Tja, und nun zurück (obwohl wir nie so weit weg vom Thema waren, wie Demo, Uvondo et al.).
Es dürfte jedem systemisch und logisch denkenden Menschen (!) klar sein, dass eine UNGEBREMSTE Zulassung (anders bei Hausärzten bzw. schon beim Medizinstudium durch NC) von Anwälten auf inzwischen weit über 150.000 bei gleichzeitigem Bevölkerungsrückgang, Rückgang der allgemeinen Kriminalitätsrate (indizierter „Weißer-Ring“-Bedeutungsschwund), Rückgang der Familien (bei gleichzeitigem Anstieg von FACHanwält(inn)en für FAMILIENrecht irgendwo auch das Saysche Theorem zuschlägt. Es wundert da auch nicht, dass es häufig zu einer „zufällen“ Kopplung von Sorgrechts-/Umgangsrechts-/Unterhaltsverfahren bei (so genannten „hochstrittigen“ Trennungen – gibt’s eigene outgesourcte ministerielle Studien zu) gleichzeitigem Sexualverfahren kommt. Und diese Sexualverfahren genauso zufällig meist spätestens dann im Sande verlaufen (sind), wenn die Sorgrechtsfrage geregelt ist… Honi soit …
Es wundert da auch nicht, dass Prozesse mit NK-Vertretung länger dauernd, mehr Sitzungstage haben und auch sonst aufwändiger sind. Die (mindestens staatliche) Finanzierung ist ja von vorneherein, also auch bei von vorneherein „sehbarer Aussichtslosigkeit“!
So wie Amerika auf seiner Immobilienblase gesessen hat, Griechenland sich seine Blase fremdfinanzieren ließ, sitzen wir in Deutschland auf einer bereits gigantischen steuer- und parafiskalischen Gender-„Wissenschafts“blase, die abgesehen von dem hunderttausendfachen Leid, das diese Unbelehrbaren Schwarzer-Apologetinnen (siehe Claudia D./JK - aber jedes Jahr TAUSENDE NICHT VERURTEILTE Angezeigte in der ganzen Republik!)
Freiburg: SMS lässt Lügengebäude einer Frau einstürzen ...
27. Juni 2009 – 21-jährige bezichtigte ihren Freund der Vergewaltigung.
www.badische-zeitung.de/.../sms-laesst-luegengebaeude-einer-frau-einstuerzen--16495880.html - Ähnliche Seiten
http://www.jurablogs.com/de/go/kachelmann-et-al-enthuellung-falsche-anschuldigungen-falsche-preise
schaffen, auch einen gigantischen volkswirtschaftlichen Schaden (bereits) angerichtet hat und auch noch anrichten wird.
BTW: zu Ali
Siehst Du, GW, soviel zur Notwenigkeit dre schwarzen Pädagogik:
Auf Partnerebene gesehen, macht diese Dummschwätzerin Ali, die sich aber für besonders schlau hält, nur eines deutlich.
Gerade sie - die bösartig Uneinsichtige und/oder Masochistische! - wundert sich dann sicherlich auch noch scheinheilig, warum manchen Männern dann irgendwann die Hand ausrutscht.
Und wenn sie dann auf eine milde RichterIN treffen, die mit dem Angeklagten dealt: Wenn sie es zugeben, dürfen sie im Gericht gelich nochmal!
;-)
Jede Menge, aber die sind lange nicht so gefährlich wie die vermeintlich Intellektuellen, die mit bösartiger Intelligenz und ihren z.T. faschistoiden und kranken Gedanken andere, oft auch Unbedarfte, blenden.......
Nein, nein!
Es geht schon voll in Ordnung, wenn so jemand, der sich nicht selbst im Griff und sich unter Kontrolle hat, aus dem aktiven Flugdienst raus ist... .
Und, GW, ich gehe nach dem, was Ali offenbart hat, was sie nicht versteht/verstehen will, davon aus, dass sie auch den Begriff "Stockholm-Syndrom" nicht verstanden hat.
Wenn auch sie -sicherlich !- auch da vom Gegenteil überzeugt sein wird.
Nachlieferung:
Für DEMO:
Jedes Angebot schafft sich seine Nachfrage selbst.[3]
http://de.wikipedia.org/wiki/Saysches_Theorem
____________
Anmerkung:
Wegen der Folgeteile siehe u. a. hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2
Oldoldman
Andy Friend- Anzahl der Beiträge : 1102
Beabsichtige Verfilmung auch beim Mannheimer Morgen angekommen ...
Demokritxyz Fr 28 Okt 2011, 22:04
Mannheimer Morgen, 29.10.2011:Fernsehen: Exklusiv-Vereinbarung mit Claudia D. aus Schwetzingen unterzeichnethttp://www.morgenweb.de/nachrichten/aus_aller_welt/20111029_mmm0000002399234.html
Schicksal von Kachelmanns Ex-Geliebter wird verfilmt
...
http://www.welt.de/print/die_welt/vermischtes/article13687035/Leute-Kompakt.html
http://www.nwzonline.de/Aktuelles/Panorama/Nachrichten/NWZ/Artikel/2722768/Film-%FCber-Ex-Geliebte-von-J%F6rg-Kachelmann.html
http://www.suedostschweiz.ch/kultur/kachelmanns-geschichte-wird-im-fernsehen-neu-aufgerollt
http://www.tagesanzeiger.ch/kultur/fernsehen/Kachelmanns-Ex-wird-ein-TVStar/story/15507397
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Cumulus Media GmbH
Gast Sa 29 Okt 2011, 00:08
Oldoldman Heute um 07:11
Danke, Oldy.
bei VÖ steht aber nur das hier, und die als Link ausgestatteten Überschriften führen ins Leere:
Mittlerweile ist es aber klar, wer Gesellschafter ist: meinen Beitrag von gestern zur Firma Cumulus Media GmbH
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p460-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48194
kann ich voll und ganz aufrechterhalten. Sie ist NATÜRLICH eine Bavaria-Tochter:
Ob die ARD-Verantwortlichen wirklich glauben, daß die Delegierung der Moderatorenentscheidung von einer Tochterfirma auf eine Enkelfirma sie der tatsächlichen Verantwortung enthebt?
Ich erkenne darin Feigheit vor dem feministischen Zeitgeist, der wiederum selbsterklärten weiblichen Opfern Geld in die Taschen spült.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p460-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48195Für diejenigen, die nachlesen oder gar die kostenpflichtigen Angebote in Anspruch nehmen wollen, hier die Bedienunganleitung:
Auf https://www.handelsregister.de/rp_web/mask.do?Typ=n den Registertyp (für Kapitalgesellschaften HRB), das Registergericht (z. B. München) und den Firmennamen oder einen Teil davon eingeben (Cumulus) und dann "Suchen".
In der folgenden Liste ist für jedes Unternehmen die Buchstabenkombination "VÖ" kostenfrei und gibt einen Überblick über die Veröffentlichungen des HR (der Unternehmenseintrag auf der folgenden Seite ist als Link ausgestattet).
Gegen Zahlung von jeweils 1,50 EUR könnten unter "DK" der Gesellschaftsvertrag und die Gesellschafterliste eingesehen werden....
Danke, Oldy.
bei VÖ steht aber nur das hier, und die als Link ausgestatteten Überschriften führen ins Leere:
https://www.handelsregister.de/rp_web/documents-hb.do;jsessionid=4379AE0F377FB116F8BB668BE2B79294.tc02n03?doctyp=HB&index=0&d-49653-s=0&sec_ip=84.189.201.7&sec_ip=84.189.201.7&sec_ip=84.189.201.7&d-49653-o=2Veröffentlichungen
Datum
Firma
Bekanntmachung
21.10.2011
Cumulus Media GmbH Grünwald, Landkreis München HRB 194901
26.10.2011
Mittlerweile ist es aber klar, wer Gesellschafter ist: meinen Beitrag von gestern zur Firma Cumulus Media GmbH
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p460-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48194
kann ich voll und ganz aufrechterhalten. Sie ist NATÜRLICH eine Bavaria-Tochter:
http://www.nwzonline.de/Aktuelles/Panorama/Nachrichten/NWZ/Artikel/2722768/Film-%FCber-Ex-Geliebte-von-J%F6rg-Kachelmann.htmlUnterdessen wurde am Freitag bekannt, dass Kachelmanns Firma Meteomedia die Federführung für die Wettersendung nach den „Tagesthemen“ im Ersten verliert. Die ARD-Intendanten hätten beschlossen, dass ab 1. Januar die Produktionsfirma Cumulus das Wetter für die Nachrichtensendung zuliefern solle, gab ARD-Programmdirektor Volker Herres bekannt. Cumulus, eine Bavaria-Tochter, zeichne für Produktion und Moderation verantwortlich, die Wetterdaten würden von Meteo¬media geliefert.
Ob die ARD-Verantwortlichen wirklich glauben, daß die Delegierung der Moderatorenentscheidung von einer Tochterfirma auf eine Enkelfirma sie der tatsächlichen Verantwortung enthebt?
Ich erkenne darin Feigheit vor dem feministischen Zeitgeist, der wiederum selbsterklärten weiblichen Opfern Geld in die Taschen spült.
Gast- Gast
@Gabriele Wolff: Üb mal das Klicken ...
Demokritxyz Sa 29 Okt 2011, 00:42
Wenn du den dortigen Link anklickst:Gabriele Wolff:
Danke, Oldy.
bei VÖ steht aber nur das hier, und die als Link ausgestatteten Überschriften führen ins Leere:https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p480-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48203Veröffentlichungen
Datum
Firma
Bekanntmachung
21.10.2011
Cumulus Media GmbH Grünwald, Landkreis München HRB 194901
26.10.2011
https://www.handelsregister.de/rp_web/documents-hb.do;jsessionid=4379AE0F377FB116F8BB668BE2B79294.tc02n03?doctyp=HB&index=0&d-49653-s=0&sec_ip=84.189.201.7&sec_ip=84.189.201.7&sec_ip=84.189.201.7&d-49653-o=2
21.10.2011 Cumulus Media GmbH Grünwald, Landkreis München HRB 194901 26.10.2011
passiert das Wunder der "Technik":
Möglicherweise musst du einen Skript-Blocker ausschalten ...Veröffentlichung
Amtsgericht München Aktenzeichen: HRB 194901 Bekannt gemacht am: 26.10.2011 12:00 Uhr
In ( ).
gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.
Neueintragungen
21.10.2011
Cumulus Media GmbH, Grünwald, Landkreis München, Bavariafilmplatz 7, 82031 Geiselgasteig. Gesellschaft mit beschränkter Haftung. Gesellschaftsvertrag vom 13.10.2011. Geschäftsanschrift: Bavariafilmplatz 7, 82031 Geiselgasteig. Gegenstand des Unternehmens: Entwicklung, Herstellung und Verwertung von Hörprogrammen und audiovisuellen Programmen und sonstiger Publikationen sowie Beschaffung und Verwertung von Rechten an Produktionen mit Bezug zu den Themen Wetter und Klima. Stammkapital: 100.000,00 EUR. Ist nur ein Geschäftsführer bestellt, so vertritt er die Gesellschaft allein. Sind mehrere Geschäftsführer bestellt, so wird die Gesellschaft durch zwei Geschäftsführer oder durch einen Geschäftsführer gemeinsam mit einem Prokuristen vertreten. Geschäftsführer: Hunold, Christian, Markt Schwaben, *20.05.1961.
https://www.handelsregister.de/rp_web/documents-hb.do;jsessionid=4379AE0F377FB116F8BB668BE2B79294.tc02n03?doctyp=HB&index=0&d-49653-s=0&sec_ip=84.189.201.7&sec_ip=84.189.201.7&sec_ip=84.189.201.7&d-49653-o=2
Vgl. Demokritxyz Posting, 29.10.2011, S. 24, 09:58 h @Gabriele Wolff: Schauspieldemokratische Grundgesetze ...
Anm.: Welche Kummunikation in den Kanalsystemen …?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p460-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48199
Wieso denn "Feigheit vor dem feministischen Zeitgeit"? Sitzt Alice Schwarzer nicht mit im Boot ...?Gabriele Wolff:
Ob die ARD-Verantwortlichen wirklich glauben, daß die Delegierung der Moderatorenentscheidung von einer Tochterfirma auf eine Enkelfirma sie der tatsächlichen Verantwortung enthebt?
Ich erkenne darin Feigheit vor dem feministischen Zeitgeist, der wiederum selbsterklärten weiblichen Opfern Geld in die Taschen spült.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p480-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48203
Als Mein-Urin-Prophet: Da sollen tiefschwarze und bewährte Netzwerke verschleiert und jetzt noch 'ne Etage tiefer gelegt und von dort in Schweiz geroutet werden, damit du als Jeanne d’Arc der deutschen Michel nicht auf die Idee kommst, die Funktionseliten der ARD/MDR und 'Männerfreundschaften' hätte irgend was gewusst.
Das bei Geheimdiensten übliche Need-to-Know-Prinzip hast du inzwischen trotz deiner Dressur für die Ameisenstraßen der Jurisprudenz verstanden? Nur noch nicht, wo sich das sonst ebenfalls bewährt hat ...?
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Film-Welten
Gast Sa 29 Okt 2011, 01:25
http://www.bz-berlin.de/kachelmann/kachelmann-story-der-ex-geliebten-wird-verfilmt-article1305459.htmlClaudia D.-Film
Kachelmann: Story der Ex-Geliebten wird verfilmt
28. Oktober 2011 18.04 Uhr, Franzisca Priegnitz
Kachelmanns Ex-Geliebte verkaufte ihre Geschichte. Er soll erst das fertige Drehbuch lesen dürfen.
In diesem BZ-Artikel wird noch einmal erfahrbar, in welchem Grad Viktimisierung heutzutage zur erwünschten und vermarktbaren Individualität gehört (jedenfalls dann, wenn das Opfer das richtige Geschlecht hat oder der/die Täter dämonisiert werden können, denn dann haben sogar männliche Opfer Anspruch auf Anerkennung und Anteilnahme).
Es ist ja kein Zufall, daß am selben Tag, dem 28.10.2011, auch die TV-Verfilmung des sexuellen Mißbrauchs an der Odenwaldschule angekündigt wird:
http://www.sz-online.de/nachrichten/artikel.asp?id=2899714
Und über die katholische Kirche wird es wohl auch bald den soundsovielten Film geben.
Denn die Täter in diesen Fällen, 68er Lehrer und katholische Priester, stellen allgemein kritisierte gesellschaftliche Randgruppen dar, die zum gesellschaftlichen Mainstream nicht (mehr) gehören.
In dem BZ-Artikel kann man den ideologisch-kommerziellen Zugriff auf den Stoff sehr schön beobachten:
http://www.bz-berlin.de/kachelmann/kachelmann-story-der-ex-geliebten-wird-verfilmt-article1305459.html„Wir wollen die Geschichte von Claudia D. erzählen“, sagt der Geschäftsführer der deutsch-amerikanische TV-Produktionsfirma Story House Productions, Henning Marten, der B.Z. Deshalb habe seine Firma die Persönlichkeitsrechte bei Claudia D. (38) erworben. „Es geht darum, wie die Gesellschaft im 21. Jahrhundert mit Vergewaltigungsvorwürfen umgeht. Für mich ist sie ein Opfer, weil sie unterschätzt hat, in welche Grabenkämpfe sie sich begibt, wenn sie zu Gericht und in die Öffentlichkeit geht.“
Ist der Angeklagte etwa nicht das Opfer der Grabenkämpfe geworden, die entstehen, weil das 21. Jahrhundert so unkritisch mit Vergewaltigungsvorwürfen umgeht? Und der Beschuldigte eine kritische Würdigung erst einmal erzwingen muß? Im übrigen wären Grabenkämpfe vermeidbar gewesen, wenn die StA ihren Verpflichtungen gerecht geworden wäre und den Eingang des Glaubwürdigkeitsgutachtens abgewartet hätte, bevor sie Anklage erhob.
Da kann man gespannt sein, wie die Filmemacher die Klippe des Greuel-Gutachtens umschwimmen, die Falschaussage- und Selbstsuggestionshypothese nicht abweisen konnte und daher die belastenden Aussagen der Heldin nicht für glaubhaft ansah...
Vielleicht mittels Amnesie der Heldin und Traumfetzen eines Geschehens (= Selbstsuggestion?). Damit wären die Filmbilder des ›Tagebuchs‹ im richtigen Medium angelangt.
Aber darum soll es überraschenderweise gar nicht gehen:
http://www.bz-berlin.de/kachelmann/kachelmann-story-der-ex-geliebten-wird-verfilmt-article1305459.htmlDie Frage nach Schuld und Unschuld soll der Film nicht neu aufwerfen, versichert Marten: „Wir maßen uns nicht an, die Rolle des Gerichts noch einmal zu übernehmen und wir wollen keine Hexenjagd.“ Ihn interessiere, was mit den Menschen in einem solchen Prozess passiert. „Am Ende können doch beide nicht glücklich sein. Beider Leben ist zerstört“, sagt Marten.
Hier gilt’s offenbar der Kunst bzw. dem Kunstgewerbe der Erzeugung von Betroffenheit, aber nicht dem Leben oder der Moral.
http://www.bz-berlin.de/kachelmann/kachelmann-story-der-ex-geliebten-wird-verfilmt-article1305459.htmlDerzeit wird noch am Drehbuch gearbeitet. Wenn das geschrieben ist, soll auch Kachelmann seine Sicht auf die Dinge geben dürfen, so die Produktionsfirma. Auf B.Z.-Anfrage wollten sich weder Kachelmann noch dessen Anwalt zu dem Film-Vorhaben äußern.
In der Printausgabe der BZ heute stand ergänzend, daß Höcker das Filmprojekt nicht kommentieren wolle; das müsse die Anzeigenerstaterin mit ihrem Gewissen ausmachen...
http://www.bz-berlin.de/kachelmann/kachelmann-story-der-ex-geliebten-wird-verfilmt-article1305459.htmlEinen Regisseur und einen Sender hat Story House nach eigener Auskunft schon gefunden. Beide wollen aber noch nicht genannt werden.
Warum wohl nicht?
Nun, auf sehr sicheren Beinen scheint mir das Projekt nicht zu stehen. Denn um Anteilnahme am Schicksal der Heldin zu erzeugen, kann die Frage von Schuld oder Unschuld ja nicht offenbleiben. Wer sollte einer Falschbeschuldigerin schon Sympathie entgegenbringen? Nicht einmal Feministinnen, die Rache an einem untreuen Geliebten für ein Menschenrecht halten. Logisch eigentlich. Die Heldin muß also mutig zurecht Strafanzeige erstatten. Das aber dürfte mit der Sicht von Kachelmann, der das Drehbuch auch lesen darf (wie großzügig!), nicht vereinbar sein.
Andy Friend Heute um 08:27
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p460-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48196Tipp: Selbst für den Seniorensender (siehe Die Borgias/Klasse Neuentdeckung für die Rolle der Lucrezia, die betende Teufelin. Idealbesetzung statt der überteuerten Veronica Ferres) ZDF, eignet. Isolda Dychauk –
http://borgia.zdf.de/ZDFde/inhalt/30/0,1872,8350174,00.html?dr=1
Vielleicht macht die "Unrecht"-Gruppe eine Abstimmung ür Isolda in der Rolle der Claudia D. auf ;-))]
Die Borgias habe ich nicht gesehen – aber hier ein Interview mit Isolda Dychauk:
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1474668/Isolda-Dychauk-bei-Volle-Kanne#/beitrag/video/1474668/Isolda-Dychauk-bei-Volle-Kanne
Sie ist achtzehn Jahre alt, sieht keinen Tag älter aus und ist die klassische ›jugendliche Naive‹ – also völlig ungeeignet für die Rolle. Wie kommst Du bloß darauf?!
@ Demo:
Bei mir funzen die Links beim Handelsregister leider nicht (und anklicken kann ich eigentlich...).
Gast- Gast
hier geht es nur um eins
Gast Sa 29 Okt 2011, 01:39
weder um csd noch um Jk,noch um vergewaltigungsopfer oder sonst was sondern nur darum wie kann ich viel geld verdienen an das elend anderen.
Muss nicht mal einen guten film sein, rtl oder pro 7niveau genugt , also wenig kosten viel umsatz..
Und die liebe csd lässt sich nochmals misbrauchen..diese frau scheint schon einen masochistische charakter zu haben.
Muss nicht mal einen guten film sein, rtl oder pro 7niveau genugt , also wenig kosten viel umsatz..
Und die liebe csd lässt sich nochmals misbrauchen..diese frau scheint schon einen masochistische charakter zu haben.
Gast- Gast
@ Liese
Gast Sa 29 Okt 2011, 01:50
Wieso »nochmals« mißbrauchen?
Ich halte Erwerbssinn im übrigen nicht für eine masochistische Eigenschaft.
Ich halte Erwerbssinn im übrigen nicht für eine masochistische Eigenschaft.
Gast- Gast
@Gabriele Wolff: Es geht nicht um Links, sondern EINEN Link
Demokritxyz Sa 29 Okt 2011, 02:07
Datum, Firma und Bekanntmachung sind keine Links, sondern evtl. Sortierungsanweisungen bei mehreren Einträgen.Gabriele Wolff:
@ Demo:
Bei mir funzen die Links beim Handelsregister leider nicht (und anklicken kann ich eigentlich...).
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p480-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48206
Der Link zum Aufrufen der Detailinformation ist:
21.10.2011 Cumulus Media GmbH Grünwald, Landkreis München HRB 194901 26.10.2011
Dazu brauchst du 'ne gültige Session-ID(?), d.h. du musst dort regular hingekommen sein und kein Time-Out haben. Wie von Oldoldman beschrieben
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p460-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48195
über
https://www.handelsregister.de/rp_web/mask.do?Typ=n
mit den blauen Angaben:
Registerart: HRB
Registergericht: München
Firma oder Schlagwörter: cumulus
Suchen anklicken!
Cumulus Media GmbH Grünwald aktuell AD CD HD DK UT VÖ anklicken!
21.10.2011 Cumulus Media GmbH Grünwald, Landkreis München HRB 194901 26.10.2011 anklicken!
Wenn es dann nicht klappt, läuft bei dir eine No-Script-Software o.ä. vom Virenscanner etc.
Zuletzt von Demokritxyz am Sa 29 Okt 2011, 02:11 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Liese,
patagon Sa 29 Okt 2011, 02:10
"hier geht es nur um eins"
liese Heute um 14:39
Natürlich hier geht es immer nur um eines. Was willst du machen, wenn CSD einen masochistischen Charakter hat?
Warum sollte sie nicht? Wenn es SIE glücklich macht?
Ist das dein Bier?
Wahrscheinlich sind immer ca. 80 % die jenigen die sich missbrauchen lassen und vielleicht 20 %, die die missbrauchen.
Eines Tages wachen die Missbrauchten auf, drehen den Spieß herum, und dann läuft es wieder genauso wie vorher, nur umgekehrt.
Nimm mal an, du bist König und erlässt den Befehl, dass jeder genau das gleiche verdient, egal was er tut. Wie willst du das finanzieren?
Am besten du nemmst den Reichen alles weg und verteilst es neu.
Damit der Laden läuft, verdient aber nun keiner mehr als vorher, sondern alle verdienen erst einmal so viel, wie der mit dem kleinsten Verdienst.
Den Überschuss behälst du selbst, denn als König hast du ja die Verantwortung für alles.
Und dann?
Dann passiert vielleicht etwas, ein Erdbeben oder so, und dann müssen halt alle mal den Gürtel ein bißchen enger schnallen. Ist doch normal.
So etwas nennt man dann übrigens "Reform". Das geht genau wieder so lange, bis es wieder umkippt.
Es bleiben aber immer diese ca 80 % Unzufriedenen, die es dann mit wieder neuen Gesetzen noch ein bißchen schlimmer machen.
Wenn CSD Mosochist ist, lasse sie doch. Des Menschen Wille ist sein Himmelreich.
Die 20 % Fett die oben schwimmen, bauchst du doch nicht abstrafen, woher weisst du, ob du es nicht genauso machst?
liese Heute um 14:39
Natürlich hier geht es immer nur um eines. Was willst du machen, wenn CSD einen masochistischen Charakter hat?
Warum sollte sie nicht? Wenn es SIE glücklich macht?
Ist das dein Bier?
Wahrscheinlich sind immer ca. 80 % die jenigen die sich missbrauchen lassen und vielleicht 20 %, die die missbrauchen.
Eines Tages wachen die Missbrauchten auf, drehen den Spieß herum, und dann läuft es wieder genauso wie vorher, nur umgekehrt.
Nimm mal an, du bist König und erlässt den Befehl, dass jeder genau das gleiche verdient, egal was er tut. Wie willst du das finanzieren?
Am besten du nemmst den Reichen alles weg und verteilst es neu.
Damit der Laden läuft, verdient aber nun keiner mehr als vorher, sondern alle verdienen erst einmal so viel, wie der mit dem kleinsten Verdienst.
Den Überschuss behälst du selbst, denn als König hast du ja die Verantwortung für alles.
Und dann?
Dann passiert vielleicht etwas, ein Erdbeben oder so, und dann müssen halt alle mal den Gürtel ein bißchen enger schnallen. Ist doch normal.
So etwas nennt man dann übrigens "Reform". Das geht genau wieder so lange, bis es wieder umkippt.
Es bleiben aber immer diese ca 80 % Unzufriedenen, die es dann mit wieder neuen Gesetzen noch ein bißchen schlimmer machen.
Wenn CSD Mosochist ist, lasse sie doch. Des Menschen Wille ist sein Himmelreich.
Die 20 % Fett die oben schwimmen, bauchst du doch nicht abstrafen, woher weisst du, ob du es nicht genauso machst?
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
Ups! "ENTSTEHT" auch hier eine Geschichte, anstatt eine ECHTE nachzuerzählen ...???
Andy Friend Sa 29 Okt 2011, 03:24
Fiction! Fiction! Fiction! Und immer hübsch an die ZuschauerINNEN denken.
Immerhin: Es handelt sich um einen "20-jährigen Adenauer" (OK! Die heißen da ja alle so, das Dorf müsste nicht mal wie Heppenheim oder Schwetzingen umbenannt werden, um weltweit berühmt zu werden ...)
Bzgl. der ENTSTEHENDEN Geschichte (Guerilla-Marketing nach dem Muster einer irischen Billig-Airline?!?!? Und alle machen mit! Toll ;-) Obwohl es im Moment doch allenfalls nach einem "Letter of intent" aussieht ;-))) Wer kannte die "Firma" vorher? Und jetzt?!?!? - Da muss dch gar nichts mehr kommen - und dennoch hat die Firma sich für größere Projekte empfohlen ;-))):
Weiß man schon was Genaues, ob es Public Viewing in der Sporthalle geben wird? Gesponsert von einem Hygiene-Artikel-Hersteller? (http://www.jurablogs.com/de/csi-n-irgendwo-tampon-grauens-lauert-immer-ueberall-60-jahre-erst-einfuehrung)
Mit ein paar einführenden Worten eines nicht unbekannten Richters?
In welchen Modell-Varianten kommt die blonde Plastik-Puppe zum Film?
Ich sehe schon, das Merchandising läßt noch zu wünschen übrig!
Noch!
Immerhin: Es handelt sich um einen "20-jährigen Adenauer" (OK! Die heißen da ja alle so, das Dorf müsste nicht mal wie Heppenheim oder Schwetzingen umbenannt werden, um weltweit berühmt zu werden ...)
"Eine Vergewaltigung war nicht nachweisbar
Ahrweiler. Aus Mangel an Beweisen hat das Ahrweiler Jugendschöffengericht am Montag einen 20-jährigen Adenauer vom Vorwurf der Vergewaltigung freigesprochen. Die Stiefschwester hatte den Angeklagten im September 2009 bezichtigt, sie zu sexuellen Handlungen gezwungen zu haben. Als Druckmittel habe er das Wissen um die Beziehung der damals 14-Jährigen zu einem elf Jahre älteren Mann eingesetzt."
http://www.general-anzeiger-bonn.de/index.php?k=loka&itemid=10001&detailid=955065
Bzgl. der ENTSTEHENDEN Geschichte (Guerilla-Marketing nach dem Muster einer irischen Billig-Airline?!?!? Und alle machen mit! Toll ;-) Obwohl es im Moment doch allenfalls nach einem "Letter of intent" aussieht ;-))) Wer kannte die "Firma" vorher? Und jetzt?!?!? - Da muss dch gar nichts mehr kommen - und dennoch hat die Firma sich für größere Projekte empfohlen ;-))):
Weiß man schon was Genaues, ob es Public Viewing in der Sporthalle geben wird? Gesponsert von einem Hygiene-Artikel-Hersteller? (http://www.jurablogs.com/de/csi-n-irgendwo-tampon-grauens-lauert-immer-ueberall-60-jahre-erst-einfuehrung)
Mit ein paar einführenden Worten eines nicht unbekannten Richters?
In welchen Modell-Varianten kommt die blonde Plastik-Puppe zum Film?
Ich sehe schon, das Merchandising läßt noch zu wünschen übrig!
Noch!
Andy Friend- Anzahl der Beiträge : 1102
@Gabriele Wolff: Stimmt das? Staatsanwälte "schneidig aber dumm" ...?
Demokritxyz Sa 29 Okt 2011, 03:39
Heinrich Gehrke in jungen Jahren und das ihn betreffende disziplinarrechtliche Vorermittlungs- verfahren, weil er Journalisten gegenüber eine Bemerkung gemacht hat.
Wechsel in der Rechtskultur: Gabriele Wolff, hat dich der "Vollstrecker und Karrierejurist" Herbert Landau (CDU) auch auf schwarzen Kurs gebracht, oder war er schon Richter am Bundesverfassungsgericht ...?
http://de.wikipedia.org/wiki/Herbert_Landau
Wechsel in der Rechtskultur: Gabriele Wolff, hat dich der "Vollstrecker und Karrierejurist" Herbert Landau (CDU) auch auf schwarzen Kurs gebracht, oder war er schon Richter am Bundesverfassungsgericht ...?
http://de.wikipedia.org/wiki/Herbert_Landau
Maulkorb für den Staatsanwalt - Wie Politiker die Justiz behindern 1of5
Ein Film von von Christoph Maria Fröhder und Hans Leyendecker
http://de.wikipedia.org/wiki/Christoph_Maria_Fr%C3%B6hder
01:06 Min.: Er ist der Vollstrecker: Herbert Landau (CDU). Er zitiert immer wieder Staatsanwälte zum Rapport und bringt sie auf Linie. Sie sollen Handlanger der neuen Regierung sein.
04:22 Min.: Das Justizministerium gibt nicht auf. Jetzt wird die frankfurter Staatsanwaltschaft einbestellt. Man liest ihnen die Levithen. Die Strafverfolger werden auf Kurs gebracht, weil ...
04:40 Min.: ... die Staatsanwälte schweigen, doch selbst der Richter [Heinrich Gehrke] hat davon gehört. Heinrich Gehrke: "Gehört hab ich es auch, aber dazu kann ich weiter nichts sagen."
04:50 Min.: Herr Gehrke, wie stehen Sie zu einen solchen Ermittlungsverfahren? Heinrich Gehrke: "Ich habe von Anfang an gesagt, dass ein solches Ermittlungsverfahren unsinnig ist, denn wir können uns gar nicht leisten Vorgänge, die sich vor 25 Jahren abgespielt haben sollen, jetzt noch juristisch aufzuarbeiten. Es ließe sich, das war von vornherein zu erkennen, gar nicht feststellen, ob das eine Falschaussage war oder nicht."
05:18 Min: Bereits diese Bemerkung ist schin zu viel. Die vorsichtige Kritik an den neuen Verhältnissen in Hessen bringt ihm ein disziplinarisches Vorermittlungsverfahren ein ein. Er soll gegen das Mäßigungsbegot verstoßen haben. ...
05:34 Min.: Heribert Landau lehnt Interview ab. Fragen nach Fakten werden als "tendeziöse Arbeitshypothesen" abgetan ...
07:18 Min.: Prof. Peter-Alexis Albrecht (Strafrechtler Uni Frankfurt): "Staatsanwälte reagieren auf Befehl und Gehorsam und sind eingebettet in eine fast militärische Administration: der unterste ist der Sachbearbeiter. Es kommt der Abteilungsleiter, der LOStA, der leidende Oberstaatsanwalt, und der Geralstaatsanwalt ... und sie merken, dass wir hier mitten im Militär sind ... schneidig, aber dumm. ..."
http://de.wikipedia.org/wiki/Peter-Alexis_Albrecht
https://www.youtube.com/watch?v=06YQWeqVi-E&feature=related
Maulkorb für den Staatsanwalt - Wie Politiker die Justiz behindern 2of5
https://www.youtube.com/watch?v=twY-DnShkFs&feature=related
Maulkorb für den Staatsanwalt - Wie Politiker die Justiz behindern 3of5
https://www.youtube.com/watch?v=ZC4ljOrS9VQ&feature=related
Maulkorb für den Staatsanwalt - Wie Politiker die Justiz behindern 4of5
https://www.youtube.com/watch?v=S9nrOq3Yvsg&feature=related
Maulkorb für den Staatsanwalt - Wie Politiker die Justiz behindern 5of5
00:00 Min.: Gerhard Mauz (SPIEGEL-Reporter): Die Justizministerien sind ungeheuer vorsichtig mit allen Dingen, die den Eindruck geben könnten, dass sie Weisungen erteilen, ja. Das ist man ungeheuer delikat damit. Das wird geschickt behandelt. Da finden Gespräche in einem Rahmen und einer Tonart statt, in der nichts nach einer Weisung klingt. Die aber einen Standpunkt und eine Postion, eine politische, ja, so deutlich macht, dass eigentlich klar ist, was zu geschehen hat.
https://www.youtube.com/watch?v=AlXyiOspg38
Richter a.D. Heinrich Gehrke bei Menschen bei Maischberger, 31.05.2011, DasErste
https://www.youtube.com/watch?v=dGy1VhCZtWM&feature=related
http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/content/3517136?documentId=7329044
3sat, 01.06.2011: Medien und Moral - Der Kachelmann-Prozess, Heinrich Gehrke im Interview
Link gelöscht im Rahmen der ZDF-Löschtage:
https://www.youtube.com/watch?v=7zekl8RXG2o&feature=related
Alternative der Originallink:3sat, Kulturzeit: Gespräch 01.06.2011:
Medien und Moral
Gerichtsberichterstattung im Kreuzfeuer
Der Fall Kachelmann hinterlässt viele Verlierer - dazu zählen auch die Medien. Die Richter rügten ihre einseitige Berichterstattung. Auch der Deutsche Journalisten-Verband spricht von Fehlern der Medien, die aufgearbeitet werden müssen. Wir haben mit dem Richter Heinrich Gehrke gesprochen.
http://www.3sat.de/mediathek/mediathek.php?obj=25623&mode=play
Heinrich Gehrke war Vorsitzender Richter am Landgericht Franktfurt am Main (Causa: Monika Weimer/Böttcher)
http://de.wikipedia.org/wiki/Monika_Weimar
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Ups! "ENTSTEHT" auch hier eine filmreife Geschichte ?
Andy Friend Sa 29 Okt 2011, 03:45
Vorwurf der Vergewaltigung nicht bestätigt
ELLWANGEN [...]
Andere Punkte der Anklageschrift konnten hingegen nicht untermauert werden: Erpresserischer Menschenraub, Vergewaltigung und versuchte sexuelle Nötigung lägen nicht vor. In Bezug auf eine mögliche Vergewaltigung spotte die Beweislage jeder Beschreibung, so Ilg.
Die Opfer, die zur Tatzeit unter Drogeneinfluss standen, hätten keine „Lust mit der Strafverfolgung zusammenzuarbeiten“, so Ilg. ...http://www.swp.de/heidenheim/lokales/kreisheidenheim/Vorwurf-der-Vergewaltigung-nicht-bestaetigt;art1168195,1187065
Andy Friend- Anzahl der Beiträge : 1102
Delegieren kommt in Mode
Gast Sa 29 Okt 2011, 03:47
Thanx, Andy.
Aber immerhin gibt es im real life auch noch Staatsanwälte, denen an Aufklärung gelegen ist, die eine subjektive ›Gesamtschau‹ unterlassen und die sich zu einem Freispruchsantrag entschließen, wenn die Beweislage so ist, wie sie ist.
Bedenklich stimmt bloß, daß immer wieder aussagepsychologische Gutachten eingeholt werden, wenn die Zeugenaussagen Bedenken erregen: wie schon der Vors. Richter am LG Gehrke zutreffend sagte, die Bewertung von Zeugenaussagen ist Sache des Gerichts. Nur scheint man sich nicht mehr zu trauen, aus eigener Verantwortung heraus die Entscheidung zu treffen. Da wird dann delegiert.
Was aber, wenn das Gericht an einen unfähigen Aussagepsychologen gerät? Die gibt es schließlich nicht nur in Familiengerichtsverfahren, wie dieser instruktive Bericht
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1476038/ZDFzoom-Kampf-ums-Kind#/beitrag/video/1476038/ZDFzoom-Kampf-ums-Kind
über Schlechtachter, die unter dem Dach des GWG-Instituts agieren, so erschütternd zeigt.
http://www.gwg-institut.com/
Dort werden schließlich auch Glaubhaftigkeitsgutachten angefertigt.
Wenn hier der Gutachter zu dem selten eindeutigen Schluß kam, die Aussage sei »höchst unzuverlässig«, hätte das Gericht sich das auch selber sagen können. (Zu Deinem Fall von heute morgen komme ich noch...).
Aber immerhin gibt es im real life auch noch Staatsanwälte, denen an Aufklärung gelegen ist, die eine subjektive ›Gesamtschau‹ unterlassen und die sich zu einem Freispruchsantrag entschließen, wenn die Beweislage so ist, wie sie ist.
http://www.general-anzeiger-bonn.de/index.php?k=loka&itemid=10001&detailid=955065"Aus Angst, dann meinen Freund zu verlieren, habe ich gemacht, was er verlangt hat", gab die heute 17-Jährige an. Vier Tage später sei es zu einem ähnlichen Vorfall gekommen. Der Angeklagte hatte die Vorwürfe seinerseits abgestritten. Vielmehr vermute er, dass es sich dabei, um eine "Racheaktion" seiner Schwester handele. Denn er habe die Mutter bereits lange vor den angeblichen Vorfällen über die Beziehung der 17-Jährigen informiert.
Das Verfahren am Montag war bereits der zweite Anlauf. Denn nachdem sich bereits im ersten Prozess beide Seiten in Widersprüche verstrickt hatten, hatte das Gericht ein psychologisches Gutachten in Auftrag gegeben. Demnach sei das Aussageverhalten der 17-Jährigen als "höchst unzuverlässig" zu bewerten.
Am Prozesstag am Montag war es vor allem die Staatsanwaltschaft, die dem Mädchen durch intensives Befragen auf den Zahn fühlte. Und wieder war die Aussage von etlichen Ungereimtheiten und Widersprüchen durchsetzt. Insbesondere war deutlich geworden, dass eine mögliche Bestrafung durch die Mutter dem Angeklagten kaum als Druckmittel gedient haben konnte.
So hatte sich im Zuge des Verfahrens herausgestellt, dass die 17-Jährige von der Mutter ausgesprochene Verbote und Sanktionen in der Vergangenheit stets ignoriert hat.
Das Gericht folgte schließlich dem Antrag der Staatsanwaltschaft und sprach den Angeklagten frei. Eine Vergewaltigung habe sich schlussendlich nicht zweifelsfrei nachweisen lassen.
Artikel vom 25.10.2011
Bedenklich stimmt bloß, daß immer wieder aussagepsychologische Gutachten eingeholt werden, wenn die Zeugenaussagen Bedenken erregen: wie schon der Vors. Richter am LG Gehrke zutreffend sagte, die Bewertung von Zeugenaussagen ist Sache des Gerichts. Nur scheint man sich nicht mehr zu trauen, aus eigener Verantwortung heraus die Entscheidung zu treffen. Da wird dann delegiert.
Was aber, wenn das Gericht an einen unfähigen Aussagepsychologen gerät? Die gibt es schließlich nicht nur in Familiengerichtsverfahren, wie dieser instruktive Bericht
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1476038/ZDFzoom-Kampf-ums-Kind#/beitrag/video/1476038/ZDFzoom-Kampf-ums-Kind
über Schlechtachter, die unter dem Dach des GWG-Instituts agieren, so erschütternd zeigt.
http://www.gwg-institut.com/
Dort werden schließlich auch Glaubhaftigkeitsgutachten angefertigt.
Wenn hier der Gutachter zu dem selten eindeutigen Schluß kam, die Aussage sei »höchst unzuverlässig«, hätte das Gericht sich das auch selber sagen können. (Zu Deinem Fall von heute morgen komme ich noch...).
Gast- Gast
gabrielle
Gast Sa 29 Okt 2011, 04:29
auf jeden fall misbraucht durch alice, bunte und co.
Keine von denen schärt sich einen teufel um sie, nur um ihre eigene sache.
Wenn diese frau immer noch in therapie ist beim dr. creepy wird sie wohl immer noch in ihre traum(a) welt leben weit weg vom realität, eine welt wo sie dass opfer ist und alle andere die bösen.
Ich glaube uberhaupt nicht dass es ihr um geld geht, sondern an fest-halten an das was es nie gegeben hat..
vielleicht ist misbrauch das falsche wort, vielleicht sollte ich es ausgemolchen (wie heisst dass auf hochdeutsch, du weischt schon kuh milch undso..)nennen..
Keine von denen schärt sich einen teufel um sie, nur um ihre eigene sache.
Wenn diese frau immer noch in therapie ist beim dr. creepy wird sie wohl immer noch in ihre traum(a) welt leben weit weg vom realität, eine welt wo sie dass opfer ist und alle andere die bösen.
Ich glaube uberhaupt nicht dass es ihr um geld geht, sondern an fest-halten an das was es nie gegeben hat..
vielleicht ist misbrauch das falsche wort, vielleicht sollte ich es ausgemolchen (wie heisst dass auf hochdeutsch, du weischt schon kuh milch undso..)nennen..
Gast- Gast
Anti-Ups! KEINE ENTSTEHENDE Geschichte, warum?
Andy Friend Sa 29 Okt 2011, 04:41
Nicht, dass noch jemand behauptet, ich sei einseitig. Ihc halte mich nur an die Verurteilungsquote ... 1 : 8 in 2009 und 1 : 7 in 2010.
Manches echte Opfer kann in der Tat froh sein, wenn ihr nach Claudia D. und deren Weiße-Ring-Vorstellung und Richter-Vorführung in Mannheim überhaupt noch geglaubt wird.
Ausgerechnet BIELFELD (Sorry, aber OLDOLDOLDOLDMAN und GW behaupten ja es existiere!)
Als seien sie dabei gewesen ...
Wieso wird DAS NICHT verfilmt?
Und: Was würde wohl Seidler zu der Opfer-Zeugin sagen?
Verlogenes Stück, oder was?
http://www.nw-news.de/owl/4272765_Sexueller_Missbrauch_Haftstrafe_fuer_Psychotherapeuten.html
JA! Es scheint sie (noch) zu geben: Die GLAUBWÜRDIGEN Anzeigeerstatterinnen - .... (zumindest) in BIELEFELD.
Es würde mich nicht wundern, wenn es in den Schulungskanon zur Vernehmungstechnik bei Polizei, STA und Strafrichtern aufgenommen würde, zunächst nach den Vermarktungsabsichten des mmOpfers zu fragen!
Wäre sinnvoll!
Die Öffentlichkeit der weiteren Verhandlung und der Publizität des Urteils müsste sich DANACH (Aussage diesbzgl. unter EID!) aus"richten"....
Selten ist wohl je ein anderes deutsches Gericht so vorgeführt worden ....
Manches echte Opfer kann in der Tat froh sein, wenn ihr nach Claudia D. und deren Weiße-Ring-Vorstellung und Richter-Vorführung in Mannheim überhaupt noch geglaubt wird.
Ausgerechnet BIELFELD (Sorry, aber OLDOLDOLDOLDMAN und GW behaupten ja es existiere!)
Als seien sie dabei gewesen ...
Wieso wird DAS NICHT verfilmt?
Und: Was würde wohl Seidler zu der Opfer-Zeugin sagen?
Verlogenes Stück, oder was?
BIELEFELD
Sexueller Missbrauch: Haftstrafe für Herforder Psychotherapeuten
59-Jähriger zu vier Jahren Gefängnis verurteilt
Bielefeld/Herford (joh). Wegen sexuellen Missbrauchs einer widerstandsunfähigen Person sowie wegen sexuellen Missbrauchs unter Ausnutzung eines Betreuungsverhältnisses in drei Fällen ist der in Bielefeld praktizierende Psychotherapeut Thomas W. (59, Name geändert) aus Herford am Freitag zu vier Jahren Gesamtfreiheitsstrafe verurteilt worden.
Darüber hinaus verhängte die X. Große Strafkammer des Bielefelder Landgerichts gegen W. ein dreijähriges Berufsverbot für die psychotherapeutische Behandlung von Personen weiblichen Geschlechts. Um zu verhindern, dass der Angeklagte bis zur Rechtskraft des Urteils weiterhin Patientinnen therapiert, wurde zusätzlich ein vorläufiges Behandlungsverbot angeordnet, dass sofort in Kraft tritt.
Mit der Entscheidung folgte das Gericht weitgehend dem Antrag von Staatsanwältin Kyra Zielesch. Verteidigerin Anne-Christine Paul hatte, wie berichtet, auf Freispruch plädiert. Die Kammer sah es als erwiesen an, dass es am 14. und 21. Juni 2007 in der Praxis des Angeklagten zwischen ihm und einer 35-jährigen Patientin zum Geschlechtsverkehr gekommen war. Weitere sexuelle Handlungen hatte es etwa zwei Monate später in einem therapeutischen Schwimmbad in Bethel gegeben.
Volle Aussagefähigkeit und Glaubwürdigkeit
Viel Raum nahm in der sehr ausführlichen Urteilsbegründung der Vorsitzenden Richterin Jutta Albert die Würdigung der Aussage der Geschädigten ein. "Eine Zeugin, die die Wahrheitspflicht so ernst genommen hat wie diese junge Frau, findet man selten", betonte Albert. Die plastische Erzählung der Patientin habe bei den Zuhörern den Eindruck vermittelt, selber Zuschauer des Tatgeschehens gewesen zu sein.
Die Vorsitzende verwies auf die "plausiblen" und "detaillierten" Gutachten der Sachverständigen, die dem Opfer volle Aussagefähigkeit und Glaubwürdigkeit bescheinigt hatten. Den von Thomas W. in seinem Schlusswort erhobenen Vorwurf der Voreingenommenheit wies Albert für die gesamte Kammer "entschieden zurück". Sie deutete an, dass es sich bei den abgeurteilten Fällen nur um die Spitze eines Eisbergs gehandelt haben könne. Reaktion einer Zuhörerin: "Stimmt!"
http://www.nw-news.de/owl/4272765_Sexueller_Missbrauch_Haftstrafe_fuer_Psychotherapeuten.html
JA! Es scheint sie (noch) zu geben: Die GLAUBWÜRDIGEN Anzeigeerstatterinnen - .... (zumindest) in BIELEFELD.
Es würde mich nicht wundern, wenn es in den Schulungskanon zur Vernehmungstechnik bei Polizei, STA und Strafrichtern aufgenommen würde, zunächst nach den Vermarktungsabsichten des mmOpfers zu fragen!
Wäre sinnvoll!
Die Öffentlichkeit der weiteren Verhandlung und der Publizität des Urteils müsste sich DANACH (Aussage diesbzgl. unter EID!) aus"richten"....
Selten ist wohl je ein anderes deutsches Gericht so vorgeführt worden ....
Zuletzt von Andy Friend am Sa 29 Okt 2011, 05:00 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Andy Friend- Anzahl der Beiträge : 1102
@liese: Nee, Geld spielt keine Rolle und Sabine W. 'nickt nur ab' ...
Demokritxyz Sa 29 Okt 2011, 04:50
Als Mein-Urin-Prophet: Es sollte um die Ruinierung von Jörg Kachelmann gehen. Dabei spielte CSD (Sabine W.) eine Schüsselrolle.liese:
hier geht es nur um eins
weder um CSD noch um JK, noch um Vergewaltigungsopfer oder sonst was, sondern nur darum, wie kann ich viel Geld verdienen an dem Elend anderer.
Muss nicht mal ein gutenrFilm sein, rtl- oder pro-7-Niveau genügt, also wenig Kosten viel Umsatz.
Und die liebe CSD lässt sich nochmals missbrauchen. Diese Frau scheint schon einen masochistische Charakter zu haben.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p480-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48207
Nur haben die 'Marionettenspieler' mit ihr den falschen Vertrag gemacht: Sie machen eine Aussage und eine Untersuchung, den Rest machen wir: Easy-Stuff-Nummer für 'Drahtzieher' in höchster Liga.
Die Schose der 'Marionettenspielern' hat der "Klugschweizer" voll gegen die Wand gesteuert mit RA Johann Schwenn, seiner Crème de là Crème der Sachverständigen, wenigen Qualitätmedien, einem mord öffentlichen Interesse und einigen Blogger, die u.a. Prozessbeobachtung mit WAHRHEIT sobatierten.
Deshalb musste das Gericht sich geschlagen geben und Kachelmann freisprechen. Das wirft die Frage nach den Schuldigen am Prozess auf. Etwas einfacher Struktuierte sehen da Sabine W. Ist sie aber nicht, sondern sie spielt nur die ihr zugewiesene Rolle. Das kann sie aber nicht sagen.
Somit muss man sie trösten, zumal ihr Part sicher deutlich belastender als geplant war und sie jetzt öffentlichem Hass ausgesetzt sieht. Trösten geht häufig gut mit Geld. Das soll möglichst aus WEISSEN Kassen kommen. Also bekommt sie Honorare für das (Presseberichte, Film etc.), was ihr(e) Manager für sie erarbeiten.
Es soll medial ihr Image korrigiert und das von Kachelmann erneut beschädigt werden auf der Schiene: die Justiz hat sich geirrt. Nur darf das explizit nicht mehr ausgesprochen werden, weil Ralf Höcker da bereits teure Riegel vorgeschoben hat.
Da ist eine Medienkampagne über einen fiktiven Film, der frühstens 2013 gesendet werden könnte, obwohl noch gar kein Sender 'erwählt' ist, schauspieldemo- kratisch ein super Einfall. Und damit der Glamour stimmt, gibt's schon mal ein 'Pressefoto aus dem Nebenzimmer eines Hobbyfotografen' in höherer Auflösung, weil die Augen von Sabine W. so schön blau sind.
Nur 'blauäugig' ist sie ganz sicher nicht, sondern sie kann sehr wohl 'stinkig' werden. Ich freue mich schon auf die nächsten 'Bezahlungskonzepte': Vielleicht 'ne Talkshow oder 'nen Solo-Interview mit ihr. Wo sie hoffentlich Details über die 1.400 Chatproto- kolle, ihr hochziehbares Strickkleid, ihr Sex-Utensilien und wie sie Penne kocht, berichtet:
Vgl. Demokritxyz Postings, 22.10.2011, S. 15, 19:50 h @Chomsky: Gibt viel Fortschritt bei den Soziologen, oder ...?
Anm.: Entwicklung des Diskurs’ zur ‚Problemerweiterung’, Geschichte vom ‚Geldsack’ und der Maria der bald glücklichen Liebe’
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p280-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47785
29.10.2011, S. 25, 16:39 h @Gabriele Wolff: Stimmt das? Staatsanwälte „schneidig aber dumm“ ...?
Anm.: Politische gesteuerte Staatsanwalt- schaften
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p480-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48213
22.10.2011, S. 39/XXVIII, 09:27 h Endlich: Strafanzeige gegen Stefan Mappus (CDU - Ex-Ministerpräsident von Baden-Württemberg)
Anm.: Praktiken von Ex-Ministerpräsident Stefan Mappus in Variationen
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#47745
22.10.2011, S. 13, 10:31 h @Gabriele Wolff: Steuerung der Justiz erfolgt über Medien, aber nicht direkt über Ministerpräsident/Justizminister ...???
Anm.: Alte Ägide von Ministerpräsident Stefan Mappus und Justizminister Ulrich Goll nach 58 Jahren CDU in Regierungsverantwortung
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p240-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47748
22.10.2011, S. 14, 12:39 h @Gabriele Wolff: Brauchen wir eine Gesetzesänderung beim § 339 StGB (Rechtsbeugung) ...?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p260-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47755
22.10.2011, S. 14, 18:03 h @steffi: Co. hätteste ausschreiben sollen: Justiz, Schauspieldemokraten, Regierungs- und Wirtschaftskriminelle & Co. ...!
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p260-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47775
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
@ demo
984 Sa 29 Okt 2011, 05:11
Das wirft die Frage nach den Schuldigen am Prozess auf. Etwas einfacher Struktuierte sehen da Sabine W. Ist sie aber nicht
achso, csd hat also nicht anzeige bei der polizei gemacht.
984- Anzahl der Beiträge : 1767
Wertungen
Gast Sa 29 Okt 2011, 05:15
gabrielle
liese Heute um 17:29
Aus diesem Blickwinkel hast Du recht: BUNTE würde ja auch JK 50.000,- für eine gute Story zahlen, Schwarzer benutzt alles, um Rechtzuhaben und sich in Szene zu setzen, und einer Filmfirma geht es um den Kassenerfolg, weshalb sie auf einen spektakulären Stoff setzt, den aber im Sinne der gefühlten Mehrheit tränendrüsig bearbeitet.
Kommen wir zur Opferrolle: die bringt ja Gewinn, emotional auf jeden Fall, man erreicht Zuwendung, familiäre wie therapeutische, moralischen Gewinn sowieso, und der Wahrheit über das eigene Ich muß man sich nicht mehr aussetzen. Aber wieso meinst Du, daß es ihr, bei all diesem Zugewinn, nicht AUCH um den finanziellen Aspekt geht?
Die Verwertung ist doch sehr konsequent erfolgt: zuerst das Schweigen gegenüber der Presse nebst Fotoverbot, um die preistreibende Exklusivität für BUNTE zu erhalten (in der Zwischenzeit machten RA Franz, die StA, Schwarzer, FOCUS, BILD und BUNTE doch schon genug Reklame für sie und gegen den Ex), und jetzt der Rechteverkauf, der kaum weniger eingebracht haben wird.
Sie wird klug genug beraten worden sein, einen solchen Vertrag nur unter der Bedingung zu unterzeichnen, daß das Honorar auch dann bezahlt werden muß, wenn das Projekt scheitert. Schließlich hat sie ja ihre Aufzeichnungen übergeben, ist also schon in Vorleistung getreten.
Wenn beide Beteiligte von einem Geschäft profitieren, kann ich das letztlich nicht als Mißbrauch einordnen.
Anti-Ups! KEINE ENTSTEHENDE Geschichte, warum?
Andy Friend Heute um 17:41
Im Bielefelder Fall war die Wahrheitsfindung allerdings vergleichsweise leicht: die sexuelle Beziehung zur Klientin war gar nicht strittig; bestritten war lediglich, ob das Therapieverhältnis noch andauerte:
liese Heute um 17:29
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p480-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48216auf jeden fall misbraucht durch alice, bunte und co.
Keine von denen schärt sich einen teufel um sie, nur um ihre eigene sache.
Wenn diese frau immer noch in therapie ist beim dr. creepy wird sie wohl immer noch in ihre traum(a) welt leben weit weg vom realität, eine welt wo sie dass opfer ist und alle andere die bösen.
Ich glaube uberhaupt nicht dass es ihr um geld geht, sondern an fest-halten an das was es nie gegeben hat..
Aus diesem Blickwinkel hast Du recht: BUNTE würde ja auch JK 50.000,- für eine gute Story zahlen, Schwarzer benutzt alles, um Rechtzuhaben und sich in Szene zu setzen, und einer Filmfirma geht es um den Kassenerfolg, weshalb sie auf einen spektakulären Stoff setzt, den aber im Sinne der gefühlten Mehrheit tränendrüsig bearbeitet.
Kommen wir zur Opferrolle: die bringt ja Gewinn, emotional auf jeden Fall, man erreicht Zuwendung, familiäre wie therapeutische, moralischen Gewinn sowieso, und der Wahrheit über das eigene Ich muß man sich nicht mehr aussetzen. Aber wieso meinst Du, daß es ihr, bei all diesem Zugewinn, nicht AUCH um den finanziellen Aspekt geht?
Die Verwertung ist doch sehr konsequent erfolgt: zuerst das Schweigen gegenüber der Presse nebst Fotoverbot, um die preistreibende Exklusivität für BUNTE zu erhalten (in der Zwischenzeit machten RA Franz, die StA, Schwarzer, FOCUS, BILD und BUNTE doch schon genug Reklame für sie und gegen den Ex), und jetzt der Rechteverkauf, der kaum weniger eingebracht haben wird.
Sie wird klug genug beraten worden sein, einen solchen Vertrag nur unter der Bedingung zu unterzeichnen, daß das Honorar auch dann bezahlt werden muß, wenn das Projekt scheitert. Schließlich hat sie ja ihre Aufzeichnungen übergeben, ist also schon in Vorleistung getreten.
Wenn beide Beteiligte von einem Geschäft profitieren, kann ich das letztlich nicht als Mißbrauch einordnen.
Anti-Ups! KEINE ENTSTEHENDE Geschichte, warum?
Andy Friend Heute um 17:41
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p480-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48217Nicht, dass noch jemand behauptet, ich sei einseitig. Ihc halte mich nur an die Verurteilungsquote ... 1 : 8 in 2009 und 1 : 7 in 2010.
Manches echte Opfer kann in der Tat froh sein, wenn ihr nach Claudia D. und deren Weiße-Ring-Vorstellung und Richter-Vorführung in Mannheim überhaupt noch geglaubt wird.
Im Bielefelder Fall war die Wahrheitsfindung allerdings vergleichsweise leicht: die sexuelle Beziehung zur Klientin war gar nicht strittig; bestritten war lediglich, ob das Therapieverhältnis noch andauerte:
http://www.nw-news.de/owl/4200647_Psychotherapeut_auf_der_Anklagebank.htmlStaatsanwältin Kyra Zielesch wirft dem Herforder sexuellen Missbrauch unter Ausnutzung eines Betreuungsverhältnisses sowie sexuellen Missbrauch einer widerstandsunfähigen Person vor. Hinter diesen juristischen Begriffen verbirgt sich ein simpler Sachverhalt: W. soll im Frühjahr 2007 eine intime Beziehung mit einer 35-jährigen Patientin begonnen haben.
Mehrfach soll es zu Geschlechtsverkehr und weiteren sexuellen Handlungen gekommen sein – auch in der Bielefelder Praxis des Angeklagten. Dabei, so die Anklage, soll W. das Abhängigkeitsverhältnis ausgenutzt haben, in das die Frau im Lauf der Behandlung zu ihrem Therapeuten geraten war.
[...]
In seiner anschließenden Vernehmung bestritt der Angeklagte die Beziehung dem Vernehmen nach nicht, verteidigte sich aber mit dem Argument, sie habe erst nach Ende der Therapie begonnen. Die Frau sei nicht mehr seine Patientin gewesen. Der Prozess wird am Dienstag fortgesetzt.
Gast- Gast
Film
patagon Sa 29 Okt 2011, 05:22
"Nun, auf sehr sicheren Beinen scheint mir das Projekt nicht zu stehen. Denn um Anteilnahme am Schicksal der Heldin zu erzeugen, kann die Frage von Schuld oder Unschuld ja nicht offenbleiben. Wer sollte einer Falschbeschuldigerin schon Sympathie entgegenbringen? Nicht einmal Feministinnen, die Rache an einem untreuen Geliebten für ein Menschenrecht halten. Logisch eigentlich. Die Heldin muß also mutig zurecht Strafanzeige erstatten. Das aber dürfte mit der Sicht von Kachelmann, der das Drehbuch auch lesen darf (wie großzügig!), nicht vereinbar sein.
Andy Friend Heute um 08:27
Tipp: Selbst für den Seniorensender (siehe Die Borgias/Klasse Neuentdeckung für die Rolle der Lucrezia, die betende Teufelin. Idealbesetzung statt der überteuerten Veronica Ferres) ZDF, eignet. Isolda Dychauk –
http://borgia.zdf.de/ZDFde/inhalt/30/0,1872,8350174,00.html?dr=1
Vielleicht macht die "Unrecht"-Gruppe eine Abstimmung ür Isolda in der Rolle der Claudia D. auf ;-))]
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p460-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48196
Die Borgias habe ich nicht gesehen – aber hier ein Interview mit Isolda Dychauk:
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1474668/Isolda-Dychauk-bei-Volle-Kanne#/beitrag/video/1474668/Isolda-Dychauk-bei-Volle-Kanne
Sie ist achtzehn Jahre alt, sieht keinen Tag älter aus und ist die klassische ›jugendliche Naive‹ – also völlig ungeeignet für die Rolle. Wie kommst Du bloß darauf?!
@ Demo:
Bei mir funzen die Links beim Handelsregister leider nicht (und anklicken kann ich eigentlich...).
Gabriele Wolff
Ich kann nicht verstehen, warum der Film sich an der "Wahrheit" oder einem Urteil zu orientieren hätte.
Außerdem hat es wahrscheinlich nichts damit zu tun ob welche Gage Veronica Ferres bekommt und wie alt Isolda tatsächlich ist.
Die klassische jugendliche Naive ist eh nicht, sie kann sie aber vielleicht spielen (Faust: Gretchen). Ausgewählt für die Rolle wurde sie, weil sie wirklich so aussieht, wie das Bild Boticelli Bild von Lucrezia, die tatsächlich das weibliche Schönheitsideal jener Zeit perfekt verkörperte.
Man sehe sich die Madonnen an oder auch Leonardos MonaLisa, deren zweideutiges Lächeln nahezu allesd bedeuten könnte.
Das ZDF ist im übrigen oft genug genauso schlecht wie andere Sender. Und manchmal ist auch sehr gut. Mit dem Alter hat das gewiss nichts zu tun, ich möchte wirklich nich behaupten, dass alle jungen Leute sich über Mario Barth freuen.
Es ist eine Frage des Niveaus, des Humors und des Geschmacks. Wenn eine Zeitströmung allerdings nach "Aktenlage" Ideale aussortiert, kann ja nicht mehr als gähnende Langeweile dabei herauskommen.
Im total überalterten Deutschland werden wir wahrscheinlich so und so keine großen Überraschungen mehr zu erwarten haben.
Und auch der ewig missgünstige Ton hier im Forum geht mir täglich mehr auf den Wecker.
Abgesehen davon, dass ja keine Sau weiß, wenn man sich nicht extra in das Gemecker einliest, wer denn nun hinter all den Nicks und Anspielungen anderer Foren steckt; und warum das überhaupt wichtig sein sollte..
Andy Friend Heute um 08:27
Tipp: Selbst für den Seniorensender (siehe Die Borgias/Klasse Neuentdeckung für die Rolle der Lucrezia, die betende Teufelin. Idealbesetzung statt der überteuerten Veronica Ferres) ZDF, eignet. Isolda Dychauk –
http://borgia.zdf.de/ZDFde/inhalt/30/0,1872,8350174,00.html?dr=1
Vielleicht macht die "Unrecht"-Gruppe eine Abstimmung ür Isolda in der Rolle der Claudia D. auf ;-))]
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p460-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48196
Die Borgias habe ich nicht gesehen – aber hier ein Interview mit Isolda Dychauk:
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1474668/Isolda-Dychauk-bei-Volle-Kanne#/beitrag/video/1474668/Isolda-Dychauk-bei-Volle-Kanne
Sie ist achtzehn Jahre alt, sieht keinen Tag älter aus und ist die klassische ›jugendliche Naive‹ – also völlig ungeeignet für die Rolle. Wie kommst Du bloß darauf?!
@ Demo:
Bei mir funzen die Links beim Handelsregister leider nicht (und anklicken kann ich eigentlich...).
Gabriele Wolff
Ich kann nicht verstehen, warum der Film sich an der "Wahrheit" oder einem Urteil zu orientieren hätte.
Außerdem hat es wahrscheinlich nichts damit zu tun ob welche Gage Veronica Ferres bekommt und wie alt Isolda tatsächlich ist.
Die klassische jugendliche Naive ist eh nicht, sie kann sie aber vielleicht spielen (Faust: Gretchen). Ausgewählt für die Rolle wurde sie, weil sie wirklich so aussieht, wie das Bild Boticelli Bild von Lucrezia, die tatsächlich das weibliche Schönheitsideal jener Zeit perfekt verkörperte.
Man sehe sich die Madonnen an oder auch Leonardos MonaLisa, deren zweideutiges Lächeln nahezu allesd bedeuten könnte.
Das ZDF ist im übrigen oft genug genauso schlecht wie andere Sender. Und manchmal ist auch sehr gut. Mit dem Alter hat das gewiss nichts zu tun, ich möchte wirklich nich behaupten, dass alle jungen Leute sich über Mario Barth freuen.
Es ist eine Frage des Niveaus, des Humors und des Geschmacks. Wenn eine Zeitströmung allerdings nach "Aktenlage" Ideale aussortiert, kann ja nicht mehr als gähnende Langeweile dabei herauskommen.
Im total überalterten Deutschland werden wir wahrscheinlich so und so keine großen Überraschungen mehr zu erwarten haben.
Und auch der ewig missgünstige Ton hier im Forum geht mir täglich mehr auf den Wecker.
Abgesehen davon, dass ja keine Sau weiß, wenn man sich nicht extra in das Gemecker einliest, wer denn nun hinter all den Nicks und Anspielungen anderer Foren steckt; und warum das überhaupt wichtig sein sollte..
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
Zweifelhafte Verfahren
Gast Sa 29 Okt 2011, 07:35
Zu dem Freispruchs-Fall aus Augsburg, den Andy Friend gepostet hat:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p460-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48196
Am 18.12.2009 (am Tag zuvor war offenbar anverhandelt worden) hieß es:
Hier fallen schon die Zeitabstände zwischen Tat (Ende 2005) und Hauptverhandlung (Dezember 2009) auf. Ebenso die Unwahrscheinlichkeit des Vorwurfs, was die ›herausgerissene‹ Spirale angeht. Denn hierzu bedarf es einer gewissen Übung, wenn nicht gar eines Instruments, und darüberhinaus des Stillhaltens der betroffenen Person. Daß da niemand stutzig geworden ist?
Insbesondere, wenn man bedenkt, wann und in welcher Krisensituation, was die Beziehung angeht, Anzeige erstattet wurde:
Da war die Beziehung sicherlich schon zu Ende, denn die Krise war von Anfang an angelegt:
Jetzt betrachten wir einmal die Aussageentwicklung: Was sagte sie im Februar 2006 über den Vorfall?
Da war der Angeklagte noch der Freund, der nichts gewaltsam herausgerissen, sondern »entfernt hat«. Eine andere, mit der sie – zu einem unbekannten Zeitpunkt, aber jedenfalls vor Anzeigenerstattung – über diese Geschichte gesprochen hat, war eine Freundin: und hier ist ein suggestiver Einfluß ersichtlich, der zu einer Umdeutung des Vorgangs geführt haben kann:
So verteidigte sich der Angeklagte im Dezember 2009:
Letzteres, also bereits erlebte Gewalt- und Mißbrauchserfahrungen, trägt stark zu Umdeutungen von Vorgängen sowohl im Zeitpunkt des Erlebens als auch bei der Produktion und Reproduktion von Erinnerungen bei.
Hier bleibt unklar, ob sich die Widersprüche auf die alte Tat (bzw. den alten Vorwurf) oder auf die aktuelle Anklage beziehen. Und ob es neue Widersprüche gibt oder alte, die schon von der StA hätten abgeklärt werden müssen. Auch hier geschieht nun dasselbe wie im Verfahren aus Adenau: Kaum sind Zweifel an der Aussage nicht mehr auszublenden, wird nach dem Fachmann gerufen
Letzteres ein frommer Wunsch, denn das unangenehme Verfahren bleibt fast drei Jahre lang liegen, bevor es im Oktober 2011 wieder verhandelt wird.
Da ist mal wieder die Funktion eines Aussagepsychologen mißverstanden worden: ein Lügendetektor ist er nicht. Wenn er der Aussage keine Glaubhaftigkeit beimißt, weil auch die Falschaussagehypothese in Betracht kommt, dann kann, wie im Fall Kachelmann, eine solche Aussage keine Grundlage einer Verurteilung sein. Aber das hätte das Gericht auch ohne Gutachter wissen und entscheiden müssen.
Die Staatsanwaltschaft ließen die ersichtlichen Zweifel und auch das Gutachten unbeeindruckt:
Und ließ es offen, ob sie gegen den zwingenden Freispruch Rechtsmittel einlegen wird. Aber das kennt man ja. Von 2008 bis 2011 stand der Beschuldigte unter Verdacht, auch wegen einer zögerlichen Justiz. Aber was soll’s. Er saß ja eh spätestens ab 2009 wegen Betruges ein.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p460-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48196
Am 18.12.2009 (am Tag zuvor war offenbar anverhandelt worden) hieß es:
http://www.augsburger-allgemeine.de/bayern/Frau-Spirale-aus-Unterleib-gerissen-id7034596.htmlUngeheuerlicher Vorwurf: Der Angeklagte (49) soll beim Sex mit seiner Ex-Freundin die empfängnisverhütende Spirale aus deren Unterleib gerissen haben, weil er ein Kind von ihr wollte.
Die Tat hat sich der Frau (41) zufolge Ende 2005 im Kreis Aichach-Friedberg zugetragen. Der Mann muss sich wegen Vergewaltigung und Körperverletzung vor einem Augsburger Schöffengericht verantworten. Er bestritt vehement die Vorwürfe.
Das Gericht setzte den Prozess aus, ordnete neue Vernehmungen durch die Kripo an. Außerdem soll eine Psychologin die Glaubwürdigkeit des Opfers beurteilen. (AZ)
Hier fallen schon die Zeitabstände zwischen Tat (Ende 2005) und Hauptverhandlung (Dezember 2009) auf. Ebenso die Unwahrscheinlichkeit des Vorwurfs, was die ›herausgerissene‹ Spirale angeht. Denn hierzu bedarf es einer gewissen Übung, wenn nicht gar eines Instruments, und darüberhinaus des Stillhaltens der betroffenen Person. Daß da niemand stutzig geworden ist?
Insbesondere, wenn man bedenkt, wann und in welcher Krisensituation, was die Beziehung angeht, Anzeige erstattet wurde:
http://www.augsburger-allgemeine.de/friedberg/Vorwurf-Frau-vergewaltigt-weil-er-ein-Kind-wollte-id7045161.htmlTat Ende 2005 - Opfer zeigt den Mann aber erst 2008 an
Ende 2005, so der Vorwurf von Staatsanwältin Eva Rauscher, soll der Angeklagte dann beim Sex völlig überraschend der Frau in die Scheide gegriffen und die Spirale herausgerissen haben. Danach habe er gegen den Willen der Frau den Geschlechtsverkehr vollzogen, was die Staatsanwaltschaft nun als Vergewaltigung und Körperverletzung wertete. Allerdings erstattete die Frau erst im Jahre 2008 Anzeige, angeblich weil der 49-Jährige ihre Kinder bedroht habe.
Da war die Beziehung sicherlich schon zu Ende, denn die Krise war von Anfang an angelegt:
http://www.augsburger-allgemeine.de/friedberg/Vorwurf-Frau-vergewaltigt-weil-er-ein-Kind-wollte-id7045161.htmlDer Angeklagte, der derzeit [ Dezember 2009] eine mehrjährige Haftstrafe wegen Betrugs absitzt, hatte die Frau 2004 beim Tanzen kennengelernt, sich angeblich als Mitarbeiter eines großen Konzerns "in gehobener Position" ausgegeben.
Jetzt betrachten wir einmal die Aussageentwicklung: Was sagte sie im Februar 2006 über den Vorfall?
http://www.augsburger-allgemeine.de/friedberg/Angeklagter-vom-Vorwurf-der-Vergewaltigung-freigesprochen-id17301991.htmlGestern sollte der Frauenarzt, den das mutmaßliche Opfer nach einiger Zeit aufsuchte, Aufschluss geben. Er bestätigte den Besuch des mutmaßlichen Opfers im Februar 2006 in seiner Praxis. Die Frau habe zu diesem Zeitpunkt keine Spirale mehr gehabt und ihm mitgeteilt, dass ihr Freund diese entfernt habe. Die Spirale sei von einem Laien durchaus zu entfernen, erklärte der Arzt dem Gericht. „Ich hatte schon Frauen, die ihre Spirale selbst gezogen haben, bevor sie deshalb extra zum Arzt gehen.“ Unterleibsverletzungen habe er beim mutmaßlichen Opfer keine festgestellt.
Da war der Angeklagte noch der Freund, der nichts gewaltsam herausgerissen, sondern »entfernt hat«. Eine andere, mit der sie – zu einem unbekannten Zeitpunkt, aber jedenfalls vor Anzeigenerstattung – über diese Geschichte gesprochen hat, war eine Freundin: und hier ist ein suggestiver Einfluß ersichtlich, der zu einer Umdeutung des Vorgangs geführt haben kann:
http://www.augsburger-allgemeine.de/friedberg/Angeklagter-vom-Vorwurf-der-Vergewaltigung-freigesprochen-id17301991.htmlAuch die Tatsache, dass erst eine Freundin des mutmaßlichen Opfers, die vom Gericht als Zeugin gehört worden war, den Begriff Vergewaltigung aufgebracht hatte und nicht die 43-Jährige selbst, hinterließ einen zweifelhaften Eindruck.
So verteidigte sich der Angeklagte im Dezember 2009:
http://www.augsburger-allgemeine.de/friedberg/Vorwurf-Frau-vergewaltigt-weil-er-ein-Kind-wollte-id7045161.htmlIm Prozess wehrt sich der Angeklagte (Verteidiger: Adam Ahmed) vehement gegen die Vorwürfe, die er geradezu als absurd ansieht: "Ich bin doch kein Frauenarzt. Ich weiß gar nicht, wie man eine Spirale herausziehen kann." Er habe doch nie ein Kind von ihr gewollt. "Ich habe selber zwei aus einer anderen Beziehung. Ich brauch keine mehr", beteuert er. Was er einräumt, sind lediglich diverse Streitigkeiten. Seine Freundin sei sogar ihm gegenüber handgreiflich geworden. Weil sie fremd gegangen sei, sei die Beziehung in die Brüche gegangen. Seine Ex habe ihm sogar einmal erzählt, sie sei von ihrem Onkel vergewaltigt worden.
Letzteres, also bereits erlebte Gewalt- und Mißbrauchserfahrungen, trägt stark zu Umdeutungen von Vorgängen sowohl im Zeitpunkt des Erlebens als auch bei der Produktion und Reproduktion von Erinnerungen bei.
http://www.augsburger-allgemeine.de/friedberg/Vorwurf-Frau-vergewaltigt-weil-er-ein-Kind-wollte-id7045161.htmlWährend der Aussage des angeblichen Opfers wird die Öffentlichkeit ausgeschlossen. Im Kern bestätigte die Frau, die bereits als Kind Opfer eines sexuellen Missbrauchs geworden war, ihre Vorwürfe. Weil bestimmte Widersprüche aber nicht geklärt werden können, ordnete das Gericht neue Vernehmungen der Kripo an.
Hier bleibt unklar, ob sich die Widersprüche auf die alte Tat (bzw. den alten Vorwurf) oder auf die aktuelle Anklage beziehen. Und ob es neue Widersprüche gibt oder alte, die schon von der StA hätten abgeklärt werden müssen. Auch hier geschieht nun dasselbe wie im Verfahren aus Adenau: Kaum sind Zweifel an der Aussage nicht mehr auszublenden, wird nach dem Fachmann gerufen
http://www.augsburger-allgemeine.de/friedberg/Vorwurf-Frau-vergewaltigt-weil-er-ein-Kind-wollte-id7045161.htmlAußerdem gibt das Gericht ein Glaubwürdigkeitsgutachten über die Frau durch eine Rechtspsychologin in Auftrag. Deshalb wird der Prozess am späten Nachmittag abgebrochen. Er wird in einigen Monaten neu aufgerollt werden.
Letzteres ein frommer Wunsch, denn das unangenehme Verfahren bleibt fast drei Jahre lang liegen, bevor es im Oktober 2011 wieder verhandelt wird.
http://www.augsburger-allgemeine.de/friedberg/Angeklagter-vom-Vorwurf-der-Vergewaltigung-freigesprochen-id17301991.htmlDreh- und Angelpunkt des Verfahrens war die Glaubhaftigkeit des heute 43-jährigen Opfers. Ein psychologisches Gutachten konnte weder die Wahrhaftigkeit der Vorwürfe noch das Gegenteil bestätigen. Vor allem zeitliche Diskrepanzen zum Tatverlauf und Abweichungen beim Tathergang warfen zahlreiche Fragen seitens des Gerichts und des Verteidigers Adam Ahmed auf.
Da ist mal wieder die Funktion eines Aussagepsychologen mißverstanden worden: ein Lügendetektor ist er nicht. Wenn er der Aussage keine Glaubhaftigkeit beimißt, weil auch die Falschaussagehypothese in Betracht kommt, dann kann, wie im Fall Kachelmann, eine solche Aussage keine Grundlage einer Verurteilung sein. Aber das hätte das Gericht auch ohne Gutachter wissen und entscheiden müssen.
Die Staatsanwaltschaft ließen die ersichtlichen Zweifel und auch das Gutachten unbeeindruckt:
http://www.augsburger-allgemeine.de/friedberg/Angeklagter-vom-Vorwurf-der-Vergewaltigung-freigesprochen-id17301991.htmlDie Staatsanwaltschaft hatte auf eine Freiheitsstrafe von drei Jahren und sechs Monaten plädiert.
Und ließ es offen, ob sie gegen den zwingenden Freispruch Rechtsmittel einlegen wird. Aber das kennt man ja. Von 2008 bis 2011 stand der Beschuldigte unter Verdacht, auch wegen einer zögerlichen Justiz. Aber was soll’s. Er saß ja eh spätestens ab 2009 wegen Betruges ein.
Gast- Gast
danke demo
984 Sa 29 Okt 2011, 08:09
für die justiz youtube videos
von dem ex RA schrammen gibt es nur 2 teile "erzählt" richtig? ansonsten gibt es noch durchnummerierte bis in die 30er.
ich muss noch einmal über GW etwas loswerden. dass GW manipulativ und herrschsüchtig ist, kann man hier im forum an verschiedenen stellen nachlesen. besonders anhand der beispiele, die mich betreffen. insofern würde ich ohne weitere nachforschungen sagen, ja, GW zeigt das in den videos genannte charakteristicum.
a) sie legte schneidig "ihre" protokelle der sitzungen vor, ohne je im saal gewesen zu sein
b) sie beweist dummheit, weil sie in jedem denkbaren fachgebiet der gutachter selber als experte aufgetreten ist, was schlechterdings kein normaler mensch sich trauen würde, weil er sich als hochstapler fühlen müsste.
c) dass GW sich noch voll auf der seite der StA sieht, wurde deutlich, als GW auf meine frage hin, erklärte, wieso das gericht den prozess nicht hätte abblasen können nach dem kenntnisstand von damals. das stimmt nicht, denn der StA grossmann hatte da bereits seine wahrheitswidrigen aussagen in der presse gemacht, insbesondere dass in der gerichtsmedizin spuren des beklagten am messer klar nachgewiesen worden wären, was aber unwahr war. wie konnte es nach solch einem skandal noch den prozess geben, denn diese sog. spuren gab es ja gar nicht. d.h. es fehlte das wichtigste indiz für den tathergang. in unkenntnis der gesetze bzgl der prozessordnung konnte ich GW natürlich juristisch nicht widersprechen. andere meldeten sich leider nicht zu wort. wo waren demo und friend?
------
heute würde ich gerne die frage nachschieben, ob nach dem prozess jetzt gegen die StA und das Gericht geklagt werden könnte, gerade wegen der unrechtmässigkeit des prozesses. also zwar keine indizien, aber mehr oder weniger schöne frauen aufmarschieren lassen. ist das legitime rechtspraxis?
danke für antworten
von dem ex RA schrammen gibt es nur 2 teile "erzählt" richtig? ansonsten gibt es noch durchnummerierte bis in die 30er.
ich muss noch einmal über GW etwas loswerden. dass GW manipulativ und herrschsüchtig ist, kann man hier im forum an verschiedenen stellen nachlesen. besonders anhand der beispiele, die mich betreffen. insofern würde ich ohne weitere nachforschungen sagen, ja, GW zeigt das in den videos genannte charakteristicum.
a) sie legte schneidig "ihre" protokelle der sitzungen vor, ohne je im saal gewesen zu sein
b) sie beweist dummheit, weil sie in jedem denkbaren fachgebiet der gutachter selber als experte aufgetreten ist, was schlechterdings kein normaler mensch sich trauen würde, weil er sich als hochstapler fühlen müsste.
c) dass GW sich noch voll auf der seite der StA sieht, wurde deutlich, als GW auf meine frage hin, erklärte, wieso das gericht den prozess nicht hätte abblasen können nach dem kenntnisstand von damals. das stimmt nicht, denn der StA grossmann hatte da bereits seine wahrheitswidrigen aussagen in der presse gemacht, insbesondere dass in der gerichtsmedizin spuren des beklagten am messer klar nachgewiesen worden wären, was aber unwahr war. wie konnte es nach solch einem skandal noch den prozess geben, denn diese sog. spuren gab es ja gar nicht. d.h. es fehlte das wichtigste indiz für den tathergang. in unkenntnis der gesetze bzgl der prozessordnung konnte ich GW natürlich juristisch nicht widersprechen. andere meldeten sich leider nicht zu wort. wo waren demo und friend?
------
heute würde ich gerne die frage nachschieben, ob nach dem prozess jetzt gegen die StA und das Gericht geklagt werden könnte, gerade wegen der unrechtmässigkeit des prozesses. also zwar keine indizien, aber mehr oder weniger schöne frauen aufmarschieren lassen. ist das legitime rechtspraxis?
danke für antworten
984- Anzahl der Beiträge : 1767
blickwinkel
Gast Sa 29 Okt 2011, 11:47
gabrielle
Ich bin nicht uberzeugt das der treibende kraft hinter CSD geld ist. Sie war jung und hubsch und hätte wenn es ihr nur um geld ging doch sicher etwas besseres als Jk angeln können.
Auch die dachwohnung, niedrige arbeitspensum zeugen für mich nicht von einen ubermässig materialistisches oder ehrgeizige person.
(im gegensatz zum zb diese andere dame, die als serviertochter bei der sender gearbeitet hat, die hätte aber nie einen falschanzeige gemacht, dafur ist die nämlich nicht impulsief-einfaltig-emotif genug..)
Den ganzen strafprozes hat bei mir aber doch den eindruck hinterlassen das frau CSD etwas muhe hat zu unterscheiden zwischen realität und einbildung. Und dass sie nur ein ziel hat; ihre realität als die wahrheit verkunden. Und dafur ist sie bereit ihre seele zu verkaufen...
Sie hat dr McCreepy dass recht gegeben patienteninformation über sie frei zu geben, und jetzt gibt sie irgendeinen sender ihre persönlichkeitsrechte..
Und diese frau soll gut beraten sein?
Ja wenn mann der rest der ewigkeit bekannt stehen will als die ex geliebte und falschannzeigerin...
Dann nutzt es auch soviel wenn mann ein dickes konto hat.
Ubrigens die motivation vom sender ist ziemlich fragwürdig.
Also gehen wir nochmals in die öffentlichkeit
Natürlich ist CSD selber verantwortlich fur ihre entscheidungen und vereinbarungen, und in dem sinne ist sie auch selber verantwortlich wenn sie sich für solchen mist 'benutzen' lässt.
na dann habe ich mein ziel erreicht, es geht nämlich darum den blickwinkel immer mal wieder zu ändern, sonst leidet dass noch zu tunnelvision...Aus diesem Blickwinkel hast Du recht
Ich bin nicht uberzeugt das der treibende kraft hinter CSD geld ist. Sie war jung und hubsch und hätte wenn es ihr nur um geld ging doch sicher etwas besseres als Jk angeln können.
Auch die dachwohnung, niedrige arbeitspensum zeugen für mich nicht von einen ubermässig materialistisches oder ehrgeizige person.
(im gegensatz zum zb diese andere dame, die als serviertochter bei der sender gearbeitet hat, die hätte aber nie einen falschanzeige gemacht, dafur ist die nämlich nicht impulsief-einfaltig-emotif genug..)
Den ganzen strafprozes hat bei mir aber doch den eindruck hinterlassen das frau CSD etwas muhe hat zu unterscheiden zwischen realität und einbildung. Und dass sie nur ein ziel hat; ihre realität als die wahrheit verkunden. Und dafur ist sie bereit ihre seele zu verkaufen...
Sie hat dr McCreepy dass recht gegeben patienteninformation über sie frei zu geben, und jetzt gibt sie irgendeinen sender ihre persönlichkeitsrechte..
Und diese frau soll gut beraten sein?
Ja wenn mann der rest der ewigkeit bekannt stehen will als die ex geliebte und falschannzeigerin...
Dann nutzt es auch soviel wenn mann ein dickes konto hat.
Ubrigens die motivation vom sender ist ziemlich fragwürdig.
Für mich ist sie ein Opfer, weil sie unterschätzt hat, in welche Grabenkämpfe sie sich begibt, wenn sie zu Gericht und in die Öffentlichkeit geht.“
Also gehen wir nochmals in die öffentlichkeit
Also zoomen wir ein auf ein zerstortes leben..Geil.Ihn interessiere, was mit den Menschen in einem solchen Prozess passiert. „Am Ende können doch beide nicht glücklich sein. Beider Leben ist zerstört“, sagt Marten.
Natürlich ist CSD selber verantwortlich fur ihre entscheidungen und vereinbarungen, und in dem sinne ist sie auch selber verantwortlich wenn sie sich für solchen mist 'benutzen' lässt.
Gast- Gast
kachelmann zum pinocchia-projekt
Gast Sa 29 Okt 2011, 21:21
Kachelmannwetter
Einen kleinen Kommentar zum Pinocchia-Projekt habe ich dem "Sonntag" gegeben:
BADEN. Die Macher des geplanten TV-Films über die Ex-Geliebte von Wettermoderator Jörg Kachelmann haben sich juristisch abgesichert. Bevor sie die Persönlichkeitsrechte der Frau erwarben, liessen sie die Lage von «angesehenen Medienrechtlern» analysieren, sagt Jörg Rindlisbacher der Zeitung «Der Sonntag». Er ist Drehbuchautor von Scriptproducer. Das Unternehmen steht gemeinsam mit einer deutsch-amerikanischen Firma hinter dem TV-Projekt. Rindlisbacher ist sich sicher, dass der Film gedreht wird. «Wir beschuldigen und beleidigen Herrn Kachelmann nicht», sagt er. Der Wettermoderator will sich zum Film oder zu seiner ehemaligen Geliebten, die ihn wegen Vergewaltigung anklagte, nicht äussern. Er sagt auf Anfrage des «Sonntag» nur: «Das muss sie mit ihrem Gewissen, so vorhanden, ausmachen.»
https://www.facebook.com/kachelmannwetter/posts/220487871351634
Gast- Gast
Ups! Tabulose Hammerfrauen unter sich ....
Andy Friend Sa 29 Okt 2011, 21:53
Nähneh!?!? Das hab ich jetzt aber nur geträumt?!?!?
Da wundert es wirklich nicht mehr, wenn die ANEZEIGEZAHLEN explodieren!
Sowas hilft echten Opfern und dem Weißen Ring auf Dauer nicht ...
Da wundert es wirklich nicht mehr, wenn die ANEZEIGEZAHLEN explodieren!
Sowas hilft echten Opfern und dem Weißen Ring auf Dauer nicht ...
Gerichtsbericht
Kein sexueller Übergriff in Grünauer Welle
Freispruch für 22-Jährigen / Strafbare Handlung nicht nachweisbar
Mit Freispruch endete gestern ein Prozess um sexuelle Nötigung in der Grünauer Welle. Das Amtsgericht Leipzig
hielt eine strafbare Handlung des früheren Badegastes Avni B. für nicht nachweisbar.
Die Staatsanwaltschaft hatte dem jetzt 22-Jährigen vorgeworfen, Ende Januar 2009 in der Schwimmhalle ein damals
15-jähriges Mädchen an den Oberarmen gepackt, es an den Beckenrand gedrückt und unsittlich berührt, mit Küssen
bedrängt zu haben.
Die Jugendliche erstattete seinerzeit Anzeige. Etliche Wochen später wurde Avni B., als er erneut die Grünauer
Welle besuchte, erkannt und von der Polizei dingfest gemacht. Nach Anklageerhebung wegen sexueller Nötigung
scheiterten jedoch bereits zwei Prozess-Anläufe. Laut Richterin Juliane Guha war zunächst der Beschuldigte
unbekannten Aufenthaltes; beim nächsten Mal erschienen Zeugen nicht. Sie waren, wie es nun beim dritten
Verhandlungstermin hieß, nicht unter ihrer aktuellen Adresse geladen worden.
Doch gestern nun rückte auch die Anklagebehörde von den ursprünglichen Vorwürfen ab. Der Sachverhalt sei nicht
zu beweisen, resümierte Staatsanwältin Ingrid Schmitz nach der Anhörung mehrerer Zeugen, auch der einstigen
Anzeigenerstatterin. Denn der Straftatbestand der sexuellen Nötigung setze eine mit Gewalt erzwungene Handlung
voraus. Im konkreten Fall sei aber keine Zwangssituation geschildert worden. Nach Überzeugung auch des Gerichts
hatten die damals 15-Jährige und ihre Freundin viel Spaß mit dem jungen Mann. "Alle wollten wohl spielen und
flirten. Möglicherweise wurde es der 15-Jährigen dann aber etwas zu viel. Das führte allerdings nicht zu einer
strafbaren Handlung", sagte die Richterin. Sie merkte an, dass sich die Jugendliche auch kaum noch an den Vorfall
erinnern könne. [...]. Sabine Kreuz http://www.justiz.sachsen.de/agl/download/Presse9_Oktober.pdf
Andy Friend- Anzahl der Beiträge : 1102
Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle
patagon Sa 29 Okt 2011, 22:02
Nina: "Der Wettermoderator will sich zum Film oder zu seiner ehemaligen Geliebten, die ihn wegen Vergewaltigung anklagte, nicht äussern. Er sagt auf Anfrage des «Sonntag» nur: «Das muss sie mit ihrem Gewissen, so vorhanden, ausmachen.»
Habe gestern abend bei Maischberger eine Sendung zum Thema "Mobbing" gesehen.
Wenn man das hört, fragt man sich entnervt, ob die Menschen denn eigentlich überhaupt kein Gewissen mehr haben.
Als ausgewiesener Gegner von Statistiken, bemühe ich dennoch meine Kenntnisse darüber so ein wenig. Sehr viele Selbstmorde werden direkt oder indirekt durch Mobbing ausgelöst. Entweder geht erst die Beziehung den Bach runter und damit verlieren die Menschen ihren Halt oder die Beziehung geht den Bach wegen finanzieller Probleme den baden, weil sie (oft) auf Grund von Mobbing Aktionen den Job verloren haben.
Richtig interessant waren die Gründe, die herauskamen.
Es geht nicht darum, dass jemand schlecht gearbeitet oder sich sonst unbeliebt gemacht hat; sondern es geht mal wieder um etwas ganz anderes.
Sobald die Mitarbeiterzahl schrumpft, gehen die Börsenkurse in die Höhe.
So versuchen die um ihre Unternehmen bemühten Manager so viele Mitarbeiter wie möglich loszuwerden.
Die Mobbing Methoden sind einfach nur perfide.
Besonders verachtenswert aber die Auslagerung. Es gibt da regelrechte Spezialisten, Juristen fast immer, die schon vorher abklopfen, ob die Geschassten irgendwelche Cahncen haben.
Gaby, Demo, Nina, in der Runde waren es mal wieder kirchliche Einrichtungen, die sich offensichtlich als besonders feige, verlogene, heimtückige und heuchlerische "Vorbilder" hervorgetan haben. Alters- und Pflegeheime. Aber natürlich auch die Industrie.
Nur nachdem man ja gerade von "wohltätigen" Institutionen mehr Menschlichkeit erwartet, sind diese Arbeitnehmer seltener in Gewerkschaften organisiert.
Sie werden wie von Vampiren regelrecht ausgesaugt um dann, ausgespiehen zu werden.
Vielleicht gibt es ein Video, vielleicht stellt jemand es hier herein. Die Gerichte, so gut die Absichten einzelner Richter sein mögen, tun das übrige dazu.
Ja, wozu brauchen wir ein Gewissen?
Ich denke, wenn ich mir das anschaue und andere Dinge die im Argen liegen, wir brauchen eigentlich gar nichts anderes so sehr, gerade heute, wie unser Gewissen.
Habe gestern abend bei Maischberger eine Sendung zum Thema "Mobbing" gesehen.
Wenn man das hört, fragt man sich entnervt, ob die Menschen denn eigentlich überhaupt kein Gewissen mehr haben.
Als ausgewiesener Gegner von Statistiken, bemühe ich dennoch meine Kenntnisse darüber so ein wenig. Sehr viele Selbstmorde werden direkt oder indirekt durch Mobbing ausgelöst. Entweder geht erst die Beziehung den Bach runter und damit verlieren die Menschen ihren Halt oder die Beziehung geht den Bach wegen finanzieller Probleme den baden, weil sie (oft) auf Grund von Mobbing Aktionen den Job verloren haben.
Richtig interessant waren die Gründe, die herauskamen.
Es geht nicht darum, dass jemand schlecht gearbeitet oder sich sonst unbeliebt gemacht hat; sondern es geht mal wieder um etwas ganz anderes.
Sobald die Mitarbeiterzahl schrumpft, gehen die Börsenkurse in die Höhe.
So versuchen die um ihre Unternehmen bemühten Manager so viele Mitarbeiter wie möglich loszuwerden.
Die Mobbing Methoden sind einfach nur perfide.
Besonders verachtenswert aber die Auslagerung. Es gibt da regelrechte Spezialisten, Juristen fast immer, die schon vorher abklopfen, ob die Geschassten irgendwelche Cahncen haben.
Gaby, Demo, Nina, in der Runde waren es mal wieder kirchliche Einrichtungen, die sich offensichtlich als besonders feige, verlogene, heimtückige und heuchlerische "Vorbilder" hervorgetan haben. Alters- und Pflegeheime. Aber natürlich auch die Industrie.
Nur nachdem man ja gerade von "wohltätigen" Institutionen mehr Menschlichkeit erwartet, sind diese Arbeitnehmer seltener in Gewerkschaften organisiert.
Sie werden wie von Vampiren regelrecht ausgesaugt um dann, ausgespiehen zu werden.
Vielleicht gibt es ein Video, vielleicht stellt jemand es hier herein. Die Gerichte, so gut die Absichten einzelner Richter sein mögen, tun das übrige dazu.
Ja, wozu brauchen wir ein Gewissen?
Ich denke, wenn ich mir das anschaue und andere Dinge die im Argen liegen, wir brauchen eigentlich gar nichts anderes so sehr, gerade heute, wie unser Gewissen.
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
Ups! Noch mehr tabulose Frauen ...
Andy Friend Sa 29 Okt 2011, 22:32
Da wird wieder gerechent, dass es eine Art hat. Man ahnt, was auf uns zukommt, wenn es um die Erfüllung einer - wie auch immer geartete - Quote bei den DAX-Vorständen zugeht. z.B. Was sind 40%? Und die Dunkelziffer erst!)
Man beachte auch die beachtliche Text-Bild-Schere.
Man stelle sich mal vor, ein Mann würde da lachen....
Nun gut, wollen wir sie glauben lassen, dass nur 5% der Taten angezeigt werden und/oder, dass nur jede fünfte ANGEKLAGTE TAt verurteilt wird. Oder wollen wir die Damen mal auf den Boden der Tatsachen und des Rechtsstaats runterholen?
Es bleibt dabei, Tat ist nur eine Tat, wenn ein Gericht es feststellt; ein Opfer ist nur ein Opfer, wenn ein Gericht es festgestellt hat.
Insofern kann es ja gar nicht sein, dass nur 5% der Taten angezeigt werden.
Das wären ja bei 1000 (verurteilen) Taten gerade mal 50!
950 würden ja dann aus "eigenem" Antrieb der Polizei/STA ermitelt worden sein.
Man ahnt, was die tabulosen Damen meinen könnten. ( 7700 angezeigte MM-Fälle, durch 5 mal hundert = ???? - und das PRO JAHR. Ja geht'snoch?!?!?!?) Wenn dem aber so sein sollte, bedürfen sie allerdings dringendst der RECHTSSTAATLICHEN ungegenderten Nachschulung, insbesondere die steuerfinanzierten Kriminalerinnen unter ihnen.
Ja, ja! Frauen können rechnen...;-))) Es ist alles nur eine Frage der Motivation ...
http://www.heise.de/tp/artikel/28/28408/1.html
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,629727,00.html
Im Übrigen würde es auch helfen, wenn frau wenigstens mal versuchen würde darüber nachzudenken, warum nicht nur die Text-Bild-Schere im Artikel, sondern auch die Schere zwischen Anzeigen udn Verurteilungen inzwischen so groß ist.
2009: 1: 8, 2010: 1: 7
Man beachte auch die beachtliche Text-Bild-Schere.
Vergewaltigung
Verbrechen ohne Strafe? [Nö, Strafe ohne Verbrechen! Wie bei JK und 70000 weiteren Unschuldigen pro Jahr!! -
http://www.jurablogs.com/de/joerg-kachelmann-magot-kaessmann-jahresrueckblicke-laufenden-band-unser-marco-w-kommt-ins - mit CHARTS
Außerdem haben EMMA-Alice-Zitate keine geistige Schaffenshöhe? und sind nicht als solche zu kennzeichnen? Oder schämt sich die Redakteuse? etwa?]
Freitag, 28. Oktober 2011 16:03 - Von Anja Eggert
Schwarzenbek. Es ist ein Trauma für die betroffenen Frauen: Vergewaltigung. Nur fünf Prozent der Opfer zeigen die Tä
http://www.bergedorfer-zeitung.de/schwarzenbek/article125341/Verbrechen_ohne_Strafe.html
Man stelle sich mal vor, ein Mann würde da lachen....
Nun gut, wollen wir sie glauben lassen, dass nur 5% der Taten angezeigt werden und/oder, dass nur jede fünfte ANGEKLAGTE TAt verurteilt wird. Oder wollen wir die Damen mal auf den Boden der Tatsachen und des Rechtsstaats runterholen?
Es bleibt dabei, Tat ist nur eine Tat, wenn ein Gericht es feststellt; ein Opfer ist nur ein Opfer, wenn ein Gericht es festgestellt hat.
Insofern kann es ja gar nicht sein, dass nur 5% der Taten angezeigt werden.
Das wären ja bei 1000 (verurteilen) Taten gerade mal 50!
950 würden ja dann aus "eigenem" Antrieb der Polizei/STA ermitelt worden sein.
Man ahnt, was die tabulosen Damen meinen könnten. ( 7700 angezeigte MM-Fälle, durch 5 mal hundert = ???? - und das PRO JAHR. Ja geht'snoch?!?!?!?) Wenn dem aber so sein sollte, bedürfen sie allerdings dringendst der RECHTSSTAATLICHEN ungegenderten Nachschulung, insbesondere die steuerfinanzierten Kriminalerinnen unter ihnen.
Ja, ja! Frauen können rechnen...;-))) Es ist alles nur eine Frage der Motivation ...
http://www.heise.de/tp/artikel/28/28408/1.html
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,629727,00.html
Im Übrigen würde es auch helfen, wenn frau wenigstens mal versuchen würde darüber nachzudenken, warum nicht nur die Text-Bild-Schere im Artikel, sondern auch die Schere zwischen Anzeigen udn Verurteilungen inzwischen so groß ist.
2009: 1: 8, 2010: 1: 7
Andy Friend- Anzahl der Beiträge : 1102
Gesponserte Inhalte
Seite 20 von 39 • 1 ... 11 ... 19, 20, 21 ... 29 ... 39
Ähnliche Themen» Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 5)
» Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 10)
» Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 2)
» Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 9)
» Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 12)
» Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 10)
» Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 2)
» Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 9)
» Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 12)
Seite 20 von 39
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten|
|
|