Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4)
+10
Freizeit
Gast_0014
Gast_0006
Demokritxyz
Barbarella
patagon
mandela
uvondo
Alice
Oldoldman
14 verfasser
Seite 5 von 38
Seite 5 von 38 • 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 21 ... 38
Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4)
das Eingangsposting lautete :
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Die letzten Beiträge des dritten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t172p920-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3
Oldoldman
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Die letzten Beiträge des dritten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t172p920-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3
Oldoldman
Zuletzt von Oldoldman am Di 01 Mai 2012, 23:44 bearbeitet; insgesamt 19-mal bearbeitet
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4)
Pat eignet sich nicht zum Sklaven, eher das er die Sklavinnen fern zu halten versucht.
Also, mit Cowboy-Hut, Peitsche und der Malboro im Mundwinkel.
Lieber Pat, vergiß bitte nicht den bösen Blick - der ist ganz wichtig!
Also, mit Cowboy-Hut, Peitsche und der Malboro im Mundwinkel.
Lieber Pat, vergiß bitte nicht den bösen Blick - der ist ganz wichtig!
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4)
Umgeben von lauter Kletten!!!
Gast- Gast
Off-Topic und doch nicht so ganz:
Vielleicht gehört die Schwätzinger und weiter auch die Mannheimer Runde zu dieser Spezies:
(Quelle: http://www.juristenpack.de/jp.html)
Dem kann sich Pat dann in vollem BDSM-Ornat entgegenstellen
(Quelle: http://www.juristenpack.de/jp.html)
Dem kann sich Pat dann in vollem BDSM-Ornat entgegenstellen
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
Maschera
Ich glaub dann wird Pat der Richard Kimble des 21. Jh.
Lieber Pat, wenn Du dann einen Rat brauchst, wende Dich vertrauensvoll an uns
Lieber Pat, wenn Du dann einen Rat brauchst, wende Dich vertrauensvoll an uns
Gast- Gast
@steffi
Da hast du vollkommen Recht!Pat eignet sich nicht zum Sklaven, eher das er die Sklavinnen fern zu halten versucht
Mit dieser Spielerei wollte ich eigentlich auch nur verdeutlichen, wie schwer es ist, jemanden gegen seinen Willen, gegen seiner Natur in eine solche Rolle hineinzudrängen. Aus einer dominanten Persönlichkeit macht man keinen Sklaven.
Die beidseitige Freiwilligkeit ist maßgeblich für das Spiel.
Allerdings gibt es nicht zu selten den Fall wie es hier wohl war, dass sich einer von beiden aus Liebe (manchmal vielleicht auch aus Opportunismus) einlässt auf ein Spiel, das nicht wirklich seins ist.
Das kann meines Erachtens aber auf Dauer nur schiefgehen.
Alice- Anzahl der Beiträge : 1849
Wenn ihr so neugierig seid..
Will ich euch nicht länger warten lassen :
Hier bin ich
Auch sch. das ging wieder nicht.
Naja noch einmal versuchen
bis gleich
Hier bin ich
Auch sch. das ging wieder nicht.
Naja noch einmal versuchen
bis gleich
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
Patagon
Tssssssssss, Pat: spanne uns nicht so lange auf die Folter...
Sind das etwa unterdrückte, sadistische Neigungen?....
Sind das etwa unterdrückte, sadistische Neigungen?....
Gast- Gast
jaaaaaah, pat...
...das "wissen" wir alle doch schon lange, erzähl' uns was Neues.
Alice- Anzahl der Beiträge : 1849
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
Herrlich, Pat
ich muß mich wirklich zurückhalten, sonst werd ich ´ne Klette.
Bist Du der im blauen Jackett oder eher der Wayne??
Kleiner Tipp, die blaue Jacke find ich KLASSE
Bist Du der im blauen Jackett oder eher der Wayne??
Kleiner Tipp, die blaue Jacke find ich KLASSE
Gast- Gast
maschera,
Trotdem ist es ein inkognito:
Hier seht ihr mich mal ganz privat und gleichzeitig immer im Einsatz und im Kampf gegen das Böse
https://www.youtube.com/watch?v=G0yILx4Q4C4&feature=related
Hier seht ihr mich mal ganz privat und gleichzeitig immer im Einsatz und im Kampf gegen das Böse
https://www.youtube.com/watch?v=G0yILx4Q4C4&feature=related
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
Bär...
...ich weiß nicht, was ich mehr bewundere: deinen Altruismus oder deine Chuzpe.
Alice- Anzahl der Beiträge : 1849
Oldi,
Vielen Dank,
aber die mit die roten Fingernägeln und depperten Stöckelschuhen, die mag i net.
Das sind lauter Kletten.
Ich hasse Kletten.
Eine Frau die mir gefällt, muss Sommersprossen haben. Das ist Bedingung.
So richtig nette natürliche Luusmaitlis, sonst läuft bei mir mal garnix.
aber die mit die roten Fingernägeln und depperten Stöckelschuhen, die mag i net.
Das sind lauter Kletten.
Ich hasse Kletten.
Eine Frau die mir gefällt, muss Sommersprossen haben. Das ist Bedingung.
So richtig nette natürliche Luusmaitlis, sonst läuft bei mir mal garnix.
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
Uncle Pat, der Frauentölpel!
Tssssssssss, MÄNNER! Immer noch nix dazu gelernt? Willst etwa auch hinter schwedischen Gardinen landen?Patagon: "So richtig nette natürliche Luusmaitlis, sonst läuft bei mir mal garnix."
Gast- Gast
So, Alice
jetzt haben wir genug über mich geredet. Jetzt erzähle mal richtig was bei dir so abläuft...............
in allen Einzelheiten, so schön von hinten.....
bis vorne. Ganz ausführlich.
Aber verscoe mich bitte mit Kerzenwachs und dem anderen Weihnachtsschmuck.
in allen Einzelheiten, so schön von hinten.....
bis vorne. Ganz ausführlich.
Aber verscoe mich bitte mit Kerzenwachs und dem anderen Weihnachtsschmuck.
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
Engagement für Kachi?????
Ob er mit Alfreds Hilfe doch noch gewinnen kann?
https://www.youtube.com/watch?v=XKErp2T1-hc&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=XKErp2T1-hc&feature=related
Gast- Gast
Maschera
Warum nicht, dann kann Pat mit Kachi Kontakt aufnehmen und er kann sicher viel besser die Sache mit den "lu...." erklären als Alice.
Wir machen einen Tagesausflug und besuchen Pat beim Hofgang.
Süßigkeiten und Obst nicht vergessen.
Pat, und ich schmuggel Dir Zigaretten mit rein, damit Du Deine Position im Knast erobern kannst. Hab gute Kontakte zum Zoll - die lassen wir spielen
Wir machen einen Tagesausflug und besuchen Pat beim Hofgang.
Süßigkeiten und Obst nicht vergessen.
Pat, und ich schmuggel Dir Zigaretten mit rein, damit Du Deine Position im Knast erobern kannst. Hab gute Kontakte zum Zoll - die lassen wir spielen
Gast- Gast
Maschera,
mach dir mal kaa Gedanke...
Wenn alle Stricke reißen, rufe ich demo um Hilfe. Der weiß was Frauen wünschen.
Wenn alle Stricke reißen, rufe ich demo um Hilfe. Der weiß was Frauen wünschen.
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4)
Ob Demo zu Hilfe kommt? In diesem expliziten Fall? Er meldet sich höchstens zu Wort, weil wir den Thread so "zu schmuddeln"....
Aber, Demo: Spaß muss auch mal sein, gerade in diesen, im J.K.-Fall, kritischen Tagen. (finde ich).
Aber, Demo: Spaß muss auch mal sein, gerade in diesen, im J.K.-Fall, kritischen Tagen. (finde ich).
Gast- Gast
Seite 5 von 38 • 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 21 ... 38
Ähnliche Themen
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 28)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 6)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 30)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 6)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13)
Seite 5 von 38
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten
|
|