Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4)

mandela Heute um 00:21
Beim kachelmannverfahren ist das WENIGE allerdings viel… zumindest scheint das WENIGE (aber pikante!) die ankläger überproportional zu stimulieren! Die konnten gar nicht anders...

Was für eine absurde Diskussion
patagon Heute um 09:36

Zigaretten?
Das ist das Wichtigste und du bist die Einzige die wirklich an mich denkt.

Schwetzinger Zeitung, M. Wirth, A. Lin, J. Gruler, 21.07.2010:

Kachelmann-Verfahren: Schweizer Zeitung wirft Befangenheit auf - Seidling: "Ich kenne die Familie nicht!"

Mannheim/Schwetzingen/Oftersheim. Die Frage der möglichen Befangenheit des in Oftersheim wohnenden Vorsitzenden Richters der 5. Strafkammer, Michael Seidling, kursierte gestern im Internet und in einigen Zeitungen. Die schweizerische "Sonntagszeitung" hatte zum Thema Kachelmann in ihrer Ausgabe vom 18. Juli hervorgehoben, dass Seidling in seiner Funktion als stellvertretender Vorsitzender des TSV Oftersheim eine ähnliche Funktion innehabe wie der Vater des Opfers und langjährigen Lebensgefährtin des Wettermoderators - denn dieser war jahrelang Vorsitzender des TV Schwetzingen und ist heute Ehrenmitglied. Da ja die beiden Vereine in Sachen Handball bei der HG Oftersheim/Schwetzingen gemeinsame Sache machen, liege Befangenheit nah, schlossen die Schweizer Journalisten kühn. Dass sich der Vater des Opfers schon vor vielen Jahren, nämlich im Jahr 1987, vom Vorsitzendenamt zurückgezogen hatte und zwischenzeitlich der Verein mehrere andere Vorsitzende hatte, spielte für sie keine Rolle.

Falschmeldung kursierte

Interessant auch, dass zahlreiche seriöse deutsche Tageszeitungen und sogar die berühmten Nachrichtenmagazine Spiegel und Stern sofort auf die vermeintliche Sensation sprangen. Das Telefon stand gestern bei uns in der Lokalredaktion nicht mehr still, nachdem morgens einige Regionalblätter ungeprüft die Falschmeldung verbreitet hatten, Vater und Richter seien im gleichen Verein und würden sich gut kennen.

Prekär befand die "Sonntagszeitung" die Tatsache, dass beide Vereine in einigen Abteilungen kooperierten, beispielsweise auch die Leichtathletikabteilung, in welcher das vermeintliche Opfer jahrelang aktiv war. "Das alles ist schlicht nicht wahr, ich habe weder Kontakt zum Vater noch zum Opfer gehabt, noch, wie es in der Sonntagszeitung behauptet wird, mit der weiteren Verwandtschaft der Familie. Im Gegenteil, ich kenne die Leute nicht einmal!" Seidling wurde offenbar zu Unrecht angegriffen. Schon alleine die Art und Weise, wie die Kollegen des eidgenössischen Blatts Kontakt zu seiner Familie aufgenommen hatten, ist nicht seriös gewesen.

Richter Seidling, der seit 2004 für die FWV-Fraktion im Oftersheimer Gemeinderat sitzt, will aufgrund der Tatsache, dass ein solcher Befangenheitsantrag vielleicht beim Prozess neuerlich gestellt wird, dazu aus formalen Gründen nichts sagen. Es könnte ihm sonst so ausgelegt werden, als dass er sich verteidigen müsse. Natürlich hat Seidling die Handballspielgemeinschaft damals mit befördert. Aber das hat mit dem heutigen Fall gar nichts zu tun, zumal damals der Vater des Opfers beim TV Schwetzingen schon seit zehn Jahren nicht mehr aktiv war. Nun einfach zu behaupten, dass Oftersheim und Schwetzingen benachbarte Gemeinden seien und es so enge Beziehungen zwischen der Familie Seidling und der anderen Familie geben könne und somit Seidling befangen sei, nannten zwei Rechtsexperten, die wir gestern befragten, "schlichtweg infam". "Dann dürfte ja kein deutscher Amtsrichter mehr dort wohnen, wo er urteilt. Er könnte ja den Angeklagten oder wie in diesem Falle gar noch den Vater des Opfers kennen, womöglich sogar im selben Verein mit nahezu 2000 Mitgliedern sein", belustigt sich der Jurist.

Michael Seidling möchte die Sache am liebsten gar nicht publiziert wissen: "Das sieht doch so aus, als würde ich nun nach dem Motto ,getroffener Hund bellt' handeln - eine Sache, die ich nicht möchte", so Seidling. Ein Wunsch, dem wir nicht nachkommen können, da ja bereits bundesweit berichtet wird.

Kein Zweifel an der Neutralität

Wir haben den Landgerichts-Präsidenten Günter Zöbeley gefragt, wie er die Sache sieht: Er stellt sich hinter seinen Kollegen aus der Hardtwaldgemeinde: "Wenn ein Zweifel an Richter Seidling bezüglich seiner Befangenheit bestanden hätte, dann wäre dies in einem förmlichen Verfahren vor der Kammer zur Sprache gekommen. Dort befinden die Mitglieder, ob von einer Befangenheit ausgegangen werden muss oder nicht" - und bei Richter Seidling habe zu keiner Zeit ein Zweifel an der Neutralität und Objektivität bestanden. Auch der Landgerichts-Präsident, der ja ebenfalls hier wohnt, hatte nach eigenen Angaben zu keiner Zeit Kontakt zur Familie des Opfers: "Die ganze Anschuldigung der Schweizer Zeitungsleute ist einfach nur absurd und entbehrt jeglicher Tatsache", findet er.

http://www.morgenweb.de/region/schwetzingen/20100721_mmm0000000305799.html

morgenweb.de, Jürgen Gruler, 24.03.2010:

Die Suche nach dem Opfer

Es ist schon verrückt, was gestern über Schwetzingen hereinbrach. Fernsehteams aus ganz Deutschland und der Schweiz waren vor Ort, Reporter aller großen Zeitungen, gleich ob das Berliner Boulevardblatt BZ oder die seriöse Frankfurter Allgemeine Zeitung, ob die öffentlich-rechtlichen Teams vom Hessischen Rundfunk und ZDF oder die Boulevard-Magazine von RTL oder der Nachrichtensender N 24 - alle Fährten des Kachelmann-Falles führten in die Spargelstadt. In der Redaktion stand das Telefon nicht still. Wir hielten uns daran, den uns bekannten Namen des Opfers nicht preiszugeben. Soviel sei aber gesagt, Viola heißt die Betroffene nicht.

http://www.morgenweb.de/service/archiv/artikel/686901868.html

Alice, S. 5, 10:07:

BDSM ist vermutlich die am meisten praktizierte sexuelle "Abweichung" im sowohl hetero- als auch homosexuellen Bereich, allerdings in ganz unterschiedlichen Abstufungen. Natürlich kann man das alles über einen Kamm scheren, es geht aber nicht jeder gleich damit um.

Auch ist Promiskuität (oder der Umgang mit mehreren sexuellen Partnern gleichzeitig) nicht per se ein Bestandteil davon. Viele (vermutlich sogar die überwiegende Mehrheit der) BDSMler haben einen festen Partner und leben eine monogame Beziehung mit diesem.

Der Promistatus von Jörg Kachelmann hat womöglich dazu geführt, dass er seine perversen Bedürfnisse ausdrücklich und beabsichtigt nur mit dieser einen Partnerin ausgelebt hat, sozusagen um das Risiko der Entdeckung zu mindern. Man kann sich vorstellen, was das für seine sonstigen sexuellen Beziehungen bedeutet haben könnte. Die anderen Frauen schweigen sich bis jetzt darüber aus, was ich sehr gut verstehen kann. ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-80.htm#11944

Vgl. Demokritxyz Posting, 08.07.2010, S. 37/III, 05:54 h Ganz dünnes Brett: FOCUS 27/2010, 05.07.2010, "Er hat mir das Leben genommen" ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-720.htm#10972

Manchmal treffen sich zwei, da passt das wie Ars.h auf Eimer, und trotzdem brauchen die das bei weitem nicht für ihre Sexualität. Sondern die tatsächlich gelebte Sexualität ist eine Durchschnittsmenge der zwei Partner. Und wenn diese einem nicht reicht, ist der einfachste Weg, zusätzliche Partner mit anderen Präferenzen zu suchen (notfalls auch Bordellbesuche).

n der Psychologie steht der Begriff für ein sexuelles Bedürfnis und die daraus hervorgehenden Verhaltensweisen. Diese weichen von dem durchschnittlichen Geschlechtsleben ab. Vor allem dadurch, dass die Personen im Grunde keine Partnerschaft anstreben, sondern lediglich ihren Sexualtrieb befriedigende Reize suchen. Dabei ist oft das Sexualziel nicht der Geschlechtsverkehr, sondern andere Handlungen. Auch Menschen, die zum Beispiel Kinder, Kranke, Tiere oder Gegenstände begehren, gelten als pervers. Im Allgemeinen (auch in der ICD-10-Klassifikation) werden folgende Varianten unterschieden:

Exhibitionismus
Fetischismus
Gerontophilie
Masochismus
Nekrophilie
Pädophilie
Sadismus
Salirophilie
Zoophilie / Sodomie
Voyeurismus
Koprophilie
u.a.

http://de.wikipedia.org/wiki/Perversion

Zwei, bei denen es so gut passt, wie du sagst, die ihre Perversion nicht mit einander ausleben, weil sie "dies bei weitem nicht brauchen", sind auch nicht pervers oder haben bestimmte Gründe, dies nicht zu leben (z.B. weil Kinder im Haus sind oder es sonstwie nicht opportun ist).

20-min-online.ch, 21.05.2010:

Kachelmann-Prozess - Richter: «Das ist alles schlicht nicht wahr»

Im Prozess gegen Jörg Kachelmann bestreitet der vorsitzende Richter den Vorwurf der Befangenheit. Für zwei Rechtsexperten ist er «schlichtweg infam».

Die Schlagzeile der «SonntagsZeitung» vom vergangenen Sonntag sorgte für Furore: «Kachelmann: Zweifel an der Unabhängigkeit des Richters», titelte das Blatt. Die Meldung verbreitete sich wie ein Lauffeuer durch die Medien. Kaum ein deutschsprachiges Medium nahm die Meldung nicht auf: Ein befangener Richter im wohl aufsehenerregendsten Prozess des Jahres war eine Sensation. Nun bröckeln die Recherchen der «SonntagsZeitung»: Wie die «Schwetzinger Zeitung» berichtet, bestreitet Richter Michael Seidling den Vorwurf vehement.

«Das alles ist schlicht nicht wahr, ich habe weder Kontakt zum Vater noch zum Opfer gehabt, noch, wie es in der 'SonntagsZeitung' behauptet wird, mit der weiteren Verwandtschaft der Familie. Im Gegenteil, ich kenne die Leute nicht einmal», zitiert die Lokalzeitung den Richter.

Richter will kein «bellender Hund» sein

Die «SonntagZeitung» hatte eine mögliche Befangenheit an der Tatsache festgemacht, dass Seidling in seiner Funktion als stellvertretender Vorsitzender des TSV Oftersheim eine ähnliche Funktion innehabe wie der Vater des Opfers, der langjährigen Lebensgefährtin des Wettermoderators. Der Vater des mutmasslichen Opfers war jahrelang Vorsitzender des TV Schwetzingen und ist heute Ehrenmitglied.

«Dass sich der Vater des Opfers schon vor vielen Jahren, nämlich im Jahr 1987, vom Vorsitzendenamt zurückgezogen hatte und zwischenzeitlich der Verein mehrere andere Vorsitzende hatte, spielte für die 'SonntagsZeitung' keine Rolle», kritisiert nun die «Schwetzinger Zeitung», die Kollegen aus der Schweiz. Richter Seidling wolle aufgrund der Tatsache, «dass ein solcher Befangenheitsantrag vielleicht beim Prozess neuerlich gestellt wird, dazu aus formalen Gründen nichts sagen», heisst es in der deutschen Zeitung weiter. Es könnte ihm sonst so ausgelegt werden, als müsse er sich verteidigen. «Das sieht doch so aus, als würde ich nun nach dem Motto 'getroffener Hund bellt' handeln - eine Sache, die ich nicht möchte», so Seidling.

Landgerichts-Präsident: «Vorwürfe einfach nur absurd»

Die «Schwetzinger Zeitung» bestätigt zwar, Seidling habe Kontakt zum Verein vom Opfer-Vater gehabt, aber «damals war der Vater des Opfers beim TV Schwetzingen schon seit zehn Jahren nicht mehr aktiv». Den Vorwurf, dass Oftersheim und Schwetzingen benachbarte Gemeinden seien und es so enge Beziehungen zwischen der Familie Seidling und der anderen Familie geben könne und Seidling somit befangen sei, nannten zwei Rechtsexperten gegenüber der deutschen Tageszeitung, «schlichtweg infam».

Und auch Landgerichts-Präsident Günter Zöbeley äusserte keinerlei Bedenken: «Wenn ein Zweifel an Richter Seidling bezüglich seiner Befangenheit bestanden hätte», wird Zöbeley zitiert, «dann wäre dies in einem förmlichen Verfahren vor der Kammer zur Sprache gekommen». Bei Richter Seidling habe zu keiner Zeit ein Zweifel an der Neutralität und Objektivität bestanden. Auch der Landgerichts-Präsident, der ebenfalls in der Region des mutmasslichen Opfers wohnt, hatte nach eigenen Angaben zu keiner Zeit Kontakt zur Familie des Opfers. Er findet die Vorwürfe in der «SonntagsZeitung» «einfach nur absurd». Sie entbehrten jeglichen Tatsache. (amc)

Anm.: Letzte Hervorhebung Demokritxyz

http://www.20min.ch/news/dossier/kachelmann/story/Richter---Das-ist-alles-schlicht-nicht-wahr--28550268

Vgl. Demokritxyz Posting, 21.07.2010, S. 7/IV, 13:06 h Im Schätzinger Bande? - Jürgen Gruler, Chefredakteur Schwetzinger Zeitung: "... sogar die berühmten Nachrichtenmagazine Spiegel und Stern ..."

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-120.htm#12009

SonntagsZeitung.ch, Jean françois Tanda, 18.07.2010:

Heimvorteil für Simone B. Jörg Kachelmann, Justizvollzugsanstalt Mannheim: Ist der Richter voreingenommen?

Fall Kachelmann: Das Opfer, der Richter und seine Kontakte

Schwetzingen D Seit bald vier Monaten sitzt Wettermann Jörg Kachelmann in Mannheim in Untersuchungshaft. Dabei gibt es grosse Zweifel am Wahrheitsgehalt der Beschuldigungen des angeblichen Opfers. Doch Simone B. (Name geändert) kann auf Unterstützung aus ihrer Dorfumgebung zählen.

Neben Schwetzingen, Simones Wohnort, liegt Oftersheim - die beiden Dörfer sind so miteinander verwachsen, dass sie sich die Postleitzahl teilen. Und in Oftersheim wohnt Michael Seidling, Präsident der 5. Strafkammer am Landgericht in Mannheim - die Abteilung, die Kachelmann richten wird und per Medienmitteilung bereits vorverurteilt hat.

Am 1. Juli 2010 teilte die Kammer unter Vorsitz von Richter Seidling mit: «Die Aussage des mutmasslichen Opfers ist glaubhaft, die Einlassung von Herrn Kachelmann wenig plausibel.»

Der Bürgermeister hat sich schon zuvor geäussert

Dieser 1. Juli war ein merkwürdiger Tag: Am Morgen berichtete die «Süddeutsche Zeitung», dass das Hauptverfahren gegen Kachelmann eröffnet werde, erster Prozesstag sei der 6. September. Noch vor dem Mittag dementierte das Landgericht, es sei noch gar kein Entscheid gefallen.

Am Nachmittag kündete das Gericht dann doch an, das Hauptverfahren werde eröffnet, erster Prozesstag: 6. September. Was dazwischen geschah: Die Rechtsschrift von Kachelmanns Anwalt Reinhard Birkenstock traf beim Gericht ein - das aber offensichtlich unabhängig davon schon längst entschieden hatte. Weil Richter Michael Seidling voreingenommen ist? Ähnlich wie das Gericht hatte sich zuvor bereits der Schwetzinger Bürgermeister René Pöltl zu Simone B. geäussert: «Ich halte sie für äusserst glaubhaft», sagte er.

Bürgermeister Pöltl und Richter Seidling kennen sich gut - nicht nur, weil auch der Richter in der Kommunalpolitik aktiv ist. Vor drei Jahren zum Beispiel feierten die beiden Männer gemeinsam im Palais Hirsch in Schwetzingen das zehnjährige Jubiläum der Handballgemeinschaft Oftersheim/Schwetzingen - ein Fusionsprodukt aus TV Schwetzingen und TSV Oftersheim.

Im ersten Klub war der Vater von Simone langjähriger Präsident, im anderen ist Richter Seidling noch heute Vizepräsident. Er gilt als Gründervater der Handballgemeinschaft. Auch Simones Vater hat Beziehungen zum Bürgermeister: Sie feierten gemeinsam das Jubiläum der Tennisabteilung des TV Schwetzingen, die Simones Vater gegründet hatte.

Simones Vater legt den Telefonhörer auf

Der Schwetzinger Bürgermeister ist nur einer von mehreren gemeinsamen Bekannten des Richters und vom Vater des angeblichen Opfers; Roland Seidel ist ein weiterer: Er war Leiter des Schwetzinger Kultur- und Sportamtes und ist heute noch Präsident des TSV Oftersheim, in dem der Richter als Vize amtet. Mit Simones Vater feierte Seidel das 20-Jahr-Jubiläum der Geschäftsstelle des TV Schwetzingen.

Auf die Frage, ob er Richter Seidling kenne, legte Simones Vater den Telefonhörer auf. Richter Seidling sagt: «Ich kenne die Familie nicht. Es gibt keine Nähe zwischen uns.»

Dennoch: Die Konstellation ist heikel, denn im Zentrum der Gerichtsverhandlungen wird voraussichtlich die Frage nach der Glaubwürdigkeit von Kachelmann und Simone B. stehen.

Sie geniesst klaren Heimvorteil.

Laut deutscher Strafprozessordnung kann ein Richter abgelehnt werden wegen «Besorgnis der Befangenheit», wenn ein Grund vorliegt, der «Misstrauen gegen die Unparteilichkeit» rechtfertigt. Kachelmanns Anwälte haben bis zum ersten Prozesstag Zeit für einen entsprechenden Antrag. Sie waren für eine Stellungnahme nicht zu erreichen.

Auf nächsten Dienstag hat Kachelmann die Aktionäre seiner Produktions AG zur GV ins Gefängnis geladen. Es geht um die Verteilung von 4,85 Millionen Franken Gewinn.

Anm.: Hervorhebungen Demokritxyz

http://www.sonntagszeitung.ch/nachrichten/artikel-detailseiten/?newsid=140615

Vgl. Maschera Posting, 18.07.2010, S. 3, 12:12 h Sonntagszeitung.ch

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-40.htm#11621

Alice, S. 7, 15:43 h:

... Zwei, bei denen es so gut passt, wie du sagst, die ihre Perversion nicht mit einander ausleben, weil sie "dies bei weitem nicht brauchen", sind auch nicht pervers oder haben bestimmte Gründe, dies nicht zu leben (z.B. weil Kinder im Haus sind oder es sonstwie nicht opportun ist).

Davon abgesehen stand die klassische Psychoanalyse immer auf dem Standpunkt, Frauen seien ohnehin nicht pervers, dies sei ein Männerproblem. Ich glaube, davon rückt sie zur Zeit möglicherweise langsam ab.

Aber eine echte Perversion (= sexuelle Abweichung) zeichnet sich durch einen gewissen zwanghaften Charakter aus. ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-120.htm#12028

Vgl. Demokritxyz Posting, 21.07.2010, S. 7/IV, 21:02 h Jetzt lügt Richter Michael Seidling? Oder wird er falsch zitiert ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-120.htm#12044

Video: Thomas Müller, Die Maske des Bösen - Sexualstraftätern auf der Spur

http://www.dokus4.me/index.php/2009/07/04/die-maske-des-bosen-sexualstraftatern-auf-der-spur/

http://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_M%C3%BCller_%28Psychologe%29#Wissenschaftlicher_Ansatz

Man kann ja viel über Kachelmann & Sabine W. und deren Sexualpraktiken spekulieren, nur in der sogenannten Tatnacht vom 08./09.02.2010 hat eine solche Sexualpraxis NICHT stagefunden, wenn denn sie das Target einer solchen Praxis seien sollte, weil man das am nächsten Morgen in der Gerichtsmedizin gesehen hätte, oder ...?

Um zigten Male: die gerichtsmedizinischen Untersuchungen belegen klar, das Küchenmesser war nicht die Tatwaffe, und ihre Verletzungen stammen nicht von einer Vergewaltigung.

Nun zu deinem "perversen" Schubladendenken: Hast du dich mal gefragt, wie diese wissenschaftlichen Erkenntnisse in die Literatur kommen? Und ob diese Wissenschaftler höchst erfahrene Experimental-Diplom-Coitologen sind? Oder Sonntagmorgen in der Kirche God bless America singen ...?

Nur solltest du verstehen, dass diese Moralvorstellungen weltweit sehr, sehr unterschiedlich sind und zwar nach beiden Seiten des Pendels.

Demokritxyz, 21.07.2010, 22:12 h, schrieb:Zum zigten Male: die gerichtsmedizinischen Untersuchungen belegen klar, das Küchenmesser war nicht die Tatwaffe, und ihre Verletzungen stammen nicht von einer Vergewaltigung.

§ 177 StGB Sexuelle Nötigung, Vergewaltigung
(1) Wer eine andere Person
1.mit Gewalt,
2.durch Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben oder
3.unter Ausnutzung einer Lage, in der das Opfer der Einwirkung des Täters schutzlos ausgeliefert ist,
nötigt, sexuelle Handlungen des Täters oder eines Dritten an sich zu dulden oder an dem Täter oder einem Dritten vorzunehmen, wird mit Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr bestraft.
(2) In besonders schweren Fällen ist die Strafe Freiheitsstrafe nicht unter zwei Jahren. Ein besonders schwerer Fall liegt in der Regel vor, wenn
1.der Täter mit dem Opfer den Beischlaf vollzieht oder ähnliche sexuelle Handlungen an dem Opfer vornimmt oder an sich von ihm vornehmen läßt, die dieses besonders erniedrigen, insbesondere, wenn sie mit einem Eindringen in den Körper verbunden sind (Vergewaltigung), oder
2.die Tat von mehreren gemeinschaftlich begangen wird.
(3) Auf Freiheitsstrafe nicht unter drei Jahren ist zu erkennen, wenn der Täter
1.eine Waffe oder ein anderes gefährliches Werkzeug bei sich führt,
2.sonst ein Werkzeug oder Mittel bei sich führt, um den Widerstand einer anderen Person durch Gewalt oder Drohung mit Gewalt zu verhindern oder zu überwinden, oder
3.das Opfer durch die Tat in die Gefahr einer schweren Gesundheitsschädigung bringt.
(4) Auf Freiheitsstrafe nicht unter fünf Jahren ist zu erkennen, wenn der Täter
1.bei der Tat eine Waffe oder ein anderes gefährliches Werkzeug verwendet oder
2.das Opfer
a)bei der Tat körperlich schwer mißhandelt oder
b)durch die Tat in die Gefahr des Todes bringt.
(5) In minder schweren Fällen des Absatzes 1 ist auf Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren, in minder schweren Fällen der Absätze 3 und 4 auf Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren zu erkennen.

..., daß sich das Opfer in einer Lage befinden muß, in der es der Vornahme des Beischlafes keinen Widerstand (mehr) entgegensetzt, weil der Widerstandswille gebeugt (Folge der Drohung oder vis compulsiva) oder die Widerstandsfähigkeit beseitigt worden ist (Folge der vis absoluta).
Zitat: SK-Horn (1989) § 177 (a. F.), Rdnr. 5

Das Opfer muß sich dabei in Unfreiheit, also in einem Zustand befinden, in dem es zum Neinsagen gegenüber dem sexuellen Ansinnen des Täters nur noch eingeschränkt oder gar nicht mehr fähig ist (z. B. Angst vor Repressalien, Fesselung)
Zitat: SK-Horn (1989) § 178 (a. F.), Rdnr. 4
...
Umgekehrt vermag weder der Umstand, daß das Opfer die sexuelle Aktivität des Täters oder Dritten widerstandslos (z. B., weil ihm Widerstand sinnlos oder gefährlich schien (vgl. BGH NStZ 1983, 168)), noch die Tatsache, daß das zunächst widerstrebende Opfer nach Abschluß der sexuellen Handlung Befriedigung äußert, für sich allein gesehen auszuschließen, daß die sexuelle Handlung "unwillkommen" gewesen ist. Insoweit fortbestehende Zweifel müssen freilich auch hier pro reo entschieden werden.
Zitat: SK-Horn (1989) § 178 (a. F.), Rdnr. 5

Alice, S. 7, 09:07 h:

Meine Erfahrung mit Hardcore-Perversion ist, dass meistens der Partner in Funktion der Perversion gesucht wird und nicht um sich selbst geliebt (von echtem Begehren ist ohnehin selten die Rede), sondern im Rahmen dieser perversen, suchtartigen Bedürfnissen instrumentalisiert wird.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-120.htm#12059

DER SPIEGEL, 23/2010, 07.06.2010, S. 61:

Gegen 16 Uhr meldet sich "Simone" bei Kachelmann, per Chat, mit einem Juhuuuuu. Ob alles im Plan sei, fragt sie, für das Treffen am Abend bei ihr. So weit ja, antwortet Kachelmann, der noch bei Meteomedia in der Schweiz im Büro sitzt.

Gut, bei ihr auch, antwortet "Simone". Alles im Plan also, nur dass ihr Plan schon ein anderer ist als der von Kachelmann. Sie will ihn an diesem Abend zur Rede stellen. Wegen einer anderen Frau. Dass es dazu später gekommen ist, gilt als unstrittig.

http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=70833818&aref=image043/2010/06/05/CO-SP-2010-023-0058-0065.PDF&thumb=false

Alice, S. 7, 09:07 h:

Das mutmaßliche Opfer hat berichtet, man habe zuerst gegessen, dann gestritten und daraufhin habe eine Vergewaltigung stattgefunden. Von BDSM in der Tatnacht war NIE die Rede.

In Fortsetzung deiner Logik müsse man sogar davon ausgehen, dass Jörg Kachelmann lügt, denn: ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-120.htm#12059

DER SPIEGEL 23/2010, 07.06.2010, S. 63:

... Allein schon, wie sie versuchte, sich über Facebook in das Vertrauen ihrer Konkurrentin, Frau S., einzuschleichen: Am 10. Dezember 2009 hatte sich "Simone" erstmals bei ihr gemeldet. Sie hätten sich doch 2008 in Kanada mal kennengelernt, log sie; sie erfand einen "Frank", mit dem sie, "Simone", damals zusammen gewesen sei, leider habe man sich getrennt. Wie es denn ihr und Kachelmann so gehe?

Frau S. konnte sich nicht erinnern, natürlich nicht, also schickte "Simone" ihr sogar ein Foto von sich - aber wieder keine Erinnerung bei Frau S., woher auch. Dann fabulierte "Simone" weiter, nun bösartiger: Warum ihr Frau S. denn nicht gesagt habe, dass zwischen ihr und Kachelmann Schluss sei? Ein Freund habe Jörg erst bei einer Neuen gesehen. Liebe Grüße, und schade, dass es bei ihnen nicht geklappt habe. Frau S. schrieb empört zurück, woher sie denn das habe; sie sei immer noch mit Kachelmann zusammen. Danach brach "Simone" den Kontakt ab.

http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=70833818&aref=image043/2010/06/05/CO-SP-2010-023-0058-0065.PDF&thumb=false

DER SPIEGEL, 23/2010, 07.06.2010, S. 60:

Vier Tage nach dem Interview, so erinnert sich "Simone" in einer Vernehmung, rief Kachelmann sie tatsächlich an. Schon am folgenden Wochenende kam er zu ihr. Und dann immer wieder. Zehn- bis zwölfmal im Jahr schätzt Kachelmann, manchmal mehrfach im Monat, manchmal auch monatelang nicht.

In verschiedenen Hotels, sagt sie, oft aber auch in ihrer Wohnung in Schwetzingen. Und diese Stunden in "Simones" Wohnung liefen immer gleich ab: zuerst ins Schlafzimmer. Hinterher gemütliches Essen auf der Couch im Wohnzimmer, vor dem Fernseher, denn zum Ritual gehörte, dass "Simone" vorgekocht hatte.

Die einzige Abwechslung bei solchen Treffen, so erfuhren die Ermittler, bestand darin, dass erst das Essen, dann die Liebe kam, aber das eher selten. In Chats sprachen beide schon mal von ihrer "Hauptaufgabe". Damit sei Sex gemeint gewesen, erklärte das "Simone" später in einer Vernehmung. ...

http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=70833818&aref=image043/2010/06/05/CO-SP-2010-023-0058-0065.PDF&thumb=false

DER SPIEGEL, 23/2010, 07.06.2010, S. 61:

Kachelmanns Version, die er am 24. März in seiner einzigen Aussage dem Haftrichter vorgetragen hat, geht nun so:

Abends um elf kommt er in Schwetzingen an, er klingelt, geht die Treppe in den dritten Stock hoch, die Tür ist nur angelehnt, das übliche Verfahren, wie er es nennt, und "Simone" erwartet ihn bereits. Es kommt sofort zum Sex, zu einvernehmlichen Sex, das betont Kachelmann immer wieder, nur eines findet er ungewöhnlich: dass "Simone" ihn dabei zwei-, dreimal fragt, ob er sie überhaupt liebe.

Dann essen sie auf der Couch - Penne Bolognese -, nippen am Wein - Pinot Grigio -, und als sie fertig sind, zeigt ihm "Simone" das Kuvert mit den Flugtickets von ihm und Frau S. aus dem Jahr 2008. Ein Rückflug aus Kanada in derselben Maschine. Sie will wissen, ob da was zwischen ihnen gelaufen sei.

Er gibt zu, dass er mit Frau S. zusammen war, es geht eine halbe Stunde hin und her, sie sagt, dass es damit für sie zu Ende sei, kein Vertrauen mehr. Sie weinen, sie schweigen, er geht.

Fährt ins Holiday Inn nach Mörfelden, nah am Frankfurter Flughafen, am nächsten Tag fliegt er als Wetterexperte zu den Olympischen Spielen nach Kanada. So weit die Kachelmann-Version.

Das Messer habe er gar nicht in der Hand gehabt, sagte er aus, dann schränkt er ein, er könne sich auf jeden Fall nicht daran erinnern. Aber bei allem, was in heilig sei: Er habe sie nicht vergewaltigt, darauf will er schwören. Und als er in jener Nacht gegangen sei, sei sie auch unverletzt gewesen. Wenn, dann müsse sie sich die Verletzungen selbst beigebracht haben.

http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=70833818&aref=image043/2010/06/05/CO-SP-2010-023-0058-0065.PDF&thumb=false

Alice, S. 7, 09:07 h:

Was das Kuchenmesser betrifft, so nimmst du den Mund vielleicht etwas zu voll. "Die Verletzungen stammen nicht von einer Vergewaltigung"...? Das hätte wohl nicht einmal ein Gutachter so formuliert, hat auch niemand. Es wurden nur mögliche alternative Erklärungen für beispielsweise die Hämatome an den Oberschenkeln und die Verletzungen am Hals gesucht.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-120.htm#12059

DER SPIEGEL, 23/2010, 07.06.2010, S. 64:

... Die Gedächtnislücken und sonstigen Mängel der Aussage erklärt Staatsanwalt Oltrogge nun mit einer starken Traumatisierung des Opfers. Außerdem argumentiert die Anklagebehörde aber auch noch damit, dass - Aussage hin oder her - die übrigen Beweise für eine Verurteilung weiter ausreichten. Die Logik: Wenn die Spuren richtig sind, kann die Aussage auch nicht falsch sein.

Tatsächlich stützt sich die Anklage nicht nur auf die Aussagen der Frau. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft fanden die Ermittler am Messer DNA-Material von Kachelmann, außerdem DNA- und Blutspuren der Frau. Ebenfalls belastend: der Untersuchungsbericht der Rechtsmedizin am Heidelberger Uni-Klinikum, wo sich "Simone" nach dem 8. Februar zweimal vorgestellt hatte.

Ihr Leiter Rainer Mattern kam zu dem Schluss, Rötungen am Hals ließen sich durch das Mehrmalige Andrücken des Messerrückens erklären, die Blutergüsse an den Oberschenkeln mit einem gewaltsamen Auseinanderdrücken der Beine, etwa mit den Knien des Täters.

Zwar gebe es keine Haltespuren an den Armen, wie bei Vergewaltigungen zu erwarten, auch hätte die Frau alle auffälligen Stellen für eine Selbstverletzung erreichen können. Trotzdem: Das Verletzungsbild lasse sich der Darstellung der Frau zuordnen, widerspreche ihr jedenfalls nicht.

Wie klar diese Sachbeweise sind, muss sich vor Gericht indes noch zeigen. Das Landeskriminalamt (LKA) Baden-Württemberg fand zwar eine Spur von "Simone" an der Messerklinge, bei der es sich um Blut von ihr gehandelt haben könnte. Doch die Menge war so winzig, dass es für die Experten auch Tierblut hätte sein können, verunreinigt mit Hautzellen der Frau - eine Spur also, wie sie auch bei normaler Küchenarbeit entstehen könnte.

Diesen unklaren Befund meldete das LKA schon am 27. April, drei Wochen vor der Anklageerhebung. Und die DNA-Spur von Kachelmann am Messer? Wieder das LKA: Es handelt sich um eine Mischspur von mindestens zwei Personen, aber nur im Bereich der Nachweisgrenze. Kachelmann lasse sich als Verursacher nicht ausschließen, mehr aber nicht.

Auch hier hat die Verteidigung ein Gutachten besorgt, eines von insgesamt sieben. Der münsterische Rechtsmediziner Bernd Brinkmann, einer der anerkanntesten Sachverständigen der Republik für die Spurenbewertung, hält demnach eine Sekundärübertragung für wahrscheinlich.

Die entsteht, wenn eine Person – das Opfer? – eine zweite anfasst – Kachelmann? – und später einen Gegenstand berührt – das Messer? – und dabei DNA der ersten Person mitüberträgt. Die DNA, noch dazu lückenhaft, beweise deshalb nicht keinesfalls, dass Kachelmann das Messer angefasst habe.

Zur angeblichen Messerspur am Hals wird Brinkmann noch deutlicher: Nach seiner Auffassung scheidet das Tomatenmesser, Marke Tarmontina, als Tatwaffe aus. Sehr viel wahrscheinlicher sei ein Kratzen mit dem Daumennagel.

Und bei den Hämatomen auf den Oberschenkeln schließt Brinkmann ebenso aus, dass es wie behauptet die Knie eines Täters gewesen sein sollen. Er tippt auf Faustschläge. In diesem Fall also: Selbstverletzung.

Auch Mattern, der Rechtsmediziner, auf den sich die Staatsanwaltschaft stützt, reagiert in einem zweiten Gutachten vorsichtig. Zwar widerspricht er den Schlüssen Brinkmanns in seiner Eindeutigkeit. Doch in der Tat, ob Vergewaltigung oder Selbstverletzung, das Spurenbild sei für beide Fälle ungewöhnlich, schrieb er am 4. Mai, ebenfalls noch vor der Anklageerhebung, an Oltrogge.

Unter gewissen Umständen komme eine Vergewaltigung in Betracht. Zu beweisen sei sie anhand der Verletzungen nicht.

Er stimmte nun sogar dem Kollegen Brinkmann zu, dass auch heftige Faustschläge für die Oberschenkelflecken verantwortlich sein könnten. Dagegen setzten Hämatome, verursacht durch die Knie des Täters, einen heftigen Gegendruck mit den Oberschenkeln voraus. Davon sei in den Aussagen der Frau aber keine Rede gewesen.

Mit solchen Zweifeln haben, die Ermittler das angebliche Opfer nie konfrontiert. Sie hatten „Simone“ das letzte Mal am 20. April vernommen, deutlich vorher, und sie hatten diese entscheidenen Vernehmungen ausgerechnet dann abgebrochen, als die Frau gerade zwei Lügen zugegeben hatte.

Aus Sicht der Verteidigung ein schwerer Fehler, und bei weitem nicht der einzige: So hatten sie anfangs am Laptop der Frau nur die E-Mails und Chats vom 08. und 09. Februar überprüft, alles Weitere erst weit später, Mitte April. Dadurch, so Birkenstock, hätten sie Entlassungsmaterial viel zu spät gefunden. ...

http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=70833818&aref=image043/2010/06/05/CO-SP-2010-023-0058-0065.PDF&thumb=false

Alice, S. 7, 09:07 h:

Wer ein interessantes Leben geführt hat, kommt mit gewissen Dingen in Berührung, für Frauen gilt das in diesem Zusammenhang noch viel mehr als für Männer, da: "Frauen sind nicht pervers", Männer schon. Natürlich nicht alle.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-120.htm#12059

DER SPIEGEL, 23/2010, 07.06.2010, S. 61:

Sagt, wenn es vorbei sei mit der Frau, könne sie damit leben.

http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=70833818&aref=image043/2010/06/05/CO-SP-2010-023-0058-0065.PDF&thumb=false

Vgl. auch Demokritxyz Postings, 10.06.2010, S. 36/II, 16:39 h Über 10.000 Klicks im 2. Teil und DER SPIEGEL 23/2010 liegt mir jetzt vor: Ihren Ex-Geliebten nennt "Simone" heute ein "Monster", ein "Schwein" ...
Anm.: Gutachtenreihenfolge & Kontaktaufnahme zu Isabella M. lt. DER SPIEGEL 23/2010

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-700.htm#9358

12.06.2010, S. 39/II, 11:51 h @steffi: ich unterscheide 'Kopf-' und 'Bauchfrauen' ...
Anm.: Tatnachtversionen & Kontaktaufnahme zu Isabella M. lt. DER SPIEGEL 23/2010

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-760.htm#9423

13.06.2010, S. 39/II, 12:22 h Motivsuche: zur Vergewaltigung oder zum Fake ...
Anm.: Gutachterstreit lt. DER SPIEGEL 23/2010

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-760.htm#9444


Jürgen Dahlkamp, Simone Kaiser, Barbara Schmid

28.06.2010, S. 17/III, 08:38 h DER SPIEGEL 23/2010, 07.06.2010 "Justiz - Er schläft mit ihr!" jetzt online ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-360.htm#10337

DER SPIEGEL 23/2010, 07.06.2010, Jürgen Dahlkamp, Simone Kaiser, Barbara Schmid: "Justiz - Er schläft mit ihr!"

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-70833818.html

und als *.pdf im vollständigen Layout wie im Printmedium inkl. Bilder:

http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=70833818&aref=image043/2010/06/05/CO-SP-2010-023-0058-0065.PDF&thumb=false

R. L.: Und welches der Schweinderl hätten's denn gerne?
Gast: Das Rote, bittschön.
R. L.: Das Rote. Und dann geht es weiter mit dem Guido, unserem Ratefuchs aus der Schweiz.
Guido: Benötigen Sie für Ihre Perversion ein Hilfsmittel, etwa eine Peitsche oder ein Sektglas?
Annette: (schaut betroffen auf den Tisch)
Petra: (entgleisen die Gesichtszüge)
Hans: (lächelt und streicht sich über die Fliege)
R. L.: Das kann man ... äh, öh, ich glaube es geht weiter mit dem Hans.

Alice @Demo, S. 8, 12:22 h:

Wie so oft wenn du dein Unrecht bemerkst, fängst du an zu polemisieren, kehrst meine logischen Schlussfolgerungen und Argumente unter den Teppich und vermischt Dinge mit einander - hier zum Beispiel meine persönlichen Erfahrungen und das, was über die Kachelmann-Beziehung bisher bekannt wurde -, nur, damit das Ergebnis am Ende wieder heißen kann: "Die intrigante Else hat gelogen".

Nun, vielleicht hat sie tatsächlich gelogen.

Aber deine obige Argumentation eignet sich nicht dazu, dies logisch und zweifelsfrei festzustellen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-140.htm#12063

28.03.2010, S. 4/I, 18:24 h Tathergang: Alles Unsinn aus meiner Sicht .. .

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-60.htm#4805

S. 47/I, 19:00 h @Steffi: der ganze Tatverlauf muss rekonstruiert werden ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-920.htm#7319

21.05.2010, S. 15/II, 14:36 h Ist Sabine W./Petra keine Miezekatze ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-280.htm#8121

28.03.2010, S. 4/I, 16:21 h Jetzt möchte ich mal SPEKULIEREN - anhand der bisherigen Fakten ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-60.htm#4797

09.07.2010, S. 39/III, 12:42 h @Alice: "Schon wieder so viele Sätze um NIX ..."

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-760.htm#11046

Landgericht Mannheim schrieb:
Pressemitteilung im Verfahren gegen J. Kachelmann

Datum: 22.07.2010

Kurzbeschreibung:

Hinweis zum Akkreditierungsverfahren für Medienvertreter

Entgegen der Pressemitteilung vom 09. Juli 2010 werde ich mich nicht in dieser Woche sondern erst am kommenden

Montag, dem 26. Juli 2010

mit einem Anschreiben wegen der Akkreditierung sowie der Zulässigkeit von Film- und Fotoaufnahmen (es ist eine Poollösung für Aufnahmen im Gerichtssaal beabsichtigt) an Sie wenden. Bitte sehen Sie bis dahin von Akkreditierungsanfragen ab. Vor meinem Anschreiben eingehende Akkreditierungsgesuche werden nicht berücksichtigt.


Richter Dr. Hirsch
(stellvertretender Pressereferent)

Oldoldman: „Wäre doch was: Unsere Frau vor Ort. Eventuell könntest Du den Verlauf der Verhandlung mitstenographieren und dann abends ins Netz stellen“

Maschera, 22.07.2010, 17:15 h, schrieb:„Kein Problem, das wäre was, würde mich schon sehr interessieren. Besorgst DU mir einen Presseausweiß?

Uwe Wesp:
Der Sender hielt auch an ihm fest, als Wesp 2002 seinen Posten als Sprecher des Deutschen Wetterdienstes (DWD) verlor, nachdem er eine umstrittene DWD-Vorhersage flapsig kommentiert hatte. Die ARD wechselte damals vom Deutschen Wetterdienst zu Jörg Kachelmann und seinem privaten Vorhersage-Dienstleister Meteomedia; das ZDF hingegen setzte weiter auf den Wetterdienst und dessen bekanntestes Gesicht.

http://www.welt.de/fernsehen/article1219460/Der_Wettermann_mit_der_Fliege_nimmt_seinen_Hut.html