Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des dritten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t172p920-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3

Oldoldman

Demo 13:15 Uhr :Was Sabine W. für stramme Jungs vor die Tür gestellt bekommt, dürfte doch auch dich interessieren, oder ...?

Und wenn es wirklich sex/sechs sind, gibt sie dir vielleicht einen Ausgelutschten ab? Wäre das nicht einer für dich zum selbst wieder Aufpeppeln ...?

NOCH bin ich nicht in der Position, auf „abgelegte“ Frauentölpel angewiesen zu sein. Falls es jedoch irgendwann so weit kommen sollte: KEIN PROBLEM. Dann mache ich es wie du: Wenn es mich „überkommt“, greife ich in die „Schatzkiste“ der ach so bunten Erinnerungen…….

P.S. Wenn es „Forschungsergebnisse gibt“, werde ich dich und alle anderen umgehend benachrichtigen!

demo, als Archivar bist Du gut bis sehr gut.

Aber Deine letzte Meldung an maschera ist weit unter der Gürtellinie. Diese Entgleisung grenzt an verbale Vergewaltigung. Vielleicht brauchst Du das, weil sonst nicht viel da ist, aber etwas charmanter im Umgang mit Frauen könnte doch möglich sein. ODER?

In diesem sinne ist der kachelmann eine wirkliche fundgrube… für die massen… für Krethi & Plethi und für euch beide: Steffi & Demo.

Du hast wirklich sehr merkwürdige Gedankengänge und Deine Unterstellungen hälst Du für die Weisheit schlechthin.
Das ist eigentlich genau das, was mich an DIR stört.

Bisher hast Du "gucken" lassen, dass Du sehr wohl alles gelesen hast, was die Medien über diesen "Fall" gebracht haben, beteiligst Dich auch an der Diskussion und erdreistest Dich nun plötzlich, u.a. mir zu unterstellen, wie sehr schön von Dir zitiert, dass ich das ja nur mache , weil ich zu denen gehöre, die durch die Medien den Sinn des Lebens und Lebenshilfe bekomme!

Hast Du sie noch alle?????

Ich hab eigentlich keine Lust, ständig erklären zu müssen, was es ist, was mich bewegt hat, mich hier in die Diskussion reinzuhängen.
Definitiv ist es keine Sensationsgier!

Interessant ist eher, dass solche Leute , wie DU, die sich selber für so "über den Dingen" stehend, derart outen, dass sie nämlich über alles reden, auch wenn sie sich mit dem Thema gar nicht beschäftigt haben bzw. ständig der Meinung sind, Dinge an den Haaren herbei ziehen zu müssen und dann wieder anderen Leuten, Unredlichkeiten oder sogar böse Gedanken unterstellen zu können.
Das ist genau der dumme Michel, den die Medien brauchen, der denkt nämlich nicht mehr selber, schreit aber ganz laut!

"Und speziell für dich Steffi (mit deiner veröffentlichungswut):"

"Ja, aber... der arme Kachelmann...
Stimmt genau und sollte logischerweise auch für die anzeigeerstatterin gelten! Ohne wenn und aber!"

Ich habe "Veröffentlichungswut? Hast Du einen Knall?
Ich werde nichts veröffentlichen , was nicht bereits öffentlich und für jeden zugänglich ist.

Und wenn DU die Persönlichkeitsrechte verstanden hast, frag ich mich doch eher, warum Du nicht die Frage stellt, wieso dem Kachelmann Keine Persönlichkeitsrechte zustehen?!
Weil er im TV das Wetter ansagt, ist er Freiwild , oder was?
Ich kann mich nicht erinnern, dass der zu den Blödmänner von DSDS gehört, oder sich wie Bohlen ständig in den Medien mit seinen OneNigthstand´s gemeldet hat.

Was ich dabei beanstande ist, dass die Seite des mm. OPfers , von Anfang an die Medien benutzt haben, da hat die das Persönlichkeitsrecht von Kachelmann auch nicht interessiert.
Der Focus war der erste mit Ausschnitten aus den Ermittlungsakten - glaubst Du, der hat die von Kachelmann bekommen?

Dir geht es doch nur darum, dass Kachelmann ein "Promi" ist, der eventuell noch Millionen verdient. Und da hakt plötzlich Deine Ideologie ein, die ziemlich Links zu sein scheint - alles was Kohle hat - muß nieder gemacht werden.
Und jetzt erzähl Du mir mal, welchen Beweggrund DU hast, Menschen einzuteilen in GUT und BÖSE, wenn Du doch so intelligent bist?

mandela, S. 27, 13:00h:

Ja, aber... der arme Kachelmann...

Stimmt genau und sollte logischerweise auch für die anzeigeerstatterin gelten! Ohne wenn und aber!

Was du in deinem Kopf nicht haben willst, ist die Tatsache, dass die ganze Pressekampagne angeschoben wurde, als Jörg Kachelmann sich in U-Haft kaum dagegen wehren konnte.

Alle möglichen Detail über sexuelle Praktiken etc. wurden veröffentlicht, um im Schauprozess des Mediengerichtskofs der Deutschen zu einer Vorverurteilung zu kommen. Nur dazu diente auch dieser FOCUS-31/2010-Artikel vom 02.08.2010. Ab heute gibt es von im FOCUS 32/2010 wieder Neues aus der Ermittlungsakte.

Ist dir schon aufgefallen, dass die anderen Medien beim FOCUS nicht mehr abschreiben? Warum wohl ...?

Und wer bitteschön hat das Tagebuch von Sabine W. an den FOCUS lanciert? Die Rechtsanwälte von Jörg Kachelmann sicher nicht, denn die Staatsanwaltschaft und der Gutachter Günter H. Seidler sieht diese Inhalte ja als Beweis/Indiz für eine tatsächlich stattgefundene Vergewaltigung.

Dass das mutmaßliche Opfer sich versteckt und Jörg Kachelmann bereitwillig Auskunft gibt, spricht für seine Unschuld. Und wenn er Alice Schwarzer ein Interview anbietet, und sie ablehnt, so spricht das ebenfalls für JK Unschuld und Alice Schwarzers Voreingenommenheit.

Ulrich Wickert: "Wenn ein Sprecher der Kanzlerin, der anwesend war bei Entscheidungen, die den Journalismus betreffen, direkt BR-Intendant wird, entspricht das eigentlich nicht der idealen Trennung von Staat und Medien."

http://www.rp-online.de/gesellschaft/leute/Wickert-kritisiert-Nachwuchsarbeit-bei-der-ARD_aid_891602.html

Richtig, und genauso gibt es auch eine ideale Trennung von Justiz, Staat, Medien und Wirtschaft.

Was da in Mannheim mit dem Schauprozess vor dem Mediengerichtshof der Deutschen abläuft, ist nun der hoffentlich untaugliche Versuch der Neuen Welle der Deutschen Justiz mit einer korrupten Integration von Justiz, Staat, Medien und Wirtschaft - meine Meinung.

http://ewald-hinterdenkulissen.blogspot.com/2010/08/der-fall-kachelmann-hintergrunde.html

http://detlefnolde.wordpress.com/2010/08/03/hetzjagd-auf-jorg-kachelmann/

uvondo @demo:

Aber Deine letzte Meldung an maschera ist weit unter der Gürtellinie. Diese Entgleisung grenzt an verbale Vergewaltigung. Vielleicht brauchst Du das, weil sonst nicht viel da ist, aber etwas charmanter im Umgang mit Frauen könnte doch möglich sein. ODER?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-520.htm#13043

Versuch mal davon auszugehen, dass Maschera die 'strammen Jungs' schon richtig verstanden hat. Vielleicht habe ich den großen Vorteil dir gegenüber, nicht mein ganzes Leben als Pinguintyp mit den selbstgebügelten Hemden und 2-3-cm-Manschetten den Frauen charmant hinterher gedienert haben zu müssen mit Küss die Hand gnädige Frau & Co. ...?

Das mag vielleicht dazu geführt haben, dass ich mehr Klartext sprechende Frauenwunder im Netz hatte und nicht die psychisch erkrankte Klientel, die Angst vor deutschem Klartext hat aber beim Pinguintyp nass wird ...

demo, ich bin so ziemlich alles, aber kein Pinguintyp. Du redest auch keinen Klartext, sondern immer dann, wenn Du eigenes bringen mußt, also nicht abgeschriebenes, ziemlich viel Blödsinn. Du bist der Meinung, daß viele Frauen auf Dich fliegen, und Du schon viele hattest. Du leidest an maßloser Selbstüberschätzung.

Und..... Ich habe noch nie einer Frau die Hand geküßt, ich galt immer, was nicht so ganz in mein Bild passt, als Macho. Dazu könnte Dir meine Lebensgefährtin vieles schreiben. Das was Du Dir erträumst, habe ich gemacht und erlebt. Das unterscheidet uns beide. Also bitte, Respekt gegenüber Frauen.

Hi, hi.....

Du bist ein Pinguin? Mensch, reg Dich doch nicht auf.

Herr Demokritxyz sortiert die Menschen gern in Schubladen.
Für einen so großen Freidenker und Freigeist eigentlich merkwürdig.

Wenn man dann in der Schublade drin ist...... vorbei.

Ich bin die dicke Oberelse. Sogar ein Orgasmusproblem.
Schau an.......
Da ist ja ein Pinguin noch Gold.

Nett.... ist er zu Frauen nur..... wenn sie in seine Richtung denken, schreiben usw. DAS sind dann die Guten. Die, die ein Mann haben muß.

Klar..... einfache Beute.

Natürlich, wenn Geist und Körper nicht mehr hergeben. Du hast bei Deinem Text vergessen, einige Wörter in "" zu setzen. "Freigeist" "Freidenker" "Mann".

Demo ist so ziemlich alles, aber kein Mann............ usw. Aber er ist und bleibt ein guter Archivar. Schön, das alles schön ist.......

uvondo, S. 27, 14:16 h:

... ich galt immer, was nicht so ganz in mein Bild passt, als Macho. Dazu könnte Dir meine Lebensgefährtin vieles schreiben. Das was Du Dir erträumst, habe ich gemacht und erlebt. Das unterscheidet uns beide. Also bitte, Respekt gegenüber Frauen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-520.htm#13048

Schön ist, dass du weißt, was ich mir erträume - noch schöner, dass du es gemacht hast. Am schönsten finde ich, dass dich der "Respekt gegenüber Frauen" dahin gebracht hat.

Traurig natürlich, dass du immer als etwas galtst, was nicht in dein Bild passt.

Bei mir war's und ist's ganz anders: das Bild anderer über meine Person interessiert mich nur, wenn sie sich mit MIR darüber unterhalten. Deine pauschalen Kategorien wie alle, immer etc. lehne ich grundsätzlich ab.

Ich differenziere gern - insbesondere bei Frauen: Vom Frauenwunder bis zur Gossenballerina oder Alpha-Else. Wobei ich dann noch unterscheide: in einer Beziehung mit mir oder anderen.

Im Klartext: Eine Frau, die ich von meiner Bettkante stoßen würde, kann in meinem Wertesytem durchaus die Traumfrau eines anderen sein ... - aber das ist dir sicher zu differenziert: du liebt die einfachen Gesellschaftsmodelle mit Pauschalurteilen aus deinem hohlen Bauch oder "ich kenne da einen, der ist ... und hat gesagt ...", oder ...?

Doch, ich glaube schon, daß Herr Demokritxyz ein Mann ist.
Übrigens.... ich schreibe immer Herr Demokritxyz.... oder eben @Demokritxyz..... nie Demo oder andere Vertraulichkeiten..... ich bewahre trotz allem immer Anstand, auch in Krisensituationen.

Er hält sich sicher auch für einen Freidenker o.ä. ABER immer nur auf SICH bezogen, anderen Leuten gesteht er ihren privaten "Vogel" eben nicht zu. Das ist der Unterschied zu mir, ich gestehe JEDEM seine eigene Meise zu.

Ich "kenne" ihn nun schon eine Weile.
Irgendwann habe ich vor langer Zeit diesen GMX Ratgeber gefunden und gelesen. Mal mehr, mal weniger.
Irgendwann fiel mir Herr Demokritxyz auf. Na... habe ich gedacht.... der weiß ja zu ALLEM was. Das muß ja ein richtiges Herzchen sein. Dann dachte ich, der kann ja ganz witzig sein, habe sogar im Ratgeber eine Zeit lang seine Antworten zuerst gelesen. Irgendwie war er auch mal lustiger. Oder kommt es mir nur so vor?

ABER dann.... kam ich auf die blöde Idee selber mal zu "ratgebern". Das ging nur solange gut..... bis die Meinung mal von der des Herrn Demokritxyz abwich. Garnicht gut.
Derweil ich manchmal auch zu cholerischen Anfällen neige.... ging es mit der Zeit ans "Eingemachte".
Zack, Peng, Bum... aus....Schublade drin...... dumme klassische Oberelse.
Ach ja..... und fett..... auch noch.......

So ist das Leben........

was soll das. Um eine Frau von der Bettkante zu stoßen, muß die erst mal da sein. Das geschieht bei Dir nicht. Wenn überhaupt, ich weiß nicht wie alt Du bist, hattest Du bisher gar keine Frauen, oder nur sehr wenige. Du weißt nicht wie Frau funktioniert. Du bist zu sehr mit Dir selbst beschäftigt, um auf andere (Frauen) einzugehen. Frau will das aber. Ob nun Macho oder nicht. (ich persönlich empfinde mich nicht als....) Fang an zu lernen, fang an Frauen zu begreifen, fang an.... dann bekommst Du vielleicht auchmal eine ab. Und pass auf, daß Dich eine Frau nicht von der Bettkante stößt.

So nun hast Du wieder 1 Std. Zeit zu antworten.

Wieder falsch......
Doch... da wird es schon Frauen gegeben haben und vielleicht auch noch geben, ABER die müssen "spuren".

In die richtige Richtung laufen......optisch und KEINE Widerworte.

Das merkt man auch beim Lesen.... wenn Damen, die sonst gut "auf der Bahn" sind, mal ansatzweise aus dem Ruder laufen...... dann gibt es eben welche zwischen die Hörner.

Zack.... eingeschüchtert und wieder im "Lot".
Wollen ja gelobt werden und lieb sein...... und auf keinen Fall in die Schublade der ELSE......
Kann schnell passieren..... ich denke da eher.... ist der Ruf erst ruiniert..... elst es sich ganz ungeniert.

So..... jetzt steht endlich mal was Lustiges in diesem Kachelmanntrauerspiel..... und ich sollte die nächsten 3 Tage in die Ferien fahren.

Barbarella: Kann schnell passieren..... ich denke da eher.... ist der Ruf erst ruiniert..... elst es sich ganz ungeniert.

Danke für den Lacher des Tages.....

Gern geschehen..... Liebes..... aber ich haue jetzt erstmal ab.

Elsenrüstung anziehen.

... heißt: und 'nen jungfräulichen 'Kachel'mann suchen ...?

Spaß muss sein,
sprach Else klein
und schob 'Kachel'mann
voll in die Schei.e rein ...!

Oder was ...?

ich glaube, für mich hat sich das hier erledigt. Das ist im Sinne von demo, der nur dreckig denken kann, aber sonst keine Aktivitäten innerhalb und außerhalb seiner Hosen entfaltet. Mir ist das zu dreckig..........................

Uvondo, dein Beitrag 13:38 Uhr: „Ekelhaft“……

Also ich sehe das in der Tat anders und nehme es nicht persönlich. Ich habe auch lediglich EINE Betrachtungsmöglichkeit als Reaktion wieder gegeben. Nämlich, dass ich NOCH nicht auf „abgelegte Frauentölpel“ angewiesen bin……

Man/n/Frau kann es aber auch folgendermaßen betrachten:

Demo 13:15 Uhr :„Und wenn es wirklich sex/sechs sind, gibt sie dir vielleicht einen Ausgelutschten ab? Wäre das nicht einer für dich zum selbst wieder Aufpeppeln ...?“

Immerhin traut Demo mir zu, dass ich es schaffe diese Männer wieder „aufzupeppeln“. WENN und NUR WENN, das "mutmaßliche Opfer", kein "Opfer", sondern eine „Täterin“ ist, die nichts anderes gemacht hat als ganz üble „Selbstjustiz“ zu verüben…………

DANN: dürften die Männer recht traumatisiert sein und Frau hat eine quasi unlösbare Aufgabe vor sich……..

Also nochmals Tschüss..............................

Ich habe weder Herrn Kachelmann noch einem anderen armen Mann etwas Böses angetan.

Als klassische Else kann ich nur die armen Frauen nicht verstehen.... hörte ich doch Gestern im TV....

Herr Kachelmann wäre ein Typ.... der Frau erzählen könnte.... der Klee wäre pink. Obwohl die Frauen sehen würden, der Klee ist grün..... würden sie nach einer Zeit glauben, der Klee ist pink.

Siehst Du.... der Vorteil einer Else..... auch wenn dieser verdammte Klee wirklich pink wäre..... ich hätte gesagt, Du.... ich sehe ganz deutlich einen Hauch von Orange.

Klassischer Elsenvorteil..... dazu brauche ich weder Herrn Kachelmann.... noch einen Jungmann.... einfach da.
Ergo..... mit mir klassischen Oberelse hat ein Mann nichts Schlimmes zu befürchten.

@uvondo:
Humor ist, wenn man trotzdem lacht...

@Demokritxyz:

Ruft Eurer Zunge 'Holla!' zu,
sie macht zur Unzeit Sprünge!

(Kannst ja mal forschen, wo bei Shakespeare das Zitat geklaut ist.)

Nix Tschüß..... dageblieben wird.

Aushalten....... so ein Pinguin hält es lange auf dem Eis aus.....
also...... ruhig Blut.......

Barbarell: Aushalten....... so ein Pinguin hält es lange auf dem Eis aus.....
also...... ruhig Blut.......

Schenke Uvondo doch deine roten Stiefelchen. Dann "rutscht" er besser auf dem Eis.........

es wird hier doch auf Dauer blödsinnig. Hier gibt ein Knaller die Richtung vor, und alle hüpfen hinterher. (ich meine damit, sie antworten auf dieses sinnlose geschwafel auch noch). Das ist demos Masche, es kommt immer eine Antwort............

Wieso sollte ich mir überhaupt das Elend dieses Kachelmanns anlasten?

Hätte er sich solche Elsen wie mich suchen sollen..... die hätten ihm schon die Reitgerte um die Ohren gehauen.
Ab 70 kg aufwärts......
Auch nicht jeden Schwachsinn geglaubt.....

....übrigens..... das sind solche Damen.... die suchen einen Mann mit Humor..... weißt Du auch warum?
Weil sie selber keinen haben. Mann oder Frau sucht immer das, was er oder sie selber nicht hat.
Ich brauche keinen Mann mit Humor..... ich lache am liebsten über meine eigenen Witze.

Jetzt laste mir bloß nicht auch noch den Kachelmann an.....

Die Stiefelchen gehören der süßen Wettersau.
Der NachfolgerIN vom alten Wetteronkel.

ICH bin nicht das Schweinchen..... nicht..... das es da auch wieder zu Verwechslungen kommt.

Ein Pinguin braucht keine Stiefel.... die frieren auf dem Eis nur fest.......

Brrr..... ich schreibe doch auch meist nur "Just for fun".

Aber ich bin eben VIEL fältig.......nicht nur im Gesicht.

War das jetzt blödsinnig genug?