Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4)

Maschera, S. 25, 18:09 h:

Nachdem ich den Sternbeitrag in 2 Stunden non-stop Typarbeit abgeschrieben habe und das wirklich NIEMAND registriert hat, hatte ich keine Lust noch weiter Printmedien zu zitieren.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-480.htm#12953

Printmedien STERN/Nr. 31, 29.07.2010: ...

Also: noch ein Gutachten. Kachelmanns Anwalt, der seineKkanzlei im angesagten Kölner Friesenviertel hat und täglich mit seinem Mandanten telefoniert, engagiert den nächsten Experten. Er ruft einen weiteren Aussagepsychologen zu Hilfe, Professor Günter Kähnken aus Kiel.

Und während die Staatsanwaltschaft sich auf den Heidelberger Traumatologen Professor Günter Seidler stützt, der Silvia May therapiert und ihre Erinnerungslücken mit dem Trauma der Vergewaltigung erklärt, hält Kähnken das für „einseitig“. Erstaunlich, zu welchen unterschiedlichen Wertungen Experten kommen, wie sie sich fundamental widersprechen können- nicht nur in psychologischen Fragen. ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-400.htm#12734

Prof. Dr. Günter Köhnken, Kiel:

Unschuldig im Knast – Panorama, u.a. Günter Köhnken
***** Video unbedingt ansehen ...! *****
https://www.youtube.com/watch?v=nvrAep109Aw

http://www.koehnken.psychologie.uni-kiel.de/
http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2009/pdfjustiz100.pdf

Willfährige Gutachter – Report Mainz
Sendung vom Montag, 19.4.2010 | 21.45 Uhr | Das Erste
http://www.swr.de/report/-/id=233454/did=6273442/pv=video/nid=233454/1q88uth/index.html
http://www.presseportal.de/meldung/1596679/

Böse Eloquenz

Die gefährlichsten Falschbeschuldiger sind Menschen mit unauffälligen psychischen Störungen, sagt der Gutachter Günter Köhnken

http://www.zeit.de/2008/15/Interview-Koehnken

Vgl. Demokritxyz Posting, 17.06.2010, S. 6/III, 12:32 h @patagon: ich antworte (wieder) mit Prof. Dr. Günter Köhnken

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-100.htm#9731

Maschera, S. 25, 18:09 h:

Ehrlich gesagt ist mir die Lust bei der Tagebuchschilderung SO vergangen, das ich ZWEI Tage gebraucht habe, mir das überhaupt noch ansehen zu WOLLEN.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-480.htm#12953

22.03.2010 (Montag, Start des Presserummels): Die Hölle sei losgebrochen. Die Medien würden Bescheid wissen. Reporter seien in ihrer Straße unterwegs und befragten Nachbarn.

23.03.2010: Man verbreite Lügen über sie, bezeichne sie als Stalkerin. Bei der Festnahme am Flughafen sei eine Frau dabei gewesen. Eine von den vielen, vielen Frauen, mit denen er sie all die Jahre betrogen habe.

25.03.2010: Sie sei heute bei einem Therapeuten gewesen. Sie fühle sich in guten Händen. Heute sei Haftprüfungstermin. Gott sei Dank komme er nicht frei. Vor versammelter Presse habe er seine Unschuld beteuert. Man wolle sie fertigmachen. Aber das werde nicht gelingen. Die Öffentlichkeit stehe klar hinter dem Psychomonster. Wenn die anderen doch nur wüssten, was sich hinter der Fassade verberge. Welche Abgründe.

26.03.2010: Aus der Zeitung habe Sie erfahren, dass er eine andere geheiratet habe, während sie mit ihm zusammen gewesen sei. Das habe er doch immer abgestritten. Alles sei gelogen gewesen. Einfach alles.

Maschera, S. 25, 18:09 h:

@Demo: wenn mir die Zeit bleibt, werde ich in Schwetzingen vorbei fahren. Das habe ich „angekündigt“.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-480.htm#12953

Bild.de, Evelyn Holst, 06.08.2010:

Kolumne nur für Frauen - Warum sind Männer eigentlich nie schuld?

Wo hast du schon wieder meine Brille versteckt? Mein Handy? Meinen Autoschlüssel?

Mindestens dreimal am Tag ruft mein Mann diese empörte Frage in meine Richtung, denn er unterstellt es meinem „Aufräumzwang“, dass er ständig seine Sachen sucht. Die er zwar jedes Mal wiederfindet – aber glauben Sie etwa, dass er dann die goldenen Worte ES TUT MIR LEID ausspricht?

Männer bauen Mist, und wenn sie erwischt werden, zeigen sie auf den Misthaufen und sagen: „Da hat jemand Mist gebaut! Wer war der Idiot?“

Deswegen liegen auch keine Sahnetrüffel auf meinem Küchentisch, wenn ich jeden Tag dreimal vergeblich nach Brille, Handy oder Schlüssel suche. Männer, damit müssen wir Frauen uns abfinden, sind genetisch so programmiert, dass sie einfach nicht zugeben können, wenn sie im Unrecht sind. Und je wichtiger sie sind oder zu sein glauben, umso weniger.

Man könnte von einem umgekehrten Käßmann-Effekt sprechen – nicht wahr, Herr Kachelmann? Sie möge doch „Frieden mit sich selbst finden“, sagt er im Interview und meint damit die 37-jährige Radiomoderatorin, die er, wie er zugibt, erotisch zwar hart angefasst habe, aber alles mit ihrem Einverständnis.

Keine Vergewaltigung also, sondern die Rache von einer der vielen Frauen, die ihn leider zu sehr liebte.

Ich halte Jörg Kachelmann für ein armes Würstchen, das ich nie wieder auf dem Bildschirm sehen will, aber wenigstens sind durch sein Versagen keine Menschen gestorben.

Womit ich bei Adolf Sauerland bin, dem Bürgermeister von Duisburg, der doch tatsächlich noch immer Bürgermeister ist! Weil er, wenn er selbst zurücktritt, auf seine Pensionsansprüche verzichten müsste?

Ein Verdacht, der so etwas von nahe liegt, dass ich sein Verhalten sogar verstehe. Er ist 55, beruflich war’s das vermutlich, er hat einfach Angst vor der Zukunft. Aber sagt er das? Nein, er weist die Frage zurück und stellt sich jetzt zur oberpeinlichen Abwahl. Rente gerettet, dafür wird er jetzt von allen gehasst und verachtet.

Ich bin gerade so richtig in Stimmung, den Autoschlüssel meines Mannes in die Sofa-Ritze zu stopfen.

http://www.bild.de/BILD/unterhaltung/leute/standards/evas-welt-kolumne/2010/08/07/evas-welt/warum-sind-maenner-eigentlich-nie-schuld.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Werner_Mauss

Vgl. Stefan Aust: Mauss, ein deutscher Agent. Goldmann-Verlag, 1999, ISBN 3455086411

http://www.olg-karlsruhe.de/servlet/PB/menu/1257378/index.html?ROOT=1180141

Vgl. Demokritxyz Posting, 06.08.2010, S. 25/IV, 09:29 h Target Select Error! - Oder Superelsen vög.ln gut ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-480.htm#12931

UniversitätsKlinikum Heidelberg
IN SCIENTIA SALUS
Heilung durch Wissenschaft

http://www.klinikum.uni-heidelberg.de/index.php?id=119
http://www.klinikum.uni-heidelberg.de/Seidler.107261.0.html
http://www.klinikum.uni-heidelberg.de/Startseite.2.0.html?&no_cache=1

DER SPIEGEL 23/2010, 07.06.2010, Jürgen Dahlkamp, Simone Kaiser, Barbara Schmid: "Justiz - Er schläft mit ihr!"

http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=70833818&aref=image043/2010/06/05/CO-SP-2010-023-0058-0065.PDF&thumb=false

Bunte 32/2010, 05.08.2010:

Editorial - Wer einmal lügt ...

Patricia Riekel, Chefredakteurin von Deutschlands führendem People-Magazin, berichtet jede Woche in BUNTE, welches Foto sie besonders bewegt hat. Diese Woche: Jörg Kachelmann.

Die Einschaltquoten von Anne Wills Talkshow am Sonntag waren nicht überragend – was schade war, weil diese Gesprächsrunde zeigte, wie weit die manipulative Kraft des Jörg Kachelmann reicht. So weit, dass eine ausgezeichnete Journalistin wie „Spiegel“-Reporterin Gisela Friedrichsen ihn als „Luftikus“ verharmloste. Und auch in den Ausführungen von Promi-Anwalt Christian Schertz und PR-Matador Hans-Hermann Tiedje schwang ein seltsam satter Ton der unterschwelligen Sympathie mit. Mir kam es vor, als unterhielten sich da zwei Herren augenzwinkernd über einen Schlawiner, der zwar mit den Herzen der Frauen Jo-Jo spielt, was man aber unter Gentlemen als lässliche Sünde abtun darf.

„Das wird dem Ernst der Sache nicht gerecht“, empörte sich Publizistin und „Emma“-Gründerin Alice Schwarzer, die als Einzige aussprach, um was es in der Causa Kachelmann tatsächlich geht: um einen offenbar ziemlich gestörten Mann! Einen, der seit Jahren ein auf Lügen gebautes Betrugssystem errichtet hatte, in dem es vor allem um die Beherrschung von Frauen ging. Nach seiner Freilassung gab er im weißen T-Shirt das Unschuldslamm. Räumte zwar ein, dass er keiner Frau hätte vorgaukeln dürfen, dass sie die Einzige sei, aber schließlich sei kein Mensch ohne Fehler. Kein Gericht der Welt darf ihn wegen Fesselsex und verschrobener Moral verurteilen. Das ist Privatsache. Wenn sein Liebesleben jetzt doch so vehement diskutiert wird und eine Medienschlacht sondergleichen auslöste, dann, weil es um Wahrheitsfindung geht. Um Glaubwürdigkeit des Beschuldigten Jörg Kachelmann, der seinem vermeintlichen Opfer vorwirft, es hätte aus Rachsucht die Vergewaltigung erfunden.

Ausgerechnet er spricht von Lüge, der zahlreiche Frauen systematisch belog und betrog. Erstaunlicherweise gibt es aber immer noch Frauen, die auf seiner Seite stehen. Gisela Friedrichsen erklärte in einem Kommentar, es werde auf ein „überfälliges Wunder“ im Fall Kachelmann gehofft. Liegt es an diesem jahrhundertealten Vorurteil, immer wieder von Männern geschürt, dass Frauen auch ein bisschen selbst schuld daran sind, wenn sie vergewaltigt werden? Einige der Diskussionsbeiträge bei Anne Will ließen diesen Rückschluss zu.

http://www.bunte.de/service/bunte-heft/editorial-wer-einmal-luegt-_aid_18971.html

Demokritxyz Postings, 02.08.2010, S. 22/IV, 20:16 h Anne-Will-Sendung: Kommentare in 'Grütze' geschrieben ...?
Anm.: Generalstaatsanwalt a.D. Hansjürgen Karge klärt endlich über Neue Welle der Deutschen Justiz auf

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-420.htm#12788

http://daserste.ndr.de/annewill/videos/annewill2136.html

03.08.2010, S. 22/IV, 12:38 h @steffi: Es geht um ein Schauprozess vor dem Mediengerichtshof der Deutschen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-420.htm#12799

Bild am Sonntag, 31.07.2010:

Die Abrechnung des Wettermoderators - Kachelmann über Frauen, Fehler und Gefühle

Im „Spiegel“ erzählt Jörg Kachelmann, wie es ihm die 131 Tage im Knast ergangen ist, über seine Fehler, und warum er ein gutes Gewissen hat

Es ist das perfekte Comeback in der Öffentlichkeit, kein Fernsehregisseur hätte seine Auftritte besser inszenieren können: Nur rund 24 Stunden nach seiner Entlassung aus der U-Haft ließ TV-Moderator Jörg Kachelmann, 52, ein Kurz-Video veröffentlichen, in dem er seine 131-tägige Hafterfahrungen zusammenfasst („. . . das Furchtbarste, was in meinem Leben passiert ist“) – und jetzt legt er nach, ausführlich, wortwitzig, reflektiert.

Im aktuellen „Spiegel“ gibt Kachelmann ein drei Seiten langes Interview. Das Gespräch fand am Freitagnachmittag im 10. Stock des Kölner 5-Sterne-Superior-Hotels „Im Wasserturm“ statt, hier war für Kachelmann auch eine Juniorsuite (210 Euro ohne Frühstück) gebucht.

Obwohl sich Jörg Kachelmann während des Interviews von seinem Anwalt Reinhard Birkenstock bei Fragen zum laufenden Prozess assistieren ließ, behielt er auch hier ganz eindeutig die Fäden in der Hand, steuerte das Gespräch in seinem Sinn und setzte, ganz Fernsehprofi, gezielt die Pointen.

Gleich bei der ersten, sehr direkten Frage der „Spiegel“-Reporter („Was ist dran am Vergewaltigungsvorwurf gegen Sie?“) antwortet Kachelmann zunächst präzise – und garniert seine Worte dann, im übertragenen Sinne, mit einem souveränen Augenzwinkern: „Ich habe keinen Fehler gemacht, jedenfalls keinen von irgendwelcher juristischer Relevanz. Ich bin der gesetzestreueste Musterbürger, den man sich vorstellen kann.“

Mit seiner Treue vor den deutschen Gesetzen kokettiert der Schweizer Staatsbürger noch einige Male: „. . . dabei war und bin ich ein so gesetzestreues Weichei. Meine typische Geschwindigkeitsübertretung, die mal alle fünf Jahre stattgefunden hat, betrug fünf Stundenkilometer.“

Sehr ernst wird Jörg Kachelmann allerdings, als die Interviewer auf seine Ex-Freundin Sabine W. (Name geändert) zu sprechen kommen, deren Vergewaltigungsvorwürfe den Haftbefehl bewirkten.

Dazu sagt er: „Diese Beziehung lief länger, als ich es hätte zulassen sollen. Dadurch habe ich diese Frau in einer Weise gekränkt, die ich in der Nachschau nur im höchsten Maße bedauern kann. Ihre Tragik ist, dass ihr Leben durch den unberechtigten Vergewaltigungsvorwurf eine solche Wende genommen hat. Ich hoffe, dass es ihr gelingt, durch die Rücknahme des Vorwurfs Frieden mit sich selbst wiederherzustellen.“

Eindeutig auch die Kachelmann-Antwort auf die Anschlussfrage („Aus Ihrer Sicht – war es Rache?“): „Ich habe keine andere Erklärung. Ich habe nichts von alledem gemacht. (. . .). Wie man an mir sieht, ist das wirklich eine sehr effiziente Methode, Rache zu nehmen.“

Der Wetter-Experte weicht sogar Fragen nach seinen bekannt gewordenen zahlreichen Beziehungen und deren speziellen Reizen nur anfänglich aus („Erotische Vorlieben diskutiere ich nicht öffentlich. Alles, was geschah, geschah einvernehmlich“).

Doch dann ringt er sich einen Satz ab, der, wohlwollend interpretiert, als eine Art Entschuldigung an alle Enttäuschten verstanden werden kann: „Ich hätte keiner Frau vorgaukeln dürfen, dass sie die Einzige ist.“

Ob Kachelmanns Schilderungen seines Zellendaseins in der JVA Mannheim, durch „ein paar zu wilde Fantasien“ befeuert wurden, wie von den „Spiegel“-Journalisten vermutet, oder doch der Realität, wird nicht abschließend deutlich.

Ex-Häftling Kachelmann über seinen vorübergehenden Aufenthaltsort: „Die Zelle war so, wie man es sich für einen Regimekritiker in Nordkorea ausmalt. Sie müssen sich einfach allen Dreck, alle Sch*pieps*e im Klo und ganz viele Kakerlaken auf einmal vorstellen. Das war alles da drin.“

Weil die Verantwortlichen in der JVA offenbar Sorge hatten, dass ihr prominentester Häftling Selbstmord begeht, hatte er in der ersten Woche keine Einzelzelle – „bis Ärzte und Psychologen zu dem Ergebnis kamen: Der hängt sich nicht ans Gitter. Nichts lag mir ferner. Ich bin unschuldig. Niemals wäre ich auf diese Idee gekommen. Es wäre ja das groteskeste Schuldeingeständnis gewesen“.

Besonders ungewohnt und belastend empfand Kachelmann die Nächte in Gefangenschaft: „Auch nachts ist es in der Zelle immer hell – wegen der Scheinwerfer draußen. Wenn man dann aufwacht, sieht man oben an der Decke den Schatten vom Gitter.

Es ist interessant, wie sich die Träume entwickeln. Anfangs sind es lauter Draußen-Träume, und dann tauchen Elemente aus dem Knastleben auf. Für mich waren Situationen schwer, in denen ich aus meiner konzentrierten Knastarbeit herausgerissen wurde. Zum Beispiel von meinem Anwalt – das war für meine Konzentration immer eine mittlere Katastrophe.“

Der Grund, warum er selbst einen engagierten Helfer als „Katastrophe“ empfand: „Wenn man unschuldig im Knast sitzt, dann rechnen sie generell mit dem Schlimmsten. Jeder Besuch kann eine neue, schlechte Botschaft bringen.“

Doch es gab, so bilanziert Kachelmann, auch jede Menge positive Erfahrungen: Der Promi avancierte nach eigener Einschätzung für viele Mithäftlinge zu einer Art Zellen-Liebling („die tröstende Bezugsperson“): „Ich habe noch nie so viele weinende Männer im Arm gehalten wie im Knast.“

Auch deswegen, weil zahlreiche Gefangene, von Kachelmann „Kumpels“ genannt, von seiner Unschuld überzeugt waren: „Mit der Zeit bilden sich die Leute selbst ein Urteil, Kriminelle haben ein gutes Gefühl dafür, was ein Verbrechen ist und was nicht. Im Knast ist der Handschlag ein Zeichen von Respekt. Ich habe im Lauf der Zeit sehr viele Hände geschüttelt . . .“

So wohl sich Kachelmann selbst gelegentlich gefühlt haben mag, so schockierend waren die Umstände für seine 80-jährige Mutter, die ihn regelmäßig besuchte. Kachelmann dazu im „Spiegel“: „Die musste miterleben, dass sie von der Mutter eines Promis vierter Garnitur zur Mutter eines messerstechenden, gewalttätigen, promisken Vergewaltigers wurde.“

Die letzte Frage im „Spiegel“-Gespräch gilt schließlich der beruflichen Zukunft des Wettermanns („Wann reden Sie wieder über Blumenkohlwolken vor der Kamera?“). Die Antwort: „Ich kann es Ihnen nicht sagen. Wirklich. Das weiß ich noch nicht. Ich gewöhne mich jetzt erst mal wieder an größere Räume. Und ganz ehrlich, ich habe die Kumpels aus dem Knast schon vermisst.“

http://www.bild.de/BILD/news/2010/08/01/wetterexperte-joerg-kachelmann/ich-haette-keiner-frau-vorgaukeln-sollen-dass-sie-die-einzige-ist.html

stern.de, 07.08.2010:

Prozess gegen ARD-Wettermoderator: Deutsche wollen Kachelmann wiedersehen

Der Prozess gegen Jörg Kachelmann beginnt im September - und die meisten Deutschen möchten ihn im Fall eines Freispruchs wieder als Wettermoderator im TV sehen, wie eine Umfrage nun ergeben hat.

Klare Frage, klare Antwort: Soll der wegen sexuellen Missbrauchs angeklagte Jörg Kachelmann wieder auf Sendung gehen, falls er freigesprochen wird? Ja, sagen 73 Prozent der Deutschen laut einer Umfrage für "Bild am Sonntag" (BamS). Lediglich 18 Prozent wollen den Wettermoderator auch in diesem Fall nicht mehr im TV sehen. 500 Menschen wurden für die BamS befragt.

Der Gerichtsprozess gegen ihn beginnt am 6. September, in den Medien wird dem ARD-Wetterexperten schon jetzt der Prozess gemacht. Und die öffentliche Schlacht um die Deutungshoheit beeinflussen auch die Staatsanwaltschaft, die Verteidigung sowie die Richter, wie der Kommunikationswissenschaftler Hans Mathias Kepplinger herausgefunden hat.

Der Forscher hatte Hunderte von Juristen zu diesem Thema gefragt. Ergebnis: "In mehr als der Hälfte haben der Richter und Staatsanwälte angegeben, dass Medienberichte sich auf ihr Verhalten auswirken." 42 Prozent der Staatsanwälte hätten auf die Frage, ob sie bei dem geforderten Strafmaß an das Echo in der Öffentlichkeit denken würden, mit "Ja" geantwortet. Bei den Richtern seien es 58 Prozent gewesen. "Ein Drittel gab zu, dass Medienberichte Einfluss auf die Höhe der Strafe haben. Und fast jeder Vierte sagte, dass davon die Frage, ob eine Bewährung bewilligt oder verweigert wird, beeinflusst wird, so der Forscher in einem Interview mit der Nachrichtenagentur DPA. (DPA/nik)

http://www.stern.de/panorama/prozess-gegen-ard-wettermoderator-deutsche-wollen-kachelmann-wiedersehen-1590987.html

FOCUS 32/2010 (Kurzfassung), 07.08.2010:

Kachelmann schilderte bei Vernehmung undramatischen Ablauf des angeblichen Tatabends

München Der der Vergewaltigung verdächtige Wettermoderator Jörg Kachelmann hat nach Informationen des Nachrichtenmagazins FOCUS bei seiner richterlichen Vernehmung am 24. März einen völlig undramatischen Ablauf des angeblichen Tatabends beschrieben.

Nachdem ihn seine Partnerin mit Flugtickets und einem Brief konfrontiert hatte, habe er den Seitensprung mit einer anderen Frau eingeräumt. Daraufhin habe seine Partnerin keine Vertrauensbasis mehr für die Weiterführung der Beziehung gesehen. Er habe dies verstanden und nicht gekämpft, sagte Kachelmann laut FOCUS. Von seiner Seite sei nicht mehr viel zu sagen gewesen. Nach einer halben Stunde sei die Sache vorbei gewesen. Man habe sich schließlich voneinander verabschiedet.

Er sei dann gegangen und in ein Hotel in der Nähe des Frankfurter Flughafens gefahren. Kachelmann hat laut FOCUS bei allem was ihm heilig sei geschworen, dass die Vorwürfe gegen ihn haltlos und falsch seien. Einschränkungen im Laufe der Vernehmung machte Kachelmann allerdings im Bezug auf das Messer. Er wollte am Ende nicht mehr ausschließen, dass er die angebliche Tatwaffe, ein Küchenmesser, angefasst habe.

http://www.focus.de/magazin/kurzfassungen/focus-32-2010-kachelmann-schilderte-bei-vernehmung-undramatischen-ablauf-des-angeblichen-tatabends_aid_538803.html

20-Minuten-Online.ch, 08.08.2010:

Kachelmann gewinnt Machtkampf - Sein Posten in der Firma - nur Ausgestellte.

Eklat in Kachelmann-Firma: Ein Verwaltungsrat geht im Streit. Auslöser für den Wechsel an der Führungsspitze der Wetterfirma ist eine Auseinandersetzung über die zukünftige Rolle Jörg Kachelmanns. Im Machtkampf hat Verwaltungsrat Frank B. Werner sein Amt niedergelegt, wie er gegenüber dem «Sonntag» bestätigt: «Ich kann diese Politik nicht mittragen, den Kopf in den Sand zu stecken.»

Eine von mehreren Optionen sei gewesen, dass Kachelmann seine Aktien verkauft: «Doch das wollte er nicht», so Werner. Bereits haben Kunden begonnen, mit Blick auf das Privatleben des TV-Moderators ihr Engagement zu hinterfragen.

Horrende Anwaltshonorare

Auch Kachelmanns Anwaltskosten sorgten im Verwaltungsrat für kritische Fragen. Ein Insider geht vorsichtig geschätzt von bisherigen Anwaltshonoraren in der Höhe von 300 000 Franken aus.

Allein seine in Deutschland angeheuerten Staranwälte Ralf Höcker und Reinhard Birkenstock verrechen täglich 4000 respektive 5000 Euro. Hinzu kommen zwei Anwälte in Zürich. Der abgetretene Verwaltungsrat Werner wollte Gründer Kachelmann entfernen.

Putsch gescheitert

Doch der «Putsch» ist misslungen: Kachelmann ist wieder in Freiheit und hat mit 49 Prozent die relative Aktienmehrheit. Der bevorstehende Prozess und die Berichterstattung über sein Privatleben schaden der Wetterfirma (120 Angestellte, 20 Millionen Franken Jahresumsatz).

Jetzt hat Kachelmann die mediale Abwehrschlacht intensiviert: Letzte Woche erwirkte er eine einstweilige Verfügung gegen das deutsche Magazin «Focus».

Schweizer Zeitungen willigen in Zensur ein

Auch gegen Schweizer Zeitungen ist der TV-Wettermann vorgegangen: Die Verlage Ringier und Tamedia mussten eine Unterlassungsklage unterzeichnen. Sie dürfen Kachelmanns SMS-Verkehr mit einer angeblichen Geliebten und Schilderungen von intimen Erlebnissen nicht mehr weiterverbreiten.

Schweizer Professor kritisiert deutsche Behörden

In einem Gastbeitrag für die Zeitung «Sonntag» kritisiert der Zürcher Strafrechtsprofessor Martin Kilias das Vorgehen der im Fall Kachelmann ermittelnden Staatsanwaltschaft Mannheim: «Putsch». Man hat es unterlassen, gleich nach der Anzeige Kachelmann zu befragen und allenfalls körperlich zu untersuchen. Als man ihn viele Wochen später verhaftete, bekamen die Beamten eine völlig andere Version der Geschichte zu hören.

Hat man ihn zu Recht in Untersuchungshaft versetzt? Es sei relativ schwierig zu sagen, ob nach den ersten Einvernahmen der Verdacht gegen Kachelmann «dringend» war, so Kilias: «dringend» «Es stand Aussage gegen Aussage, und seine Darstellung war nicht absurd wie etwa bei Beschuldigten, die eine Frau im öffentlichen Raum angreifen und nachher behaupten, sie habe es doch «gewollt».

Weiter hätte man überlegen müssen, ob nicht seitens der Frau – sehr begreifliche – Rachemotive im Spiele sein könnten. Die körperlichen Verletzungen waren zwar da, aber waren sie eindeutig auf Fremdeinwirkung zurückzuführen? Seit der Geschichte mit der angeblich von rechtsextremen Schlägern malträtierten Brasilianerin weiss die ganze Schweiz, dass Selbstverletzungen vorkommen.

Haben die Experten, die sie begutachteten, diese Möglichkeit bedacht? Die Art, wie die Staatsanwaltschaft die Verhaftung und den weiteren Verlauf des Verfahrens kommuniziert hat, sei zu hinterfragen: Wieso musste die Verhaftung gleich ausposaunt werden? Hätte man nicht erst mal warten können, was der Mann zu sagen hat? Wieso wurde Anklage erhoben, bevor alle Gutachten vorlagen? Medienwirksame Fälle mit Prominenten seien "zumal für junge Staatsanwälte eine Chance zur Profilierung und darum eine grosse Versuchung." Staatsanwälte seien "keine weisse Ritter ohne Fehl und Tadel, als die sie in Medien erscheinen, die ihre absolute Unabhängigkeit fordern."

http://www.20min.ch/news/dossier/kachelmann/story/Kachelmann-gewinnt-Machtkampf-28379343

Neckarquelle online, 08.08.2010:

WDR gibt Wallraff-Film über «Bild» frei

Köln (dpa) - Der Westdeutsche Rundfunk (WDR) hat die Sperre für einen 30 Jahre alten Film des Journalisten Günter Wallraff (67) über die «Bild»-Zeitung aufgehoben. Das sagte eine Sprecherin des Senders in Köln.

Sie bestätigte damit einen «Spiegel»-Bericht. Ausschlaggebend für die Entscheidung sei aber nicht ein Schreiben von Springer-Chef Mathias Döpfner gewesen, das der WDR im Wortlaut gar nicht kenne, betonte sie. Vielmehr habe man sich das Material einfach noch einmal angesehen und sei zu dem Schluss gekommen, dass die Sperre nicht mehr nötig sei. Im Frühjahr waren aus einem WDR-Beitrag über Wallraff noch kurz vor der Ausstrahlung Szenen herausgeschnitten worden, die aus dem gesperrten Film «Informationen aus dem Hinterland» stammten. Wallraff warf dem WDR daraufhin «Selbstzensur» vor.

Wallraff hatte sich 1977 als Reporter Hans Esser bei der «Bild»-Zeitung eingeschlichen und über seine Erfahrungen den Bestseller «Der Aufmacher» geschrieben. Darin prangerte er die Praktiken der Boulevardzeitung als «menschenverachtend» an.

Wie das Nachrichtenmagazin «Der Spiegel» berichtet, hat Döpfner, der Chef des Medienhauses Axel Springer («Bild», «Die Welt»), in einem Brief an Wallraff ausgeschlossen, dass der Verlag heute noch rechtliche Schritte gegen den Film unternehmen würde.

http://www.nq-online.de/index.php?NQID=40bb470f591abd7015653c9a508cc8d7&kat=119&artikel=109526107&red=1&ausgabe=53239

28.07.2010, S. 2, 23:04 h Sag mal Oldoldman: die ganze Wahrheit fällt noch schwer ...?
Anm.: Erich Mölke SEK 69

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/allgemeine-fragen-f22/typisch-deutsch-t195-40.htm#12462

DER SPIEGEL 23/2010, 07.06.2010, S. 62, Sp. 2, Abs. 3:

Er packt sie an den Haaren, zieht den Kopf nach hinten, drückt ihr das Messer an den Hals, sagt, sie solle die Klappe halten, oder sie sei tot. Sie denkt, dass er sie tatsächlich umbringt, ist so geschockt, dass sie sich kaum wehrt. Er wirft sie aufs Bett, sofort wieder das Messer an den Hals, er kniet auf ihren Oberschenkeln, kurz danach dringt er in sie ein.

Als es vorbei ist, geht er ins Badezimmer, dann verlässt er sie mit den Worten, er werde sie töten, wenn sie einer Menschenseele etwas sage.

DER SPIEGEL 23/2010, 07.06.2010, Jürgen Dahlkamp, Simone Kaiser, Barbara Schmid: "Justiz - Er schläft mit ihr!"

http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=70833818&aref=image043/2010/06/05/CO-SP-2010-023-0058-0065.PDF&thumb=false

DER SPIEGEL 23/2010, 07.06.2010, S. 60, Sp. 3, Abs. 2:

Als „Simone“ nach der Nacht, in der es zu Ende ging, alles wegwarf, was sie an Kachelmann erinnerte, gab es da nur das Foto von ihm am Kühlschrank, außerdem ein Polo-Shirt, das sie ihm mal gekauft, das er aber nie angezogen hatte. Sonst nichts. Nicht mal eine Zahnbürste.

FOCUS 31/2010, 02.08.2008. S. 28, Sp. 1, Abs. 3:

… Der Befund lasse eher an den Einsatz einer Kordel, eines Bandes oder eines Gürtels denken

Anm.: zitiert aus Printmedium

Wikipedia – Gerte:

Die meisten heute verwendeten Gerten haben einen Kern aus Fiberglas, der mit einem Gewebemantel umsponnen ist, der zudem noch lackiert sein kann, um ein Scheuern der Gerte an der Reithose zu vermeiden. Gerten werden auch traditionell aus Haselnussruten geschnitten.

http://de.wikipedia.org/wiki/Gerte#Gerten_im_Reitsport

FOCUS 31/2010, 02.08.2008. S. 33, Sp. 1, Abs. 2:

26.02.2010: Mit viel Alkohol habe sie ihre Trauer betäubt. Sie wolle ins Leben zurück.

Anm.: zitiert aus Printmedium

FOCUS 31/2010, 02.08.2008. S. 27 Sp. 2 Abs. 1

Gutachter Rainer Mattern, Heidelberg: ...

… Die kräftigen Blutunterlaufungen an den Innenseiten der Oberschenkel seien Folge heftiger Gewalteinwirkungen. Form und Lage ließen an ein gewaltsames Auseinanderdrücken der Beine – etwa mit den Knien des Täters, denken. Die unregelmäßigen Konturen sprächen für mehrfache Einwirkungen …

Anm.: zitiert aus Printmedium

FOCUS 31/2010, 02.08.2008. S. 29, Sp. 1, Abs. 3:

Gutachter Bernd Brinkmann, Münster: …

Bei den Hämatomen an den Oberschenkeln falle eine Symmetrie auf. Es sei davon auszugehen, dass ein spiegelsymmetrisches Werkzeug gegen die Beine geführt worden sei – mit jeweils einem einmaligen Schlag, da Mehrfacheinwirkungen kein seitengleiches Spiegelbild entstehen ließen. Geeignet sei die menschliche Faust, mit jeweils abgespreistem Daumen nach unten. Versuche mit Fingerfarben würden dies belegen. Eine Selbstbeibringung sei möglich oder sogar wahrscheinlich. …

Anm.: zitiert aus Printmedium

FOCUS 31/2010, 02.08.2008. S. 24, Sp. 1, Abs. 6:

Eine schwere seelische Verletzung erkennt Günter Seidler, Leiter der Sektion Psychotraumatologie an der Universität Heidelberg, beim mutmaßlichen Vergewaltigungsopfer Sabine W. …

Seidler stellt fest, Sabine W. habe aus klinischer Sicht eindeutig eine Phase in Todesangst durchlitten …

Anm.: zitiert aus Printmedium

FOCUS 31/2010, 02.08.2008. S. 24, Sp. 2, Abs. 3:

Das Oberlandesgericht Karlsruhe, das Kachelmann in die Freiheit entließ, beurteilt genau diesen Punkt anders. Der posttraumatischen Belastungsstörung von Sabine W., so heißt es in dem Beschluss des OLG, müsse nicht zwingend ein lebensbedrohliches Ereignis vorangegangen sein. Auch das Geständnis eines mehrjährigen systematischen Betrugs könne ein derartiges seelisches Trauma auslösen.

Anm.: zitiert aus Printmedium

Vgl. Maschera Posting, 01.08.2010, 13:39 h Printmedien STERN/Nr. 31, 29.07.2010

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-400.htm#12734

Prof. Günter Köhnken, Kiel

Unschuldig im Knast – Panorama, u.a. Günter Köhnken
***** Video unbedingt ansehen ...! *****
https://www.youtube.com/watch?v=nvrAep109Aw

http://www.koehnken.psychologie.uni-kiel.de/
http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2009/pdfjustiz100.pdf

Willfährige Gutachter – Report Mainz
Sendung vom Montag, 19.4.2010 | 21.45 Uhr | Das Erste
http://www.swr.de/report/-/id=233454/did=6273442/pv=video/nid=233454/1q88uth/index.html
http://www.presseportal.de/meldung/1596679/


Böse Eloquenz

Die gefährlichsten Falschbeschuldiger sind Menschen mit unauffälligen psychischen Störungen, sagt der Gutachter Günter Köhnken

http://www.zeit.de/2008/15/Interview-Koehnken

http://www.klinikum.uni-heidelberg.de/fileadmin/inst_rechts_verkehrsmed/pdfs/abschiedsvorlesung.pdf

http://www.klinikum.uni-heidelberg.de/index.php?id=119

DER SPIEGEL 48/1993:

… Jetzt meinte Bild den Skandal um "Professor Horror" Dimitrios Kallieris und seinen Chef Rainer Mattern enthüllt zu haben. …

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13682541.html

Vgl. Demokritxyz Posting, 06.08.2010, S. 25/IV, 15:58 h Tagebuch aus FOCUS 31/2010 (Kachelmann Exklusiv): Der Tod des Märchenprinzen ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-480.htm#12943

Demokritxyz Heute um 18:17
Ich hab den FOCUS 31/2010, 02.08.2008, Kachelmann Exklusiv, Die Akte, alle Gutachten, was die Ex-Geliebten sagen, das Tagebuch des angeblichen Opfers, jetzt gelesen.

Demokritxyz Heute um 18:17
Das Foto von der im FOCUS gezeigte Halsverletzung des mutmaßlichen Vergewaltigungsopfers ist von so schlechter technischer Qualität, dass ich kaum glauben kann, dass das der Standard der „ausgezeichneten Spürnasen“ unter Rainer Mattern, Heidelberg sein soll.

mandela, S. 26, 19:08:

Demokritxyz Heute um 18:17

Ich hab den FOCUS 31/2010, 02.08.2008, Kachelmann Exklusiv, Die Akte, alle Gutachten, was die Ex-Geliebten sagen, das Tagebuch des angeblichen Opfers, jetzt gelesen.

Nat. hast du nicht alle gutachten resp. alle SEITEN gelesen. Auch nicht das original tagebuch, sondern von allem nur eine lauwarme aufbereitung für die öffentlichkeit. Dir ist das auch klar, ich wollte es nur allgemein klarstellen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-500.htm#13012

Kachelmann Exklusiv, Die Akte, alle Gutachten, was die Ex-Geliebten sagen, das Tagebuch des angeblichen Opfers

mandela, S. 26, 19:08:

Demokritxyz Heute um 18:17
Das Foto von der im FOCUS gezeigte Halsverletzung des mutmaßlichen Vergewaltigungsopfers ist von so schlechter technischer Qualität, dass ich kaum glauben kann, dass das der Standard der „ausgezeichneten Spürnasen“ unter Rainer Mattern, Heidelberg sein soll.

Ist es auch nicht! Ist auch nur eine aufbereitung für die öffentlichkeit!!! Und selbst mit dieser technischen verpixelung empfinde ich diese fotos auch als eine persönlichkeitsverletzung.
Diese fotos gehören nicht in die öffentlichkeit. Soll das jeder vergewaltigten frau widerfahren – auch gegen ihren willen? Und später dann auch die kleinen schwänze der vergewaltiger?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-500.htm#13012

Wikipedia - Sarkasmus:

... Um Ironie zu erkennen – ob sarkastisch (also beißend spöttisch) oder nicht –, müssen verschiedene Teile des Gehirns zusammenarbeiten. Wenn jemand die soziale Situation nicht versteht (beispielsweise wegen einer Beschädigung der vorderen Gehirnlappen oder wegen fehlender Übung bzw. Intelligenz), kann er Ironie – und damit auch ironischen Sarkasmus – nicht als solche(n) identifizieren.[2] ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Sarkasmus#Erscheinungsformen

"...Ist es auch nicht! Ist auch nur eine aufbereitung für die öffentlichkeit!!! Und selbst mit dieser technischen verpixelung empfinde ich diese fotos auch als eine persönlichkeitsverletzung.Diese fotos gehören nicht in die öffentlichkeit. Soll das jeder vergewaltigten frau widerfahren – auch gegen ihren willen? Und später dann auch die kleinen schwänze der vergewaltiger?"

FOCUS 31/2010, 02.08.2008. S. 33, Sp. 2, Auszüge aus dem Tagebuch:

22.03.2010 (Montag, Start des Presserummels):

Die Hölle sei losgebrochen. Die Medien würden Bescheid wissen. Reporter seien in ihrer Straße unterwegs und befragten Nachbarn.

23.03.2010:

Man verbreite Lügen über sie, bezeichne sie als Stalkerin. Bei der Festnahme am Flughafen sei eine Frau dabei gewesen. Eine von den vielen, vielen Frauen, mit denen er sie all die Jahre betrogen habe.

Anm.: zitiert aus Printmedium

Anne-Will-Sendung, 01.08.2010: ...

Und dann kommt Hansjürgen Karge auf seinen Punkt (28:00 min): "Was soll denn die Zeugin machen, die kann sich nicht ins Fernsehen setzen" ... Es kommt etwas blabla zu einem "geordneten Strafverfahren" ... Christian Schertz spricht von "ungeordneten Strafverfahren" ... Hansjürgen Karge schwärmt von Gerhard Mauz, SPIEGEL-Gerichtreporter und Vorgänger von Gisela Friedrichsen

http://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Mauz

und beurteilt sich selbst ... "ich bin ja immer justizkritisch gewesen, da hatte ich meinen ganzen Ärger her" ... "wir hatten eine Strafprozesskultur" ... "wir hatten Regeln" (29:00 min) ... Anne Will: "Gibt's die heute nicht mehr?" Hansjürgen Karge: "Wir machen jetzt ja Volksabstimmungen im Fernsehen" ...

Hans-Hermann Tiedje (29:30 min): "Vielleicht kann man Ihnen wie folgt mal weiterhelfen ... Jörg Kachelmann hat das Recht, sich öffentlich zu äußern. Die Dame, das Opfer hat auch das Recht sich öffentlich zu äußern." Hansjürgen Karge: "Aber die sendet doch keiner." Starker Protest ...!!!

Hans-Hermann Tiedje (30:00 min) kommt auf den Punkt: "Jetzt glauben Sie mal einem Profi auf dem Sektor: Wenn die Dame sagen würde, ich mache eine Pressekonferenz. Dann haben Sie ein Live-Übertragung im Fernsehen. Deshalb noch mal ihr Satz, das will doch keiner sehen ist falsch. Das würde die Öffentlichkeit wollen." ...

...

Christian Schertz (52:00 min): "Ihre Identität wurde bislang geschützt. ... Ich gehe fest davon aus, dass ihr bislang schon sechsstellige Beträge geboten, dass sie redet, von bestimmten Magazinen oder Zeitungen ... so läuft das einfach heutzutage. Es wird einfach Geld gezahlt für ein Exklusivinterview ... EUR 100.000,-- oder EUR 200.000,--" ...

Vgl. Demokritxyz Posting, 02.08.2010, S. 22/IV, 20:16 h Anne-Will-Sendung: Kommentare in 'Grütze' geschrieben ...?
Anm.: Generalstaatsanwalt a.D. Hansjürgen Karge klärt endlich über Neue Welle der Deutschen Justiz auf

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-420.htm#12788

http://daserste.ndr.de/annewill/videos/annewill2136.html

Online FOCUS, 08.08.2010:

Vergewaltigung - Jurist beklagt Umgang mit Opfern

Vergewaltigungsopfer werden nach Ansicht des früheren Berliner Generalstaatsanwalts Karge in öffentlichen Gerichtsverfahren regelrecht „seziert“. Deswegen bleibe er dabei: „Einer Tochter würde ich im Zweifel abraten, Anzeige zu erstatten.“

"Wenn sich wie in den meisten Fällen Täter und Opfer schon vor der Tat kannten, müssen sich Frauen sehr viel kritischeren und unangenehmeren Fragen stellen als bei Taten durch einen Fremden“, sagte Hansjürgen Karge dem FOCUS. Je intensiver und skurriler die Beziehung zwischen Opfer und Täter war, desto eher werde das Gericht sagen: Gute Frau, Sie hätten sich das alles vorher überlegen müssen.

Das Strafbedürfnis sei für einen Staatsanwalt legitim, so Karge. Und auch das Rachebedürfnis eines Opfers sei vollkommen natürlich. „Lassen Sie es mich platt sagen: Wenn man erniedrigt worden ist, möchte man das Schwein bestraft sehen. Aber: Das Opfer muss den Preis dafür kennen, den es zu zahlen hat.“ Ähnlich hatte sich Karge bereits in der ARD-Talkshow „Anne Will“ geäußert.

Fall Kachelmann Anlass für Diskussion

Es sei schlimm, dass Täter ohne Anzeige davonkommen könnten, die dann womöglich wieder zuschlagen, sagte Karge. Der Fall Kachelmann sei für ihn ein sehr guter Anlass, diese Problematik zu erörtern. Aber „nicht jede Anzeigeerstatterin wird so schlechte Karten haben wie hier, weil nicht jede so einen prominenten und geschickten Gegner hat wie Herrn Kachelmann“. ott

http://www.focus.de/panorama/welt/vergewaltigung-jurist-beklagt-umgang-mit-opfern_aid_538976.html

Vgl. Demokritxyz Posting, 02.08.2010, S. 22/IV, 20:16 h Anne-Will-Sendung: Kommentare in 'Grütze' geschrieben ...?
Anm.: Generalstaatsanwalt a.D. Hansjürgen Karge klärt endlich über Neue Welle der Deutschen Justiz auf

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-420.htm#12788

http://daserste.ndr.de/annewill/videos/annewill2136.html

DerWesten, Matthias Wenten, 08.08.2010:

Freispruch: „Diese Frau hat mein Leben zerstört“

Essen. Man muss nicht prominent sein, um etwas ähnliches zu erleben wie „Wetterfrosch“ Jörg Kachelmann. Und auch bei Heiner B. (Name geändert) wird man vielleicht nie mit letzter Sicherheit erfahren, was wirklich vorgefallen ist. Tatsache ist: Anders als Kachelmann, dem der Prozess noch bevorsteht, hat das Landgericht Heiner B. vom Vorwurf der Vergewaltigung freigesprochen. WAZ-Mitarbeiter Matthias Wenten hat den Essener besucht und nach seinen Erzählungen das folgende Protokoll angefertigt.

Den 14. Mai 2009 werde ich nie vergessen. Ich hatte es mir vor dem Fernseher gemütlich gemacht, als es abends um halb neun klingelte. Vor meiner Tür standen fünf Männer, die sich als Zivilbeamte der Kripo vorstellten. Sie fragten mich nach meinem Namen. Ich hatte ihn kaum ausgesprochen, als sie mich in die Wohnung drängten und mir Handschellen anlegten. „Sie sind festgenommen. Gegen sie liegt ein Haftbefehl wegen Vergewaltigung vor“, sagte einer der Polizisten. Die Beamten nannten mir den Namen einer Frau, mit der ich neun Wochen zuvor ein Verhältnis begonnen hatte. Sie gaben mir kaum Zeit, etwas drüber zu ziehen, als sie mich abführten. Draußen standen Nachbarn, die das alles gesehen haben. Es war mir unendlich peinlich. Wir fuhren zum Präsidium, wo ich drei Stunden in eine Zelle eingesperrt wurde. Gegen Mitternacht kamen zwei Beamte und verhörten mich. Ich erzählte ihnen, wie das mit mir und der Frau gewesen war.

Wir hatten uns Anfang März 2009 über eine Anzeige kennen gelernt. Die Frau, nennen wir sie Petra, hatte eine Annonce aufgegeben, suchte eine Putzstelle. Ich schrieb ihr eine SMS: „Hast du Lust auf ein Verhältnis?“ Ich weiß, das hört sich komisch an, aber ich wollte nach der Trennung von meiner Frau keine feste Beziehung mehr und suchte Sex. Sehr oft hat es geklappt.

Auch Petra schrieb mir sofort zurück: „Hört sich nicht schlecht an.“ Wir telefonierten und noch am selben Tag kam Petra zu mir in die Wohnung. Wir tranken Kaffee, unterhielten uns und hatten dann Sex. Hinterher erzählte mit Petra, dass sie verheiratet sei und einen zweijährigen Sohn habe. Sie sagte, dass mit ihrem Mann nichts mehr laufe.

Nach drei Stunden ging Petra, weil sie arbeiten musste. Ein paar Stunden später rief sie mich wieder an und fragte, ob sie vorbeikommen könnte. So ging das dann jeden Tag. Ich war zu der Zeit arbeitslos und hatte viel Zeit.

Irgendwann fragte sie mich, worauf ich stehe. Ich sagte, dass ich für alles offen sei. Sie stehe auf Rollen- und Fesselspiele, erzählte Petra. Ich bot ihr an, dass wir das ja mal ausprobieren könnten. Hinterher habe ich ihr gesagt, dass diese Rollenspiele mit einer Maske nicht so mein Ding sind Wir haben dann erst einmal aufgehört mit diesen Praktiken.

Auch menschlich haben wir uns gut verstanden, sind oft spazieren gegangen und haben viel unternommen. Ich habe mich immer gefragt, wie es sein kann, dass ihr Mann das alles nicht merkt. Ich fand das komisch, aber letztlich war es mir auch egal.

Unzählige Briefe

Am 14. Mai rief sie mich an und sagte, dass ihr Hund eingeschläfert worden sei. Sie war traurig und wollte vorbei kommen. Ich wollte sie aufmuntern. Seit dem einen Mal hatten wir keine Rollen- und Fesselspiele mehr gemacht. Ihr zu Liebe bereitete ich alles vor. Als sie kam, gingen wir ins Schlafzimmer. Ich fesselte sie ans Bett und zog eine Maske über. Aber nach zehn Minuten habe ich gemerkt, dass irgendwas nicht stimmte. Was ist los, habe ich gefragt. „Ich habe Angst“, sagte Petra. Ich habe sie sofort losgebunden und ihr gesagt, dass sie keine Angst haben brauche, dass ich ihr nie etwas antun würde. Sie ist gegangen und hat nicht mehr auf SMS und Anrufe geantwortet. Um um halb neun kam an diesem Tag die Polizei.

Das Verhör hat zwei Stunden gedauert. Am nächsten Tag wurde ich den Haftrichter vorgeführt. Er hat mir Petras Aussage vorgelesen und mir gesagt, dass der Haftbefehl wegen Fluchtgefahr bestehen bleibt und ich in die JVA Essen überführt werde.

Die 102 Tage Untersuchungshaft waren die Hölle. Ich bekam schwere Depressionen, musste behandelt werden. Ich galt als selbstmordgefährdet und kam deswegen in eine Doppelzelle. 23 Stunden am Tag auf acht Quadratmetern: Da wird man verrückt und aggressiv. Als angeblicher Vergewaltiger hat man es sehr schwer im Knast. Die Mitgefangenen schikanieren einen. Aber ich habe immer offen erzählt, warum ich einsitze. Wieso soll ich eine Tat leugnen, die ich nicht begangen habe? In der ersten Zeit hatte ich Hass auf Petra. Irgendwann ist dieser Hass umgeschwenkt und ich habe mich nur noch gefragt: Wieso macht diese Frau das mit dir?

Geglaubt hat mir niemand. Der Richter hat mir am ersten Verhandlungstag geraten, zu gestehen. Nur: Wie kann ich eine Tat gestehen, die ich nicht begangen habe? Ich habe Petra nie zu etwas gezwungen. Alles geschah mit ihrem Einverständnis. Dass das Gericht mich letztlich freigesprochen hat, lag an den unzähligen Briefen, die ich an den Staatsanwalt und den Haftrichter geschrieben habe. Ich habe ihnen gesagt, dass sie unseren SMS-Verkehr auf meinem Handy und den Computer von Petra kontrollieren sollen. Ich wusste, dass sie am PC Tagebuch schrieb.

Das Handy und der PC wurden schließlich konfisziert. Am zweiten Verhandlungstag ist Petras Lügengebäude zusammengebrochen, als der Richter sie in die Mangel nahm. Am 2. September wurde ich freigesprochen. Petra wurde später wegen ihrer Falschaussage verurteilt.

Das Ganze liegt jetzt fast ein Jahr zurück. Wie es mir heute geht? Seit vier Monat habe ich einen Ein-Euro-Job, arbeite als Hausmeister. Ansonsten liegt mein Leben in Trümmern: Meine Kinder haben sich von mir abgewandt, meine Mutter glaubt mir bis heute nicht, meine Nachbarn tuscheln. Ich suche gerade eine neue Wohnung, will irgendwo ein neues Leben beginnen.

Als kürzlich der Fall Kachelmann durch die Medien ging, ist vieles in mir wieder hochgekocht. Ich weiß natürlich nicht, ob Kachelmann unschuldig ist, aber unsere Fälle ähneln sich stark. Manchmal frage ich mich, ob Frauen, die solche Aussagen machen, eigentlich wissen, dass sie damit ein Leben zerstören können.

http://www.derwesten.de/staedte/essen/Diese-Frau-hat-mein-Leben-zerstoert-id3467016.html

Rheinische Post, 09.08.2010:

Moderator reagiert auf Jauchs Verpflichtung - Wickert kritisiert Nachwuchsarbeit bei der ARD

München (RPO). Der frühere "Tagesthemen"-Moderator Ulrich Wickert hat verhalten auf Günther Jauchs Verpflichtung durch die ARD reagiert. "Wenn die ARD meint, sie braucht Jauch, dann ist das so", sagte Wickert.

Gegenüber "sueddeutsche.de" sagte Wickert, "dass in der ARD zu wenige Moderatoren aufgebaut werden, aus denen später mal Jauchs oder Harald Schmidts werden könnten. Heute wird zu häufig nur nach Leuten gesucht, die nur gefällig sind."

Wickert verteidigte die Entscheidung des Ersten, in den Nachrichten nicht über den Fall von Wettermoderator Jörg Kachelmann zu berichten, der wegen des Verdachts der besonders schweren Vergewaltigung angeklagt ist. "Der Mann ist absolut vorverurteilt worden. Wir wissen nicht, was da wirklich gewesen ist. Sein Liebesleben gehört nicht in die Öffentlichkeit."

Positiv bewertet der 67-jährige Romanautor die Kooperation von ARD und ProSieben beim Eurovision Song Contest. "Ich finde es richtig, dieses Herunterschauen der Öffentlich-Rechtlichen auf die Privaten abzubauen." Die Nachrichten der Privaten seien hingegen "sehr bunt und sehr krawallig. Meinetwegen müssen die Privatsender keine Nachrichten senden."

Kritisch sieht Wickert den Wechsel des bisherigen Regierungssprechers Ulrich Wilhelm auf den Posten des Intendanten beim Bayerischen Rundfunk: "Wenn ein Sprecher der Kanzlerin, der anwesend war bei Entscheidungen, die den Journalismus betreffen, direkt BR-Intendant wird, entspricht das eigentlich nicht der idealen Trennung von Staat und Medien." Umgekehrt habe es immer Journalisten gegeben, die nah an der Macht sein wollten. "Das kann ich verstehen. Aber dann sollte man in der Politik bleiben."

Anm.: beiden letzten Hervorhebungen Demokritxyz

http://www.rp-online.de/gesellschaft/leute/Wickert-kritisiert-Nachwuchsarbeit-bei-der-ARD_aid_891602.html

Ausschnitt aus Zitat von Demo um 12:21 Uhr: Rheinische Post: "Wenn ein Sprecher der Kanzlerin, der anwesend war bei Entscheidungen, die den Journalismus betreffen, direkt BR-Intendant wird, entspricht das eigentlich nicht der idealen Trennung von Staat und Medien."

Wikipedia:
Funktionen der Massenmedien
…Dabei werden bisweilen gewisse Fluchttendenzen (Eskapismus) unterstützt, wodurch die Medien für die Rezipienten auch die Funktion erfüllen, die Sorgen des Alltags zu vergessen und vor der eigenen Realität zu flüchten. Dieser Aspekt wurde bereits im Uses-and-Gratifications-Ansatz berücksichtigt und wird im Rahmen der Rekreationsfunktion als Eskapismusfunktion benannt.[11] Die Medien bieten also Lebenshilfe im weitesten Sinne. Sie erfüllen darüber hinaus das Bedürfnis nach Abenteuer, erotisch-sinnlichem Vergnügen oder auch Angst und Schrecken.

http://de.wikipedia.org/wiki/Funktionen_der_Massenmedien

Wikipedia:
Unschuldsvermutung
Rechtliche Grundlagen [Bearbeiten]
Seine universellste Anerkennung findet der Grundsatz in Art. 11 Abs. 1 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen von 1948:
„Jeder Mensch, der einer strafbaren Handlung beschuldigt wird, ist solange als unschuldig anzusehen, bis seine Schuld in einem öffentlichen Verfahren, in dem alle für seine Verteidigung nötigen Voraussetzungen gewährleistet waren, gemäß dem Gesetz nachgewiesen ist.“
In den Ländern des Europarats wird er darüber hinaus gewährleistet aufgrund von Art. 6 Abs. 2 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK):
„Jede Person, die einer Straftat angeklagt ist, gilt bis zum gesetzlichen Beweis ihrer Schuld als unschuldig.“
Rechtliche Grundlagen [Bearbeiten]
Seine universellste Anerkennung findet der Grundsatz in Art. 11 Abs. 1 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen von 1948:
„Jeder Mensch, der einer strafbaren Handlung beschuldigt wird, ist solange als unschuldig anzusehen, bis seine Schuld in einem öffentlichen Verfahren, in dem alle für seine Verteidigung nötigen Voraussetzungen gewährleistet waren, gemäß dem Gesetz nachgewiesen ist.“
In den Ländern des Europarats wird er darüber hinaus gewährleistet aufgrund von Art. 6 Abs. 2 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK):
„Jede Person, die einer Straftat angeklagt ist, gilt bis zum gesetzlichen Beweis ihrer Schuld als unschuldig.“

http://de.wikipedia.org/wiki/Unschuldsvermutung

Wikipedia
Persönlichkeitsrecht

Allgemeines Persönlichkeitsrecht [Bearbeiten]
Das allgemeine Persönlichkeitsrecht (APR) ist ein absolutes umfassendes Recht auf Achtung und Entfaltung der Persönlichkeit. Es wurde 1954 vom Bundesgerichtshof entwickelt und wird auf Art. 2 Abs. 1 (Freie Entfaltung der Persönlichkeit) in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 GG (Schutz der Menschenwürde) gestützt. Das Bundesverfassungsgericht hat die Bedeutung des APR in seinem Lebach-Urteil von 1973 herausgestellt.
Drei geschützte Sphären können unterschieden werden:
• Individualsphäre (Schutz des Selbstbestimmungsrechts, beispielsweise Recht auf informationelle Selbstbestimmung (siehe Volkszählungsurteil, Recht auf Resozialisierung, Recht auf Kenntnis der eigenen Abstammung))
• Privatsphäre (Leben im häuslichen Bereich, im Familienkreis, Privatleben. Verletzung beispielsweise bei unverlangter E-Mail-Zusendung, Tonbandaufnahmen ohne Zustimmung, verfälschte Darstellung der Lebensweise in den Medien, Verwendung von Name oder Bild für die Werbung, diffamierende Äußerungen)
• Intimsphäre (Innere Gedanken- und Gefühlswelt, Sexualbereich. Verletzung beispielsweise bei Veröffentlichung von Privatbriefen oder Tagebüchern).
Greift eine Maßnahme in die Intimsphäre oder in die engste Privatsphäre ein, wird ein letztlich unantastbarer Bereich privater Lebensgestaltung betroffen (vgl. BVerfGE 80, 367, 373). Die Intimsphäre ist dem staatlichen Zugriff verschlossen. Eine Abwägung nach Maßgabe der Verhältnismäßigkeitsprüfung findet nicht statt. Der Gesetzesvorbehalt gem. Art. 2 Abs. 2 GG oder die sogenannte Schranken-Schranken gelten wegen der engen Verknüpfung mit Art. 1 GG nicht. Dies trifft auch für den Kernbereich der Ehre zu (vgl. BVerfGE 75, 369, 380). Eingriffe im Bereich der Privatsphäre sind nur unter strikter Wahrung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes zulässig. Bei Eingriffen in die Individualsphäre sind im Rahmen des allgemeinen Persönlichkeitsrechts die geringsten Anforderungen einer Rechtfertigung des Eingriffs zu fordern. Es gelten der Gesetzesvorbehalt des Art. 2 Abs. 2 GG und die Schranken-Schranken.
Aus einer Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts, insbesondere durch Berichterstattung in den Medien, kann sich ein Anspruch auf Schadensersatz (§ 823 Abs. 1 in Verbindung mit APR BGB) oder ein Unterlassungsanspruch beziehungsweise Berichtigungsanspruch (§ 1004 BGB) ergeben.
Bei einer schwerwiegenden Verletzung des APR kann der Anspruch auf Schadensersatz auch eine Geldentschädigung für immaterielle Schäden erfassen, dieser ergibt sich aus § 823 I BGB in Verbindung mit Art. 1 I, 2 I GG.

http://de.wikipedia.org/wiki/Pers%C3%B6nlichkeitsrecht