Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4)

mandela:

Die medien haben Kachelmann’s karriere zwar schon fast komplett zerstört, definitiv zerstört wird sie aber durch Kachelmann selbst (auch wenn er unschuldig sein sollte!), wenn ER jetzt weiter in der öffentlichkeit den mund aufmacht (so, wie ER ihn aufmacht!)!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-420.htm#12801

steffi:

Wie wahr, wie wahr.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-420.htm#12804

Unschuldig im Knast Teil 1/5
https://www.youtube.com/watch?v=ZpzBAQqp0D4&feature=related

Unschuldig im Knast Teil 2/5
https://www.youtube.com/watch?v=0rqrjGijWXA&feature=related

Unschuldig im Knast Teil 3/5
https://www.youtube.com/watch?v=edu4sTM9RFY&feature=related

http://www.daserste.de/doku/beitrag_dyn~uid,21mxlsrjxiori7ed~cm.asp
http://www.thurnfilm.de/de_doku_unschuldig_im_knast.php
http://www.swr.de/report/-/id=233454/did=5541926/pv=video/nid=233454/17dowrq/index.html

Unschuldig im Knast Teil 4/5
https://www.youtube.com/watch?v=P2ZOLnweoFo&feature=related

Unschuldig im Knast Teil 5/5
https://www.youtube.com/watch?v=ejzkVBSQJx4&feature=related

http://www.daserste.de/doku/beitrag_dyn~uid,21mxlsrjxiori7ed~cm.asp
http://www.thurnfilm.de/de_doku_unschuldig_im_knast.php
http://www.swr.de/report/-/id=233454/did=5541926/pv=video/nid=233454/17dowrq/index.html

Zu Valentin Thurn:

2003 Valentin Thurn für den ZDF-Film Mein Papa liebt einen Mann
http://de.wikipedia.org/wiki/Bund_Lesbischer_und_Schwuler_JournalistInnen#Felix-Rexhausen-Preis

Mein Vater will mich umbringen (2005) von Kadriye Acar und Valentin Thurn
http://de.wikipedia.org/wiki/Sonja_Fatma_Bl%C3%A4ser

2003 Hörfunk, 1. Preis: Valentin Thurn (Deutschlandradio) für Gene gegen den Hunger
http://de.wikipedia.org/wiki/Medienpreis_Entwicklungspolitik

Filme, Mit meiner Tochter nicht! Frauenbeschneidung in Europa. Dokumentation, Deutschland 2006, 40 Min., Regie: Valentin Thurn, Erstausstrahlung: 6. Februar 2007, Inhaltsangabe von arte mit Video
http://de.wikipedia.org/wiki/Beschneidung_weiblicher_Genitalien#Filme
http://www.arte.tv/de/wissen-entdeckung/genitalverstuemmelung/TV-Programm/1445964.html

http://www.google.de/#hl=de&source=hp&q=Unschuldig+im+Knast&aq=f&aqi=g3&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=f126da85de79cb3e

Vgl. Demokritxyz Posting, 03.08.2010, S. 22/IV, 15:12 h Na, geht doch ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-420.htm#12799

Vgl. Demokritxyz Posting, 12.05.2010, S. 01/II, 14:11 h @jo: Ruf doch mal an ...
Anm.: leider Bundesland verwechselt - Baden-Württemberg (Landtagswahl 27.03.2011) nicht Hessen betroffen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144.htm#7474

Demo: Warum sie das drucken, haben sich SPIEGEL-Redakteure sicher überlegt und auch mit Jörg Kachelmann besprochen. Oder glaubt hier einer, die holen ihn erst aus dem Knast mit ihrem Artikel, um dann aufzuzeigen, dass ihm das Geschirr im Schrank fehlt ...?

Maschera an Demo 20:37 Uhr: Ich wage zu sagen: ICH kenne dich lange und gut genug, zumindest in oberflächlichen Reaktionsweisen, DU würdest dich nicht äußern in der Position von Kachelmann, oder?

D-News, Baden-Württemberg, 03.08.2010:

Mannheimer Gefängnischef wird Landgerichtspräsident

Mannheim (dpa/lsw) - Der Leiter des Mannheimer Gefängnisses, Romeo Schüssler, ist neuer Präsident des Landgerichts Mosbach. Baden-Württembergs Justizminister Ulrich Goll (FDP) ernannte den 46- Jährigen am Dienstag zum Nachfolger von Thomas Schnepf, der im Februar als Vizepräsident zum Oberlandesgericht Karlsruhe gewechselt hatte.

Nachfolger Schüsslers als Chef des Gefängnisses in Mannheim, in dem Fernsehmoderator Jörg Kachelmann viereinhalb Monate in Untersuchungshaft saß, soll der Leiter der Karlsruher JVA, Thomas Weber, werden, wie ein Ministeriumssprecher sagte.

http://www.dnews.de/nachrichten/baden-wurttemberg/285638/mannheimer-gefangnischef-wird-landgerichtsprasident.html

Suttgarter Zeitung; Jörg Kachelmann und die Medien
Am Ende gibt es nur Verlierer
Stefan Geiger, veröffentlicht am 03.08.2010


Stuttgart - Jörg Kachelmann gibt, kaum dass er aus der Untersuchungshaft entlassen ist, Interviews. Er darf das. Ob ihm dies nützt oder schadet, muss allein er entscheiden. Immerhin wird er dadurch besser erkennbar. Dass die Medien, denen Kachelmann ein Interview gewährt, dessen Worte senden und drucken, ist nachvollziehbar, auch wenn der Informationswert all dieser Interviews begrenzt ist.


Jörg Kachelmann verklagt zur selben Zeit, da er sich in die Öffentlichkeit drängt, andere Medien, weil sie über ihn und das gegen ihn geführte Ermittlungsverfahren mit dem Vergewaltigungsvorwurf berichtet haben. Kachelmann fordert einen Millionenbetrag wegen Verletzung seiner Persönlichkeitsrechte. Beide Aktivitäten stehen in einem gewissen Spannungsverhältnis zueinander und werfen deshalb natürlich auch Glaubwürdigkeitsfragen auf. Erlaubt ist aber auch dies - und es kann keinen Zweifel daran geben, dass der Wettermoderator in den vergangenen Wochen und damit lange vor der Hauptverhandlung gegen ihn an einem öffentlichen Pranger gestanden hat. Dagegen muss er sich wehren dürfen. Am Pranger steht aber ebenso die Zeugin, die Jörg Kachelmann angezeigt hat.

Sehr private Informationen


Die Medien hätten nur wenig zu berichten gehabt, wären sie nicht von Verfahrensbeteiligten mit höchst sensiblen, teilweise auch sehr privaten Informationen über den Angeklagten, aber auch über das mutmaßliche Opfer und andere Frauen gespickt worden, die mit Kachelmann bekannt waren. Wer wem was gesagt und welche Akten ausgehändigt hat, wird sich nicht klären lassen. Das Wahrscheinlichste ist auch bei dieser Form der Öffentlichkeitsarbeit nicht immer das Zutreffende. Und es sind verschiedene Interessen im Spiel.

Dass die Staatsanwaltschaft zu Beginn in allgemeiner Form über die Ermittlungen berichtet und dann auf Nachfrage den Namen Kachelmanns bestätigt hat, ist nicht zu kritisieren. Es war vielleicht nicht die Pflicht, aber das Recht der Behörde, dies zu tun. Die Richtlinien sehen es vor. Dass die Medien bei einem so bekannten Mann wie Kachelmann diese Information gemeldet haben, war selbstverständlich, entspricht den Empfehlungen des Presserats und ist bisher von der Rechtsprechung gedeckt. Andererseits wird die Rechtsprechung immer strenger. Man darf deshalb auf Kachelmanns Klage gespannt sein.

Schwer erträgliche Situation


Manches von dem, was danach weitergegeben und auch veröffentlicht worden ist, ist keineswegs mehr selbstverständlich, mit den Richtlinien des Presserates und wohl auch mit der Rechtsprechung kaum noch in Einklang zu bringen. Dies gilt insbesondere für Informationen, die mit der behaupteten Straftat nicht unmittelbar in Zusammenhang stehen, sondern das Vorleben Jörg Kachelmanns und der Frauen betreffen.

Kachelmann ist Angeklagter. Er hat all die Belastungen, aber auch die Rechte eines Angeklagten. Die Frau, die ihn angezeigt hat, ist Zeugin und damit gegenüber der Öffentlichkeit in einer sehr viel schwierigeren Lage. Theoretisch dürfte auch sie Interviews geben. Aber damit würde sie der Aufgabe und der Rolle, die eine Zeugin hat, nicht gerecht. Faktisch ist diese Frau in einer Situation, in der sie sich gegen all das, was über sie berichtet und auch spekuliert wird, bis zur Hauptverhandlung öffentlich nicht zur Wehr setzen kann. Dies bringt sie in eine schwer erträgliche Situation.

In der Hauptverhandlung wird die Glaubwürdigkeit auch dieser Zeugin geprüft werden. Dann ist der Zeitpunkt, darüber zu berichten und ihre Aussagen auch öffentlich zu bewerten. Das war von jeher selbstverständliche Aufgabe der Medien. In der Vergangenheit hatten sich die meisten Medien aber bei der Vorberichterstattung zu großen Prozessen sowohl mit einer eigenen Bewertung als auch mit dem Ausbreiten intimer Details zurückgehalten. Es war eine stille Übereinkunft, keine Zensur. Diese Zeiten sind vorbei.

Der Mannheimer Strafprozess wird nach dieser Berichterstattung noch schwieriger zu führen sein. Irgendwann wird es ein rechtskräftiges Urteil geben. Doch ganz gleich, wie dieses Urteil lautet, das Kachelmann-Verfahren wird am Ende nur Verlierer kennen, einschließlich der Justiz, einschließlich der Medien. Wer immer geplaudert hat, er hat auch den Interessen der eigenen Seite geschadet.

http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/2578992_0_9223_-joerg-kachelmann-und-die-medien-am-ende-gibt-es-nur-verlierer.html

Maschera, S. 23, 20:37 h:

Ich wage zu sagen: ICH kenne dich lange und gut genug, zumindest in oberflächlichen Reaktionsweisen, DU würdest dich nicht äußern in der Position von Kachelmann, oder?

Obwohl? Sicher bin ich mir nicht. Ich halte dich lediglich für SEHR intelligent!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-440.htm#12824

Vgl. Demokritxyz Posting, 02.08.2010, S. 22/IV, 20:16 h Anne-Will-Sendung: Kommentare in 'Grütze' geschrieben ...?
Anm.: Generalstaatsanwalt Hansjürgen Karge klärt endlich über Deutsche Justiz auf

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-420.htm#12788

http://daserste.ndr.de/annewill/videos/annewill2136.html

http://www.tagesspiegel.de/images/314586-0-067fffd6-jpg/1648910.jpg?format=format14

http://www.stiftung-gegen-gewalt.ch/index.php?id=2

http://flyerdesign.at/blog/wp-content/uploads/2009/11/1254340724111.jpg

Maschera:

Du kannst nicht JEDEM DEINEM SCHUH anziehen.

Jede MEINUNG ist wichtig, meine Meinung und wenn dir/uns das nicht gefällt müssen wir WECHSELN! In anderen Foren werden die Meinungen erst GELESEN und DANN FREI gegeben wenn sie dem FORUM entsprechen!

http://www.schwaebische.de/lokales/wir-im-sueden/wir-im-sueden-kurz_artikel,-Justizminister-schiesst-aus-%E2%80%9EJux-und-Tollerei%E2%80%9C-_arid,4094166.html

http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/2476458_0_4969_-trotz-kritik-goll-will-seine-waffen-behalten.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Ulrich_Goll#Einzelnachweise

Maschera:

Maschera an Demo 20:37 Uhr: Ich wage zu sagen: ICH kenne dich lange und gut genug, zumindest in oberflächlichen Reaktionsweisen, DU würdest dich nicht äußern in der Position von Kachelmann, oder?

Sehr missverständlich formuliert für Menschen die etwas „missverstehen“ WOLLEN.

Was denkst du Demo, obwohl DU weißt, WAS ICH meine: macht dieser NACHTRAG SINN?

Bezirkskriminalinspektion Kiel
Blumenstr. 2-4, 24103 Kiel
Tel. (04 31) 1 60-3202
Fax (04 31) 1 60-3209

Wikipedia - Albert Einstein: ...

„Solange mir eine Möglichkeit offensteht, werde ich mich nur in einem Land aufhalten, in dem politische Freiheit, Toleranz und Gleichheit aller Bürger vor dem Gesetz herrschen. Zur politischen Freiheit gehören die Freiheit der mündlichen und schriftlichen Äußerung politischer Überzeugung, zur Toleranz die Achtung vor jeglicher Überzeugung eines Individuums.

Diese Bedingungen sind gegenwärtig in Deutschland nicht erfüllt. … Ich hoffe, daß in Deutschland bald gesunde Verhältnisse eintreten werden und daß dort in Zukunft die großen Männer wie Kant und Goethe nicht nur von Zeit zu Zeit gefeiert werden, sondern daß sich auch die von ihnen gelehrten Grundsätze im öffentlichen Leben und im allgemeinen Bewußtsein durchsetzen.“

http://de.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein#Politisches_Engagement

Am 10. Mai 1933 überließ Propagandaminister Joseph Goebbels im Rahmen der öffentlichen Verbrennung undeutschen Schrifttums auch Einsteins Schriften dem Feuer.

Zumindest im Jahre 1952 besuchte Einstein wieder sein Heimatland Deutschland, wenn auch incognito, bestätigte jedoch später seinen Besuch im hessischen Schloss Büdingen.[21][22]

http://de.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein#Reiset.C3.A4tigkeit_und_deutsche_Ausb.C3.BCrgerung

steffi, S. 22, 08:20 h:

Soweit bekannt, hatte Kachelmann zu Schwarzer ein recht gutes Verhältnis und hat wohl auch Projekte ihrerseits unterstützt. Unter anderem die Namensgebung der Hoch´s und Tief´s wurde durch ihn, im Sinne der Feministinnen um Schwarzer, so durchgeführt - gegen den Widerstand des DWD. Die Aktion gegen häusliche Gewalt geht auch in Richtung Schwarzer.

Dass er von den Äußerungen Schwarzers enttäuscht war, die sie bei Will gemacht hat, ist nachvollziehbar. Er hat vielleicht ein völlig falsches Bild von ihr gehabt. Aber gerade bei Vergewaltigungsvorwürfen minimieren sich die "Freunde" radikal - egal ob schuldig oder nicht.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-440.htm#12829

steffi, S. 22, 08:41 h:

Ruft ein mm.Opfer einer Vergewaltigung mit Todesangst, den "Vergewaltiger" auf seinem Handy an??????

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-440.htm#12832

Vgl. Demokritxyz Posting, 02.08.2010, S. 22/IV, 20:16 h Anne-Will-Sendung: Kommentare in 'Grütze' geschrieben ...?
Anm.: Generalstaatsanwalt a.D. Hansjürgen Karge klärt endlich über Deutsche Justiz auf

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-420.htm#12788

http://daserste.ndr.de/annewill/videos/annewill2136.html

Justiz in Baden-Württemberg - Das Justizportal:

Herzlich willkommen auf dem Justizportal Baden-Württemberg!

Ich begrüße Sie auf der Internetseite der Justiz des Landes Baden-Württemberg.

In einem demokratischen Rechtsstaat kommt der Justiz die Aufgabe zu, Rechtsfrieden, Gerechtigkeit und Innere Sicherheit zu gewährleisten. Sie soll den Bürgerinnen und Bürgern zu ihrem guten Recht verhelfen.

Mit dem Justizportal wollen wir Ihnen unsere moderne, unabhängige und leistungsfähige baden-württembergische Justiz noch näher bringen. Das Justizportal soll Ihnen dabei den Weg durch die Justizbehörden und Gerichte des Landes weisen, die große Vielfalt der Aufgaben der Justiz zeigen und auch Serviceleistungen wie Formulare und Hinweisblätter anbieten.

Gleichzeitig informiert das Portal über Ausbildungs- und Studienplatzangebote in der Justiz und gibt einen Überblick über Stellenanzeigen und Stellenangebote.

Um das Justizportal auf dem aktuellen Stand zu halten, nehmen wir gerne auch Ihre Anregungen, ob große oder kleine, entgegen.

Vielen Dank für Ihr Interesse an der baden-württembergischen Justiz

Herzliche Grüße
Ihr


Prof. Dr. Ulrich Goll MdL
Justizminister



http://www.justizportal-bw.de/servlet/PB/menu/1153268/index.html

http://www.justizportal-bw.de/servlet/PB/menu/1155174/index.html

Justizministerium Baden-Württemberg:

Amtswechsel an der Spitze des Landgerichts Mosbach - Romeo Schüssler ist neuer Landgerichtspräsident

Datum: 03.08.2010

Kurzbeschreibung: Romeo Schüssler (46) ist neuer Präsident des Landgerichts Mosbach.

Der bisherige Leiter der Justizvollzugsanstalt Mannheim wurde am Dienstag (03. August) von Justizminister Prof. Dr. Ulrich Goll (FDP) zum Nachfolger von Thomas Schnepf ernannt, der im Februar 2010 als Vizepräsident zum Oberlandesgerichts Karlsruhe wechselte.





Goll dankte Schnepf für seine Tätigkeit im Landgericht Mosbach. Das Landgericht habe bei den Juristen und Bürgern einen sehr guten Ruf. Schnepf habe dafür gesorgt, dass der Landgerichtsbezirk Mosbach nach wie vor zu den Aushängeschildern der baden-württembergischen Justiz zähle, lobte Goll.

Mit Romeo Schüssler habe man einen Nachfolger gefunden, der hervorragend geeignet sei, das Landgericht Mosbach zu leiten. „Das Landgericht Mosbach liegt bei Ihnen in guten Händen“, sagte Goll. Schüssler habe in seinen bisherigen Verwendungen bewiesen, dass er über Durchsetzungskraft, Organisationstalent und die Fähigkeit zur Motivation seiner Mitarbeiter verfüge. „All dies wird Ihnen dabei helfen, das Landgericht Mosbach gut in die Zukunft zu führen. Sie werden dort sehnlichst erwartet“, so Goll.

Lebenslauf PräsLG Romeo Schüssler

Geboren am 20. August 1963 in Temeschburg (Rumänien), studierte Schüssler Jura in Heidelberg und absolvierte sein Referendariat im Landgerichtsbezirk Mosbach. Er trat am 1. März 1994 in den höheren Justizdienst des Landes Baden-Württemberg ein. Seine Assessorenjahre verbrachte Schüssler bei dem Amts- und Landgericht Stuttgart und bei der Staatsanwaltschaft Heidelberg. Im Juli 2002 wechselte er zum Landgericht Heidelberg, wo er Mitglied in mehreren Strafkammern und einer Zivilkammer mit der Spezialzuständigkeit Medizinrecht war. Im Jahre 2005 übernahm Schüssler für einige Monate am Amtsgericht Wiesloch die Tätigkeit als Vertreter des Dienstvorstands. Anschließend wechselte er in den Strafvollzug und war zunächst von Dezember 2005 bis Februar 2006 in der Justizvollzugsanstalt Freiburg tätig. Im März 2006 übernahm er die Leitung der Justizvollzugsanstalt Mannheim, bevor er nun Präsident des Landgerichts Mosbach wurde.

http://www.justizportal-bw.de/servlet/PB/menu/1257542/index.html

taz.de, Ulrike Herrmann, 04.08.2010:

Verteidiger Kubicki über den Fall Kachelmann - Wie man die Medien benutzt

Im Fall Kachelmann gibt es Exklusivinformationen gegen wohlwollende Berichterstattung, sagt der Strafverteidiger Kubicki. Er kennt das Spiel aus eigener Erfahrung.

taz: Herr Kubicki, der Prozess gegen den Moderator Jörg Kachelmann hat noch nicht begonnen. Doch längst tobt ein Schauverfahren in den Medien. Alle Beteiligten äußern sich: die Staatsanwaltschaft, Kachelmann selbst, sein Verteidiger und der Anwalt des mutmaßlichen Vergewaltigungsopfers. Als Anwalt kennen Sie dieses Spiel bestens. Auch Sie haben die Medien benutzt, um Mandanten zu verteidigen.

Wolfgang Kubicki: Ich habe die Medien nicht benutzt – sondern genutzt.

Wo ist da der Unterschied?

Die Medien bieten diese Zusammenarbeit freiwillig an. Bei wichtigen Verfahren erhalte ich auch solche Anrufe: "Herr Kubicki, diese Geschichte machen Sie doch mit uns?!" Das ist dann ein Geschäft auf Gegenseitigkeit. Die Medien erhalten Informationen und dafür berichten sie freundlich über den eigenen Mandanten. Ich bin 35 Jahre im Beruf, aber in den letzten zehn Jahren hat die Rolle der Medien bei Strafprozessen stark zugenommen.
Anzeige

Oft wird behauptet, dies sei eine "Amerikanisierung" deutscher Strafverfahren.

Ich weiß nicht, ob das eine Amerikanisierung ist. Ich habe eher den Eindruck, dass sich der Wettbewerb zwischen den Medien verschärft hat. Alle kämpfen um exklusive Informationen und dafür wird dann im Gegenzug wohlwollende Berichterstattung geboten. Daraus hat sich ein ganz neues Geschäftsmodell entwickelt.

Tatsächlich fällt auf, dass "Spiegel" und "Zeit" sich eher auf die Seite von Kachelmann geschlagen haben, während "Focus" und "Bunte" eher auf der Seite des mutmaßlichen Opfers stehen.

Wichtig ist für jeden Anwalt, dass die Medien seriös sind, mit denen er sich einlässt.

Deswegen muss "Bild" jetzt die Exklusivinformationen aus dem "Focus" zitieren?

Wahrscheinlich.

Wann gehen Sie als Verteidiger auf Angebote der Medien ein?

Wenn es meinem Mandanten nutzt. Er muss ja zustimmen, dass ich Informationen weiterreiche, und mich von meiner Verschwiegenheitspflicht als Anwalt befreien. Allerdings sind solche Medienprozesse absolute Ausnahmen. In 99 Prozent aller Strafverfahren meiden die Verteidiger die Öffentlichkeit, weil die Mandanten nicht wollen, dass ihr Verfahren bekannt wird.

War es dann von Kachelmanns Verteidiger richtig, so offensiv die Medien zu bedienen?

Für das Gerichtsverfahren ist es nicht glücklich, dass wesentliche Aussagen schon vorher öffentlich ausgetauscht werden. Indem eine Art medialer Volksgerichtshof entsteht, wird die Unbefangenheit der Richter beeinflusst.

Hätte Kachelmanns Verteidiger also schweigen sollen?

Nein. Es war unvermeidlich, dass der Fall in die Medien gerät, denn es geht um einen Promi sowie um Sex and Crime. Und wenn sie erst einmal öffentlich hingerichtet werden, müssen Zeugen und Angeklagte ihre Interessen wahren, indem sie strategische Medienarbeit betreiben.

Aber hätte man den ganzen Medienrummel nicht vermeiden können? Die Staatsanwaltschaft Mannheim wurde kritisiert, dass sie öffentlich mitgeteilt hat, dass sie ein Verfahren gegen einen "Journalisten und Moderator" eröffnet hätte.

Die Staatsanwaltschaft hatte keine Wahl. Nach den Landespressegesetzen ist sie verpflichtet, die Medien über bedeutende Verfahren zu unterrichten.

Inzwischen ist eine Schlacht der Gutachten ausgebrochen. Staatsanwaltschaft und Verteidigung haben jeweils eigene Expertisen anfertigen lassen. Ist das sinnvoll?

Als Verteidiger von Kachelmann hätte ich auch eigene Gutachten angefordert. Das ist die einzige Möglichkeit, wenn die Staatsanwaltschaft mit den Verteidigern nicht abspricht, welche Gutachter herangezogen werden.

Im Normalfall arbeiten also Staatsanwaltschaft und Verteidigung zusammen?

In aller Regel sind solche Absprachen vernünftig, gerade bei Sexualdelikten, damit der Prozess nicht durch immer weitere Gutachten in die Länge gezogen wird.

Und warum kam es diesmal nicht zu solchen Absprachen?

Möglicherweise, weil Jörg Kachelmanns Verteidigung schon sehr früh von einem "Justizskandal" gesprochen hat.

War es von Kachelmanns Verteidigung ein Fehler, die Staatsanwaltschaft so früh und so massiv anzugehen?

Nein. Ich hätte genauso reagiert im Interesse meines Mandanten. In der veröffentlichten Meinung wurde Kachelmann sehr früh zum Täter gestempelt. Und die Details müssen von der Staatsanwaltschaft gekommen sein - oder von den Anwälten des mutmaßlichen Opfers.

Warum soll nicht auch die Verteidigung Informationen gestreut haben?

Zu einem so frühen Zeitpunkt hatte die Verteidigung noch gar keine umfassende Akteneinsicht. Vor allem aber wird sie nicht zulasten des eigenen Mandanten arbeiten.

Inzwischen arbeitet aber nicht nur Kachelmanns Anwalt mit den Medien - auch Kachelmann selbst gab Interviews, kaum dass er aus der Untersuchungshaft entlassen war. Halten Sie das für klug?

Jörg Kachelmann hat 130 Tage eingesessen, und ich kann menschlich verstehen, dass er sein öffentliches Bild zurechtrücken und sich als unschuldig präsentieren will. Aber aus der Sicht eines Verteidigers ist das äußerst gefährlich. Denn jede Interviewäußerung von Herrn Kachelmann kann im Verfahren gegen ihn verwendet werden. Da muss er vor Gericht nur in ein oder zwei Sätzen etwas Abweichendes sagen – und schon unterminiert das seine Glaubwürdigkeit.

So wirkt es eigenartig, dass Kachelmann behauptet, seine Zelle sei so schmutzig gewesen, wie man sie sich für Regimegegner in Nordkorea ausmale. Das wurde von der Justizvollzugsanstalt prompt dementiert.

Da Kachelmann die JVA Mannheim sonst gelobt hat, passt das tatsächlich nicht ins Bild, und lässt ihn wie jemand erscheinen, der auch mal übertreibt, wenn es zur Story passt. Für einen Angeklagten ist es immer besser, sich in den Medien zurückzuhalten.

Das Tagebuch des mutmaßlichen Opfers wurde wiederum im "Focus" abgedruckt. Hilft das der Anklage?

Auch das war kontraproduktiv. Denn jetzt kann sich Kachelmanns Verteidiger noch besser auf die Gerichtsverhandlung vorbereiten. Er wird dieses Tagebuch sezieren, indem jede Aussage der Zeugin überprüft wird, ob sie sich dort wiederfindet nach dem Motto: "Warum haben Sie dieses wichtige Detail denn nicht in Ihr Tagebuch geschrieben? Das war doch ein bleibender Eindruck! Warum führen Sie denn ein Tagebuch, wenn das Intimste nicht drinsteht!!!?" Am Ende könnte die Zeugin ganz wirr im Kopf sein.

Diese Strategie hätte die Verteidigung doch immer angewandt - egal ob das Tagebuch vorab veröffentlicht wurde oder nicht.

Der wesentliche Unterschied ist aber, dass sich die Schöffen jetzt vorab ein Bild machen. Eigentlich erhalten Schöffen ganz bewusst keine Akteneinsicht, sondern sollen nur auf der Basis der Gerichtsverhandlung urteilen. Aber jetzt kann die Verteidigung hoffen, dass sich ein öffentlicher Mainstream zu ihren Gunsten bildet, der dann auch die Schöffen und das Gericht insgesamt beeinflusst.

http://www.taz.de/1/leben/medien/artikel/1/wie-man-die-medien-benutzt/

Post von Kachelmann
Am Sonntagabend war ich bei Anne Will, Thema: Der Fall Kachelmann. Dazu habe ich, nicht weiter erstaunlich, reichlich Post und Kommentare erhalten. Aber eine Email, die noch am selben Abend gegen Mitternacht eintraf, hat mich dann doch überrascht. Sehr überrascht. Es ist die Email von „jk“, Jörg Kachelmann. Doch erstmal die anderen.

Auffallend ist, wie viele Juristinnen geschrieben haben. Darunter nicht nur Susanne Fried aus Zürich, die nochmal daran erinnerte, dass die entlarvten Lügen der Klägerin (Sie hatte schon länger von der „Anderen“ gewusst als zunächst zugegeben) keinesfalls tatrelevant sind und „nichts aussagen über ihre Glaubwürdigkeit als Vergewaltigungsopfer“.

Besonders interessant fand ich die Email von Sibylle von Bethusy-Huc, Rechtsanwältin aus Münster. Sie schrieb: „Ich habe als Rechtsanwältin die Hälfte der Kinder im Montessori-Prozess vertreten. Der Spiegel hat über den Prozess aus meiner Sicht nicht nur berichtet, sondern ihn auch mit geführt. In sehr vielen Verhandlungspausen saßen Herr Mauz (Spiegel-Gerichtsreporter, Anm.d.Red.) und Frau Friedrichsen mit der Verteidigung zusammen in der Kantine und diskutierten eifrig. Eltern der Kinder fragten mich, bevor sie wussten, wer Frau Friedrichsen und Herr Mauz waren, ob es sich um Verwandte des Angeklagten handelt. Das äußere Erscheinungsbild ließ dies vermuten. Mit mir als Nebenklagevertreterin hat weder Herr Mauz noch Frau Friedrichs während 140 Verhandlungstagen ein einziges Mal gesprochen. Auch in diesem Prozess schienen die Vertreter des Spiegel vom ersten Tag an das Urteil - den Freispruch - zu kennen.“ Es wurden dann auch alle Angeklagten frei gesprochen.

Der Fall Friedrichsen
In der Tat geriert die Spiegel-Gerichtsreporterin Gisela Friedrichsen sich schon lange als „Richterin der Richter“. Und es scheint ihrem Blatt nicht aufzufallen, wie grotesk es ist, dass eine Gerichtsreporterin vor allem bei Sexualverbrechen und Frauenmord quasi immer auf der Seite der Täter ist – die sind unschuldig oder zu bemitleiden wg. hartherziger Mutter oder schwerer Jugend – und nicht minder regelmäßig dazu tendiert, die (mutmaßlichen) Opfer zu diffamieren.

Jüngst wurde die Journalistin von einem Gericht dafür in die Schranken gewiesen: Friedrichsen hatte behauptet, der Hauptzeuge im „Fall Pascal“ (das Verschwinden des kleinen Jungen 2001 in Saarbrücken) sei von seiner Pflegemutter manipuliert und beeinflusst worden. Esther Fehrer klagte und das Berliner Landgericht gab ihr recht. Das Buch der Spiegel-Reporterin über den „Fall Pascal“ darf nicht weiter verbreitet werden.

Doch so etwas scheint die Macht der Spiegel-Reporterin nicht zu erschüttern. Hinter ihr steht eine Millionen-Auflage – und eine Redaktion, die bei den Friedrichsen-Texten schon lange auf journalistische Minimalansprüche zu verzichten scheint, wie Objektivität und Recherche. Meinung genügt.

Der Fall Kachelmann ist keineswegs nur wegen der sensationshungrigen Boulevardpresse, sondern nicht zuletzt auch dank solcher Journalisten längst zu einer Medienschlacht ausgeartet, bei der sich die Lager verfestigen: hie Anhänger der Unschuldsvermutung von Kachelmann – da Anhänger der Wahrheitsvermutung des Opfers.

Ein Luftikus und notorischer Herzensbrecher?
Was wirklich ist, sollte eigentlich in einem Prozess geklärt werden – doch die Chancen auf einen fairen Prozess werden täglich geringer. Denn die Medien beeinflussen selbstverständlich auch die Richter. Und auf die - sich oft diametral widersprechenden - Gutachten allein ist selbstverständlich auch kein Verlass. Auch die sind Ermessensfragen und keineswegs exakte Wissenschaft.

Warten wir also ab und greifen wir nicht zur Vorverurteilung, so wie Spiegel-Friedrichsen, die in einem Spiegel-Online-Kommentar wie ein Fan über Kachelmanns Entlassung aus der Untersuchungshaft jubelte („Endlich!“), ihn neckisch als „Luftikus und notorischen Herzensbrecher“ bezeichnete, den „unerbittlichen Mannheimer Richter“ kritisierte und der Hoffnung Ausdruck gab, dass im Prozess ein „überfälliges Wunder“ geschehen werde: Das Wunder der Reinwaschung Kachelmanns.

Post von Kachelmann
Doch kommen wir zur Post von Kachelmann. Denn die ist keine Privatsache, sondern aufschlussreich. Eine Stunde nach der Will-Sendung, also um Mitternacht, mailte Jörg Kachelmann an meine Sekretärin. Er erinnerte daran, dass wir ihn vor drei Jahren um einen Kommentar zum EMMA-Jubiläumsbuch gebeten hatten und wollte sich nun schon mal „höchstvorsorglich darum bewerben“, die Redaktion zu besuchen. Um zu berichten, „wie sich vier Monate unschuldig im Knast so anfühlen“. Der „geschätzten Kollegin Schwarzer“ ließ er „schöne Grüße“ ausrichten.

Es ist richtig, Kollege Kachelmann, dass ich Sie eigentlich immer geschätzt habe – und dasselbe gilt für die ganze EMMA-Redaktion. Ihnen ist vielleicht auch aufgefallen, dass EMMA sich bisher zurückgehalten hat im Fall Kachelmann. In der aktuellen EMMA steht nur eine kleine Meldung, in der wir Ihnen den Rat geben: „Sollte der Vorwurf stimmen, verteidigen Sie sich nicht auch noch auf Kosten des Opfers.“ Nun, entweder der Vorwurf stimmt nicht – oder Sie verteidigen sich auf Kosten des Opfers. Und wie.

Vielleicht geht Ihnen aufgrund Ihrer Sexualpraktiken aber auch alles durcheinander. Vielleicht wissen Sie gar nicht, dass das kein Spielchen ist, wenn eine Frau im Ernstfall Nein sagt, sondern Ernst.

Und übrigens: Auch nette Männer vergewaltigen manchmal, Kollege Kachelmann. Leider.

Sehr geehrte Frau Schwarzer,

mit Interesse habe ich sowohl ihre Beiträge bei Anne Will, als auch Ihren oben zitierten Beitrag zur Kenntnis genommen. Allein, was wollen Sie dem Zuschauer und Leser eigentlich sagen?

Daß Ihre "eigentliche" Wertschätzung des "Kollegen Kachelmann" ob seiner Sexualpraktiken sich ins Gegenteil verkehrt hat?
Da ist man versucht, zu sagen, wen interessiert es.

Aber mehr noch, Sie stellen einen unterschwelligen Bezug zwischen den von Herrn K. offenbar geschätzten Sexualpraktiken und der mangelnden Fähigkeit ein "Nein" zu akzeptieren her. Nicht das Sie das explizit behaupten, dafür sind Sie zu sprachgewandt, aber auch die von Ihnen gewählte Form läßt an Deutlichkeit nichts zu wünschen übrig. Auf welche Tatsachen, wissenschaftlichen Erkenntnisse gründen sie diesen Zusammenhang? Wenn schon Lügen des mutmaßlichen Opfers einer Vergewaltigung an "Nebenkriegsschauplätzen" des Geschehens die Glaubwürdigkeit des mutmaßlichen Opfers als Opfer der Tat selber nicht beeinträchtigen, wie Sie zustimmend zu einer Mail an Sie äußern, dürften Sexualpraktiken - auch wenn man sie persönlich nicht schätzt - nichts über den Tatvorwurf besagen. Oder wird hier von Ihnen mit zweierlei Maß gemessen?

Oder wollten Sie uns, den Lesern, die umwerfende Weisheit vom "netten Vergewaltiger" vermitteln? Oh, da unterschätzen Sie Ihr Publikum gewaltig. Das hat sich nämlich längst von dem Bild des zähnefletschenden Monsters, das bei Nacht aus einem Gebüsch hervorspringt, um der vorbeigehenden Maid Gewalt anzutun, längst emanzipiert hat.

Was mir da fehlt, ist das Bedauern, daß vor dem Hintergrund, daß mehr als 50% der angezeigten Vergewaltigungen sich als Fakes herausstellen, es Frauen immer noch nötig zu haben scheinen, vor dem gesellschaftlichen Druck und / oder der eigenen Enttäuschung zu einem derartigen Mittel zu greifen, und damit den Opfern wahrhaft stattgefunden habender Vergewaltigungen den Gang zur Justiz so unendlich erschweren.

Ging es Ihnen darum, zu betonen, wie fair und zurückhaltend Sie und die Redaktion von EMMA mit diesem medialen Dauerbrenner umgegangen sind? Oh, diese Zurückhaltung haben Sie persönlich nun ja aufgegeben. Schade eigentlich, denn damit haben Sie die Chance vertan, sich zu einem späteren Zeitpunkt aus der neutralen Ecke kritisch mit der Justiz, den Medien und dem ganzen Thema "Vergewaltigung unter (ehemaligen) Partnern" auseinander zu setzen. Damit ist den Frauen, die tatsächlich bedrängt werden, eine gewichtige Stimme genommen worden.

Oder war es dann doch eher der "Rundumschlag" gegen Frau Friedrichsen und Herrn Mauz? Man kann über deren Art der Berichterstattung sicherlich trefflich streiten. Und Redakteure des Spiegels und sicher auch anderer Nachrichtenmagazine fühlen sich nicht in erster Linie der nüchternen Tatsachenmitteilung verpflichtet, denn sie wollen mit der Form der Berichterstattung zugleich auch ein persönliches Anliegen transportieren. Aber das kann Ihnen aus Ihrer journalistischen Tätigkeit doch nicht so völlig unbekannt sein.

Was bleibt und was Sie zutreffend feststellen, ist in einem einzigen Absatz kurz zusammengefaßt:

Was wirklich ist, sollte eigentlich in einem Prozess geklärt werden – doch die Chancen auf einen fairen Prozess werden täglich geringer. Denn die Medien beeinflussen selbstverständlich auch die Richter. Und auf die - sich oft diametral widersprechenden - Gutachten allein ist selbstverständlich auch kein Verlass. Auch die sind Ermessensfragen und keineswegs exakte Wissenschaft.

Sie wollen also abwarten und sich nicht an Vorverurteilungen beteiligen. Gut - aber warum tun Sie es nicht, sondern sprechen unter Aufnahme der Diktion von Frau Friedrichsen von dem "Wunder der Reinwaschung Kachelmanns"? Kann es sein, daß Sie inzwischen innerlich Art 6 Abs. 2 EMRK

Jede Person, die einer Straftat angeklagt ist, gilt bis zum gesetzlichen Beweis ihrer Schuld als unschuldig.

(vgl.: http://de.wikipedia.org/wiki/Unschuldsvermutung) durch die Wahrheitsvermutung des Opfers ersetzt haben, obwohl Sie selbst diese Frontenbildung in der medialen Behandlung des Falles beklagen?

Schade, sehr geehrte Frau Schwarzer, gerade von Ihnen hatte ich mir mehr erwartet.

Und noch Eines bleiben Sie dem Leser schuldig: die Antwort auf die Frage, ob sie bzw. die Redaktion der EMMA zum Gespräch einlädt. Das wäre dann mal ganz im Sinne des römisch-rechtlichen Grundsatzes audiatur et altera pars (lat. „man höre auch die andere Seite“).

Mit freundlichen Grüßen
....

Das war zu viel !

Zunächst zu Ihren, eines gebildeten Menschen unwürdigen Beschimpfungen gegenüber Frau Friedrichsen. Ich dachte auch gerade an die Unterstützung von Ihnen, Frau Schwarzer von Frauen, die Missbrauch mit dem Missbrauch betreiben. Die paranoide Hetze gegen unvoreingenommene Gutachter, die zur Aufklärung in den Wormser Prozessen sowie dem Montessori-Fall beitrugen, wurde 2009 in EMMA nochmals aufgewärmt. Da ist doch tatsächlich zu lesen: "Und wir, die PsychologInnen und JournalistInnen da unten – müssen wir uns nicht endlich darüber unterhalten, ob die Experten an der Spitze wirklich Experten sind – oder eher Sympathisanten skandalöser Machenschaften?!" Als Opfer einer rachsüchtigen Ex, die mich tatsächlich des sexuellen Missbrauchs meines eigenen Kleinkinds beschuldigt, empfinde ich Ihre Position als erneute Demütigung. Besonders skandalös ist dabei, dass Sie damit tatsächlich solchen Frauen wie meiner Ex die Türen weit öffnen für deren kinderfeindliche Handlungen. Denn in Wahrheit werden diese Kinder tatsächlich missbraucht, aber nicht sexuell und nicht von den Vätern ... Man sollte Sie wegen der Anstiftung zur Falschbeschuldigung anklagen ! Zum Fall Kachelmann sollten Sie sich aus den selben Gründen dringend zurückhalten, Frau Schwarzer !

Mannheimer Morgen, Angela Boll, 04.08.2010:

Justizvollzugsanstalt: Überraschender Wechsel ans Landgericht in Mosbach - Romeo Schüssler gibt Gefängnis-Schlüssel ab

Gefängnis-Chef Romeo Schüssler (Bild) räumt seinen Stuhl und macht in der Mannheimer Justizvollzugsanstalt Platz für einen Neuen. Nach nur vier Jahren an der Spitze des "Café Landes" kommt diese Nachricht für viele überraschend. Auch für Schüssler selbst.

"Ich hatte hier noch viel vor und mindestens noch mit ein paar Jahren in Mannheim geplant", aber dann lockte das Landgericht Mosbach mit dem Präsidenten-Posten. Und den übernimmt er nun. Schon heute tritt der 46-Jährige seinen Dienst an, obwohl seine beiden Kinder den Job hinter Gittern "viel cooler" finden als die neue Aufgabe. "Es ist auch für mich nicht leicht zu gehen", gibt Schüssler gern zu, "ich habe in Mannheim eine wirklich einzigartige Unterstützung genießen dürfen - innerhalb der Anstalt, aber auch von der Justiz, der Polizei, den Kirchen und karitativen Einrichtungen". Das sei nicht selbstverständlich.

Viele Projekte, die in den vergangenen Jahren anliefen, hätte Schüssler gern noch "ein wenig wirken lassen". Die gesonderte Abteilung für Gewaltstraftäter, die neue Therapie für Sexualstraftäter, die Umgestaltung des Besuchertraktes, das sind die Fortschritte in der Herzogenriedstraße 111, auf die der in Heidelberg lebende Jurist durchaus stolz ist.

Eine Erfahrung, die er sich - wie er selbst sagt - gern erspart hätte, war der Fall Kachelmann. Von März 2010 bis zum vergangenen Donnerstag saß der bekannte ARD-Wetterexperte in Mannheim in Untersuchungshaft. Ganz Deutschland wollte plötzlich genau wissen, was sich hinter den dicken Mauern des Hochsicherheitstrakts im Herzogenried abspielt. "Es war absolut nervenaufreibend, was von außen auf uns hereinprasselte", kann es Schüssler bis heute kaum fassen.

Auch intern stand sein Team vor organisatorischen Herausforderungen: "Die erste Aktionärsversammlung von Kachelmanns Firma in der Geschichte der Mannheimer JVA hat uns viel Schweiß gekostet", berichtet er. Es sei sonst nicht üblich, dass Insassen eine offenbar gut funktionierende Firma besitzen. Das Treffen wurde schließlich abgesagt, Kachelmann ist weg - und Schüssler auch.

Um die Kakerlaken, über die sich der Promi-Häftling im Interview beschwerte, kümmert sich bereits Schüsslers Stellvertreter Bernhard Feuerstein. Ein neuer Chef kommt vermutlich erst im September. Wer das sein wird, steht offiziell noch nicht fest.

http://www.morgenweb.de/region/mannheim/artikel/20100804_mmm0000000364973.html

Vgl. Demokritxyz Posting, 22.07.2010, S. 8/IV, 21:40 h Bild-Reporter Marc-André Rüssau in Gefängniszelle (JVA-Mannheim)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-140.htm#12098

Vgl. Demokritxyz Posting, 02.08.2010, S. 22/IV, 20:16 h Anne-Will-Sendung: Kommentare in 'Grütze' geschrieben ...?
Anm.: Generalstaatsanwalt a.D. Hansjürgen Karge klärt endlich über Neue Welle der Deutschen Justiz auf

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-420.htm#12788

http://daserste.ndr.de/annewill/videos/annewill2136.html

Vgl. Demokritxyz Posting, 27.07.2010, S. 14/IV, 20:38 h @patagon: kennst du Willy Brandt ...?
Anm.: Akkreditierungsverfahren, Jürgen Becker, Mitternachtsspitzen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-260.htm#12398

http://www.kanzlei-birkenstock.de/downloads/Medienerklaerung_01072010B.PDF

http://www.kanzlei-birkenstock.de/presse.html

http://www.generalstaatsanwaltschaft-karlsruhe.de/servlet/PB/menu/1256466/index.html?ROOT=1175823

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1256223/index.html?ROOT=1160629

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1160695/index.html?ROOT=1160629

Vgl. Demokritxyz Posting, 03.08.2010, S. 22/IV, 15:12 h Na, geht doch ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-420.htm#12799

http://www.staatsanwaltschaft-mannheim.de/servlet/PB/menu/1252280/index.html?ROOT=1176041

http://www.staatsanwaltschaft-mannheim.de/servlet/PB/menu/1252259/index.html?ROOT=1176041

Vgl. Demokritxyz Posting, 01.07.2010, S. 28/III, 15:41 h Alice liebt meine Phantasie ...
Anm.: Alfred Heer (SVP) zu Konten Deutscher Politiker in der Schweiz

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-560.htm#10625

Berliner Morgenpost
Karaseks Woche

Kachelmanns Niederschläge
Sonntag, 1. August 2010 01:03
Im "Focus" vom letzten Montag gibt es ein Foto von Jörg Kachelmann, das weder heimlich geschossen noch irgendwie manipuliert ist. Es ist einfach ein Bild einer Werbekampagne, mit der der damals allseits beliebte zauslige Moderator, der nach allgemein wohlwollender Meinung weder einer Fliege noch einer eventuellen Geliebten ein Haar krümmen könnte (geschweige eine Fliege belügen), eine Anti-Gewalt-Initiative unterstützte.
Der Text, in dem sich der scheinbar putzige Moderator, der als Erster "Schäfchenwolken" im Fernsehen "Blumenkohlwolken" nannte (und der noch immer enttäuscht darüber ist, dass es dafür keinen Literaturnobelpreis, sondern nur viel Kohle und Wetterstationen gibt), gegen Gewalt ausspricht, heißt: "Gewalt hinterlässt Spuren".
Nun kommt heraus - und daran ist Kachelmanns Anwalt Birkenstock maßgeblich nicht unschuldig, weil er alles aus Gutachten herausposaunen lässt, was das vermeintliche Opfer Kachelmanns in Misskredit setzt -, dass Kachelmann seine Gespielin, die, psychisch schwach, sich nur anfangs wehrte, mit Peitschen- und Folterspielen wund geschlagen hat und sich, zwecks sexueller Erregung, diese Bilder von Striemen und Verletzungen in ihrem Computer mit Zeichen wohlwollender Erregung angeschaut hat: ein sadistischer Voyeur sozusagen. Auch andere Opfer seines aggressiven Wohlgefallens wurden zitiert. Und es wird - mit Recht - gesagt, das alles sei nicht strafbar. Es ist nur peinlich, und noch peinlicher und perverser ist, dass ein Wettermoderator denkt, er könne je wieder mit verschmitztem Lausbubenlächeln das Wetter ansagen wie bisher.
Ob er nun verurteilt wird oder nicht - es bleibt von Kachelmann das elende Bild eines Gewalttäters, der mit Zustimmung ichschwacher Frauen sein übersteigertes Ego auslebte, das ihm nach seinen wolkigen Fernsehprognosen in den Kopf und sonst wohin gestiegen war. Die Werbung entlarvt ihn rückblickend als verlogenen Tartuffe.
So wie er mit dem Fernsehen unverhältnismäßig viel Aufmerksamkeit und Kohle gewonnen hat sowie die Zuneigung geduldiger Dienerinnen, die er mit Zuckerbrot und Reitpeitsche psychisch über elf Jahre runiniert hat, so verliert er - die Kehrseite dieser Medaille - auch im Fall der pervers eingebüßten Lausbubenunschuld die Unschuld seiner Öffentlichkeit. Das ist ebenso verdient oder unverdient wie der TV-Ruhm. Und keine Frage eines Strafprozesses mehr. Einfach Pech gehabt. Niederschläge zur falschen Zeit. Er kann bestenfalls noch in Sado-Maso-Shows im Privatfernsehen auftreten. Gewalt hinterlässt Spuren. So oder so.

Hellmuth Karasek

http://www.morgenpost.de/kolumne/karasek/article1363245/Kachelmanns-Niederschlaege.html

tagesspiegel.de 04.08.2010 19:03 Uhr Von Andreas Oswald
Medialer Kampf
Fall Kachelmann: "08/15-PR-Kitsch"

Experten halten Jörg Kachelmanns Verhalten nach seiner Haftentlassung für unklug. Alles könne gegen ihn verwendet werden und seine Glaubwürdigkeit könne nur Schaden nehmen.
Der mediale Kampf im Vorfeld des Prozesses gegen Jörg Kachelmann ruft zunehmend Kritiker auf den Plan. Dabei geht es zum einen um das Vorgehen der Staatsanwaltschaft, zum anderen aber vor allem um das Verhalten Kachelmanns seit seiner Haftentlassung. Der Wettermoderator hatte ein Bildschirm-Interview gegeben und mit dem „Spiegel“ geredet. Kachelmann äußerte sich unter anderem über das mutmaßliche Opfer, aber auch über seine Haftbedingungen, die er mit denen in Nordkorea verglich. Außerdem wurden Äußerungen von ihm verbreitet, unter anderem eine Mail, die er Alice Schwarzer geschrieben haben soll. Schwarzer zitierte aus seiner Mail, Kachelmann habe sich schon mal „höchstvorsorglich darum bewerben“ wollen, die Redaktion zu besuchen. Um zu berichten, „wie sich vier Monate unschuldig im Knast so anfühlen“.
Ist es für einen Angeklagten klug, sich vor seinem Strafprozess wegen Vergewaltigung öffentlich zu äußern? „Ich rate Mandanten in der Regel, das Verfahren abzuwarten und vorher keine Stellungnahmen abzugeben. Wenn sich der Mandant nicht äußert, tritt auch in den Medien Ruhe ein“, sagt Rechtsanwalt Christian Schertz. „Jetzt red' ich"-Geschichten befeuerten dagegen die Berichterstattung. Andererseits hat Schertz auch ein gewisses Verständnis für Kachelmann. „Der Fall Kachelmann ist sehr speziell. Hier ist schon soviel geschrieben worden, dass es Kachelmann kaum zuzumuten ist, nichts zu sagen.“ Allerdings berge dies Gefahren. „Auch ein Prominenter hat ein Recht auf Privatsphäre. Dieses Recht setzt er aber aufs Spiel, wenn er sich selbst zu diesen privaten Dingen äußert", sagte Schertz.
Andere Experten sind noch sehr viel kritischer. Von einem „PR-Blitzkrieg“ spricht Uwe Wolff, Experte für sogenannte „Litigation PR“. Das ist ein Begriff aus den USA. „Litigation PR“ umfasst Strategien, mit denen die Öffentlichkeit für einen Angeklagten eingenommen werden soll. Dazu gehören bedachte öffentliche Stellungnahmen, gezieltes Schweigen oder ein gezieltes Füttern der Medien mit Informationen. Wolff, Geschäftsführer der Berliner Agentur Naima Strategic Legal Services, sagt, Kachelmann habe nach der Haftentlassung mehrere Fehler gemacht. Dass er vor laufenden Kameras den Wärter umarmt habe, sei „08/15-PR-Kitsch“. Interviews könnten ihm nur schaden. „In so einer Situation, vor einem Hauptverfahren, da darf er kein Wort sagen“, sagte Wolff. Alles könne gegen ihn verwendet werden und seine Glaubwürdigkeit könne nur Schaden nehmen. Ein Beispiel sei die Umarmung des Wärters einerseits und andererseits der Vergleich der Haftbedingungen mit nordkoreanischen Verhältnissen. Da zeige sich ein Widerspruch, eine Zweigesichtigkeit. Auch Albernheiten wie die Mail an Alice Schwarzer würden das Bild von ihm nicht verbessern. Wolff beschrieb das Verhalten als „egogetrieben“. „Es gibt solche Mandanten, die sind schwierig, die sind beratungsresistent, die müssen einfach reden.“
Der Trend, dass sowohl Staatsanwaltschaften, als auch Angeklagte und ihre Verteidiger immer öfter Medien einspannen, kommt nach Angaben von Wolff aus den USA. Auch Justizshows im Fernsehen trügen dazu bei, dass sich alle Prozessbeteiligten „zunehmend im Scheinwerferlicht sonnen wollen und sich dabei offensichtlich sehr wohl fühlen“.
Irritation löste am Mittwoch ein Bericht der „Bild“-Zeitung aus, nach dem ein Gutachter, der von Kachelmanns Verteidigung eingebracht worden war, an einer Feier Kachelmanns nach der Haftentlassung teilgenommen habe. Der Gutachter hat sich mit der Glaubwürdigkeit des mutmaßlichen Opfers befasst. Experten halten diesen Vorgang wegen einer möglichen Interessenkollision für wenig bedeutsam. „Wenn ein Parteigutachter den Mandanten, seinen Auftraggeber, kennenlernen will, ist ihm nichts vorzuwerfen“, sagte Christian Schertz.
Die Strafrechtlerin Beatrice Brunhöber von der Humboldt-Universität warnt vor einer Überbewertung des Gutachters. „Das Gutachten, das von der Verteidigung eingebracht worden ist, ist für das Gericht nicht bindend. Das Gericht entscheidet in freier Beweiswürdigung über die Glaubwürdigkeit des Opfers.“
Justiz-PR-Profi Wolff weist in diesem Zusammenhang auf einen weiteren Widerspruch hin. Das mutmaßliche Opfer hat sich allen Gutachtern gestellt. Kachelmann hat sich Gutachtern verweigert. „Was immer er für einen Grund hat.“

http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/fall-kachelmann-08-15-pr-kitsch/1897492.html

Vgl. Demokritxyz Posting, 28.07.2010, S. 14/IV, 16:34 h Endlich alles klar? - Urteile werden (noch) im Namen des Volkes gesprochen ...?
Anm.: Stern-Umfrage

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-260.htm#12413

Vgl. Demokritxyz Posting, 28.07.2010, S. 2, 22:45 h @mandela: Ja, aber mit FOCUS geht man auf's Lokus ...
Anm.: Korruption bei Siemens/OTE, Joschka Fischer als Lobbyist für Siemens tätig.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/allgemeine-fragen-f22/typisch-deutsch-t195-20.htm#12452

29.07.2010, S. 15/IV, 11:38 h @patagon: Denkanstoß zu Methoden der Schauspieldemokraten ...
Anm.: Theodor Maunz – NS-Recht & BRD-Recht in einem Kopf

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-280.htm#12478