Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4)
+10
Freizeit
Gast_0014
Gast_0006
Demokritxyz
Barbarella
patagon
mandela
uvondo
Alice
Oldoldman
14 verfasser
Seite 28 von 38
Seite 28 von 38 • 1 ... 15 ... 27, 28, 29 ... 33 ... 38
Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4)
das Eingangsposting lautete :
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Die letzten Beiträge des dritten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t172p920-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3
Oldoldman
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Die letzten Beiträge des dritten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t172p920-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3
Oldoldman
Zuletzt von Oldoldman am Di 01 Mai 2012, 23:44 bearbeitet; insgesamt 19-mal bearbeitet
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
'Kachel'mann: Vor Prozess auf Stationen für gutes Wetter ...?
Bunte 34/2010, 19.08.2010:
Jörg Kachelmann: Erst Urlaub, dann Prozess
http://www.bunte.de/service/bunte-heft/bunte-das-heft-nummer-34-2010-inhaltsverzeichnis_aid_19374.htmlNa, ob die Schwätzinger Bande wohl hofft, dass er nicht wieder kommt? Und ein Mitglied, dass er seine Ex nicht zur 'Aufhellungsgefahr' 'kachelt'? Und richtig und gut 'durchgekachelt' soll ja bekanntlich bei gewissen Lausemädchen der sogenannte Verstand und das Erinnerungsvermögen wieder sehr schnell einsetzen, oder ...?Blick.ch, 18.08.2010:Kanada-Ferien vor dem ProzessEr sieht völlig entspannt aus. Jörg Kachelmann geniesst bei der Ex-Frau Ferien in Übersee. Darf er das überhaupt?
Das T-Shirt ungebügelt, die Augen hinter einer Sonnenbrille, die Haare etwas zerzaust. Jörg Kachelmann (52) ist zu Besuch in Kanada. Erstmals seit fünf Monaten geniesst der ehemalige ARD-Moderator die Ruhe und Abgeschiedenheit seiner Wahlheimat.
Es ist elf Uhr früh, als Kachelmann in einem gelben Pick-up vor dem Holzhaus seiner Ex-Frau Denise W. (42) im 500-Seelen-Dörfchen Bridge Lake vorfährt. Er besuchte seine Familie und wollte am vergangenen Wochenende wohl auch auf seiner 15 Kilometer entfernten Ranch Big Sky nach dem Rechten sehen – dort steht Kachelmanns Wetterstation.
Das Leben ist schön. Weit weg von den Problemen der Gegenwart. Am 6. September muss sich Kachelmann 8000 Kilometer weit entfernt vor dem Landgericht in Mannheim (D) wegen des Verdachts der Vergewaltigung in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung an seiner Ex-Freundin Petra* (37) verantworten. Bis zum Prozess dauert es also noch 18 Tage.
Erst am 29. Juli durfte Kachelmann als Untersuchungsgefangener H 08 1008 100 553 die Haftanstalt Mannheim verlassen. Als freier Mann. Dem auch sein Pass wieder ausgehändigt wurde. Das Oberlandgericht (OLG) Karlsruhe hatte den Haftbefehl kurz davor aufgehoben.
131 Tage lang sass Kachelmann wegen angeblicher Fluchtgefahr in U-Haft. Nach seiner Entlassung, die er mit Freunden in einem italienischen Edelrestaurant in Köln feierte, zog er sich zurück. Die letzten Wochen wusste kaum jemand, wo der TV-Wetterfrosch war.
Umso grösser die Verwunderung einiger Passagiere, die mit Kachelmann im Flugzeug nach Kanada sassen. Sie wunderten sich, dass der Schweizer überhaupt ausreisen durfte.
Aber: Kachelmann war ohne Auflagen freigelassen worden. Dem Magazin «Bunte» erklärt eine Sprecherin des Mannheimer Landgerichts: «Das OLG hat den Haftbefehl gegen Herrn Kachelmann aufgehoben. Deshalb kann er reisen, wohin er möchte. Er muss jedoch pünktlich zum Prozessbeginn im Gericht erscheinen.»
* Name geändert
http://www.blick.ch/news/schweiz/kanada-ferien-vor-dem-prozess-153573
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Ferien
Ich bin davon überzeugt, dass sehr viele hoffen, er möge auf Nimmerwiedersehen verschwinden.
Für ihn kommt es sichervor allem darauf an, wie er seine Geschäfte regeln, sprich seine Schäfchen wieder ins Trockene bringen kann.
Was hat er denn eigentlich wirklich von einem Freispruch, wenn die Meute schon fast alles erbeutet hat?
Ob Frau Müller oder Herr Maier ihn für einen Gentleman halten oder für einen Unhold, das geht ihm wahrscheinlich am A. vorbei.
Wäre ihm daran gelegen, oder wäre 100% vom Standort Deutschland abhängig müsste er um seine Reputation kämpfen.
Aber K. ist wahrscheinlich nicht so konventionell. Ich glaube ihm nämlich, dass er ein paar von seinen neuen Kumpels wirklich mag und versteht so wie sie ihn.
Denn seien wir einmal ehrlich, wenn es um Fragen der Ethik oder Moral ginge, wie viele von denen die andere in den Knast schicken, gehörten da eher selbst hinein. Und viele, die "einsitzen" sind nur in Fragen der Anpassung die totalen Versager.
Für ihn kommt es sichervor allem darauf an, wie er seine Geschäfte regeln, sprich seine Schäfchen wieder ins Trockene bringen kann.
Was hat er denn eigentlich wirklich von einem Freispruch, wenn die Meute schon fast alles erbeutet hat?
Ob Frau Müller oder Herr Maier ihn für einen Gentleman halten oder für einen Unhold, das geht ihm wahrscheinlich am A. vorbei.
Wäre ihm daran gelegen, oder wäre 100% vom Standort Deutschland abhängig müsste er um seine Reputation kämpfen.
Aber K. ist wahrscheinlich nicht so konventionell. Ich glaube ihm nämlich, dass er ein paar von seinen neuen Kumpels wirklich mag und versteht so wie sie ihn.
Denn seien wir einmal ehrlich, wenn es um Fragen der Ethik oder Moral ginge, wie viele von denen die andere in den Knast schicken, gehörten da eher selbst hinein. Und viele, die "einsitzen" sind nur in Fragen der Anpassung die totalen Versager.
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
Falscher Knopf. SORRY, Demo,
Dieser Beitrag gehört natürlich eigentlich in "Kachelmann in der Elsenfallen".
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
@patagon: geänderte Prioritäten - schon zigmal gepostet ...
Ich will meine Position nicht stereotyp wiederholen, deshalb sehr kurz:
Jörg Kachelmann ist weiß definitiv, dass er unschuldig ist. Das mm Opfer ist evtl. durch die Trennung so verblödet, dass es das nicht weiß? Das mögen höchstdekorierte Psychologen 'wissen', die sprechen dann aber nicht von verblödet, sondern 'traumatisiert' ...
Jörg Kachelmann hat sich früher für Opfer von Gewalt (gerade gegenüber Kindern und Frauen) eingesetzt und ist nun ein Opfer genau dieser Gruppe in Kooperative mit der Neuen Welle der Deutschen Justiz und Alice Schwarzer & Co. geworden. Letztere hört ihn nicht einmal an, sondern empfindet ein Gesprächsangebot von ihm bereits als Affront.
Im Gefängnis hat JK Personen kennengelernt, die durchaus Werte für ihn besitzen - so wie früher Opfer von Gewalt - und denen hat er wohl gesagt: ich sorge dafür, dass der Art. 1 GG - Die Würde des Menschen ist unantastbar - auch für euch gilt. Draussen konnte die Häftlinge und Bürger mit demokratischer Gesinnung in seinem ersten SPIEGEL-Interview lesen, wie es hinter den Gefängnismauern aussieht: Kakerlaken.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-400.htm#12700
JK schießt sich jetzt auf deutsche Missstände in Justiz und Demokratie ein. Die organisierten Lausemädchen stehen da nicht ohne sehr genaue Prüfung auf seiner Fahne - so meine Einschätzung.
Und in Sachen Deutsche Justiz oder Korruption in Deutschland allein, gibt es viel zu tun: wenn JK das anpacken will, findet er viele Freunde und möglicherweise noch mehr Feindes einer offenen Gesellschaft.
Möglicherweise hat er aber auch keinen Bock auf ein großes Engagement in Sachen hässliche Deutsche und denkt, die können mich mal ...
Jörg Kachelmann ist weiß definitiv, dass er unschuldig ist. Das mm Opfer ist evtl. durch die Trennung so verblödet, dass es das nicht weiß? Das mögen höchstdekorierte Psychologen 'wissen', die sprechen dann aber nicht von verblödet, sondern 'traumatisiert' ...
Jörg Kachelmann hat sich früher für Opfer von Gewalt (gerade gegenüber Kindern und Frauen) eingesetzt und ist nun ein Opfer genau dieser Gruppe in Kooperative mit der Neuen Welle der Deutschen Justiz und Alice Schwarzer & Co. geworden. Letztere hört ihn nicht einmal an, sondern empfindet ein Gesprächsangebot von ihm bereits als Affront.
Im Gefängnis hat JK Personen kennengelernt, die durchaus Werte für ihn besitzen - so wie früher Opfer von Gewalt - und denen hat er wohl gesagt: ich sorge dafür, dass der Art. 1 GG - Die Würde des Menschen ist unantastbar - auch für euch gilt. Draussen konnte die Häftlinge und Bürger mit demokratischer Gesinnung in seinem ersten SPIEGEL-Interview lesen, wie es hinter den Gefängnismauern aussieht: Kakerlaken.
Nun kannst du dir anschauen, was der Neue Deutsche Journalismus mit der Affinität zu den Futtertrögen der Macht aus diesem Interview gemacht hat, so ab S. 21 @Oldoldman: sind die bei der StA Mannheim blöde ...?Vgl. Demokritxyz Posting, 15.08.2010, S. 33, 15:24 h DER SPIEGEL 31/2010, 02.08.2010 jetzt online: Interview mit Jörg Kachelmann
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-640.htm#13550
http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=72462690&aref=image043/2010/07/31/CO-SP-2010-031-0058-0060.PDF&thumb=false
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-400.htm#12700
JK schießt sich jetzt auf deutsche Missstände in Justiz und Demokratie ein. Die organisierten Lausemädchen stehen da nicht ohne sehr genaue Prüfung auf seiner Fahne - so meine Einschätzung.
Und in Sachen Deutsche Justiz oder Korruption in Deutschland allein, gibt es viel zu tun: wenn JK das anpacken will, findet er viele Freunde und möglicherweise noch mehr Feindes einer offenen Gesellschaft.
Möglicherweise hat er aber auch keinen Bock auf ein großes Engagement in Sachen hässliche Deutsche und denkt, die können mich mal ...
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Hopp oder dopp
Ja, Demo, ich denke auch und dachte vom ersten Augenblick an, dass er diese Frau nicht vergewaltigt hat. Es sind besonders Einzelheiten, die mich in meiner Meinung bestärkt haben.
Im Grunde halte ich ihn für einen Sunnyboy der auch wahrscheinlich oft viel Glück hatte. Das hat er auch ausgestrahlt.
Dass er erzählte, Claudia habe ihn ausnahmsweise bei dieser letzten Begegnung ein paar mal gefragt, ob er sie liebe. Wie käme einer darauf, sich das auszudenken?
Andererseits ist es so gut wie ausgeschlossen, dass eine Frau, die gerade vergewaltigt wird, mit einem Messer an der Kehle, solche Fragen stellt.
Bei dem Interview in der ARD nach seiner Entlassung, wirkte er nicht mehr wie einer, der sich unbeschwert fröhlich ins Leben stürzt.
Er hat einen Schlag bekommen, wahrscheinlich ist sein Weltbild nicht mehr ganz so rosig wie vorher.
Und ob der noch viel Bock hat ausgerechnet in Deutschland, ist die Frage.
Ich hatte den Eindruck er überlegt sehr genau, was er sagt. Das klingt nicht nach Vertrauen ins Leben.
Ich hoffe, du hast recht. Egal, wie er sich entscheidet.
Ich könnte mir vorstellen, dass ich die Nase voll hätte.
Claudia sollte aus den Kinderröckchen gehen und sich als femme fatale vermarkten lassen. Meinetwegen als reuige Sünderin.
Wofür sonst könnte das ganze Theater gut sein?
Im Grunde halte ich ihn für einen Sunnyboy der auch wahrscheinlich oft viel Glück hatte. Das hat er auch ausgestrahlt.
Dass er erzählte, Claudia habe ihn ausnahmsweise bei dieser letzten Begegnung ein paar mal gefragt, ob er sie liebe. Wie käme einer darauf, sich das auszudenken?
Andererseits ist es so gut wie ausgeschlossen, dass eine Frau, die gerade vergewaltigt wird, mit einem Messer an der Kehle, solche Fragen stellt.
Bei dem Interview in der ARD nach seiner Entlassung, wirkte er nicht mehr wie einer, der sich unbeschwert fröhlich ins Leben stürzt.
Er hat einen Schlag bekommen, wahrscheinlich ist sein Weltbild nicht mehr ganz so rosig wie vorher.
Und ob der noch viel Bock hat ausgerechnet in Deutschland, ist die Frage.
Ich hatte den Eindruck er überlegt sehr genau, was er sagt. Das klingt nicht nach Vertrauen ins Leben.
Ich hoffe, du hast recht. Egal, wie er sich entscheidet.
Ich könnte mir vorstellen, dass ich die Nase voll hätte.
Claudia sollte aus den Kinderröckchen gehen und sich als femme fatale vermarkten lassen. Meinetwegen als reuige Sünderin.
Wofür sonst könnte das ganze Theater gut sein?
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
Wer mit dem Pöpel spielt! - Oder, wenn der Pöpel losgelassen ...!
Der Einwand ist auf den ersten Blick berechtigt, trifft aber im Kern jeden Schauprozess vor Mediengerichtshof der Deutscher in der Neuen Welle der Deutschen Justiz.Meedia, Stefan Winterbauer, 19.08.2010:Mutmaßliches Opfer online an den Pranger gestellt - Fall Kachelmann: Hetzjagd bei FacebookDer Fall um den wegen Vergewaltigung angeklagten ARD-Wetterexperten Jörg Kachelmann zeigt nun, wie heikel Verletzungen der Privatsphäre in sozialen Netzen wie Facebook sein können. Während sich klassische Medien bemühen, das mutmaßliche Opfer mit seinem echten Namen und Foto aus der Berichterstattung herauszuhalten, gibt es solche Filter im Internet nicht. In der Facebook-Gruppe “Free Kachelmann” wird eine virtuelle Treibjagd auf die Frau angezettelt, die Jörg Kachelmann angezeigt hat.
Noch ist unklar, ob Jörg Kachelmann der Vergewaltigung schuldig ist oder nicht. Der Prozess, der dies klären soll, wird erst Anfang September in Mannheim beginnen. Im Vorfeld veröffentlichten zahlreiche Medien, u.a. Spiegel, Zeit, Süddeutsche Zeitung, Stern, Focus, Artikel, in denen ausführlich aus den Ermittlungsakten zitiert wurde. Zeitweise konnte man den Eindruck gewinnen in den Medien finde eine Art Prozess vor dem Prozess statt.
Auf eines wurde bei der Berichterstattung aber stets geachtet: Das mutmaßliche Opfer der Vergewaltigung wurde nie mit echtem, vollem Namen genannt und ein Foto des mutmaßlichen Opfers war stets nur verfremdet gezeigt worden. Aus den Medien-Veröffentlichungen konnte niemand Außenstehendes auf die Identität der Frau, die Jörg Kachelmann angezeigt hat, schließen.
Im weltgrößten sozialen Netzwerk Facebook entstand bald nach Kachelmanns Verhaftung eine Gruppe, die sich “Free Kachelmann” nennt. “Wir unterstützen Jörg Kachelmann und glauben an seine Unschuld”, ist in der Selbstbeschreibung der Gruppe zu lesen. Soweit, so gut. Es bleibt jedem unbenommen, an Kachelmanns Unschuld oder Schuld zu glauben und darüber auch zu diskutieren. Dafür sind soziale Netzwerke wie Facebook ja da.
In der Facebook-Gruppe “Free Kachelmann” wird jedoch eine Grenze überschritten, die zeigt, wie heikel der Umgang mit Privatsphäre in Sozialen Netzen ist, wenn es mal nicht um Spaß und Trallala geht, sondern um einen Vergewaltigungsprozess. Neben dem üblichen Unsinn und Quatschbildchen veröffentlichen Nutzer in der Facebook-Gruppe auch alte Autogrammkarten des mutmaßlichen Opfers, einer Radio-Moderatorin, auf denen die Frau voll zu erkennen ist. Darüber hinaus wird auch der echte volle Name des Opfer von einigen Foren-Nutzern genannt und mit einiger Penetranz ständig wiederholt. Oftmals in Zusammenhang mit wüsten Schmähungen, Drohungen und Spekulationen, auf die hier nicht eingegangen werden soll. Sogar die Straße, in der das mutmaßliche Opfer wohnt und den Hauseingang haben Nutzer in der “Free Kachelmann”-Gruppe bei Facebook abgelichtet und veröffentlicht. Das, was sich in den Kommentaren der Gruppe abspielt, kann man nur als virtuelle Hetzjagd bezeichnen.
Bei Facebook selbst zeigt man sich gegenüber der Problematik relativ gleichgültig. Auf MEEDIA-Anfrage sagt ein Facebook-Sprecher lediglich: "Wir tolerieren keine hasserfüllten Inhalte bei Facebook und werden solche Inhalte, die unsere Richtlinien verletzen, so schnell wie möglich entfernen und wir ermutigen unsere Nutzer ausdrücklich solche Inhalte zu melden.” Anders ausgedrückt: So lange sich keiner beschwert gilt “anything goes”.
Punkt 5 der Facebook-Richtlinien, denen jeder Nutzer zustimmen muss, ist überschrieben mit “Schutz der Rechte anderer Personen”. Dort heißt es u.a.: “Du wirst keine Inhalte auf Facebook posten oder Handlungen auf Facebook durchführen, welche die Rechte einer anderen Person oder das Gesetz verletzen.” Die spannende Frage ist, was passiert, wenn sich Nutzer um diese Richtlinien nicht scheren. Ein peinliches Partyfoto von Jemandem hochzuladen ist eine Sache, ein mutmaßliches Vergewaltigungsopfer in einem spektakulären Strafprozess virtuell an den Pranger zu stellen, noch einmal eine ganz andere.
Wie solcher massiver Missbrauch von Persönlichkeitsrechten im Internet in hochsensiblen Fällen verhindert werden kann, ist eine ungelöste rechtliche und gesellschaftliche Frage. Und es ist die weitaus wichtigere Frage als die, welche Häuserfronten in Google Streetview gezeigt werden und welche nicht. Manchmal kann aus einem sozialen Netzwerk auch ein asoziales Netzwerk werden.
http://meedia.de/nc/details-topstory/article/fall-kachelmann--hetzjagd-bei-facebook_100029748.html?tx_ttnews[backPid]=23&cHash=cc5288471e
Wenn eine mediale Vorverurteilung von Jörg Kachelmann angeschoben wird, um das gewünschte Urteil problemslos 'durchrutschen' lassen zu können, müssen die Aktivisten natürlich damit rechnen, dass Aufklärungsarbeit von der Verteidigung und ernstzunehmenden Journalisten betrieben wird, und die gewünschte Vorverurteilung nicht klappt, sondern der Schuss nach hinten in Richtung Anzeigenerstatterin und ggf. Marionettenführer losgeht.
Gerade der Rechtsanwalt von Jörg Kachelmann, Dr. Reinhard Birkenstock, hatte ja in einer seiner Medienerklärungen ganz explizit darauf hingewiesen, dass es sein Anliegen sei, dem mutmaßlichem Vergewaltigungsopfer die Möglichkeit im kleinen Kreis zu einem Geständnis zu geben. Das hat das Landgericht Mannheim EXPLIZIT abgelehnt. Warum wohl ...?
Die Verantwortung trägt somit aus meiner Sicht zu einem ganz wesentlichen Teil die Schwätzinger Bande - insbesondere wenn es zu Übergriffen, einem Suizid et cetera pp. kommen sollte ...Dr. Reinhard Birkenstock, 29.06.2010
MedienerklärungJustizskandal KachelmannZum Hintergrund
...
Die Verteidigung hatte am 02.06.2010 - wie schon zuvor im Verfahren - beim Landgericht Mannheim, unter Hinweis auf das an diesem Tag bei der Strafkammer eingegangene aussagenpsychologische Gutachten sowie die rechtsmedizinischen Gutachten an die 5. große Strafkammer des Landgerichts Mannheim den Antrag gerichtet, den Haftbefehl gegen Herrn Kachelmann aufzuheben. Der Antrag wurde zuletzt mit Schriftsatz vom 21.06.2010 ausführlich begründet.
Die Strafkammer hat diesem Antrag nicht stattgegeben und stattdessen lediglich auf einen Hilfsantrag der Verteidigung hin die Durchführung der mündlichen Haftprüfung angeordnet, die für Freitag dieser Woche, 02.07.2010, anberaumt wurde. Abgelehnt wurde es, zu diesem Termin auch die Sachverständigen sowie die Anzeigeerstatterin zu laden, um sie mit den für die Glaubhaftigkeit ihrer Aussage entscheidenden Gutachten zu konfrontieren.
Diese Beweiserhebung ist strafprozessual zulässig und wurde in Anbetracht der vorliegenden Beweislage ersichtlich der Sachaufklärung dienen. Sie gäbe der Anzeigeerstatterin im Übrigen Gelegenheit, im geschützten Raum des nicht öffentlichen Haftprüfungstermins ein Geständnis abzulegen....Anm.: letzte Hervorhebung Demokritxyz
http://www.kanzlei-birkenstock.de/downloads/Medienerklaerung_29062010.pdf
http://www.kanzlei-birkenstock.de/presse.html
Vgl. Demokritxyz Posting, 30.06.2010, S. 27/III, 22:00 h Dr. Reinhard Birkenstock: Medienerklärung, 29.06.2010
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-520.htm#10577
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Demo,
das sind auch meine Überlegungen. Und du hast zu allererst darauf hingewiesen. Das war noch im 1. Teil dieses Threads.
Erinnerst du dich?
Erinnerst du dich?
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
Sabine Rückert (DIE ZEIT) in 3sat: Schwätzinger Bande, oder was ...?
3sat, 17.08.2010, Sabine Rückert:
Angeprangert - Vorverurteilung in den Medien
Der Fall Kachelmann sei ein Mediengericht, lautet die Kritik. ...
http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=19815
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Nicht nur die Schwätzinger Bande...
Es gibt auch die andere Sicht der Dinge auf den Umgang der Justiz mit prominenten Fällen in der Öffentlichkeit:
Ob es allerdings mit den klaren Regeln getan ist, habe ich meine Zweifel. Es wird sehr auf die Sanktionen und die Bereitschaft, diese auch gegen die Justiz durchzusetzen ankommen. Doch da dürften dann Krähen sitzen.
Fundstelle: http://www.lto.de/de/html/nachrichten/1205/nadja-benaissa-no-angels-hiv-prozess/Rechtsanwalt und Fachanwalt für Strafrecht Dr. Hermann Christoph Kühn in der Legal Tribune Online schrieb:Der Fall Benaissa
Kann denn Liebe Sünde sein?
...
Staatsanwaltschaftliche Litigation-PR als Rechtsproblem
Wirklich skandalträchtig ist der Darmstädter Fall aber durch den Umgang der dortigen Anklagebehörde mit Informationen über die Angeklagte. Ein gelegentlicher Blick in die "Richtlinien für das Strafverfahren und das Bußgeldverfahren (RiStBV)" könnte da nicht schaden. Danach vermeidet der Staatsanwalt "alles, was zu einer nicht durch den Zweck des Ermittlungsverfahrens bedingten Bloßstellung des Beschuldigten führen kann" (Nr. 4a).
Im Fall Benaissa betrafen die Presseinformationen der Staatsanwaltschaft zudem ein Verfahren, welches sich auch gegen eine jugendliche bzw. heranwachsende Beschuldigte richtet. Wie eine öffentliche Demontage mit Festnahme vor einem Auftritt und Zwangs-Outing der HIV-Infektion sowohl mit dem Verbot der Bloßstellung als auch mit dem Erziehungsgedanken des Jugendstrafrechts zu vereinbaren sind, wissen wohl nur die Darmstädter Staatsanwälte.
An diesem und vergleichbaren medienwirksamen Verfahren wird eines deutlich: Was der Rechtsordnung fehlt, sind klare Regeln und vor allen Dingen definier- und sanktionierbare Grenzen für justizielle Pressearbeit. Möge das Darmstädter Verfahren den entscheidenden Anstoß geben, diese Aufgabe endlich in Angriff zu nehmen.
Ob es allerdings mit den klaren Regeln getan ist, habe ich meine Zweifel. Es wird sehr auf die Sanktionen und die Bereitschaft, diese auch gegen die Justiz durchzusetzen ankommen. Doch da dürften dann Krähen sitzen.
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
@Oldoldman: Der Einwand ist berechtigt, aber ...
... der Unterschied ist doch, dass in der Causa Benaissa zumindest im Ansatz an dem Vorwurf etwas dran ist.
Im Fall Kachelmann ist schon die ganze Tatbegehung so absurd, dass es Seilschaften erfordert, die 'gutachtlich' zu untermauern, so nach dem Motto: wir wissen, dass sie gelogen hat, aber das liegt gerade an der Traumatisierung durch die Vergewaltigung ...
http://www.klinikum.uni-heidelberg.de/fileadmin/inst_rechts_verkehrsmed/pdfs/abschiedsvorlesung.pdf
Im Fall Kachelmann ist schon die ganze Tatbegehung so absurd, dass es Seilschaften erfordert, die 'gutachtlich' zu untermauern, so nach dem Motto: wir wissen, dass sie gelogen hat, aber das liegt gerade an der Traumatisierung durch die Vergewaltigung ...
http://ef-magazin.de/2010/08/17/2443-aktuelle-meldung--kachelmann-warum-karlsruhe-die-reissleine-zog
Vgl. Demokritxyz Posting, 17.08.2010, S. 34, 21:20 h Staatsanwaltschaft Mannheim: Frauentölpel par excellence? - Oder klar: 'Schwätzinger Bande' ...?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-660.htm#13815
Ich habe auch den Verdacht, dass der Gutachter Rainer Mattern wenige Wochen vor seiner Emeritierung (Abschiedsvorlesung am 27.02.2010) gern noch ein goldenes Ei gelegt hätte. Und das soll jetzt kein faules sein. Deshalb evtl. die Häme im FOCUS.Tathergang – alles Unsinn:
Vgl. Demokritxyz Posting, 24.03.2010, S. 1/I, 09:59 h Will auch mal spekulieren - VOR der Äußerung von J. Kachelmann ...
Anm.: RA Thomas R.J. Franz plaudert aus der Ermittlungsakte
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90.htm#4493
28.03.20100, S. 4/I, 16:21 h Jetzt möchte ich mal SPEKULIEREN - anhand der bisherigen Fakten ...
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-60.htm#4797
28.03.2010, S. 4/I, 18:24 h Tathergang: Alles Unsinn aus meiner Sicht .. .
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-60.htm#4805
10.05.2010, S. 47/I, 19:00 h @Steffi: der ganze Tatverlauf muss rekonstruiert werden ...
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-920.htm#7319
21.05.2010, S. 15/II, 14:36 h Ist Sabine W./Petra keine Miezekatze ...?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-280.htm#8121
http://de.wikipedia.org/wiki/EmeritierungFOCUS 31/2010, 02.08.2010, S. 29, Sp. 2, Abs. 3 und 4:
... Mit Datum vom 4. Mai zerpflückte er auf 22 Seiten im Detail die Expertisen der Kollegen. Auch er, so der Heidelberger Rechtsmediziner, habe bereits in seinem ersten Gutachten darauf hingewiesen, dass alle Verletzungsorte auch der Selbstbeibringung zugänglich seien. ... Schon fast genüsslich listet Mattern hierzu widersprüchliche angaben in den von der Verteidigung vorgelegten Gutachten auf (Beispiel) Halsverletzung: ...
Anm.: Zitiert aus Printmedium
Vgl. Demokritxyz Posting, 08.08.2010, S. 26/IV, 18:17 h ‚Chefermittler’ aus Deppendorf bei Schwätzingen ...?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-500.htm#13010
http://www.klinikum.uni-heidelberg.de/fileadmin/inst_rechts_verkehrsmed/pdfs/abschiedsvorlesung.pdf
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
In Bananerepubliken wimmelt es von Krähen.
Das ist ja das eigentliche Übel. Schwärme von Krähen, wohin man schaut.
Selbst wenn Jörg Kachelmann wegen erwiesener Unschuld freigesprochen würde, ob ihm das zu einer nahtlosen Karriere vor dem Bildschirm wieder verhelfen würde, wage ich zu bezweifeln. Weder das Mädchen von den no Angels, noch Andreas Türk hätten wirklich etwas von Freisprüchen. Und das sind inklusive Kachelmann alles eher Leute des darstellenden Gewerbes, keine Rebellen.
Kachelmann scheint unter ihnen noch der einzige zu sein, dem man Weitblick zutrauen kann, denn sofort nach seiner Inhaftierung hat er auch einen Medien Anwalt eingeschaltet.
Also einen RA der auf privatrechtlicher Ebene zu agieren gewohnt ist. War der nicht auch für Caroline tätig?
Ich denke nicht, dass es für wen auch immer große Schmerzengeld Abfindungen von Seiten der Justiz geben kann. Genau da seien die Krähen vor.
Und wenn die richterliche Unabhängigkeit durch Roman Herzog über das GG gestellt werden kann, sehe ich schwarz.
Ein guter Freund, ein reicher Jude sagte einmal zu mir: Steuern, Pat, meine Steuern sind mir heilig. Meinst du ich lege mich mit dem Staat an? Der Staat ist auf jeden Fall stärker als ich.
Selbst wenn Jörg Kachelmann wegen erwiesener Unschuld freigesprochen würde, ob ihm das zu einer nahtlosen Karriere vor dem Bildschirm wieder verhelfen würde, wage ich zu bezweifeln. Weder das Mädchen von den no Angels, noch Andreas Türk hätten wirklich etwas von Freisprüchen. Und das sind inklusive Kachelmann alles eher Leute des darstellenden Gewerbes, keine Rebellen.
Kachelmann scheint unter ihnen noch der einzige zu sein, dem man Weitblick zutrauen kann, denn sofort nach seiner Inhaftierung hat er auch einen Medien Anwalt eingeschaltet.
Also einen RA der auf privatrechtlicher Ebene zu agieren gewohnt ist. War der nicht auch für Caroline tätig?
Ich denke nicht, dass es für wen auch immer große Schmerzengeld Abfindungen von Seiten der Justiz geben kann. Genau da seien die Krähen vor.
Und wenn die richterliche Unabhängigkeit durch Roman Herzog über das GG gestellt werden kann, sehe ich schwarz.
Ein guter Freund, ein reicher Jude sagte einmal zu mir: Steuern, Pat, meine Steuern sind mir heilig. Meinst du ich lege mich mit dem Staat an? Der Staat ist auf jeden Fall stärker als ich.
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
Demo, hatten wir das schon?
Honorare für Liebesrache ?????
In der Ausgabe 32 vom 12. August 2010 der"Weltwoche" (eine der wenigen Zeitungen, bei welcher die Journalisten nicht zu faul sind um zu recherchieren) wird berichtet, wie abstrus einige "seriöse Blätter" im „Fall Kachelmann“ vorgegangen sind. So auch in der „Bunten“ von Ende April, wo das Boulevard-Blatt eine Titelgeschichte „Jetzt spricht die Ex-Freundin“ veröffentlicht hat. Die „feine“, von Kachelmann enttäuschte Dame erzählte, dass sie keine Liebesrache nehmen wolle, aber sich wünsche, dass die Wahrheit über Kachelmann geschrieben werde. Sie erzählt frei erfunden ihre altruistischen Absichten und die „Bunte“ fasst dann alles zu einer Story zusammen, welche sich gut verkaufen lies. Natürlich hatte die „Dame“ nicht den Mut sich hinzustellen und ihre wahre Identität bekannt zu geben.
Gemäss „Weltwoche“ wurden dieser Frau für ihre Märchen noch 50‘000 bis 70‘000 Euro bezahlt als „Aufwandshonorar“, was von Bunte-Chefredaktorin Patricia Riekel nicht bestritten wird. Frau Riekel, - 1949 in Haarlem (Niederlande) geboren - ist die Lebensgefährtin von Helmut Markwort, der bis Juni 2010 als Chefredaktor des Nachrichtenmagazins „Focus“ beschäftigt war.
50'000 bis 70'000 Euro für Liebesrache
Im Net gefunden...Sollte das der Wahrheit entsprechen??
Gast- Gast
aus WELTWOCHE Online
Szenen einer Scheinehe
Ein psychologisches Gutachten, das der Weltwoche vorliegt, gibt Einblick in die Abgründe der Causa Kachelmann. Anhand der intimen Details wird deutlich: Das Strafrecht scheitert zwangsläufig an der Komplexität sexueller Leidenschaften.
Von Alex Baur und Carmen Gasser
Wenn sich der Vorfall so zugetragen hat, wie Simone (37) behauptet, dann wäre Jörg Kachelmann (52) ein gefährlicher Sexualverbrecher, ein Psychopath, der nach geltendem Recht mindestens fünf Jahre eingesperrt, womöglich verwahrt werden müsste. Denn was der joviale TV-Wetterfrosch seiner langjährigen Freundin angetan haben soll, ist mehr als erzwungener Sex. Das gezackte Küchenmesser, das er ihr während der Vergewaltigung «so richtig fest» an den Hals gedrückt habe, sagt sie, habe bei ihr Todesängste ausgelöst. Zwischendurch habe er ihr Mund und Nase zugedrückt, so dass sie zu er ...
Leider nicht komplett, da kein Abbonement...
Gast- Gast
Danke
für die Rettung.
Leider ist da nur das zu lesen, was ich hier reinkopiert habe (Weltwioche), da man für den ganzen Artikel Abbonement sein muß.
Leider ist da nur das zu lesen, was ich hier reinkopiert habe (Weltwioche), da man für den ganzen Artikel Abbonement sein muß.
Gast- Gast
@Demokritxyz: Richtig...
Aber die "Litigation-PR" ist der Kritikpunkt, um den es mir ging.Demokritxyz 19.08.2010, 17:29 h, schrieb: @Oldoldman: Der Einwand ist berechtigt, aber ...
.... der Unterschied ist doch, dass in der Causa Benaissa zumindest im Ansatz an dem Vorwurf etwas dran ist.
Hat u. U. die StA Mannheim von den Darmstädter Vorgängen gelernt, als sie die Verhaftung nach so sorgfältiger Planung "diskret" am Flughafen vornahm, so ist sie in der Folgezeit mit Details aus den Ermittlungen an die Öffentlichkeit gegangen, die in diesem Falle den Beschuldigten bloßstellen und die, auf die RiStBV hatte ich bereits hingewiesen, nicht dem Zweck des Strafverfahrens dienten. Und es bestand insoweit auch keine Not, denn konkrete Nachfragen hinsichtlich der Person des Täters usw. werden in anderen Fällen auch unter Hinweis auf "ermittlungstaktische Erwägungen" und aus Gründen des Opferschutzes nicht bzw. ausweichend beantwortet.
Und so ganz fern liegt der Fall Benaissa nun auch nicht, denn der angeführte Artikel (in seinem von mir nicht zitierten Teil) zeigt ja recht eindrucksvoll, daß da einige juristische Fußangeln vor einer Verurteilung stehen und daß die Verhaftung auf recht dünner Grundlage (Wiederholungsgefahr) erfolgte.
Umso schwerer wiegt, wie die StA mit dem Fall schon durch die Art der Verhaftung an die Öffentlichkeit gegangen ist. Und die Tatsache, daß die Beschuldigte noch als Heranwachsende zur Tatzeit dem Jugendstrafrecht unterliegen könnte und daher besonderen Schutz genießt, bringt das Faß eigentlich zum Überlaufen.
Das Glück von Frau B. ist, daß sie "nur" ein Pop-Sternchen ist und die damit verknüpften wirtschaftlichen Interessen Dritter gering ausfallen, und sie nicht auch noch mit einer "Schwätzinger Bande" zu kämpfen hat. Da besteht Hoffnung, daß tatsächlich Recht gesprochen wird.
Dem Opfer, das meiner Erinnerung nach auch stets im Hintergrund gehalten wurde, kann es im übrigen egal sein: Es wird sein Leben lang mit den Folgen der wohl erfolgten fahrlässigen Körperverletzung zu kämpfen haben. Und da der Sachverhalt mehr oder weniger klar ist und nicht von sich widersprechenden Aussagen der Beschuldigten und des Opfers beherrscht wird, bleibt ihm - anders als CSD - eine öffentliche Nabelschau voraussichtlich erspart. Allerdings - und da bin ich noch nicht festgelegt - sollten sich im Prozeß, durch welche Umstände auch immer, die Vorwürfe gegen Herrn Kachelmann dem Grunde nach bewahrheiten, tun sich auch dort Parallelen auf, die durch die Litigation-PR und die darauf erfolgten Gegenreaktionen noch verschlimmert worden sind.
Es ist eben ein anderes Ding, wenn nach einer diskreten Verhaftung eines Prominenten die Verteidigung an die Öffentlichkeit geht, und die StA nur die Tatsachen bestätigt, die ohnehin dadurch bekannt geworden sind und im übrigen unter Hinweis auf die RiStBV und den Schutz aller Betroffenen weitergehende Auskünfte verweigert und gegebenenfalls auf die öffentliche Hauptverhandlung verweist.
Wenn ich es recht verfolgt habe war bisher die PR-Arbeit der Justiz auf eine Bestätigung von Presseanfragen beschränkt (... wurde ein 37-jährige Hilfsarbeiter verhaftet. Ihm wird vorgeworfen, nach einem Streit seine Freundin vergewaltigt zu haben).
Im Hinblick hierauf wäre es interessant, mal zu ergründen, wie die Details der Trunkenheitsfahrt von Frau Käßmann an die Öffentlichkeit gelangt sind...
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
Gerüchte, Vorwürfe und Anklagen
Ob die Yellow Press irgendwelche Gerüchte in die Welt setzt, oder ob Gerichte daran mitarbeiten, ist ein Riesen Unterschied.
Wenn Bild öffentliche Hertzpropaganda betreibt, kann es passieren, dass die Betroffenen sich dagegen zur Wehr setzen und u. U. große Summen an Schmerzensgeld fällig werden.
Ich gehe mal davon aus, dass selbst Bild sich hüten würde, eine Stuss Schlagzeile wie z.B. "Angie mit internationalem Waffenhändler im Bett erwischt" zu veröffentlichen.
So etwas könnte teuer werden.
Die Justiz im Gegensatz dazu fürchtet offenbar gar nichts.
Selbst wenn sich später herausstellt, dass der Betroffene total unschuldig war, bekommt er im Höchstfall ein Taschengeld aus der Portokasse zugesprochen. Obwohl da auch noch erst einmal große Hürden von den Justiz Opfern überwunden werden müssen.
Wie kommt die Staatsanwaltschaft dazu im Fall Benaissa die Frau vor der Disco festnehmen zu lassen, obwohl man wissen musste, dass man das Mädchen, ihre Familie und sogar die ganze Band damit ruinieren kann. Obwohl es keine Hinweise darauf gibt, dass Zugzwang bestand.
Es ist ganz einfach, warum solche Dinge geschehen. Es besteht keinerlei Risiko für die Akteure. Es geht, weil die Akteure, wenn sie sich irren, für ihren Irrtum nicht zur Rechenschaft gezogen werden.
Selbst die bekanntesten Richter kommen in Puncto Bekanntheit nicht im Entferntesten an die Bekanntheit von Fußballern, Popstars oder anderen Promis heran. Was tatsächlich bedeutet, dass ihre Namen nicht ständig durch die Medien gezerrt werden.
Auch wenn, z. B. Richter Seidling durch den Fall Kachelmann inzwischen immer mal wieder genannt wird. Wen würde schon eine Schlagzeile wie z. B. "Richter Seidling mit Nutte erwischt" groß interessieren?
Im Gegensatz zu den Promis, haben sie wirklich nur Peanuts zu verlieren. Persönliche Haftung gibt es da nicht. Finanziell ist vom Staat selbst nichts zu holen. Es wird also um es mal polemisch auszudrücken, genauso wie bei Finanzakrobaten, mit fremdem Geld gezockt.
Den Verlust tragen immer die anderen. Ich nenne das Willkür.
Wenn Bild öffentliche Hertzpropaganda betreibt, kann es passieren, dass die Betroffenen sich dagegen zur Wehr setzen und u. U. große Summen an Schmerzensgeld fällig werden.
Ich gehe mal davon aus, dass selbst Bild sich hüten würde, eine Stuss Schlagzeile wie z.B. "Angie mit internationalem Waffenhändler im Bett erwischt" zu veröffentlichen.
So etwas könnte teuer werden.
Die Justiz im Gegensatz dazu fürchtet offenbar gar nichts.
Selbst wenn sich später herausstellt, dass der Betroffene total unschuldig war, bekommt er im Höchstfall ein Taschengeld aus der Portokasse zugesprochen. Obwohl da auch noch erst einmal große Hürden von den Justiz Opfern überwunden werden müssen.
Wie kommt die Staatsanwaltschaft dazu im Fall Benaissa die Frau vor der Disco festnehmen zu lassen, obwohl man wissen musste, dass man das Mädchen, ihre Familie und sogar die ganze Band damit ruinieren kann. Obwohl es keine Hinweise darauf gibt, dass Zugzwang bestand.
Es ist ganz einfach, warum solche Dinge geschehen. Es besteht keinerlei Risiko für die Akteure. Es geht, weil die Akteure, wenn sie sich irren, für ihren Irrtum nicht zur Rechenschaft gezogen werden.
Selbst die bekanntesten Richter kommen in Puncto Bekanntheit nicht im Entferntesten an die Bekanntheit von Fußballern, Popstars oder anderen Promis heran. Was tatsächlich bedeutet, dass ihre Namen nicht ständig durch die Medien gezerrt werden.
Auch wenn, z. B. Richter Seidling durch den Fall Kachelmann inzwischen immer mal wieder genannt wird. Wen würde schon eine Schlagzeile wie z. B. "Richter Seidling mit Nutte erwischt" groß interessieren?
Im Gegensatz zu den Promis, haben sie wirklich nur Peanuts zu verlieren. Persönliche Haftung gibt es da nicht. Finanziell ist vom Staat selbst nichts zu holen. Es wird also um es mal polemisch auszudrücken, genauso wie bei Finanzakrobaten, mit fremdem Geld gezockt.
Den Verlust tragen immer die anderen. Ich nenne das Willkür.
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
@Oldoldman: Genau dieser Punkt stinkt bei dem Schwätzinger Bande ...
Das ist genau der Punkt: Journalisten haben natürlich ihre Informanten, die sie selbstverständlich gleichzeitig schützen (müssen). Andererseits ist die erste Meldung immer die 'beste'. Dadurch entsteht hoher Konkurrenzdruck und eine hohe Sofortveröffentlichungsgefahr.Oldoldman, S. 35, 10:21 h:
Im Hinblick hierauf wäre es interessant, mal zu ergründen, wie die Details der Trunkenheitsfahrt von Frau Käßmann an die Öffentlichkeit gelangt sind ...
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-680.htm#14002
Auffällig an der Causa Kachelmann ist für mich vor allem, dass die angebliche Tat SECHS Wochen (vom 08./09.02.2010 - 20.03.2010) total (nach außen geheimgehalten werden konnte, obwohl davon zig Personen Kenntnis hatten, und das wie auf einen Schlag 'rein zufällig' diese ganzen 'Gutachter, Experten und intime Kenner der Beziehung' auf der Matte standen und zu schwätzen anfingen!
Das - genau das - spricht für eine bestvorbereitete Intrige mit wasserdichten Kanalsystemen, die wunschgemäß am 20./22.03.2010 bestens vorbereitet geflutet wurden - meine Meinung!
Vgl. Demokritxyz Posting, 17.05.2010, S. 7/II, 20:01 h steffi, Thomas Franz kennt sich aus!
Anm.: Wichtig …!
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-120.htm#7824
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Durch Facebook zum "Sex-Verbrecher"
[quote]Den Grund für die irre Aktion seiner Ex kennt Thomas Z.: „Sie wollte wieder mit mir zusammen sein und ein Kind haben, aber ich hab gesagt: ,mit mir nicht‘.“ Daraufhin muss die 18-jährige Sonderschülerin aus Wut und Verletzung den ungeheuerlichen Verleumdungs-Plan gefasst haben. Aus ihrer Zeit mit Thomas Z. wusste sie, was der junge Vater vermutlich als Passwort verwenden würde und schon bald hatte sie den Facebook-Account des Oberösterreichers geknackt. Dann begann sie in seinem Namen mit dem „Outing“ als Kinderschänder.[/code]
http://www.oe24.at/oesterreich/chronik/Durch-Facebook-zum-Sex-Verbrecher-0759489.ece
ohne Worte ...
http://www.oe24.at/oesterreich/chronik/Durch-Facebook-zum-Sex-Verbrecher-0759489.ece
ohne Worte ...
Zitrone- Anzahl der Beiträge : 104
@Zitrone: solche Fakes glaubt man (zunächst auch) in Österreich ...?
Hätte glatt vermutet, dazu müsste man Mannheimer Staatsanwalt im Schwätzinger Bande oder Co. sein - aber zu einem Strafverfahren für den Beschuldigten ist es ja auch nicht gekommen ...
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
zitrone,
Würden die Frau wegen Verleumdung und übler Nachrede so drastische Strafen erwarten? Falsche Anschuldigung vor Gericht hat sie ja nicht betrieben.
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
Meteomedia/Kachelmann: Klar Schiff mit Ex & Co. raus! - Oder was ...?
Jeder Leser mit Kopf mag sich selber Gedanken machen, welche realen Detailkenntnisse über den sogenannte Vergewaltigungskomplex hinter den Entscheidungen möglicherweise stehen ...Basler Zeitung, Thomas Knellwolf, 21.08.2010:Jörg Kachelmann will Ruhe nach dem SturmIn der Firma des angeklagten Moderators wird aufgeräumt. Der Chef pausiert.
«Dank treuer Kunden und engagierter Mitarbeiter hat Meteomedia den heftigen Sturm der letzten Monate überstanden.» So beginnt die neueste Medienmitteilung des Wetterdienstleisters aus dem Appenzellischen. Die Meteorologen um Firmengründer Jörg Kachelmann wissen inzwischen aus Sicht von Betroffenen, dass ein heftiger Sturm auch in einem Unternehmen Schäden hinterlässt. Und Opfer. Unklar blieb das Ausmass.
132 Tage hatte Moderator und Unternehmer Kachelmann wegen des von ihm bestrittenen Vergewaltigungsvorwurfs in Untersuchungshaft gesessen. In dieser Zeit tobte in seiner Meteomedia ein Machtkampf. Gestern nun informierten die Sieger die Mitarbeiter über den Ausgang der zum Teil öffentlich geführten Auseinandersetzung, über Konsequenzen in der Chefetage und über den Geschäftsgang.
Geschäftsführung abgesetzt
Im Streit aus dem Verwaltungsrat geschieden ist Frank B. Werner. Der Münchner Verleger hatte dem inhaftierten Kachelmann die Kontrolle über das Unternehmen entreissen wollen – dies, wie er sagt, um einen Imageschaden von der Firma abzuwenden. Doch Kachelmann setzte sich durch, da er mit seinen Aktien sein Lebenswerk kontrolliert. Werner bleibt mit mehr als einem Drittel Anteil zweitgrösster Teilhaber. Abgesetzt wurde – wie beide Konfliktparteien bestätigen – auch die Geschäftsführung des deutschen Meteomedia-Teils mit Lars Quiring und Kristina Schless, die dem Werner-Lager zugerechnet wird.
An den Aufräum- und Wiederaufbauarbeiten im schweizerisch-deutschen Wetterimperium beteiligt sich die Person, um die sich alles dreht, nur am Rande. «Jörg Kachelmann lässt zurzeit seine Position im Verwaltungsrat ruhen», heisst es, «damit er sich auf den Prozess vorbereiten kann.» Ab 6. September steht er in Mannheim zwei Monate vor Gericht.
Schlechte Zeiten, gute Zahlen
Wichtigster Mann bei Meteomedia ist mindestens bis zum Urteil Finanzchef Norbert Steffen. Als Vizepräsident leitet der Ostschweizer statt Kachelmann den Verwaltungsrat. Neu im Gremium Einsitz nehmen der Zürcher Wirtschaftsanwalt Martin Kurer, der Bruder des Ex-UBS-Präsidenten Peter Kurer, und der 70-jährige deutsche Jurist Dietmar Gamp.
Die erneuerte Unternehmensspitze versuchte gestern vor dem Grossteil der 105 Mitarbeiter die Befürchtungen der Kachelmann-Kritiker zu zerstreuen, dass die schlechten Zeiten für den Firmengründer auch schlechte Zeiten für das Geschäft seien: Stolz vermeldeten sie, dass Meteomedia vergangenes Jahr sowohl die Zahl der Kunden als auch den Umsatz um rund ein Zehntel steigern konnte. Rund die Hälfte des Geschäfts macht die Firma mit TV- und Radiostationen. Wachstum erzielt sie aber vor allem, indem sie vermehrt Wetterdaten an Versicherungen, Energie- oder Transportunternehmen liefert. Auch während Kachelmanns Untersuchungshaft seien neue Kunden aus diesen Bereichen dazugekommen, hiess es an der internen Informationsveranstaltung – und kaum welche abgesprungen.
Verbindung zur Ex-Frau gelöst
Zudem wurden laut Steffen alte Verflechtungen aufgelöst. Beim bekennenden Chaoten Kachelmann hatten sich Persönliches und Geschäftliches oft überlagert. So hatte Katja Hösli, die frühere Ehefrau des Meteorologen, die Wettergrafiken geliefert. Nun hat Hösli diesen Geschäftsteil Meteomedia verkauft. Hösli ist seit längerem mit Kachelmanns Widersacher Werner liiert. (Tages-Anzeiger)
http://bazonline.ch/panorama/vermischtes/Joerg-Kachelmann-will-Ruhe-nach-dem-Sturm-/story/11512852
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Pressemitteilung der Meteomedia AG vom 20.08.2010
http://www.meteomedia.de/fileadmin/template/meteomedia/download/Pressemitteilungen/Meteomedia_Pressemeldung_2010.08.20_DEF.pdfna.presseportal, Meteomedia AG, 20.08.2010:
Neue Entwicklungen beim führenden Wetterdienstleister
Gais, Schweiz (ots) - Dank treuer Kunden und engagierter Mitarbeiter hat Meteomedia den heftigen Sturm der letzten Monate gut überstanden. Das Unternehmen hat sich eine zeitgemässe Organisationsstruktur gegeben. Neue Produkte zeigen die Innovationskraft in einem wachsenden Markt.
Die Anschuldigungen und Vorverurteilungen an die Adresse des Firmengründers Jörg Kachelmann haben auch Meteomedia getroffen. Erfreulicherweise haben diese Turbulenzen das Tagesgeschäft nicht stark beeinflusst. Kunden und Mitarbeiter unterstützen Meteomedia loyal unter dem Motto «Jetzt erst recht».
Inzwischen hat Meteomedia die Unternehmensorganisation optimiert. Der Verwaltungsrat besteht in Zukunft aus den bisherigen Mitgliedern Jörg Kachelmann (Präsident) und Norbert Steffen (Vizepräsident) sowie neu aus Rechtsanwalt Martin Kurer und Dietmar Gamp (Mitglied Geschäftsleitung). Jörg Kachelmann lässt zurzeit seine Position als Verwaltungsrat ruhen, damit er sich auf den Prozess vorbereiten kann; Martin Kurer wird ihn vertreten. Das bisherige Mitglied Frank B. Werner ist Anfang Juli aus dem Verwaltungsrat zurückgetreten.
Der Verwaltungsrat hat dem Unternehmen eine neue Organisationsstruktur gegeben und eine Geschäftsleitung mit klarer Verteilung der Ressorts eingesetzt: Martin Fengler (Technologie und Innovation), Dietmar Gamp(TV/Hörfunk), Alexander Lehmann (Meteorologie und Vertrieb), Norbert Steffen (Finanzen und zentrale Dienste).
Meteomedia bewegt sich in einem bedeutenden, wachsenden Markt: Rund 70 Prozent aller Unternehmen sind wetterabhängig. Meteomedia hat in den letzten Jahren mit zahlreichen Projekten den Wettermarkt entwickelt und geprägt.
Die Erfolgsgeschichte geht weiter: In engem Kontakt mit den Kunden entwickelt Meteomedia laufend neue Produkte wie kürzlich einen professionellen Unwetterwarndienst für Frankreich (vigilance-meteo.fr). Die neue Warntechnologie setzt Massstäbe: so können branchenspezifisch punkt-, gebiets- oder routengenau Warnmeldungen generiert werden für die Automobilindustrie, Logistiker, Winterdienste und weitere Kunden.
Die meteorologischen Lösungen von Meteomedia unterstützen massgeblich die Wetterberichterstattung in Funk, Fernsehen, Print- und Onlinemedien. Einen ebenso bedeutenden Umsatz wie mit Medienunternehmen erzielt Meteomedia mit Kunden aus anderen Branchen wie Automobilindustrie, Energiewirtschaft, Landwirtschaft, Versicherungen, Wasserwirtschaft, Winterdienst.
Informationen zu den zukünftigen Mitgliedern Verwaltungsrat und Geschäftsleitung
Jörg Kachelmann
Präsident des Verwaltungsrates. Studium Geografie/Meteorologie/Mathematik/Physik. Gründer der meteorologischen Dienstleistungsfirma «Meteomedia AG» (1990).
Norbert Steffen
Vizepräsident des Verwaltungsrates und Mitglied der Geschäftsleitung (Ressort: Finanzen und Zentrale Dienste). Dipl. Ökonom FH und dipl. Bücherexperte/Wirtschaftsprüfer. Seit 2003 Finanzchef der Meteomedia. Langjährige Erfahrung als Wirtschaftsprüfer.
Martin Kurer
Mitglied des Verwaltungsrates. Rechtsanwalt. Mitinhaber einer Anwaltskanzlei in Zürich, spezialisiert auf Risikomanagement.
Dietmar Gamp
Mitglied des Verwaltungsrates und Mitglied der Geschäftsleitung (Ressort: TV/Hörfunk). Rechtsanwalt. Vormaliger Geschäftsführer von Meteomedia. Langjährige Erfahrung in einem vertriebsorientierten Medienunternehmen.
Martin Fengler
Mitglied der Geschäftsleitung (Ressort: Technologie und Innovation). Mathematiker (Dr. rer. nat.). Seit 2006 bei Meteomedia als Leiter IT.
Alexander Lehmann
Mitglied der Geschäftsleitung (Ressort: Meteorologie und Vertrieb). Diplom-Meteorologe. Seit rund 15 Jahren bei Meteomedia. Zunächst Moderator, seit 2005 Leiter der Meteomedia Energy (Abteilung für Energiekunden).
Kontakt:
Meteomedia AG
Schwäbrig 833
CH-9056 Gais
www.meteomedia.ch
www.meteomedia.de
www.meteomedia-energy.de
www.unwetterzentrale.de
www.vigilance-meteo.fr
www.meteocentrale.ch
Pressestelle
0041 44 266 67 67
http://www.presseportal.de/pm/32787/1668000/meteomedia_ag
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Telepolis, Goedart Palm, 21.08.2010: "Analog-Gesellschaft mit zahllosen Schlagzeilen-Gläubigen" ...
...
Die Luft für alle Medien jenseits der Online-Sphäre wird extrem dünn
Dabei ist das vordergründig einleuchtende Argument der medialen Vielfalt durch das Verbot presseähnlicher Erzeugnisse des Rundfunks besonders schwach. Längst besorgt das Netz hier ein unbeschreibbares, positives wie negatives Meinungschaos, das sich von publizistischen Ressortegoismen und dem ach so notwendigen Parteienproporz um Lichtjahre entfernt hat.
"Alpha-Journalismus" ist eine weitere Hilflosigkeitsvokabel in dieser Gegenrevolution, nun die guten Inhalte gegen die fatale Medialisierung auszuspielen. Gewiss gibt es bessere und schlechtere Botschaften, aber der Rezipiententypus des aufmerksamen Lesers mit hoher Sammlung und Andacht gegenüber anspruchsvollen Texten wird gegenüber dem Typus des Schnell- und Viellesers, jederzeit zu Ablenkungen bereit, seltener. Hier mögen intellektuelle Klassen entstehen, die sich im Wahrnehmungs- und Aufmerksamkeitsverhalten markant unterscheiden.
Nun gab und gibt es aber auch in der guten alten Analog-Gesellschaft zahllose Schlagzeilen-Gläubige, die keinem analytischen oder gar hermeneutischen Ansatz folgen, wenn Herr Kachelmann im Dauerregen steht. In demokratischen Verhältnissen dürfen auch solche Meinungen geBILDet werden, deren Wahrheitsanspruch über das Horoskop nicht weit hinausreicht und für die Wahrheitsfindung so wichtig ist wie der richterliche Befehl gegenüber dem jüngst verstorbenen Fritz Teufel gefälligst aufzustehen, wenn er seine Aussage mache. Einigen immerhin dämmert es langsam, dass demokratische Entscheidungsfindung mit Wahrheitssuche wenig und mit Informationssalat viel zu tun haben könnte.
Dass die öffentlichen Rundfunkanstalten mit ihrer behäbigen Mainstream-Aufklärung und rundfunkrätlichen Rücksichtnahmen auf das politisch Korrekte langfristig eine entscheidende Dominanz im Netz ausbilden, ist kaum mehr zu erwarten. Im März 2010 monierte der Bundestagspräsident Norbert Lammert (CDU), dass die öffentlich-rechtlichen Fernsehanstalten nicht die "Feierstunde zum 20. Jahrestag der freien Wahl zur Volkskammer" übertragen hatten, sondern das ZDF Berichte über Genkartoffeln und einen "Melkwettbewerb" spannender fand. Warum wohl? Wer die Live-Übertragung der Bundespräsidenten-Wahl gesehen hat, wird auch nicht gerade von Verlustängsten geplagt, wenn das zukünftig nicht mehr flächendeckend gesendet würde.
Unsere Informationslandschaften werfen tiefer greifende Fragen auf, als sie von Maybritt Illner oder Anne Will gestellt und nicht beantwortet werden. Das klassische Sender-Empfänger-Verhältnis selbst dankt ab. Wer heute noch mit Broadcasting-Euphorie, um nicht von Sendungsbewusstsein zu sprechen, antritt, um seine demokratiefördernde Qualitätsware unter das aufklärungsbedürftige Volk zu bringen, muss schnell erkennen, dass seine Informationshegemonie bestenfalls eine vorübergehende Illusion ist.
Alle wollen mitreden, die herrschaftsfreie Diffusion der Standpunkte ist unsere Diskursseligkeit, nicht der Konsens. Auch wenn diese Pluralisierungsspiralen zum Fluch, und nicht zum Segen geraten sollten, wurden die klassischen Sende- also Machtverhältnisse für eine andere als die gegenwärtige Informationsdschungelgesellschaft verfasst....Anm.: Hervorhebung Demokritxyz
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/33/33118/1.html
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
@patagon -
- Code:
Die Tiraden könnten Julia teuer zu stehen kommen: Da sie Thomas Z. vor Millionen Facebook-Usern verleumdet hat, drohen ihr bis fünf Jahre Haft.
http://www.oe24.at/oesterreich/chronik/Durch-Facebook-zum-Sex-Verbrecher-0759489.ece
... steht am Ende des Artikels.
Bleibt abzuwarten, ob es zur Anklage oder gar zur Verurteilung kommt.
Zitrone- Anzahl der Beiträge : 104
Seite 28 von 38 • 1 ... 15 ... 27, 28, 29 ... 33 ... 38
Ähnliche Themen
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 22)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 6)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 20)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 21)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 6)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 20)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 21)
Seite 28 von 38
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten