Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 5)

Vgl. Demokritxyz Posting, 22.07.2010, S. 8/IV, 21:40 h Bild-Reporter Marc-André Rüssau in Gefängniszelle (JVA-Mannheim)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-140.htm#12098

BILD am Sonntag, Marc-André Rüssau, 19.09.2010:

DER INTERNET-CHAT DER KACHELMANN-EX-GELIEBTEN „Ich freue mich über jeden Tag, den er weiter sitzt“

Ex-Geliebte von Jörg Kachelmann diskutieren im Chat ihr Liebesleben mit dem TV-Star und den Prozess. BamS klickte rein

Woche zwei im Kachelmann-Prozess. Am vergangenen Mittwoch sagte die erste Geliebte von Jörg Kachelmann als Zeugin vor dem Landgericht Mannheim aus, fünf weitere Ex-Freundinnen sind geladen.

Durch ihre Aussagen will das Gericht den Charakter des Angeklagten ergründen und herausfinden, ob der Wettermoderator dazu in der Lage gewesen sein könnte, eine Frau zu vergewaltigen und mit einem Messer zu verletzen, wie ihm die Staatsanwaltschaft vorwirft.

Kachelmann-Verteidiger Reinhard Birkenstock hatte sich vor Gericht bisher vergeblich gegen die Ladung der Ex-Freundinnen gewehrt: „Die Ladung der Beziehungszeuginnen dient nicht der Sachaufklärung.“ Der Jurist befürchtet, gegen seinen Mandanten könne Stimmung gemacht werden.

Nach BILD-am-SONNTAG-Recherchen sind die Geliebten von Jörg Kachelmann untereinander bekannt. So nahmen mindestens fünf der Ex-Freundinnen nach der Verhaftung des Moderators Kontakt zueinander auf.

Bis heute kommunizieren einige per Internet-Chat, E-Mail und Telefon miteinander, tauschen sich über ihre Zeit mit Kachelmann aus und machen auch deutlich, welches Urteil sie sich für den 52-Jährigen wünschen.

Eine der Frauen stellte BILD am SONNTAG nun Auszüge aus den Google-Chat-Protokollen zur Verfügung, in denen die Betrogenen ihre Wut dokumentieren: „Ich freue mich jeden Tag, wenn er weiter sitzt“, schreibt zum Beispiel eine am 14. April.

Isabella M. (30, Name geändert), die im April in „Bunte“ als erste Ex-Geliebte über ihr Leben mit dem Wettermann berichtet hatte, macht in einer E-Mail deutlich, dass sie Kachelmann auf jeden Fall im Gefängnis sehen will: „Ja, er ist ein Schwein, und ich freue mich über jede einzelne Minute, die er einsitzt, bin ich doch der Meinung, selbst wenn er sie nicht vergewaltigt hat, hat er doch mit allen einen seelischen Missbrauch durchgeführt und sitzt zu Recht.“

Isabella M. soll am 6. Oktober im Prozess als Zeugin aussagen. Die Diplom-Kauffrau versuchte auch, andere Frauen zu überzeugen, öffentlich über Jörg Kachelmann zu sprechen: „Je mehr Frauen was sagen, desto besser für uns“, schreibt sie.

Reger Chat-Verkehr fand vor allem am 29. Juli statt, als Kachelmann aus der U-Haft entlassen wurde. Eine Frau eröffnet das Gespräch mit einem Wort: „Horror!“ Eine andere antwortete: „Ja. Mich machen sie hier auch schon alle verrückt . . .“

Eine Frau, die weiterhin zu Kachelmann hält, bekommt folgende E-Mail von einer der Geliebten: „Schauen Sie nach vorne. Er ist es nicht wert. Und wird auch Sie immer weiter belügen.“ Später urteilte die vermeintliche Freundin im Chat über die Angeschriebene: „Wie dumm kann sie sein? Oder ist sie mittellos?“

Nach Informationen von BILD am SONNTAG hat es auch telefonischen Kontakt des mutmaßlichen Opfers Sabine W. (37, Name geändert) und mindestens einer der Frauen gegeben. Was besprochen wurde, ist nicht bekannt.

Jedenfalls schreibt eine andere Ex-Partnerin, man müsse sich „auf Übereinstimmungen in den Zeugenaussagen von Sabine W. und einer anderen Frau einrichten“.

http://www.bild.de/BILD/news/2010/09/19/joerg-kachelmann/internet-chat-der-ex-geliebten.html

"Vom behaupteten Ablauf des Abends aber rückt Kachelmann nicht ab. Erst der Sex, dann der Brief.Das folgende Gespräch sei emotional gewesen. Von seiner Seite sei nicht mehr viel zu sagen gewesen. Man sei übereingekommen, dass dies das Ende der Beziehung sei. Nach einer halben Stunde sei es vorbei gewesen. Es sei nur über den Inhalt des Briefes diskutiert worden. Über Treu und andere Verhältnisse habe er mit Sabine W. an diesem Abend kein Wort gesprochen.
Diese ruhige, geradezu in sich gekehrte Passage markiert wohl den brisantesten Punkt der gesamten Vernehmung:
Kachelmann will gegenüber Sabine W. eine Affaire zugegeben und sich danach im Einvernehmen getrennt haben. Das mm. Opfer aber erzählt eine andere Geschichte. Ihr zufolge habe Kachelmann eine Lebensbeichte abgelegt. Er habe eingestanden, dass er Frauen hasse, dass er sie in all den Jahren mit vielen Frauen betrogen habe. Nur deshalb , so Sabine W. sei sie schockiert gewesen. Sie habe ihn aus der Wohnung werfen wollen. Er sei daraufhin ausgerastet, habe nach dem Messer gegriffen und sie vergewaltigt.
Tatsache ist, Kachelmann war tatsächlich notorisch untreu. Er habe mehrere derartige Beziehungen - und zwar nicht nur nacheinander, so erklärte er im Verhör.
Die Frage ist aber: Woher wußte Sabine W. , nur Stunden nach der angeblichen Vergewaltigung , von der ausgeprägten Promiskuität ihres Geliebten? Wer hatte ihr von diesem Geheimnis berichtet, wenn nicht der Geliebte selbst?"

SonntagsZeitung, Chris Winteler, 19.09.2010:

Die Heizung und die Nudeln

Beobachtungen aus der ersten Reihe im Prozess gegen Jörg Kachelmann

Von Chris Winteler

Mannheim D Für die deutschen Medien ist es der «Prozess des Jahres», 3 der 13 Verhandlungstage vor dem Gericht Mannheim sind vorbei - das fiel auf:

Der mutmassliche Täter: Jörg Kachelmann, 52, früher für seine «lausigen» Outfits bekannt, trägt stets tadellosen Anzug und Krawatte. Das Haar gestutzt, das Gesicht glatt rasiert, er wirkt immer jünger. Den Kopf in die Hände gestützt, schaut er aufmerksam von Richter zu Befragten, staunend, mit treuem Hundeblick. Gerne bedient er die Mikrofonknöpfe seiner Verteidiger, lächelt dabei.

Das mutmassliche Opfer: Die Radiomoderatorin, 37, aus Schwetzingen sitzt bolzengerade, sie wirkt selbstbewusst, trotzig auch. Auffordernd fixiert sie Kachelmann mit ihren blauen Augen - lächelt spöttisch, als er ihrem Blick ausweicht. Sie trägt einen violetten Schal, eng um den Hals gezogen. In der Anklageschrift steht, die Hautrötungen am Hals stammten von einem Tomatenmesser. Kachelmann behauptet: Die Verletzungen hat sie sich selber zugefügt. So oder so - nach über acht Monaten sollten die Rötungen verschwunden sein.

Zuschauerinnen: Fast alle Frauen sind für Kachelmann. Frau Schulze, 69: «Im TV wirkte er immer so nett. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er diese Tat begangen hat.» Frau Friedrich, 51: «Ich bin Kachelmann-Fan. Ich will meinen Wettermann zurück am Bildschirm.» Tenor: Wir wissen, wie Frauen ticken, zu was sie fähig sind, wenn ihre Liebe verschmäht wird. Frau Behrens, 32: «Frauen sind in der Lage, Leben zu zerstören. Was diese Frau dem Herrn Kachelmann antut, ist brutal.»

Die «Waffen»: Fünf Anwälte stehen Kachelmann zur Seite, drei dürfen anwesend sein - die Frau hat einen Anwalt. Strafverteidiger Birkenstock hat erreicht, dass auch noch seine Frau einen Platz im Saal erhält. Als Mediatorin habe sie die Aufgabe, den Angeklagten während der Pausen zu betreuen. «Jetzt hat Kachelmann auch noch eine Seelentrösterin», kommentiert Frauenrechtlerin Alice Schwarzer. Sie spricht von einem «Ungleichgewicht der Waffen».

Sicherheitsbeamte: Man weiss es, seit er bei seiner Entlassung aus der U-Haft einen Wärter umarmte: Kachelmann mag Sicherheitsbeamte. Auch am Gericht nutzt er jede Gelegenheit zu einem Wortwechsel, einem Spässchen mit dem Sicherheitspersonal.

Heizung: Bei den Schilderungen sexueller Praktiken, die der Vorsitzende aus dem Vernehmungsprotokoll vorliest, fühlt man sich bei aller voyeuristischen Lust unangenehm berührt. Manchmal aber ist es auch zum Schmunzeln: Vor jedem Treffen gabs SMS-Verkehr. Die Frau habe immer wissen wollen, wann exakt er bei ihr eintreffe. Der Grund: Die Heizung im Haus stellt um 23 Uhr ab. Und sie wollte ihn jeweils nackt auf dem Bett liegend empfangen, ohne lange frieren zu müssen.

Nudelgericht: Kachelmann beschrieb bis ins Detail, wie ihn die Frau an jenem Februarabend begrüsst hatte: «Ihr Strickkleidchen war hochgeschoben. Sie hielt die Handschellen bereits in der einen Hand, hatte eine Reitgerte bereitliegen.» Was es danach zu essen gab, wisse er aber beim besten Willen nicht mehr. Nur an Weisswein kann er sich erinnern. Die Spurensicherung hat ergeben: Es gab Nudeln mit Tomatensauce.

Festnahme: Wie reagiert man, wenn man verhaftet wird? Zwei Polizisten sagen: Kachelmann sei bei seiner Festnahme völlig cool geblieben, habe kein Wort gesagt. Ein dritter Polizist beschreibt: «Er wirkte wie einer in der Sendung «Versteckte Kamera» - weiss nicht recht, wird er gerade reingelegt oder ist es ernst.»

http://www.sonntagszeitung.ch/nachrichten/artikel-detailseiten/?newsid=148586

«Er wirkte wie einer in der Sendung «Versteckte Kamera» - weiss nicht recht, wird er gerade reingelegt oder ist es ernst.»

Versteckte Kamera - Sabine W. liebt (voll) eingeheizt ...!
Demokritxyz Heute um 10:19

Heizung: Bei den Schilderungen sexueller Praktiken, die der Vorsitzende aus dem Vernehmungsprotokoll vorliest, fühlt man sich bei aller voyeuristischen Lust unangenehm berührt. Manchmal aber ist es auch zum Schmunzeln: Vor jedem Treffen gabs SMS-Verkehr. Die Frau habe immer wissen wollen, wann exakt er bei ihr eintreffe. Der Grund: Die Heizung im Haus stellt um 23 Uhr ab. Und sie wollte ihn jeweils nackt auf dem Bett liegend empfangen, ohne lange
frieren zu müssen.

steffi Heute um 10:25

«Er wirkte wie einer in der Sendung «Versteckte Kamera» - weiss nicht recht, wird er gerade reingelegt oder ist es ernst.»

Sag ich doch, damit muß ein Promi rechnen.......

steffi Heute um 10:14
Na hoffentlich werden die Damen vereidigt!
Und es zeigt doch sehr schön den Charakter dieser Damen, der vom Wert her noch ganz weit unter Kachelmann liegt.

Und die regen sich über ihn auf?
Das ist nicht nur Dummheit, die sind nur auf den "Promi-Status" ausgewesen!

"Frustriert darüber, dass sie – als sie jung war – nicht Jura habe studieren können, schwingt RITA EVA NEESER sich nun auf, die Oberkriminalistin und vermeintliche Oberunterstützerin Kachelmanns, die ihm inzwischen mehr schaden als nützen dürfte, zu sein, um – genau wie die von ihr verabscheuten Lausemädchen – etwas von der Sonne („geliehene Berühmtheit“) des Angeklagten abzubekommen.
Und immer hübsch betonen! „Es geht ja nicht um mich!“ – Nachher glaubt’s vielleicht sogar jemand außen ihnen selbst."

Gut, Rita Eva Neeser konnte nicht studieren…;-). WELT: „Ich bin ein Gerechtigkeitsfanatikerin“, sagt sie. (Nochmal dummes Zeug also. Von wegen: „Wir sind keine Fans, wir haben Fans.“ - Wovon leitet sich denn der Begriff „Fan“ ab? – und was soll die fanatische Hatz nach den Lausemädchen

http://diecausajoergkachelmann.wordpress.com/2010/09/06/jorg-kachelmann-und-die-kontra-produktiven-sabine-jahn-und-rita-eva-neeser/

Ha ha...ja, genau!
Harry1972 Heute um 02:22
Der Polizist, der ja live dabei war und Kachelmann genauestens beobachtet hat, weil es ja schliesslich seine Arbeit ist, Menschen zu beobachten, um sich später genau an die Umstände zu erinnern...
...genau der Polizist wusste nicht, ob Kachelmann den Haftbefehl überhaupt gelesen hat.

Demo:“Spätestens seit dem Tagebuch von Sabine W. wissen wir, dass die 'Dame' säuft.“

Eine Vermutung! Ein Verdacht!

Wird/wurde übrigens ein Alkoholtest gemacht in solchen Fällen? Falls nicht, kann auf Verdacht z.B. ein Test GT, Leber-Technisch gemacht werden, um den Alkoholkonsum einer Person etwas genauer bestimmen zu können?

Gabriele Wolff:

Die Kontaktaufnahme ergibt sich aber daraus, daß die Polizei ihr nach der Erstvernehmung am 9.2. empfahl, sich an den Weißen Ring zu wenden, und von dort wurde ihr RA Franz vermittelt. Wo ich das gelesen habe, weiß ich leider nicht mehr.

Franz ist an die Sache gekommen wie die Jungfrau zum Kind, und spätestens seit dem SPIEGEL-Artikel weiß er, daß es der schwierigste und unangenehmste Fall seiner Karriere ist. Man sieht es ihm förmlich an. Das Mandat niederlegen kann er nicht, weil dann alle Welt glaubt, er traue seiner Mandantin nicht über den Weg. Für mich eine der tragischen Figuren des Falles.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-780.htm#16559

Brisant, 23.03.2010, Jörg Kachelmann: Es gilt die Unschuldsvermutung

https://www.youtube.com/watch?v=cLx_rJo1tF8&feature=related

Brisant, 24.03.2010, Jörg Kachelmann: Haftprüfungstermin

https://www.youtube.com/watch?v=jDgsuNospyE

Brisant: Staatsanwalt (GL) Andreas Grossmann, RA Thomas R.J. Franz und Karl-Dieter Möller (ARD-Rechtsexperte) - Staatsanwaltschaft Mannheim erhebt Anklage

https://www.youtube.com/watch?v=ut6ZVWwe8kE
http://de.wikipedia.org/wiki/Karl-Dieter_M%C3%B6ller

http://blog.tagesschau.de/?p=7837

Brisant, MDR, 06.09.2010: Landgericht Mannheim
Kachelmann-Prozess kurz nach Beginn vertagt

Video: Alice Schwarzer: …, dass das Gericht aufgrund von Tatsachen und sehr genauen Befragungen in der Lage sein wird, das wirklich zu klären.
StA Lars-Torben Oltrogge und OStA Oskar Gattner verschieben sich die Akten

Audio: Dr. Reinhard Birkenstock zum Ablehnungsgesuch wegen Befangeheit

Mutmassliches Opfer will aussagen

RA Thomas R.J. Franz: "Ich bin nach wie vor nicht gewillt, den Prozess in der Öffentlichkeit zu führen, … es obliegt allein der Strafkammer, die Feststellungen in diesem Verfahren zu treffen und dann zu entscheiden. Ich darf noch mal nachdrücklich bitten, die Persönlichkeitsrechte meiner Mandantin zu beachten und zu respektieren. Insbesondere gestattet meine Mandantin nicht, dass von ihr Filmaufnahmen und Fotos getätigt werden."

Dr. Reinhard Birkenstock zum Ablehnungsgesuch wegen Befangenheit

StA Lars-Torben Oltrogge gleich zu Prozessstart mit „schneidender Stimme“ und seinen ’Mätzchen’ zur Sitzordnung bez. Prof. Dr. Bernd Brinkmann. Wahrscheinlich versteht der äußerst medienscheue Staatsanwalt noch nicht, dass 48 Journalisten jetzt im Saal sitzen - zwar von ihren elektronischen Geräten entwaffnet, aber …

http://www.mdr.de/brisant/7640683.html

Video, 20.05.2010: Kerner - Kachelmann unter Anklage

http://www.sat1.de/videocenter/clip/10323
http://www.sat1.de/kerner/videos/videoplayer/45121/

steffi:

Wie kommt es eigentlich, dass DU, als palästinensischer Freiheitskämpfer, also ein fundamentalistischer Moslem, so plötzlich den Frauenversteher mimt und auch noch auf Emanzipation steht?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-820.htm#16627

Wikipedia - Sarkasmus:

... Um Ironie zu erkennen – ob sarkastisch (also beißend spöttisch) oder nicht –, müssen verschiedene Teile des Gehirns zusammenarbeiten. Wenn jemand die soziale Situation nicht versteht (beispielsweise wegen einer Beschädigung der vorderen Gehirnlappen oder wegen fehlender Übung bzw. Intelligenz), kann er Ironie – und damit auch ironischen Sarkasmus – nicht als solche(n) identifizieren.[2] ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Sarkasmus#Erscheinungsformen

SPIEGEL online, 16.09.2010:

Kachelmann-Prozess Verteidiger scheitern mit Beschwerden gegen Ermittler

Die Anwälte von Jörg Kachelmann werfen den Behörden vor, einzelnen Hinweisen nicht oder zu spät nachgegangen zu sein. Ihre Dienstaufsichtsbeschwerden gegen die ermittelnden Staatsanwälte blieben jedoch ohne Erfolg.

Mannheim - Die Staatsanwälte hätten bei den Ermittlungen gegen den Wettermoderator keine Dienstpflichten verletzt - das teilte ein Sprecher der Staatsanwaltschaft Mannheim am Donnerstag mit. Der Sprecher bestätigte somit die Informationen der "Stuttgarter Nachrichten", wonach die Anwälte von Jörg Kachelmann mit Dienstaufsichtsbeschwerden gegen die ermittelnden Staatsanwälte gescheitert sind.

Kachelmanns Anwälte hatten den Behörden vorgeworfen, einzelnen Hinweisen nicht oder zu spät nachgegangen zu sein. Auch sei Anklage erhoben worden, obwohl ein für Kachelmann entlastendes Gutachten noch nicht vorgelegen habe. Deshalb hatten die Anwälte unter anderem gegen den ermittelnden Staatsanwalt Lars-Torben Oltrogge und Oberstaats-anwalt Oskar Gattner Dienstaufsichts-beschwerden erhoben.

Diese Beschwerden wurden nun zurück-gewiesen. "Die rechtlichen Bewertungen der Staatsanwaltschaft waren zutreffend oder wenigstens vertretbar", sagte der Sprecher der Staatsanwaltschaft. Kachelmann ist vor dem Landgericht Mannheim angeklagt, weil er seine ehemalige Geliebte mit einem Messer bedroht und vergewaltigt haben soll. Der 52-jährige Schweizer bestreitet die Vorwürfe.

wit/dpa

Anm.: Hervorhebungen Demokritxyz

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,717957,00.html

Eine Frau, die weiterhin zu Kachelmann hält, bekommt folgende E-Mail von einer der Geliebten: „Schauen Sie nach vorne. Er ist es nicht wert. Und wird auch Sie immer weiter belügen.“ Später urteilte die vermeintliche Freundin im Chat über die Angeschriebene: „Wie dumm kann sie sein? Oder ist sie mittellos?“

Eine der Frauen stellte BILD am SONNTAG nun Auszüge aus den Google-Chat-Protokollen zur Verfügung, in denen die Betrogenen ihre Wut dokumentieren:

Nach Informationen von BILD am SONNTAG hat es auch telefonischen Kontakt des mutmaßlichen Opfers Sabine W. (37, Name geändert) und mindestens einer der Frauen gegeben. Was besprochen wurde, ist nicht bekannt.
Jedenfalls schreibt eine andere Ex-Partnerin, man müsse sich „auf Übereinstimmungen in den Zeugenaussagen von Sabine W. und einer anderen Frau einrichten“.

Sie hat Kontakt zu mindestens zwei der Frauen, die, wie sie selbst, von dem TV-Moderator betrogen wurden. Kachelmanns Exehefrau Denise, die mit den beiden Söhnen in Kanada lebt, schrieb ihr kurz nach dessen Verhaftung per E-Mail und erzählte ihr, dass sie immer wusste, dass er Affären hatte. Einmal habe sie in Zeiten ihrer Ehe E-Mails zwischen Kachelmann und Silvia May entdeckt – daher die Kenntnis ihrer Adresse. Auch Isabella M., die Frau, deren Name auf dem Flugticket stand, nahm zu ihr Kontakt auf. Für May sind ihre früheren Rivalinnen inzwischen wie Freundinnen, eine Art Selbsthilfegruppe. Sie unterhalten sich über Soziopathen, sie bedauern einander, sie spüren: Frauenpower. Es ist der Hass auf „Süßbärchen“, der verbindet. Silvia May sagt, sie seien sich einig: „Man kann sich das einfach nicht vorstellen, wie ein Mensch so leben kann, so skrupellos, einfach nur um seine Machtspielchen zu gewinnen“.

Justizministerium Baden-Württemberg, Pressmitteilung, 20.11.2006:

Wechsel an der Spitze der größten badischen Staatsanwaltschaft - Dr. Horst Kühner als langjähriger Behördenleiter der Staatsanwaltschaft Mannheim in Ruhestand verabschiedet - Justizminister Goll führt Alexander Frenzel ins Amt ein

Kurzbeschreibung: Der langjährige Chef der Staatsanwaltschaft Mannheim, Leitender Oberstaatsanwalt Dr. Horst Kühner, wurde heute von Justizminister Prof. Dr. Ulrich Goll (FDP) in den gesetzlichen Ruhestand verabschiedet. Als Nachfolger Kühners an der Spitze der größten badischen Staatsanwaltschaft führte Goll in Mannheim den bisherigen Leiter der Staatsanwaltschaft Freiburg, Leitenden Oberstaatsanwalt Alexander Frenzel, in sein Amt ein.

„Mit Alexander Frenzel folgt ein Mann, bei dem ich die Staatsanwaltschaft Mannheim in ebenso guten Händen weiß“, lenkte Goll den Blick auf den 60-jährigen neuen Behördenleiter. …

Der Minister wünschte Frenzel Glück und gutes Gelingen: „Ich bin mir sicher, dass Sie auch Ihre neue Aufgabe mit der Ihnen eigenen zupackenden Art meistern werden.“

Anm.: Hervorhebungen bei den Namen Demokritxyz

http://justizportal-bw.de/servlet/PB/menu/1203266/index.html?ROOT=1153239

OPFERHILFE

So hilft der WEISSE RING
Die Hilfsmöglichkeiten des WEISSEN RINGS sind vielfältig und werden in jedem einzelnen Fall auf die besondere persönliche Situation des Opfers abgestimmt. Die ehrenamtlichen Helferinnen und Helfer sind oft die ersten Menschen, die sich um Kriminalitätsopfer kümmern und mit denen die Betroffenen über ihre Probleme sprechen können. Schon ein Telefongespräch, der Besuch am Krankenbett, die Hilfestellung im Umgang mit den Behörden – einfach das Gefühl, als Opfer einer Straftat nicht „vergessen“ zu sein, können den Betroffenen wieder neuen Mut und Hoffnung geben. Wer Opfer einer Straftat geworden ist, hat oft auch mit Kleinigkeiten des täglichen Lebens zu kämpfen, die plötzlich zu großen Problemen werden können. Hier leisten die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des WEISSEN RINGS schnelle und unbürokratische Hilfe dann, wenn sie am nötigsten ist.

All diese Hilfen werden durch die ehrenamtlichen Kräfte des WEISSEN RINGS vor Ort geleistet. Ihren direkten Ansprechpartner finden Sie, wenn Sie in der rechten Spalte Ihre Postleitzahl bei "Ansprechpartner vor Ort" eingeben.

https://www.weisser-ring.de/internet/opferhilfe/index.html

Die Vereinigung "Weisser Ring" setzt sich ausschließlich für Gewaltopfer ein, deren Zahl die der "falschen" Opfer um ein Vielfaches übersteigt, und dann reden wir noch nicht einmal von der Dunkelziffer.

Der WEISSE RING ist eine Organisation, die sich zum Ziel gesetzt hat, Verbrechensopfern zu helfen, und Täter der gerechten Strafe zuzuführen. Aus diesem Grund ist in der Satzung festgelegt, dass die unabdingbare Voraussetzung für die Opferhilfe ist, dass die Opfer Strafanzeige gegen den oder die Täter stellen.

In meinem Fall hat die Kindesmutter eine Strafanzeige peinlich vermieden, da ein Ermittlungs- bzw. Strafverfahren die Wahrheit an den Tag gebracht hätte. Trotzdem hat der WEISSE RING meine Tochter als Verbrechensopfer eingestuft. Nachweislich bezahlte er der vierköpfigen Restfamilie einen zweiwöchigen Urlaub auf Zypern. Er brachte den Fall ins Radio und unterstützte die Mutter auch weiterhin mit mehreren tausend Mark. Nach meiner Intervention, schrieb man mir aus dem Vorstand, dass man die Hilfe eingestellt habe. Wenige Wochen später verschwand die Mutter mit den Kindern spurlos für Monate. Wochenlang gingen die Kinder nicht zur Schule. Später stellte sich heraus, dass sie auch hierbei vom WEISSEN RING unterstützt worden war. Dieser bezahlte ihr die Küche für die neue Wohnung.

Bis heute -also 10 Jahre später- ist es mir -trotz mehrerer Versuche- nicht gelungen, vom WEISSEN RING eine Antwort auf meine Fragen zu bekommen, die da lauten: "Auf Grund von was, hat der WEISSE RING der Mutter geholfen? Womit wurde das angebliche Verbrechen glaubhaft gemacht?"
Erst die Unterstützung der Mutter, hat den angeblichen sexuellen Missbrauch in der Öffentlichkeit glaubhaft gemacht und damit die Katastrophe ausgelöst. Das angebliche Verbrechen wurde zur Tatsache, weil eine bekannte Organisation es als solches anerkannt hat. (arrogant, selbstherrlich und feige sind die Worte, die mir in diesem Zusammenhang einfallen)

Brisant, 23.03.2010, Causa Kachelmann: Es gilt die Unschuldsvermutung

RA Thomas R.J. Franz: Partnerschaft über 11 Jahre, sie ist verzweifelt,
Jürgen Gruler (Chefredakteur: Schwetzinger Zeitung) Beziehung unterm Teppich gehalten,
Romeo Schüssler (Leiter: JVA Mannheim),
Staatsanwaltschaft Mannheim hält sich bedeckt,
Thomas Heindl zum dringenden Tatverdacht & Fakes in Beziehungen,
Jo Groebel (Medien-Experte) zum Ende der TV-Karriere,
Jörg Kachelmann zu Gewalt hinterlässt Spuren

(Unglaublich - Jörg Kachelmann - unschuldig? - 23.03.2010 Krasse Szenen.mp4.FLV)

https://www.youtube.com/watch?v=kg7N__Hlgow&feature=related

Brisant, 23.03.2010, Jörg Kachelmann: Es gilt die Unschuldsvermutung

Gelöscht wegen Rechteverstoß

https://www.youtube.com/watch?v=cLx_rJo1tF8&feature=related

Alice:

Im Übrigen bin ich überzeugt, dass gerade ein Rechtsanwalt wie H. Franz sich des Falles nicht angenommen hätte, wenn er nur den leisesten Verdacht eines Fakes gehabt hätte.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-840.htm#16641

Blick.ch, 24.03.2010, Anwalt von Kachelmann Ex – „Sie ist völlig verzweifelt“: Video mit RA Thomas R.J. Franz

http://www.blick.ch/news/ausland/sie-ist-voellig-verzweifelt-143300

Video mit RA Thomas R.J. Franz (43) auf BILD.de, 24.03.2010

http://www.bild.de/BILD/news/2010/03/24/fall-kachelmann/jetzt-spricht-der-anwalt.html

Jetzt spricht der Anwalt seiner Lebensgefährtin, 24.03.2010, Alter 43

http://www.bild.de/BILD/video/clip/news/vermischtes/2010/03/24/kachelmann.html

@Gabriele Wolff

Die Vorwürfe von Dummheit und Prostitution sind weder neu noch unbegründet in einigen Fällen, auch wenn sich Begriffe wie Trennungsangst, mangelndes Selbstwertgefühl und Masochismus eher dazu eignen, die betreffenden Frauen in ihrer Würde zu belassen.

Ich denke, wir beide vertreten hier ganz unterschiedliche Standpunkte und (sicher auch) Erfahrungswerte. Das ist vielleicht gerade gut und spannend.

Ich kann natürlich zu dem Fall wenig sagen, aber zum Einlesen ist vielleicht der Hinweis auf deine Homepage und nicht eine einzelne Seite hilfreich:

http://www.alteck.de/

Im Übrigen bin ich überzeugt, dass gerade ein Rechtsanwalt wie H. Franz sich des Falles nicht angenommen hätte, wenn er nur den leisesten Verdacht eines Fakes gehabt hätte.