Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 5)

Vielleicht habe ich das nicht richtig vestanden mit den zwei Versionen und den Spermaspuren. Was kann man daraus erkennen?

Kachelmann hat sich offensichtlich auch mit Illusionen zufriedengegeben. Was soll man machen, wenn sich die Große Liebe nicht einstellt?

So gesehen ist es gut, dass nun ein Gutachter Streit entstanden ist. Nicht die Gutachter sollen Richter oder Handlunggehilfen der StA sein, sondern objektiv ihre Ergebnisse vorlegen.

Aber 10 Gutachter bringen vielleicht auch 10 verschiedene Ergebnisse.
Wer ist schon ganz objektiv?

Kann ja sein, dass die "brave Lehrerstochter" als Kind missbraucht wurde, diesen Umstand aber komplett verdrängt hat und in der besagten Nacht mit Kachelmann durch einen Trigger (ein Wort, ein Geruch) in einen Zustand versetzt wurde, der es ihr unmöglich machte, das reale Geschehen von den verdrängten Erinnerungen zu unterscheiden.

Zugunsten der Nebenklägerin...

Beitrag Harry1972 Heute um 01:32


Kann ja sein, dass die "brave Lehrerstochter" als Kind missbraucht wurde

Kann es sein, daß Harry1972 als Kind missbraucht wurde?

Gabriele Wolff: Jeder Laie kann anhand seiner eigenen Erinnerungen nachprüfen, daß die schlimmsten Erfahrungen in absoluter Schärfe eingebrannt sind

Vorliegende Studien zeigen, dass auch für extrem stressreiche Ereignisse gilt, dass diese im Allgemeinen besonders dauerhaft erinnert werden und dass die Erinnerungen oft sehr detailliert sind. Es kommt aber auch bei Erinnerungen an extrem stressreiche Ereignisse zu Irrtümern und mit der Zeit zu Vergessensprozessen. Erinnerungslücken und Fehler treten nach den vorliegenden Erkenntnissen in ähnlicher Form wie bei Erinnerungen an andere bedeutsame Ereignisse auf.
[...]
Auf der Basis von Selbstauskünften über die Qualität von Erinnerungen an extrem stressreiche und an andere bedeutsame Ereignisse wurden zum Teil grundsätzliche Unterschiede berichtet. Bei diesen Untersuchungen bestehen aber teilweise erhebliche methodische Probleme (traumatisches Ereignis nicht belegt, unterschiedliches Alter der miteinander verglichenen Erinnerungen, retrospektive Angaben über Erinnerungsqualität). In methodisch weniger problematischen Untersuchungen wurden auf der Basis von Selbstauskünften Hinweise auf ein höheres Maß an Desorganisation in den Erinnerungen an extrem stressreiche Ereignisse gegenüber den Erinnerungen an andere bedeutsame Erlebnisse gefunden, allerdings vor allem in der Untergruppe der PTBS-Patienten.

Systematische Vergleiche von Erinnerungen an extrem stressreiche Ereignisse zwischen PTBS-Patienten und Personen, die nicht mit einer PTBS auf ein solches Ereignis reagierten, erbrachten sowohl auf der Basis von Selbstauskünften wie auch auf der Basis von Aussagevergleichen ein höheres Maß an Desorganisation bei den PTBS-Patienten. Diese Desorganisation ist aber nicht so zu verstehen, dass es regelmäßig Schwierigkeiten gegeben hätte, über das Ereignis überhaupt zu berichten oder dass nur fragmentarische Angaben hätten gemacht werden können, sondern darauf, dass Erinnerungen weniger klar waren, Details nicht erinnert oder die Reihenfolge einzelner Handlungssequenzen nicht angegeben werden konnte u. ä.

In seltenen Fällen kommt es nach einem extrem stressreichen Ereignis zu einer psychogenen Amnesie. Dabei können sehr unterschiedliche Störungs[>136]bilder auftreten. Die in der Literatur beschriebenen Amnesien unterscheiden sich bezüglich des Beginns und der Art der Amnesie, des Umfangs des Erinnerungsverlustes, der Dauer der Amnesie und des Bewusstseins über die Amnesie. Von daher ist anzunehmen, dass den beschriebenen Bildern unterschiedliche Prozesse zugrunde liegen. Über diese Prozesse ist jedoch insgesamt wenig bekannt.

(Hervorheb.: Alice)

http://www.sgipt.org/forpsy/opfer/austrau.htm

Demokritxyz
Nahr:

Aber die ganz andere Seite: 24 und 52 Jahre ist vom Fundament aus der Sicht eines 'Kachel'manns schon so ideal, was der Japp vom biologischen Auftrag zum 'Kacheln' angeht, dass sogar ein Blindsprung wieder möglich wird.

Wenn das aber vom Surround für Jörg 'Kachel'mann kein Phantom ist, dann steht die möglicherweise in seinem Ranking auf Platz 1. Oder weißt du Näheres ...?

P.S. Steffi: Bitte nicht immer wieder auf Palästina usw. herumreiten... das findest du auch nicht lustig, wenn es um dich geht und hat auch nichts mit dem Thema zu tun.

Alice
P.S. Steffi: Bitte nicht immer wieder auf Palästina usw. herumreiten

Gabriele Wolff Gestern um 18:40
Man kann Kachelmann wie jenes christlich angehauchte Girl ein ›Ar*pieps*‹ nennen

Schokogirl Gestern um 21:05
Die Autogrammkarte von CSD wurde mit Photoshop bearbeitet, das sieht ein Blinder,von daher kein Wunder, das die auch nicht mehr ganz taufrisch ist, ist bloß eben die Frage , wie man damit umgeht...

Diese " Dame " jedenfalls, hat wohl ein bisschen zuviel mit Botox experimetiert oder ein paar OP ´s hinter sich, erinnert mich ein bisschen an Meg Ryan oder Melanie Griffith, da ist der Lack ab, aber die Damen ziehen es dann vor , anstatt "in Würde " zu altern , sich selbst zu karrigieren....

Ist es nur eine Regression in alte Zeiten als wir noch Affen waren, ist es schlicht nur primitives „Denken“, oder will man/frau nur möglichst viel diffamieren – egal wie dumm es sich anhört?

ZETTELS RAUM, 20.09.2010:

Marginalie: Der Kachelmann-Prozeß ist sehr wahrscheinlich entschieden. Lobendes über Gisela Friedrichsen

Coram iudice et in alto mari sumus in manu Dei, sagte man im Alten Rom - vor dem Richter und auf Hoher See sind wir in Gottes Hand.

Auch Jörg Kachelmann ist in Gottes Hand. Mit Sicherheit kann niemand prognostizieren, wie sich seine Mannheimer Richter entscheiden werden. Aber mit sehr großer Wahrscheinlichkeit kann man jetzt sagen, wie sie sich entscheiden müssen, wenn sie denn unbefangen urteilen.

Man kann das sagen, wenn man den Artikel "High Noon in Mannheim" von Gisela Friedrichsen gelesen hat; im aktuellen "Spiegel" (38/2010, S. 42-44).


Gisela Friedrichsen ist eine Gerichtsreporterin, wie es wenige gibt; wie es wenige gegeben hat. Sie hat die unbestechliche Objektivität ihres großen Vorgängers beim "Spiegel" Gerhard Mauz, schreibt aber ohne dessen oft elegischen Unterton; dieses Klagen über das Elend von Menschen in unserer Welt.

Gisela Friedrichsen schreibt kühler. Gewiß, auch sie hat nicht den Blick des Juristen, der einen Fall primär unter dem Gesichtspunkt zu beurteilen hat, ob und wenn ja welche Gesetze verletzt wurden. Wie Mauz sieht sie auch die menschliche, auch die psychologische Seite. Aber ganz ohne Larmoyanz; eher wie der professionelle Psychologe.

Wie der Gerichtsgutachter beispielsweise, der ein psychologisches Gutachten abzugeben hat.

Gutachten spielten für die Beurteilung des Falls Kachelmann schon eine Rolle, bevor der Prozeß überhaupt begonnen hatte; Gutachten, die erhebliche Zweifel daran begründeten, daß die Tat sich so abgespielt haben konnte, wie die Anzeigeerstatterin "Simone" (warum wird ihr Name eigentlich immer noch geheimgehalten?) das schildert. Zweifel auch an deren Glaubwürdigkeit. Sie hat bei Vernehmungen gelogen, das steht außer Frage.

Das allein würde es nicht rechtfertigen, den Ausgang des Prozesses zu prognostizieren. Wie gesagt, vor dem Richter und auf Hoher See ...

Aber wenn man im Juli bei strahlend blauem Himmel im Ägäischen Meer segelt, hat man nicht mit einem Sturm zu rechnen. Auch Richter können sich, mögen sie nun befangen sein oder nicht, schwerlich über eindeutige Gutachten hinwegsetzen.

Diejenigen, die vor Prozeßbeginn vorlagen, waren eindeutig genug, um den 3. Strafsenat des Oberlandesgerichts Karlsruhe Ende Juli zu veranlassen, den Haftbefehl gegen Kachelmann aufzuheben (siehe "Gegen Jörg Kachelmann besteht kein dringender Tatverdacht mehr"; ZR vom 29. 7. 2010).

Nun liegt dem Gericht aber ein weiteres Gutachten vor. Ein Gutachten des Heidelberger Psychotherapeuten Günter Seidler, der - zugleich "Simones" Therapeut ist!

Mich wundert es, daß das überhaupt geht; daß man Therapeut und Gutachter in Personalunion sein kann. Mich wundert, daß ein Gericht jemanden als Gutachter heranzieht, der doch als Therapeut seiner Patientin gegenüber eine andere Haltung haben könnte als diejenige des streng objektiven Gutachters. Ich frage mich auch, wie ein Therapeut es schafft, als Gutachter über die eigene Patientin aufzutreten, ohne seine Schweigepflicht zu verletzen.


Nun gut, ob das formal in Ordnung ist, wird das Gericht ja geprüft haben; vielleicht hat "Simone" ihren Therapeuten von der Schweigepflicht entbunden. Aber wie sieht es inhaltlich aus, "materiell", wie die Juristen sagen? Gisela Friedrichsen:

Möglicherweise beschlichen die Richter Zweifel, ob ein Therapeut die richtige Auskunftsperson ist, wenn es um die Glaubhaftigkeit einer Aussage seiner Patientin geht. Vielleicht kamen ihnen aber auch einige der emotionalen Ausführungen Seidlers merkwürdig vor.

Jedenfalls beauftragten sie einen weiteren Gutachter, den Berliner forensischen Psychiater Hans-Ludwig Kröber. Über ihn schreibt Friedrichsen:

Wer Kröber beauftragt, bekommt ein streng wissenschaftliches, nüchtern-logisches, vom Zeitgeist unbeeindrucktes, bisweilen mit beißender Ironie gewürztes Gutachten.

Dieses Gutachten soll bis zum 13. Oktober vorliegen. Offenbar hat Gisela Friedrichsen aber bereits Informationen darüber, wie es ausfallen wird:

Vielleicht haben sich die Mannheimer Richter an Kröbers Heidelberger Vergangenheit erinnert und gehofft, er werde mit seinem früheren Kollegen Seidler schon freundlich umgehen. Vielleicht haben sie ihn beauftragt, weil er als Koryphäe gilt. Was er über Seidler und dessen unkontrollierte und unprofessionelle Nähe zur Patientin sagt, ist vernichtend. Was er zum Aussageverhalten der Frau sagt, die Kachelmann beschuldigt, nicht minder.

Würde ein beliebiger Journalist dies schreiben, dann würde es nicht viel besagen. Wenn Gisela Friedrichsen das schreibt, dann kann man sicher sein, daß sie weiß, wie der Tenor des Gutachtens lauten wird.

Und wenn er so lautet - wenn Kröbers Gutachten also die bereits vorliegenden Gutachten bestätigt, mit Ausnahme desjenigen von "Simones" Therapeuten -, dann kann ein unbefangenes Gericht Kachelmann nicht aufgrund von deren Aussage verurteilen.

Verurteilt werden könnte er dann nur noch, wenn bisher unbekannte objektive Beweise auftauchten, die ihn der Tat überführen würden.

http://zettelsraum.blogspot.com/2010/09/marginalie-der-kachelmann-proze-ist.html

Hauptsache, Du benutzt dazu kein Tomatenmesser