Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 5)

Steffi, nicht dumm sterben...
Alice Heute um 12:02
...Wikipedia lesen!
http://de.wikipedia.org/wiki/Blind_Carbon_Copy#BCC:_Blind_Carbon_Copy.2C

„Die BCC-Zeile wird bei der Übertragung vollständig aus dem Header der E-Mail entfernt. Die Nachricht wird jedoch trotzdem an alle Empfänger übermittelt. „
http://de.wikipedia.org/wiki/Blind_Carbon_Copy#BCC:_Blind_Carbon_Copy.2C

Er ( Seidler) fragt nicht einmal, warum sie bei ihm eine Lüge aufrechterhielt, die sie bei der Polizei schon zugegeben hatte.

Monday, September 20, 2010
Schlechtes Wetter für Kachelmann
Zwischen Windeln wechseln und Rindfleischsuppe kochen, muss Mami mal kurz was loswerden.....


Ich wünsche dem Ar*pieps* Kachelmann eine lange Zeit im Knast!

Den gegenwärtigen Tatvorwurf der Vergewaltigung mal beiseite gelassen (darum kümmern sich die Richter), beginnt Mißbrauch für mich bereits dort, wo jemand ausgenutzt, belogen und mit falschen Versprechungen (hier versprach er den Frauen fälschlicherweise Liebe, Zukunft, Geborgenheit und Familie) in eine Situation gelockt wird, damit ein anderer seine sexuellen Neigungen bzw. Perversionen ausleben kann.

Es gab stets mehrere "Geliebte" (oder trifft es die Bezeichnung "Spermaabladestellen" besser?) parallel und bis auf die selbstgewählten "kleinen Affären" hatte es Onkel Jörg wohl nicht in die Betten und Herzen der übrigen geschafft, hätte er denen nicht zunächst weisgemacht, es sei die ganz große Liebe.... es ist bezeichnend, dass die meisten der von ihm benutzten Frauen aus allen Wolken fielen, als sie durch die Medien die Wahrheit erfuhren.

Alleine für die seelischen Wunden, die er diesen Frauen durch sein Verhalten zugefügt hat, hätte er ein paar Jahre Haft - ganz alleine in einer Zelle, nur mit seinen zwei gesunden Händen - verdient; bzw. mit vielen warmen Knastbrüdern, denn - in seinem Job weiss er doch, dass man bei schlechtem Wetter etwas warmes braucht^^

Auch wenn er von juristischer Seite ungeschoren davonkommt - wie lasch man in D mit Gewaltopfern umgeht, habe ich immerhin mal am eigenen Leib erfahren - der Ruf des Wetterfrosches dürfte ein klein wenig gelitten haben und es bleibt zu hoffen, dass auch die devotesten aller mit einem Helfersyndrom gesegneten Frauen da draußen einen großen Bogen um diesen Menschen herum machen....

Und Onkel J. bleibt zu hoffen, dass es ihm irgendwann dämmert, das selbst Spezies 2.0 der Schöpfung keine minderwertigen Kreaturen mit Vergnügungsfunktion sind, die man wie Dreck behandeln und nach Lust und Laune an- und ausschalten kann, sondern Menschen, denen man besser Achtung und Respekt entgegenbringt.

Wohin es führen kann, wenn man dies nicht tut, geht seit gestern durch die Medien... Onkel Jörg war einfach zur falschen Zeit am falschen Ort...

Hervorhebungen: Nahr

Posted by Myself at Monday, September 20, 2010

http://girl-with-a-voice.blogspot.com/2010/09/schlechtes-wetter-fur-kachelmann.html

Demokritxyz Heute um 12:30
BILD.de, J. Ley und J. Wollbrett, 20.09.2010:

Dagmar B.* (24), Studentin

Kontakt im Januar 2009 über MySpace. Sie hatte auf ihrer Internetseite geschrieben, dass sie gerne mal die Queen oder Kachelmann kennenlernen würde. 1. Treffen bei seiner „Riverboat“-Talkshow in Leipzig. Erster Kuss am ersten Abend.

Sie holte ihn am Tag der Festnahme am Flughafen ab. Hält sich heute noch für seine feste Lebensgefährtin.

• Was sie bekam? Er zahlte Zahnarzt- und Führerscheinrechnung. Bargeld, nachdem ihr BAföG auslief.

• Was sie glaubte? Er meinte es ernst mit mir. Bis dass der Tod uns scheidet. Fragte schon nach meiner Ringgröße, Kindern und gemeinsamer Wohnung.

• Was sie Über ihn denkt? Er ist zuvorkommend und liebevoll.

http://www.bild.de/BILD/news/2010/09/20/kachelmann-prozess/das-sagten-die-7-ex-geliebten-aus.html

Nahr:

Mal ganz was Neues!

Geht doch - Herr Kachelmann kann sich auch zum Positiven ändern!

Bei Dagmar B.* (24), Studentin (Sie holte ihn am Tag der Festnahme am Flughafen ab) hat er überhaupt nicht gelogen:
„Er meinte es ernst mit mir. Bis dass der Tod uns scheidet. Fragte schon nach meiner Ringgröße, Kindern und gemeinsamer Wohnung.“

Na wenn daß kein ehrlicher Neustart ist …

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-900.htm#16714

Zum Phantom vgl. Demokritxyz Posting, 17.07.2009, 10:30 h @Nina1: Was „Sie“ schon immer über „Männe“ wissen wollte – vom „Bullen“ zum „Schwein“ …!

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/6157286?sp=14

coleta de semen: Phantom statt Real Target

https://www.youtube.com/watch?v=CMeUNIEZ2qM&feature=related

Die Liebesbedürftigkeit des narzißtischen Neurotikers ist in gleichem Extrem gesteigert, wie seine Liebesfähigkeit sich reduziert hat: daß die Außenwelt ihm Liebe schuldig, ihm zur Liebe verpflichtet sei, ist eine der stärksten charakterlichen Reaktionsbildungen auf die erlittene Versagung und zugleich die Basis, auf der deren immerwährende Wiederkehr sich erzwingt. In Formel läßt sich sagen: der Narzißt »liebt« durch die Intensität seiner Suche nach dem Geliebtwerden: – das nicht zuletzt verleiht dem Typus seine mächtige Anziehung. Mays Wirkung auf Frauen wäre von hier aus zu erklären: sie blieb bis ins höchste Alter unvermindert.

Die Richter werden weitere Frauen als Zeuginnen hören, die zum Teil gleichzeitig mit dem Angeklagten liiert waren und, als die erste Verliebtheit vorbei war oder seine manische Untreue ans Licht kam, undramatisch mit ihm Schluss machten.

Steffi, du hast selbst Wikipedia überhaupt nicht verstanden und die technischen Varianten markiert, die in der Praxis praktisch nicht vorkommen.
Die für dich relevante Zeile darüber, hast du schön und elegant überlesen:

DER SPIEGEL 36/2010, 06.09.2010, Einspruch - Verfahren als Strafe,
Ferdinand von Schirach über die Öffentlichkeitsarbeit der Staatsanwaltschaft: ...

Im Mittelalter war man weiter, als wir es heute sind. Eine der Strafen war damals, den Verurteilten an den Pranger zu stellen. Die Leute liefen zu ihm, um ihn zu verspotten. Die Strafe war die öffentliche Schande, sie war so schrecklich, dass der Verurteilte danach oft Stadt und Land verließ. Aber immerhin kam man damals nur an den Schandpfahl, wenn man vorher auch verurteilt worden war. Heute brauchen wir kein Urteil mehr, es reicht die Pressemitteilung der Staatsanwaltschaft, und die ganze Republik sieht zum Pranger. Ein Oberstaatsanwalt sagte mir einmal: "Die Staatsanwaltschaft gewinnt nicht, und sie verliert nicht. Sie dient dem Recht, das ist schon alles." Und genau das ist der Grund, warum Staatsanwälte und Richter in der Öffentlichkeit nichts zu suchen haben. ...

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-73600012.html

und als *.pdf im vollständigen Layout wie im Printmedium inkl. Bilder:

http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=73600012&aref=image044/2010/09/04/CO-SP-2010-036-0154-0155.PDF&thumb=false

Patagon,
die Spermaspuren sind eben doch wichtig, weil es zwei verschiedene Versionen des abends gibt. Durch die Spuren kann die eine oder die andere Version möglicherweise gestützt oder ausgeschlossen werden.

Wer sagt denn, dass die ganzen Kachelmann-Freundinnen ihrerseits nicht auch mehrere Eisen im Feuer hatten?

Die Kammer bemüht sich um Ausgleich. Zwar bleibt es bei der Ladung der Zeugen - erst Polizei, dann die Eltern der mutmaßlich Geschädigten, dann die Reihe der Ex-Freundinnen des Angeklagten, ehe die Hauptzeugin aussagen soll - wogegen die Verteidiger Kachelmanns protestierten.
Doch die Frage, ob sich dies nachteilig für den Angeklagten auswirken werde, habe nicht Sorge der Verteidigung zu sein, so der Vorsitzende Michael Seidler[ing]. Die Kammer wolle sich einen Eindruck von der Glaubwürdigkeit der Nebenklägerin verschaffen. Außerdem habe keine der Zeuginnen bisher von Gewalt im Kontakt mit Kachelmann berichtet. Die Kammer sehe auch nicht die von der Verteidigung beschworene Gefahr, "dass sich die Nebenklägerin dem bis dahin erzielten Beweisergebnis anpasst". Denn es gebe schließlich bereits zahlreiche Äußerungen der Nebenklägerin vor Verhörspersonen.

Noch was. Verliebtheit hat nix mit Liebe zu tun. Verliebt ist man schnell mal, aber Liebe braucht Zeit. Vielleicht bin ich ja altmodisch, aber wenn ich jemanden nur ein- oder zweimal im Monat treffe, kann sich daraus unmöglich sowas wie Liebe entwickeln.

Aber die wörtliche Formulierung würde mich schon interessieren. Und sind Prof. Dr. med. Günter H. Seidler und Alice Schwarzer plus Gefolge für gleich "dumm" verkauft worden. Oder gibt es unterschiedliche Preisniveaus?

Was er über Seidler und dessen unkontrollierte und unprofessionelle Nähe zur Patientin sagt, ist vernichtend.

Der Kardinalfehler, den Kröber bei Seidler zu erkennen glaubt: Der Traumatologe habe sich seiner „Klientin“ bedingungslos zugewandt. Deshalb lasse er sich von ihr für deumm verkaufen. [...] Kröbers geradezu unverschämter Behandlungsvorschlag: Eine Supervision des Verhältnisses zwischen Seidler und Sabine W. sei „ausgesprochen angebracht“.

DER SPIEGEL, 36/2010, Martin U. Müller & Barbara Schmidt, 07.09.2010:

JUSTIZ Kampfansage aus Mannheim

Diese Woche beginnt der Prozess gegen Jörg Kachelmann. Neun Ex-Geliebte müssen vor Gericht aussagen - nicht alle wollen das.

Sie will nicht aussagen, nicht gegen Jörg Kachelmann und sowieso nicht, weil das alles schon so lange her sei. Sie habe doch keine Ahnung, ob er die Vergewaltigung begangen hat oder nicht. Die Ex-Geliebte hat Angst vor einem Spießrutenlauf bei jenem Verfahren, das diesen Montag beginnt und schon als "Prozess des Jahres" tituliert wird.

Neun ehemalige Freundinnen des Wettermoderators hat das Landgericht Mannheim geladen. Einige kommen gern, aus welchen Gründen auch immer. Andere lässt die Vorstellung, dass jetzt Intimstes an die Öffentlichkeit gelangen wird, nicht mehr schlafen. Viel Rücksichtnahme dürfen sie wohl nicht erwarten. Eine der Frauen lehnte zunächst die Aussage bei der Staatsanwaltschaft ab. Daraufhin schrieb der ermittelnde Staatsanwalt Lars-Torben Oltrogge ihrem Berliner Anwalt einen Brief: Sollte seine Mandantin nicht freiwillig aussagen, müsste man eben eine Vorführung "zwangsweise" durchsetzen.

Der Aufmarsch von Ex-Freundinnen zu Beginn eines Vergewaltigungsprozesses ist ungewöhnlich. In der Regel wird erst die unmittelbare Tatzeugin gehört und danach, wenn nötig, noch das Umfeld beleuchtet. Aber in dem Verfahren gegen den Fernsehmann läuft vieles anders als sonst. Die schnelle Bekanntgabe seiner Verhaftung etwa, die lange Untersuchungshaft, die Freilassung durch das Oberlandesgericht Karlsruhe. Dessen Richter kritisierten in seltener Deutlichkeit die Arbeit ihrer Kollegen beim Landgericht Mannheim und ebenso die der dortigen Staatsanwälte; sie sahen die Glaubwürdigkeit des vermeintlichen Opfers "erschüttert", weil sie in den Vernehmungen mehrfach gelogen hat.

Das Verfahren gegen den Schweizer Staatsbürger Kachelmann ist zweifellos einer der spektakulärsten Strafprozesse der letzten Jahre. Wegen des enormen Medieninteresses musste das Landgericht Platzreservierungen herausgeben. Termine wurden bis November reserviert.

Kachelmann bestreitet die Tat, seine Ex-Freundin, eine Radiojournalistin, die unter ihrem zweiten Vornamen Simone bekannt wurde, beschuldigt ihn schwer. Es steht Aussage gegen Aussage. Es wird deshalb vor allem um die Glaubwürdigkeit der Nebenklägerin gehen - womit den Gutachtern eine wichtige Rolle zufällt.

Aber auch bei ihnen weicht das Verfahren von der Norm ab. Auf der Seite der Staatsanwaltschaft werden fünf Sachverständige sitzen: Mediziner, Psychologen und Psychiater. Auf Kachelmanns Seite kein einziger.

Dessen Strafverteidiger Reinhard Birkenstock hat zwar eine Phalanx von Gutachtern in die Ermittlungen eingebracht. Nur scheint das Gericht auf deren Expertise keinen gesteigerten Wert zu legen. Birkenstocks Antrag auf Ladung der sechs Sachverständigen wurde abgelehnt, die Kammer sehe dafür derzeit "keine Veranlassung". Eine Verfügung, die der Kölner Anwalt als Kampfansage verstand.

Vorsorglich hatte Birkenstock drei der sechs Experten selbst geladen. Doch damit sind sie nur als "präsente Zeugen" im Gerichtssaal. Ob sie in der Verhandlung auch etwas sagen dürfen, ist ungewiss - das entscheiden die Richter. Das sei "keine Sperrhaltung des Gerichts", betont dessen Sprecherin Stefanie Völker, es gebe ja die Möglichkeit einer späteren Ladung. Das Gericht sei von Amts wegen gehalten zu laden, wenn jemand etwas zum Verfahren beitragen kann.

So werden die Richter neben den Gutachtern der Staatsanwaltschaft und einer Reihe von Kriminalbeamten vor allem die ehemaligen Kachelmann-Geliebten in den Zeugenstand rufen. Manche von ihnen haben ihre Geschichte bereits einem Millionenpublikum eröffnet. Schon Ende April kündigte die "Bunte" die Story von "Isabella M." auf dem Titel an: "Jetzt spricht die Ex-Freundin". In der aktuellen Ausgabe des Blattes gibt "Anja L." ein "Exklusivinterview" rund um ihre Beziehung, Details über die erste Nacht inklusive. Andere Damen plauderten zwar auch öffentlich, wählten aber die Anonymität.

Wie die auskunftsbereiten Frauen womöglich in die Medien kamen, darüber gibt es eine elektronische Spur. Aus der Redaktion der "Bunten" stammt eine E-Mail, in der behauptet wird, dass Frank-Bernhard Werner, Mitgesellschafter von Kachelmanns Firma Meteomedia, dem Blatt eine "Kachelfrau aus der Schweiz" angeboten habe, "die in einem Interview sagen will, dass sie SM-Sex mit der Fliese hatte und er sie dabei auch verletzt habe". Weiter soll es heißen: "Wenn wir die Tante nicht nehmen, spricht sie Sonntag wohl in der BamS."

Werner, der schon Anfang März versucht hat, den gefallenen TV-Star aus seiner eigenen Firma herauszudrängen, bestreitet, jemals Ex-Freundinnen von Kachelmann mit Medien in Kontakt gebracht zu haben. Zwar sei er wie von zahlreichen anderen Medien auch von der "Bunten" angesprochen worden, er habe dabei jedoch immer nur über die Firma Meteomedia gesprochen. Im Übrigen würde schlechte Presse doch die Situation der Firma und den Wert der Aktien belasten.

Der Verfasser der E-Mail zum SPIEGEL: "In dem Sinne, wie Sie es erklären, habe ich keine Mail geschrieben."

Anm.: Hervorhebungen bei den Namen Demokritxyz

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-73600067.html

und als *.pdf im vollständigen Layout wie im Printmedium inkl. Bilder:

http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=73600067&aref=image044/2010/09/04/CO-SP-2010-036-0044-0044.PDF&thumb=false

Willfährige Gutachter – Report Mainz
Sendung vom Montag, 19.4.2010 | 21.45 Uhr | Das Erste

http://www.swr.de/report/-/id=233454/did=6273442/pv=video/nid=233454/1q88uth/index.html

http://www.presseportal.de/meldung/1596679/

Unschuldig im Knast – Panorama, u.a. Günter Köhnken
***** Video unbedingt ansehen ...! *****

https://www.youtube.com/watch?v=nvrAep109Aw

http://www.koehnken.psychologie.uni-kiel.de/

http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2009/pdfjustiz100.pdf

http://www.zeit.de/2008/15/Interview-Koehnken