Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 5)

Pat,ja,es war Liebe von deren Seite,nun aber sicher nicht mehr.Nun sprechen die verletzten Gefühle,die gedemütigte Seele.Bei manchen entwickelt es sich auch weiter zu Hass,eine manchmal halt natürliche Entwicklung und Selbstschutz,dass man nicht ganz durchdreht!
Er spielte mit deren Gefühlen,nun spielen sie mit seinen

steffi Heute um 11:20

Na, vielleicht wollte der Kachelmann nur gerecht sein und keine bevorzugen! Übrigens, hast Du schon mal ´ne "Sammel-Mail" geschickt? Nö? Na , dann wüßtest Du vielleicht, dass derjenige, der sie bekommt alle Mail -Adressen, die damit angeschrieben wurden, lesen kann

Natürlich ist es Steffi, die noch nie im Leben den Unterschied zwischen:
Cc. und Bcc. in einer e-mail bemerkt hat… und gleich laut aufschreit. Da wirst du wohl auch ständig vorgeführt?
Es geht natürlich!! Ich nenne dich jetzt aber nicht „Flachzange“, so wie du dich immer selbst bezeichnest

BCC: Blind Carbon Copy, die Blindkopie (BK) [Bearbeiten]

Das BCC-Feld enthält eine oder mehrere durch Kommata getrennte E-Mail-Adressen, an die eine Kopie der E-Mail gesendet wird, ohne dass dies jedoch für die anderen angegebenen Empfänger sichtbar ist („Blindkopie“). Durch eine Blindkopie sind die Empfänger von Rund-Mails vor der Adressen-Sammlung von bösartigen Diensten wie z. B. Spambots gesichert.
Die Adressaten (und damit auch die BCC-Empfänger) werden bei der Übergabe an den Mailserver getrennt von der eigentlichen E-Mail übermittelt – damit erfolgt die Zustellung auch ohne übermittelte BCC-Headerzeile.

http://de.wikipedia.org/wiki/Header_%28E-Mail%29#BCC:_Blind_Carbon_Copy.2C_die_Blindkopie_.28BK.29

BILD.de, J. Ley und J. Wollbrett, 20.09.2010:

DER FALL KACHELMANN Das sagten die 7 Geliebten aus

Mannheim – Im Prozess gegen Wettermoderator Jörg Kachelmann (52) werden mit Spannung die Aussagen seiner Ex-Geliebten erwartet.

Viele von ihnen halten seit Wochen Kontakt untereinander. Sie telefonieren regelmäßig, kommunizieren im Internet.

Ex-Geliebte Isabelle M. (30) schrieb den anderen Zeuginnen laut BILD am SONNTAG: „Ich freue mich über jede einzelne Minute, die er einsitzt.“

Kachelmann-Anwältin Andrea Combé befürchtet deshalb: „Dieser Informationsaustausch der Zeuginnen kann dazu führen, dass die Aussagen aufeinander abgestimmt sind und Zweifel an der Glaubwürdigkeit bestehen.

Wer sind die Zeuginnen? BILD liegen die Aussageprotokolle von sieben Ex-Geliebten vor, die von der Kripo vernommen wurden.

* alle Namen geändert

Anna B.* (33), Meteorologin

Bewarb sich 2005 als Meteorologin. Kachelmann lud sie per Mail nach Frankfurt ein. Erster sexueller Kontakt beim zweiten Treffen im Oktober 2005. Trennung im Juli 2006.

Anna B.: Er war genervt, weil ich immer nach anderen Frauen fragte.

• Was sie bekam? Eine Festanstellung in Kachelmanns Firma Meteomedia.

• Was sie glaubte? Ich dachte, er wollte eine feste Beziehung und hätte sich über ein Kind gefreut.

• Was sie Über ihn denkt? Er strahlt Vertrautheit aus, ist redegewandt. Er möchte, dass es einem gut geht. Ein Mann, den man einfach gern haben muss.

Bettina C.* (37), Lehrerin

Lernte Kachelmann 1995 bei einer TV-Show kennen, für die sie arbeitete. Erster Sex beim ersten Treffen in einem Kölner Hotel. Sie stellt Kachelmann ihren Eltern vor, nimmt ihn zu Familienfesten mit. Alle zwei Monate ein Treffen für 2–3 Tage.

Sie: Er beendete die Beziehung, weil ich zu viel nach seinem Privatleben fragte.

• Was sie bekam? Ein Faxgerät, damit er sie immer erreichen kann. Matrosenhemd mit seinen Initialen. Einen metallisch-goldenen Vibrator, ein Flugticket nach Paris.

• Was sie glaubte? Keine feste Beziehung. Aber: Als einmal ein Kondom platzt, sagte er, dass eine Schwangerschaft nicht schlimm wäre.

• Was sie Über Ihn denkt? Er war stets lieb zu mir. Kann sich nicht vorstellen, dass er eine Frau vergewaltigt.

Carina D.* (23), Azubi

Kam im November 2005 während einer Party mit Kachelmann ins Gespräch. Er gab ihr Handy-nummer und E-Mail-Adresse. Am nächsten Tag bekommt sie eine SMS während des Schulunterrichts. Er fragt sie, ob sie zur Einweihung einer Wetterstation kommen will. Wenig später erster Sex im Hotel. Carina D. war 18, noch Jungfrau. Trennung im Juni 2006, nachdem sie Ohrringe in seinem Auto fand.

• Was sie bekam? Geld für Zugfahrten und Hotels. Zu Weihnachten eine Uhr.

• Was sie glaubte? Ich dachte, ich sei seine einzige Freundin. Das hat er immer gesagt.

• Was sie Über ihn denkt? Ich bin inzwischen nur noch wütend und von ihm angeekelt.

Dagmar B.* (24), Studentin

Kontakt im Januar 2009 über MySpace. Sie hatte auf ihrer Internetseite geschrieben, dass sie gerne mal die Queen oder Kachelmann kennenlernen würde. 1. Treffen bei seiner „Riverboat“-Talkshow in Leipzig. Erster Kuss am ersten Abend.

Sie holte ihn am Tag der Festnahme am Flughafen ab. Hält sich heute noch für seine feste Lebensgefährtin.

• Was sie bekam? Er zahlte Zahnarzt- und Führerscheinrechnung. Bargeld, nachdem ihr BAföG auslief.

• Was sie glaubte? Er meinte es ernst mit mir. Bis dass der Tod uns scheidet. Fragte schon nach meiner Ringgröße, Kindern und gemeinsamer Wohnung.

• Was sie Über ihn denkt? Er ist zuvorkommend und liebevoll.

Eva F.* (30), Steuergehilfin

Kachelmann sprach sie im Herbst 1999 in einer Autowaschanlage an. Soll sie gefragt haben, ob sie Probeaufnahmen als Wettermoderatorin machen will. Wenige Tage später das erste Treffen in Hiddensee. Trennung nach wenigen Monaten wegen einer körperlichen Auseinandersetzung.

• Was sie bekam? Geld für Hotel und Rückreise nach Treffen. Handy vom Media Markt.

• Was sie glaubte? Alles nur eine lockere Affäre.

• Was sie Über ihn denkt? Ab und zu pervers und manchmal außer Kontrolle.

Frauke G.* (43), Sekretärin

Besuchte im Oktober 2007 mit ihrer Firma Kachelmanns Wetterstation. Zwei Wochen später erstes Treffen in Leipzig. Anfangs sollte sie kniend mit verbundenen Augen auf ihn warten. Trennung im Frühjahr 2010.

• Was sie bekam? Einen Heiratsantrag per Skype. 1000 Franken Mietzuschuss für Haus in der Schweiz. Uhr, iPod, Rohrstock, Handschellen, Peitsche.

• Was sie glaubte? Ich glaubte, dass ich die einzige Frau in seinem Leben bin. Er sagte mir, dass Treue sehr wichtig für ihn sei. Er wollte ein Kind.

• Was sie Über Ihn denkt? Ich spüre Ekel und Verachtung. Sie schließt nicht aus, dass er eine Frau vergewaltigen kann.

Gundula H.* (33), Angestellte

Arbeitete während ihres Studiums für Kachelmanns Talkshow „Riverboat“, lernte ihn 2003 kennen. Sie: Er gab mir seine Nummer, lud sich bei meinen Eltern zum Essen ein. Sie erfuhr erst bei seiner Festnahme von den anderen Frauen.

• Was sie glaubte? Ich war sicher, die einzige zu sein. Kinder und Hochzeit waren besprochen. Alle Weihnachten und Ostern haben wir gemeinsam verbracht.

• Was sie bekam? Flugtickets, Laptop, Kamera und eine Uhr, die ihr nicht gefiel.

• Was sie Über Ihn denkt? Das geschieht ihm recht. Sie freut sich über jeden Tag, den er im Knast verbringen muss.

http://www.bild.de/BILD/news/2010/09/20/kachelmann-prozess/das-sagten-die-7-ex-geliebten-aus.html

NDR.de, 07.09.2010: 45 Min - Der Kachelmann-Komplex

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/45_min/hintergrund/kachelmannkomplex101.html

NDR.de, 08.09.2010, ZAPP: Der Kachelmann-Prozess:
Anm.: U.a. RA Ralf Höcker zur Pressekampagne

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/index.html
http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/media/kachelmann131.html

Alice:

Und allen Griechisch-Liebhabern sei nochmal gesagt: Knapp daneben ist (besonders in diesem Fall) sehr daneben.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-880.htm#16699

Bettina C.* (37), Lehrerin
Katja H. (FOCUS), Tanja G. (Bild) oder Monika Tomani* (?)

Wer etwa das halbe Dutzend gerichtsmedizinischer Gutachten zu dem Fall durchgelesen hat, muss vermuten, jeder Forscher habe ein anderes Verbrechen aufgeklärt. Einer schloss Selbstverletzungen bei Sabine W. kategorisch aus, [falsch! Mattern hatte bereits in seinem ersten Gutachten vom 11.2.2010 Selbstverletzungen für möglich gehalten], ein anderer will sie ziemlich sicher erkannt haben. [...] Der Prozess gegen den Wind-und-Wolken-Plauderer Kachelmann bietet offenbar die große Bühne für kleine Eitelkeiten. So nutzte in der vergangenen Woche der Rechtsmediziner Bernd Brinkmann die Chance, einen als Zeugen geladenen Kriminaltechniker öffentlich zu demontieren. Was wohl hängen bleiben sollte: Der Polizist weiß nichts, Brinkmann weiß alles besser.

Eine geradezu literarische Delikatesse bietet das Gutachten der Aussagepsychologin Luise Greuel. Auf Dutzenden Seiten erklärt sie die haarfeinen, aber ach so entscheidenden Unterschiede zwischen Aussagetüchtigkeit, Aussagezuverlässigkeit und Aussagequalität – nur um letztendlich zu konstatieren, dass sie zum Wahrheitsgehalt der Aussage von Sabine W. lieber nichts schreiben will.

In der großen Show „Ich und Kachelmann« liefert Psychiater Kröber allerdings die bislang irrste Einlage. [...] Er zelebriert die verbale Exkution eines Kollegen.

Dass sie [Simone] ihm gegenüber nichts über den eigentlichen Vergewaltigungsakt berichten wollte, deute Seidler als Beleg für ein furchtbares Trauma. Dabei habe Sabine W. doch in sämtlichen Polizeiverhören ohne jegliches Zaudern über den eigentlichen Moment des von ihr behaupteten Verbrechens gesprochen.

So erkenne Seidler bei Sabine W. immer wieder „Intrusionen“, also Momente des Innehaltens, die er als typisches Merkmal für eine posttraumatische Störung deute. Alles Mumpitz, so Kröber. Jeder halbwegs begabte Schauspieler benutze diese dramatischen Pausen als Kunstgriff, um die Aufmerksamkeit des Publikums zu erzwingen. Dass ein Fachmann wie Seidler derartige Kommunikationstechniken fehlinterpretiere, mache ihn „sprachlos“.

Seidler begründet nicht nur die Lücken in der Aussage mit der vermeintlichen Gewalttat, er glaubt seiner Patientin, ohne nachzuhaken. Er fragt nicht einmal, warum sie bei ihm eine Lüge aufrechterhielt, die sie bei der Polizei schon zugegeben hatte.

Möglicherweise beschlichen die Richter Zweifel, ob ein Therapeut die richtige Auskunftsperson ist, wenn es um die Glaubhaftigkeit einer Aussage seiner Patientin geht. Vielleicht kamen ihnen aber auch einige der emotionalen Ausführungen Seidlers merkwürdig vor. [...] Vielleicht haben sich die Mannheimer Richter an Kröbers Heidelberger Vergangenheit erinnert und gehofft, er werde mit seinem früheren Kollegen Seidler schon freundlich umgehen. Vielleicht haben sie ihn beauftragt, weil er als Koryphäe gilt. Was er über Seidler und dessen unkontrollierte und unprofessionelle Nähe zur Patientin sagt, ist vernichtend. Was er zum Aussageverhalten der Frau sagt, die Kachelmann beschuldigt, nicht minder.

*Die BCC-Zeile wird bei der Übertragung vollständig aus dem Header der E-Mail entfernt. Die Nachricht wird jedoch trotzdem an alle Empfänger übermittelt.
*Die in der To- und CC-Zeile genannten Empfänger erhalten wie oben eine Kopie der E-Mail, aus welcher die BCC-Zeile entfernt wurde. Die in der Zeile aufgeführten Adressaten hingegen erhalten eine Kopie, in der die BCC-Zeile erhalten bleibt. In diesem Fall ist es Empfängern einer Blindkopie möglich, alle anderen BCC-Adressaten zu sehen.
*Der Inhalt der BCC-Zeile wird bei der Übertragung entfernt. Personen, welche die E-Mail via BCC bekommen, können sich nicht gegenseitig identifizieren. Allen Empfängern wird aber offengelegt, dass die E-Mail zusätzlich als Blindkopie versendet wurde.Während E-Mail-Programme und Server üblicherweise nach der ersten Variante vorgehen, sollte man sich im Zweifelsfall nicht darauf verlassen!

...und Nachtrag......sorry,aber der Kachi muss schon ein ganz ausgekochter,durchtriebener Schweinehund sein,dass er überhaupt ein solches Leben führen konnte.

Wenn eine Frau sich in einen Hallodri verliebt und er sich auch in sie, dann wird er dadurch nicht zu einem anderen Menschen.