Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 6)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des fünften Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-940.htm

Oldoldman

Ist dir, oder jemand anderem, schon aufgefallen, dass Demokritxyz UND Gabrielle Wolff NICHT (mehr) schreiben?

Ja, aber die Beiden arbeiten sehr effizient und wir beschäftigen uns hier doch nur als "Pausenfüller".
Es gab ja jetzt auch nichts wirklich wichtiges oder gar Neues...

Und wir haben uns geopfert - besonders ICH, um Narr etwas zu unterhalten... Was soll der arme Junge machen... wenn sein Lieblingsopfer nicht da ist.
Ich wollte verhindern, dass er mit seiner Waffe noch andere Menschen belästigt

Du OPFA!

Für Deinen unermüdlichen Einsatz, Angriffe auf Dich zu lenken, verleihe ich Dir das "Simone D. - Opfa-Halstuch" und die güldene Reitgerte zur symbolischen Züchtigung der Forentrolle.

Das Halstuch aber bitte nur in Lila und in Größe einer Burka oder wie das Ganz-Körper- Verkleidungs-Ding genannt wird...

Das Narr muss ja eine ziemlich schmutzige Fantasie haben.
Im RL hat dieses buntschillernde Wesen ja mit Pferden zu tun, ob es nun alle Reitgerten als potentielles Sexspielzeug sieht und sich überlegt, wer ihm wohl als nächstes den Hengst macht?

Code:

http://bazonline.ch/panorama/vermischtes/KachelmannGeliebte-tritt-vor-Gericht-auf/story/19295366
Der Kachelmann-Prozess wird heute Mittwoch vor dem Landgericht Mannheim mit der Vernehmung von drei Polizeibeamten fortgesetzt. Am fünften Verhandlungstag soll auch der Haftrichter aussagen, der den 52-jährigen Wettermoderator nach seiner Verhaftung als erster vernahm. Am späten Nachmittag muss die Öffentlichkeit erneut mit dem Ausschluss rechnen. Denn dann soll die Zeugenvernehmung der 24-jährigen Studentin fortgesetzt werden, die Kachelmann kurz vor seiner Verhaftung am Frankfurter Flughafen abholte. Wie bei ihrer ersten Vernehmung wird die Öffentlichkeit auch bei der Fortsetzung voraussichtlich ausgeschlossen. Das Gericht erwartet von der Vernehmung der Freundinnen Jörg Kachelmanns Aufschluss über sein Verhalten in den Beziehungen. Im Laufe des Prozesses sollen noch neun weitere Frauen aussagen.

[code]

Vorsicht.... es ist nicht mein Forum. Ich wurde nur gebeten einige Themen vorzuschlagen. Dieses Forum ist noch nicht fertig, und es wird auch niemand abgeworben. Das hat etwas mit Fairness zu tun. Auch ich werde mich dort nicht mehr oder weniger aufhalten, wie ich es hier mache. Nur sind dort die Themen anders gestaffelt, damit nicht soviel Blödsinn dabei herauskommt. mehr nicht. Oldy hat es schwer genug durch Ordnungsrufe hier wieder Ruhe rein zu bringen. Der VERSUCH meines Kollegen soll bestimmte Sachen von vornherein ausblenden. Wenn das nicht geht, stampft er die Geschichte auch sofort wieder ein.

Im RL hat dieses buntschillernde Wesen ja mit Pferden zu tun, ob es nun alle Reitgerten als potentielles Sexspielzeug sieht und sich überlegt, wer ihm wohl als nächstes den Hengst macht?

Du meinst, dass das Narr ein Mädchen ist, was mit Pferden zu tun hat?????

Ich wußte es...
Wenn unsere Söhne mal wieder eine neue Freundin haben, drängt sich mir immer als erstes die Frage auf, ob die ein Pferd hat... und wenn ja, sollten die Jungs dann doch lieber Abstand halten...

Ja, das ist alles etwas durcheinander...
Da kannst Du mal sehen, wie die Journalisten, die die Infos aus erster Hand bekommen arbeiten....
Letztesmal hieß es schon, dass die junge Frau weiter vernommen werden sollte, was dann aber nicht geschah...

Also, alles mit Vorsicht genießen und am Abend wissen wir dann eventuell , wer wirklich ausgesagt hat!
Wobeim das natürlich auch merkwürdig ist, dass Simones Mutter vorige Woche dran war, der Vater erst viel später. Dass die Beiden sich darüber unterhalten und vielleicht sogar absprechen bzw. die Aussagen aufeinander abstimmen können, liegt in der Luft....

Das Ganzkörper-Verkleidungs-Ding gibt´s in verschiedenen Ausführungen.
Die Burka ist dieses Teil mit der flachen Mütze und dem Stoffgitter vor dem Gesicht.
Etwas gefälliger ist der Tschador, quasi ein großes Tuch.
Dann gibt es noch ein paar andere, aber recht ähnliche Fummel, die je nach Region etwas anders aussehen aber letztlich immer ein sackartiges Gewand darstellen, welches die weiblichen Reize verbergen soll, da die Mohammedaner-Priester den Männern wohl nicht zutrauen, an sich zu halten, sobald sie eine Frau unverschleiert erblicken.

Ich würde Dich nur ungern in einem solchen Teil rumrennen sehen, Steffi. Aber so ein Jediritter-Bademantel, passend zum Halstuch, wäre drin. Die ham ne Kaputze und sind bodenlang. Einverstanden?

Schau mal hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-220.htm#15489

Steffi:

Du meinst, dass das Narr ein Mädchen ist, was mit Pferden zu tun hat?????

Dann schenkt ihr doch ein Wendy-Abonnement !!!

Uvondo:

Vorsicht.... es ist nicht mein Forum. Ich wurde nur gebeten einige Themen vorzuschlagen.

Na, wenn Du Dich dort im selben Maße mit eigenen Themen profilierst, wie hier, dann ist da ja ziemlich schnell wieder Sense, woll?

Steffi:
Ja, das ist alles etwas durcheinander...
Da kannst Du mal sehen, wie die Journalisten, die die Infos aus erster Hand bekommen arbeiten....
Letztesmal hieß es schon, dass die junge Frau weiter vernommen werden sollte, was dann aber nicht geschah...

Also, alles mit Vorsicht genießen und am Abend wissen wir dann eventuell , wer wirklich ausgesagt hat!
Wobeim das natürlich auch merkwürdig ist, dass Simones Mutter vorige Woche dran war, der Vater erst viel später. Dass die Beiden sich darüber unterhalten und vielleicht sogar absprechen bzw. die Aussagen aufeinander abstimmen können, liegt in der Luft....

[b]

Alles, was wir so erfahren ist mit Vorsicht zu genießen und es ist nur ein sehr geringer Teil der Fakten.
Dass die Eltern absichtlich lügen, glaube ich nicht.
Ihre Ansichten über Tochter, Kachelmann und die Beziehung werden schon überwiegend übereinstimmend sein. Darüber haben sie sich doch schon 7 Monate intensiv unterhalten.

Sorry, den halben Text vergessen:

Eines der Luusmeitli beteiligt sich in diesem und anderen Pferdeforen.

Du bist genial und sehr aufgeräumt! Den Teil hatte ich schon abgelegt....da muß man ja mal reinlesen....

Mille Grazie

Aber so ein Jediritter-Bademantel, passend zum Halstuch, wäre drin. Die ham ne Kaputze und sind bodenlang. Einverstanden?.

Ja, aber nur in LILA, bitte

Dass die Eltern absichtlich lügen, glaube ich nicht.
Ihre Ansichten über Tochter, Kachelmann und die Beziehung werden schon überwiegend übereinstimmend sein.

Mütter und Väter sehen nicht immer das Gleiche bei ihren Kindern!
Ich würde ihnen auch nicht unterstellen, dass sie absichtlich lügen würden um Kachelmann in den Knast zu bringen!

Aber, sie möchten ihre Tochter schützen.... und das geht vielleicht mit der Wahrheit nicht...?
Blut ist immer dicker als Wasser!

Na gut...was soll´s. Dann eben LILA!

Da fällt mir ein, ich hab ne Strickjacke mit Toga-Ärmeln in lila...
...sogar mit passendem Schal
Vor 15 Jahren nach meinen eigenen Wünschen handgestrickt.

http://www.bild.de/BILD/news/2010/09/29/prozess-joerg-kachelmann-verhandlungstag/aussage-haftrichter-polizeibeamte-geliebte.html
Warum verdeckt Kachelmann immer so galant sein Gesicht?

Wir sehen zwei "Bedrückte".

http://www.bildblog.de/die-verlorene-ehre-des-andreas-tuerck/

Gleichnisse mit dem Fall Kachelmann sind rein zufällig?

der Bericht ist einsame Klasse, trifft auf K ebenfalls zu. Wo hast Du das denn ausgebuddelt??

Wenn man diesen Bericht vielleicht sogar 2 oder 3x liest, wird einem noch viel mehr klar, wie und was hier läuft.....

Man muß nur im Net suchen, dann findet man sowas auch.

Ein sehr guter zusammen gefasster Artikel.

Was mir in diesem Zusammenhang auffällt, die Sendung Maintower ist übelste Prekariatsshow und wurde damals zusammen mit dem von einer rechten Partei in die Machtzentrale des hr gehievten Intendanten eingeführt.

http://kress.de/kresskoepfe/kopf/profil/11477-helmut-reitze.html

BILD News-ticker:
• 10 Uhr: Die Polizeibeamtin, die als Erste das mutmaßliche Opfer befragte, macht ihre Aussage. Sie berichtet, Sabine W. (Name geändert) sei es peinlich gewesen, den Namen des Täters zu nennen. Die Mutter der Frau war bei der Befragung dabei.

Das braune Kleid, das Sabine W. bei der Vergewaltigung angehabt haben soll, habe sie mitgebracht.

Die Polizistin sagt aus, dass sie schon Fälle hatte, in denen Frauen Vergewaltigungen vortäuschten, die Aussage von Sabine W. sei ihr allerdings plausibel und glaubwürdig erschienen.

Sie habe vom Messer erzählt, mit dem sie bedroht worden sei und von Druckschmerzen an den Oberschenkeln. Dort seien bei der späteren Untersuchung große Hämatome festgestellt worden. Die seien nach Aussage der Nebenklägerin entstanden, weil Kachelmann während der Tat auf ihr gekniet habe.

Während der Befragung habe das mutmaßliche Opfer oft geweint und sei sehr emotional gewesen. Besonders viel habe sie geweint, als es um die Frage nach dem Täter ging und das Geschehen im Schlafzimmer.

Die Beamtin erzählt, sie habe den Eindruck gehabt, dass das mutmaßliche Opfer eine rasche Verhaftung Kachelmanns gewollte habe.

Die Mutter war dabei...?
Das ist sehr eigenartig.

Sie habe vom Messer erzählt, mit dem sie bedroht worden sei und von Druckschmerzen an den Oberschenkeln. Dort seien bei der späteren Untersuchung große Hämatome festgestellt worden. Die seien nach Aussage der Nebenklägerin entstanden, weil Kachelmann während der Tat auf ihr gekniet habe.

So ist das, der Rechtsmediziner der STA hat gerade behauptete, dass Simone so glaubwürdig ist, weil sie die Blauen Flecke an den Oberschenkeln gar nicht bemerkt habe und die Schmerzen auch nicht...
Das ist ein Punkt, der in fast allen Gutachten eine Rolle spielt.
Und dann sollte man seiner Fantasie vielleicht mal bemühen -
ER KNIETE AUF IHREN OBERSCHENKELN WÄHREND DER VERGEWALTIGUNG?????

Sorry, aber das ist technisch unmöglich...
Wie lange hatte diese Polizistin schon keinen Sex mehr???

Und die Geschichte, dass sie den Namen nicht nennen wollte widerspricht auch ihren eigenen Aussagen und ihrem Tagebuch, dass man ihn nicht mehr verhaften konnte bevor er nach Kanada flog...
Sie wußte doch, wann die Maschine abhebt!!!
Aber bis 13:50 Uhr mußte sie schon durchhalten und dann kann sie ja nichts dafür, dass er weg ist.......... und man an ihm keine Spuren entdecken kann! Armes Hascherl..

Vielleicht sollten die mal eine Computer-Animation machen unter zugrundelegen der Größenverhältnisse.
Der Mann ist um die 1,90 , Sie 1,70...
Der hält ihr das Messer die ganze Zeit an den Hals, mit der anderen Hand hält er ihr Mund und Nase zu, dabei entnimmt er ihr noch den Tampon, zieht sich und sie aus, kniet gleichzeitig auf den Knien und verkachelt ihr dabei einen......
Abstützen mußte er sich nicht, weil er Artist ist????
Und er ist dabei so vorsichtig, dass er sie nicht mal schneidet....

Der Kachelmann wird mir unheimlich