Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 6)
+11
uvondo
Gast_0012
Zitrone
louise
Alice
Demokritxyz
Nahr
patagon
Schokogirl
Harry1972
Oldoldman
15 verfasser
Seite 31 von 39
Seite 31 von 39 • 1 ... 17 ... 30, 31, 32 ... 35 ... 39
Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 6)
das Eingangsposting lautete :
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Die letzten Beiträge des fünften Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-940.htm
Oldoldman
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Die letzten Beiträge des fünften Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-940.htm
Oldoldman
Zuletzt von Oldoldman am Di 01 Mai 2012, 23:42 bearbeitet; insgesamt 16-mal bearbeitet
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
Louise
Sicher ist es jedem selbst überlassen, ob und wie er sich wehrt!Frau Wolff wird sich entweder selbst wehren oder sich ihren Teil denken.
Aber ist es nicht etwas feige, zuzuschauen, wenn jemand beleidigt und angegriffen wird?
Zivilcourage darf man hier zeigen, oder geht das nur, wenn Schläger in der Bahn auf einen losgehen? Schaust DU da auch zu?
Gast- Gast
Weg aus der Krise
ALICE
Du Büffel!
Dich kann man gleich miteinweisen lassen.
Auch deine Beiträge sind so was von beschissen, seit Kachelmann oder, wie immer der dich kachelnde Mann heißen mag, nicht mehr mit seiner Reitpeitsche regelmäßig Gewehr bei Fuß erscheint und dich so richtig schön "von hinten...."
Ideal wäre es allerdings, wenn du und Nahr in die gleiche Zelle gesperrt würdet.
Nicht nur ich wäre gerne bereit, für das Schauspiel Eintritt zu zahlen.
Oldi, könntest du bitte die Geschäftsidee sofort bei der IHK, dem Patentamt und der zuständigen Behörde anmelden?
Mit diesen Akteuren sollte es Millionen regnen.
Du Büffel!
Dich kann man gleich miteinweisen lassen.
Auch deine Beiträge sind so was von beschissen, seit Kachelmann oder, wie immer der dich kachelnde Mann heißen mag, nicht mehr mit seiner Reitpeitsche regelmäßig Gewehr bei Fuß erscheint und dich so richtig schön "von hinten...."
Ideal wäre es allerdings, wenn du und Nahr in die gleiche Zelle gesperrt würdet.
Nicht nur ich wäre gerne bereit, für das Schauspiel Eintritt zu zahlen.
Oldi, könntest du bitte die Geschäftsidee sofort bei der IHK, dem Patentamt und der zuständigen Behörde anmelden?
Mit diesen Akteuren sollte es Millionen regnen.
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 6)
Oh doch! Möchte man herausfinden, ob jemand die Wahrheit sagt, kann die Summe verschiedenster Beobachtungen dabei sehr hilfreich sein.Die Unsicherheiten im Detail sprechen für "garnichts".
Mimik, Mikromimik, Körperhaltung, Klangfarbe der Stimme, sogar die Temperatur der Haut, die Wortwahl und vieles mehr.
Dazu gehören eben auch die erinnerten Inhalte.
Es wird wohl niemand ernsthaft abstreiten können, dass man sich unmöglich an alle Details eines bestimmten Tages erinnern kann, selbst wenn an diesem Tag etwas ganz aussergewöhnliches geschah.
Das kann man gerne im Selbsttest herausfinden.
Man denke an ein Ereignis der jüngeren Vergangenheit und versuche nun, sich jedes Detail dieses Tages in Erinnerung zu bringen.
Es ist unmöglich, wenn das Detail nicht unmittelbar mit dem Ereignis zusammenhängt.
Welche Kleidung oder Schuhe hat man an dem Tag getragen? Was hat man an dem Tag gegessen? Welchen Leuten ist man begegnet? Hat es geregnet oder war es nur bedeckt?
Wenn nun jemand eine Unwahrheit konstruiert, unterlaufen ihm in aller Regel kleine Fehler. Oft kommt einem eine Erzählung doch gerade wegen ihrer Detailgenauigkeit komisch vor.
Klar abzugrenzen sind Unwahrheiten, die nicht absichtlich erzählt werden. Unser Gehirn arbeitet da oft fehlerhaft und ergänzt Sinneseindrücke mit bereits bekannten Mustern, anstatt jedes Detail ständig neu zu erfassen. Das macht einfach weniger Arbeit.
Und so ist es dann auch mit der Erinnerung. Hundertfach ähnlich erlebte Tage werden nicht exakt gespeichert. Das würde zuviel Rechenleistung beanspruchen und so speichert das Gehirn nur die relevanten Daten.
Harry1972- Anzahl der Beiträge : 1772
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 6)
Süsse, ich bin nicht zornig, habe aber einen ausgeprägten Gerechtigkeitssinn!amüsamt, wie du hier deinen Zorn ablässt und dazu noch andere angreifst.
Frau Wolff wird dir ewig dankbar sein.
Und ich habe etwas dagegen, wenn jemand gegen aseine eigene Dummheit nichts tut und dann andere angreift!
Weshalb bist Du denn hier? Kaffeekränzchen kannst Du auch überall halten, da muß man nicht denken?
Ist das für Dich spannende Unterhaltung, wenn jemand , wie Narr eine Person angreift? Ist wie GZSZ oder verbotene Liebe?
Niemand muß dankbar sein, es würde schon reichen, wenn man lernt, mit Menschen, auch in der virtuellen Welt so umzugehen, wie man das für sich selber in Anspruch nimmt....
Ist das verständlich ausgedrückt? Für Fragen stehe ich Dir gerne zur Verfügung!
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 6)
Gabriele Wolff hat schon vor einer kleinen Ewigkeit geschrieben, dass sie Nahr ignorieren wird und ich sehe dann auch keinen Grund, warum sie sich bei einer Provokation dazu herablassen sollte, auf diesen Troll einzugehen.
Lasst ihn doch rumkeifen. Jeder, der auch nur einen Funken Verstand hat, wird sein Geplärre einzuordnen wissen.
Jedes seiner Postings ist ein geistiger Offenbarungseid.
Mir tut es nur um Alice leid.
Lasst ihn doch rumkeifen. Jeder, der auch nur einen Funken Verstand hat, wird sein Geplärre einzuordnen wissen.
Jedes seiner Postings ist ein geistiger Offenbarungseid.
Mir tut es nur um Alice leid.
Harry1972- Anzahl der Beiträge : 1772
louise
Dann schreib DIR bitte alles genau auf, nicht das Du noch etwas vergißt.ich bin hier, um dich zu beobachten.
Mein Gedächtnis ist phänomenal
Gast- Gast
Harry,
Alice braucht dir nicht leid zu tun.
Sie ist eine Alpha-Else der schlimmsten Sorte, die ihre Besitzergreifungskrallen bei jeder Gelegenheit ausfährt.
Sie ist auch nicht etwa das mm. Opfer von Nahr, sondern deren/dessen geistige Mutter.
Wahrscheinlich hat sie seine Bedürftigkeit erkannt und die Hohlräume in seinem/ihren Gehirn mit dem gefährlichen Gift des Wellness Feminismus gefüllt.
Es wird Zeit, dass diesem ruchlosen Treiben endlich einmal ein Riegel vorgeschoben wird.
Auch das gehört zur staatsbürgerlichen Pflicht jedes Einzelnen!
Oldi, Wolffi, waltet eurer Ämter!
Sie ist eine Alpha-Else der schlimmsten Sorte, die ihre Besitzergreifungskrallen bei jeder Gelegenheit ausfährt.
Sie ist auch nicht etwa das mm. Opfer von Nahr, sondern deren/dessen geistige Mutter.
Wahrscheinlich hat sie seine Bedürftigkeit erkannt und die Hohlräume in seinem/ihren Gehirn mit dem gefährlichen Gift des Wellness Feminismus gefüllt.
Es wird Zeit, dass diesem ruchlosen Treiben endlich einmal ein Riegel vorgeschoben wird.
Auch das gehört zur staatsbürgerlichen Pflicht jedes Einzelnen!
Oldi, Wolffi, waltet eurer Ämter!
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
Patagon
Nö...
...ich habe Alice einige Male als kluge Person erlebt, die interessante Beiträge geschrieben hat.
Tolle Diskussionsbeiträge, die mich weiter gebracht haben und ich kann einfach nicht verstehen, warum sie in letzter Zeit ein solch eindimensionales Denkmuster an den Tag legt.
Ich mag da jetzt nicht weiter drauf eingehen, denn das ist "off topic".
...ich habe Alice einige Male als kluge Person erlebt, die interessante Beiträge geschrieben hat.
Tolle Diskussionsbeiträge, die mich weiter gebracht haben und ich kann einfach nicht verstehen, warum sie in letzter Zeit ein solch eindimensionales Denkmuster an den Tag legt.
Ich mag da jetzt nicht weiter drauf eingehen, denn das ist "off topic".
Harry1972- Anzahl der Beiträge : 1772
Louise
Louise, wer ist WIR?Steffi, wir vergessen nichts...
Bist Du nicht allein?
Ansonsten , wenn Du mehr über mich wissen willst, gibt es auch eine Stasi-Akte von mir, kannst Du ja anfordern..
Wow, ich bin wichtig.....
Gast- Gast
Harry,
Ich muss dir beistimmen.
Das ist ja gerade das Erschütternde.
Ich habe lange darüber nachgegrübelt, was da geschehen sein könnte.
Entweder sie war von Anfang an, das gefährliche Biest, die Femme fatal, die sich hinter einer schauspiel demokratischen Maske versteckt hat und hier die Unschuld vom Lande geheuchelt hat, oder es muss etwas schreckliches passiert sein, das diese traumatische Veränderung in ihr ausgelöst hat.
Eine endgültige Antwort habe ich noch nicht gefunden.
Ich mache mir Sorgen.
Das ist ja gerade das Erschütternde.
Ich habe lange darüber nachgegrübelt, was da geschehen sein könnte.
Entweder sie war von Anfang an, das gefährliche Biest, die Femme fatal, die sich hinter einer schauspiel demokratischen Maske versteckt hat und hier die Unschuld vom Lande geheuchelt hat, oder es muss etwas schreckliches passiert sein, das diese traumatische Veränderung in ihr ausgelöst hat.
Eine endgültige Antwort habe ich noch nicht gefunden.
Ich mache mir Sorgen.
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
Ach, so
die Stasi- Akte?
Na, da haben wir noch gar nicht dran gedacht.
Aber mehr verraten wir nicht.
Na, da haben wir noch gar nicht dran gedacht.
Aber mehr verraten wir nicht.
louise- Anzahl der Beiträge : 2244
Kachelmann ist zur Projektionsfläche für die ÄNGSTE der Deutschen geworden
http://www.sueddeutsche.de/medien/niedersachsen-pressefreiheit-ayguel-oezkan-scheitert-mit-charta-fuer-medien-1.978936
Das Faszinosum des Falls Jörg Kachelmann
Kachelmann ist zur Projektionsfläche für die Ängste der Deutschen geworden. Seine Lage ist ausweglos – unabhängig vom Urteil.
Von Hannelore Crolly
Es ist schon überraschend, dass ausgerechnet der Fall Jörg Kachelmann die Öffentlichkeit mit einer solchen Wucht in den Bann schlägt. In ähnlichem Ausmaß bewegten zuletzt nur Marianne Bachmeier oder "Mutter Weimar" die Gemüter der Republik. Die mutmaßliche Vergewaltigung durch Kachelmann nimmt sich – trotz der Schwere des Vorwurfs – dagegen vergleichsweise unscheinbar aus. Auch ist der 52-Jährige kein Topmanager wie Deutsche Bank-Chef Ackermann, dessen Anklage größere Turbulenzen in Politik und Wirtschaft ausgelöst hatte.
Prozess des Jahres
Dennoch ebbt das Interesse seit März nicht ab, die Verhandlung gegen den "Wettertainer" mit der einst so notorisch guten Laune trägt seit ihrem Auftakt das Emblem "Prozess des Jahres". Dabei wurde in deutschen Gerichtssälen zuletzt viel Bewegendes verhandelt. Münchner Richter sprachen zwei junge Männer am Mord von Dominik Brunner schuldig, und mit John Demjanjuk dürfte einer der letzten lebenden Nazischergen von der deutschen Justiz angeklagt sein.
Mehr als Voyeurismus und Schadenfreude
Dass es um "Sex and Crime" geht, macht die Sache zwar per se reizvoll. Doch das voyeuristische Vergnügen an einer quasi staatlich installierten Peepshow kann nicht allein verantwortlich sein für die große Aufmerksamkeit.
Anklageerhebung gegen Kachelmann
Es gibt viel zu viel Erotisches und Pornografisches zu besichtigen, im Internet oder im TV-Nachtprogramm, als dass die intimen Beichten diverser Gespielinnen genügend Potenzial für monatelanges Hinschauen selbst jenseits des Boulevards böten.
Schadenfreude erklärt das Phänomen ebenfalls nur zum kleinen Teil. Sicher gibt es so manchen, dem Kachelmann wegen seiner anhaltenden Tabubrüche in Gestalt von Schlabberkleidung vor der Kamera, Zutzelbart und zotigen Ansagen gegen den Strich ging. Beim Großteil des Publikums war der Mann, der das Wetter verniedlichte, ein Sympathieträger.
Der wahre Grund für das Interesse der Menschen liegt tiefer. Kachelmann bietet als bärchenhafter, fast kindlicher Bildschirmheld in unserer extrem mediatisierten Gesellschaft eine Projektionsfläche, um Ängste, Hoffnungen und Werte öffentlich zu verhandeln. Sein ausschweifendes Liebesleben samt Reitgerte, Handschellen und Sado-Maso bricht ein lieb gewordenes Bild von Ordnung und Wertigkeit, es irritiert und wirbelt das Gefühlsleben der Zuschauer durcheinander. Der nette Wettermann soll Frauen schlagen, der Kuschelbär könnte dunkle Triebe ausleben? Der Volksmund würde sagen, "da tun sich Abgründe auf".
O.J. Simpson hat es vorgemacht
In viel größerem Maßstab, aber mit ähnlichem Grundkonstrukt haben es die USA mit dem Prozess gegen den Footballstar O.J. Simpson vorexerziert. Leidenschaftlich wurde an seinem Fall ein gesellschaftlicher Großkonflikt ausgetragen: Bei Simpson, der des Mordes an seiner Frau angeklagt war, sah die eine Hälfte der Bevölkerung eine Polizeiverschwörung im Gange und wetterte gegen ein rassistisches System. Für jene, die Simpson als Mörder sehen wollten, personifizierte er dagegen die Angst der Weißen vor dem schwarzen Mann. Erst die Rassenprobleme der Neunzigerjahre machten aus einem Promi-Mordfall einen Jahrhundertprozess.
Jörg Kachelmann will nicht aussagen
Die "Causa Kachelmann" wird ebenfalls erst zum Großereignis durch Konfliktlinien, in seinem Fall jene, die noch immer zwischen Mann und Frau verlaufen. Wo hört Einverständnis auf, wo beginnt Gewalt? Was macht Männer für Frauen attraktiv? Es gibt trotz (oder vielleicht wegen?) Feminismus und Kommunikationsoffensive noch so viel Unausgesprochenes zwischen den Geschlechtern. Kein Wunder, dass sich die Frauenrechtlerin Alice Schwarzer für den Fall interessiert. Fast wirkt Kachelmann – die Unschuldsvermutung vorausgesetzt – wie der Protagonist der griechischen Tragödie, schicksalhaft verstrickt und in eine derart ausweglose Lage geraten, dass er durch jedwedes Handeln nur schuldig werden kann. In der Tragödie hat die ausweglose Lage eine zwingende Konsequenz: den inneren und äußeren Zusammenbruch des Helden.
Hervorhebungen: Nahr
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article9780473/Das-Faszinosum-des-Falls-Joerg-Kachelmann.html
Nahr- Anzahl der Beiträge : 454
Also ehrlich.....
...so ein TAMTAM um den Möchtegern König der Schwindler?
Deshalb fliegen hier die Fetzen?
Egal wie der Fall ausgeht... klar ist.... Herr Kachelmann hat sich Sex "erschwindelt".
Er war NICHT in einer Pommesbude.... hat 100 Euro auf den
Tisch des Hauses gelegt und gesagt... jetzt lassen wir die
Puppen tanzen.
Er hat NICHT den Damen reinen Wein eingeschenkt und gesagt.... Nur zum Spaß.... ohne Verpflichtung.... nur Sex.
Er hat den Frauen eine Zukunft versprochen. Ehe, Kinder, obwohl er ja scheinbar dies garnicht hätte können......
Er spielt ein Schauspiel... im weißen Büßerhemdchen und mit Umarmungen für den Vollzugsbeamten.... obwohl die Zustände im Knast so grauenvoll waren......
Sorry.... aber der Krug geht solange zum Brunnen.... bis er bricht. Da ist wohl ein Kachelmann zu oft gelaufen..... quasi solange.... bis man sich den Ar*pieps* mal ordentlich eingetunkt
hat....tja PECH.
Ansonsten Freunde.... wird es hier grottenlangweilig.....
ABER ich habe jetzt einen kleinen Job.... und deshalb ab
14.10. sowieso weniger Zeit......
Deshalb......gehe ich jetzt erstmal in "Rente".
Deshalb fliegen hier die Fetzen?
Egal wie der Fall ausgeht... klar ist.... Herr Kachelmann hat sich Sex "erschwindelt".
Er war NICHT in einer Pommesbude.... hat 100 Euro auf den
Tisch des Hauses gelegt und gesagt... jetzt lassen wir die
Puppen tanzen.
Er hat NICHT den Damen reinen Wein eingeschenkt und gesagt.... Nur zum Spaß.... ohne Verpflichtung.... nur Sex.
Er hat den Frauen eine Zukunft versprochen. Ehe, Kinder, obwohl er ja scheinbar dies garnicht hätte können......
Er spielt ein Schauspiel... im weißen Büßerhemdchen und mit Umarmungen für den Vollzugsbeamten.... obwohl die Zustände im Knast so grauenvoll waren......
Sorry.... aber der Krug geht solange zum Brunnen.... bis er bricht. Da ist wohl ein Kachelmann zu oft gelaufen..... quasi solange.... bis man sich den Ar*pieps* mal ordentlich eingetunkt
hat....tja PECH.
Ansonsten Freunde.... wird es hier grottenlangweilig.....
ABER ich habe jetzt einen kleinen Job.... und deshalb ab
14.10. sowieso weniger Zeit......
Deshalb......gehe ich jetzt erstmal in "Rente".
Barbarella- Anzahl der Beiträge : 1737
Louise,
Was redest du da?
Stasi Akten?
Damit will ich nichts zu tun haben.
Das hier ist eine ganz andere Baustelle.
Nahr, natürlich, da stellen wir ja seit langem fest, dass irgend etwas nicht stimmen KANN.
Aber nun auch Alice????
Es ist eine sehr schmerzhafte Erfahrung mitansehen zu müssen, wie das schleichende Gift des Wellness Feminismus auch und gerade ihre, einst so zarte unschuldige Seele zersetzt.
Demo hat erst vor ein paar Tagen noch einmal auf die dramatischen Veränderungen hingewiesen.
Im alten gmx/web. de Ratgeber benütze sie Anreden, die von Respekt und Sympathie zeugten. Sie nannte ihn, selbst in Augenblicken höchster Erregung und Empörung immer noch "Darling".
Und jetzt, dieses kalte von Missachtung kündende Herr D.
Ich bitte euch.
Was soll das heißen?
D für Dreck oder Diabolo?
Was will sie uns damit sagen?
OMG,
Nahr, du wirst sehen, wie die Schuld, die ihr gegenseitig auf euch geladen habt, zur Zentnerlast werden und euch ERDRÜCKEN wird.
Stasi Akten?
Damit will ich nichts zu tun haben.
Das hier ist eine ganz andere Baustelle.
Nahr, natürlich, da stellen wir ja seit langem fest, dass irgend etwas nicht stimmen KANN.
Aber nun auch Alice????
Es ist eine sehr schmerzhafte Erfahrung mitansehen zu müssen, wie das schleichende Gift des Wellness Feminismus auch und gerade ihre, einst so zarte unschuldige Seele zersetzt.
Demo hat erst vor ein paar Tagen noch einmal auf die dramatischen Veränderungen hingewiesen.
Im alten gmx/web. de Ratgeber benütze sie Anreden, die von Respekt und Sympathie zeugten. Sie nannte ihn, selbst in Augenblicken höchster Erregung und Empörung immer noch "Darling".
Und jetzt, dieses kalte von Missachtung kündende Herr D.
Ich bitte euch.
Was soll das heißen?
D für Dreck oder Diabolo?
Was will sie uns damit sagen?
OMG,
Nahr, du wirst sehen, wie die Schuld, die ihr gegenseitig auf euch geladen habt, zur Zentnerlast werden und euch ERDRÜCKEN wird.
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
Ehrlich..?
Der Kachelmann ist ein Ehrenmann.
Wer Gegenteiliges behauptet, wird hier nicht gern gesehen.
Es gibt hier die wahren "Rechtssprecher", die das gern darlegen und es genau wissen.
Wer Gegenteiliges behauptet, wird hier nicht gern gesehen.
Es gibt hier die wahren "Rechtssprecher", die das gern darlegen und es genau wissen.
louise- Anzahl der Beiträge : 2244
Da ist wohl ein Kachelmann zu oft gelaufen
http://www.sueddeutsche.de/medien/niedersachsen-pressefreiheit-ayguel-oezkan-scheitert-mit-charta-fuer-medien-1.978936
du hast das einfach genial gut auf den Punk gebracht!
Ich danke dir dafür herzlichst!!!
Barbarella,Also ehrlich.....
von Barbarella am Sa 02 Okt 2010, 14:12
...so ein TAMTAM um den Möchtegern König der Schwindler?
Deshalb fliegen hier die Fetzen?
Egal wie der Fall ausgeht... klar ist.... Herr Kachelmann hat sich Sex "erschwindelt".
Er war NICHT in einer Pommesbude.... hat 100 Euro auf den
Tisch des Hauses gelegt und gesagt... jetzt lassen wir die
Puppen tanzen.
Er hat NICHT den Damen reinen Wein eingeschenkt und gesagt.... Nur zum Spaß.... ohne Verpflichtung.... nur Sex.
Er hat den Frauen eine Zukunft versprochen. Ehe, Kinder, obwohl er ja scheinbar dies garnicht hätte können......
Er spielt ein Schauspiel... im weißen Büßerhemdchen und mit Umarmungen für den Vollzugsbeamten.... obwohl die Zustände im Knast so grauenvoll waren......
Sorry.... aber der Krug geht solange zum Brunnen.... bis er bricht. Da ist wohl ein Kachelmann zu oft gelaufen..... quasi solange.... bis man sich den Ar*pieps* mal ordentlich eingetunkt
hat....tja PECH.
du hast das einfach genial gut auf den Punk gebracht!
Ich danke dir dafür herzlichst!!!
Nahr- Anzahl der Beiträge : 454
Barbi,
"Sorry.... aber der Krug geht solange zum Brunnen.... bis er bricht. Da ist wohl ein Kachelmann zu oft gelaufen..... quasi solange.... bis man sich den Ar*pieps* mal ordentlich eingetunkt
hat....tja PECH."
Ich kenne das Zitat:
Es muss natürlich heißen:
Der Student geht solange zur Mensa, bis er bricht.
Bitte immer schön korrekt bleiben!
hat....tja PECH."
Ich kenne das Zitat:
Es muss natürlich heißen:
Der Student geht solange zur Mensa, bis er bricht.
Bitte immer schön korrekt bleiben!
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
Barbarella
Soweit ich weiss, gibt es nur eine Frau, die bahauptet, er habe ihr eine gemeinsame Zukunft versprochen.
Vergiss bitte nicht, dass es da diese Kooperative "Die Fliese" gibt, die aus einer Horde Exen besteht. Diese Damen schrecken vor nichts zurück.
Abgesehen davon dürften einige seiner Freundinnen durchaus auch mehrere Liebhaber gehabt haben. Das ist ja auch weder unüblich, noch verwerflich.
Aber so zu tun, als habe Kachelmann sich einen Pulk Frauen gehalten, die ihm allesamt monogam ergeben waren, ist schlichtweg falsch.
Vergiss bitte nicht, dass es da diese Kooperative "Die Fliese" gibt, die aus einer Horde Exen besteht. Diese Damen schrecken vor nichts zurück.
Abgesehen davon dürften einige seiner Freundinnen durchaus auch mehrere Liebhaber gehabt haben. Das ist ja auch weder unüblich, noch verwerflich.
Aber so zu tun, als habe Kachelmann sich einen Pulk Frauen gehalten, die ihm allesamt monogam ergeben waren, ist schlichtweg falsch.
Harry1972- Anzahl der Beiträge : 1772
Harry
Soweit ich weiss, gibt es nur eine Frau, die bahauptet, er habe ihr eine gemeinsame Zukunft versprochen.
Welche meinst du denn? Bist du dabei gewesen?
louise- Anzahl der Beiträge : 2244
Harry,
"Abgesehen davon dürften einige seiner Freundinnen durchaus auch mehrere Liebhaber gehabt haben. Das ist ja auch weder unüblich, noch verwerflich.
Aber so zu tun, als habe Kachelmann sich einen Pulk Frauen gehalten, die ihm allesamt monogam ergeben waren, ist schlichtweg falsch."
Du sprichst mir aus der Seele.
Und wenn er einen Pulk Frauen gehabt hätte?
Dann wäre das immer noch seine Angelegenheit und ginge, diese verdammten heuchlerischen Nutten und Neidhammel in schwarzen Roben einen Dreck an.
Sie brauchen doch nicht mit ihm rummachen.....
Wenn ich zur Frittenbude gehe, Barbi, dann zahle ich immer noch dafür.
Kachelmann hat auch bezahlt.
DREISTELLIGE Beträge teilweise.
Was hat er jetzt davon?
Wahrscheinlich hätte er früher schon daran denken sollen, was schon der alte Nietzsche gesagt hat "Gehst du zum Weib, vergiss die Peitsche nicht"
Nahr, als Palästinischer Burka Träger sollte sich schämen.
Würg, diese Heuchelei! Hoffentlich wird er jetzt auch endlich wegesperrt. Lebenslänglich oder noch besser RÜBE RUNTER!
Einfach nur ekelhaft und zum KOTZEN.
Aber so zu tun, als habe Kachelmann sich einen Pulk Frauen gehalten, die ihm allesamt monogam ergeben waren, ist schlichtweg falsch."
Du sprichst mir aus der Seele.
Und wenn er einen Pulk Frauen gehabt hätte?
Dann wäre das immer noch seine Angelegenheit und ginge, diese verdammten heuchlerischen Nutten und Neidhammel in schwarzen Roben einen Dreck an.
Sie brauchen doch nicht mit ihm rummachen.....
Wenn ich zur Frittenbude gehe, Barbi, dann zahle ich immer noch dafür.
Kachelmann hat auch bezahlt.
DREISTELLIGE Beträge teilweise.
Was hat er jetzt davon?
Wahrscheinlich hätte er früher schon daran denken sollen, was schon der alte Nietzsche gesagt hat "Gehst du zum Weib, vergiss die Peitsche nicht"
Nahr, als Palästinischer Burka Träger sollte sich schämen.
Würg, diese Heuchelei! Hoffentlich wird er jetzt auch endlich wegesperrt. Lebenslänglich oder noch besser RÜBE RUNTER!
Einfach nur ekelhaft und zum KOTZEN.
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
Zahlen
Warum zahlt er denn, der TROTTEL?
Es ist erkaufte Liebe und sonst weiter nichts.
Und wenn er es nicht im Überfluss gehabt hätte, dann hätte sich das alles erübrigt.
Ein Trottel, der für zwei nicht leibliche Kinder zahlt, kann sich soviel Gedankenlosigkeit nur leisten, weil er Geld hat.
Finde es toll von der Frau, dass ihr dieser CLOU gelungen ist.
Ein Trottel hat nichts anderes verdient.
!
Ich finde es
Es ist erkaufte Liebe und sonst weiter nichts.
Und wenn er es nicht im Überfluss gehabt hätte, dann hätte sich das alles erübrigt.
Ein Trottel, der für zwei nicht leibliche Kinder zahlt, kann sich soviel Gedankenlosigkeit nur leisten, weil er Geld hat.
Finde es toll von der Frau, dass ihr dieser CLOU gelungen ist.
Ein Trottel hat nichts anderes verdient.
!
Ich finde es
louise- Anzahl der Beiträge : 2244
Louise
Das mit dem "Tratsch" hat Dich offenbar richtig getroffen, woll?
Ha ha...
Abgesehen davon ist ja nix dabei, wenn er den Weibern Kohle oder Geschenke überlässt. In den Puff zu gehen käme sicher nicht billiger, aber sich eigene Nutten zu halten, ist sicher angenehmer.
Apropos...die Frau, die ihm die kinder untergejubelt hat, kann doch von Glück sprechen, dass er die Bälger inzwischen so lieb gewonnen hat, dass er sie nicht wegen der verkommenen Mutter verstoßen mag.
Trottel sehen anders aus
Ha ha...
Abgesehen davon ist ja nix dabei, wenn er den Weibern Kohle oder Geschenke überlässt. In den Puff zu gehen käme sicher nicht billiger, aber sich eigene Nutten zu halten, ist sicher angenehmer.
Apropos...die Frau, die ihm die kinder untergejubelt hat, kann doch von Glück sprechen, dass er die Bälger inzwischen so lieb gewonnen hat, dass er sie nicht wegen der verkommenen Mutter verstoßen mag.
Trottel sehen anders aus
Harry1972- Anzahl der Beiträge : 1772
Seite 31 von 39 • 1 ... 17 ... 30, 31, 32 ... 35 ... 39
Ähnliche Themen
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 22)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 20)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 21)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 20)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 21)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)
Seite 31 von 39
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten