Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 6)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des fünften Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-940.htm

Oldoldman

Eine ähnliche Theorie hatte ich vor ein paar Wochen mal aufgestellt, jedoch hatte ich dabei vermutet, dass Simone D. eine Doppelstrategie gefahren ist.
Die "Vergewaltigung" vorbereiten und trotzdem versuchen, sich den Mann noch zu greifen.
Ich hatte vermutet, dass sie direkt, nachdem sie von ihrer Nebenbuhlerin erfahren hatte, sich über Vergewaltigung informierte und sich auch diese blauen Flecken zufügte.

Dann musste sie die Sache jedoch irgendwie auf Eis gelegt haben, denn sonst wären die Vorbereitungen präziser gewesen.
Denn die Sache mit dem Messer scheint mir einfach zu schlampig ausgeführt, um von langer Hand geplant worden zu sein. Ist ihr das erst in letzter Minute eingefallen, um aus der Vergewaltigung eine qualifizierte vergewaltigung zu machen?
Es wäre doch ein leichtes gewesen, ihn dazu zu bringen, ein Messer zu benutzen, es dann "sicherzustellen" und Wochen später als Tatwaffe zu präsentieren.
Das Bettlaken hatte sie ja auch schon lange vorher beiseite gelegt.

Jacob hat völlig recht.
Das wurde hier auch schon angesprochen, dass Kachelmann eigentlich gar nicht in Untersuchungshaft geraten dürfen, dass möglicherweise niemals Anklage hätte erhoben werden dürfen.

Aber ganz wichtig ist eben die Sache mit dem Respekt vor der Würde des Menschen. Man kann Theorien aufstellen, sich die Finger wund tippen und diskutieren bis zum Anschlag, um jedes denkbare Szenario durchzuspielen.
Das ist alles virtuell. Was KAchelmann aber widerfahren ist, ist keine Diskussion in einem Forum, dass ist Realität.

Also nach PLan sieht es schon aus! Nur ob sie den alleine ausgeheckt hat, ist für mich noch zweifelhaft!

Eine so unsichere Frau, die behauptet, ihn über alles zu lieben, sollte so schnell aufgeben?
Ihn laufen lassen, weil er noch eine andere hat?
Sie hätte doch bei der Konfrontation mit der "Nebenbuhlerin" sagen könnne: " laß uns eine "Auszeit" nehmen, vielleicht merken wir dann, dass wir uns fehlen"??????
Die plötzliche "Konsequenz", dass SIE Schluß macht, passt mir nicht so richtig in diese Geschichte, die sie versucht zu erzählen!
Aus meiner Sicht, hat sie sich schon lange innerlich von ihm getrennt und hat ihn nur noch benutzt um die Vergewaltigung zu inszenieren.
Rache mag ja ganz gut und schön für sie klingen, aber warum unbedingt die "qualifizierte" Vergewaltigung mit Waffe?
Den Schaden , schon alleine wegen Vergewaltigung angezeigt zu werden, hätte er sowieso gehabt!
Warum muß er mindestens 5 (!!!) Jahre weggesperrt werden?

Nur als Rache für eine einzelne Frau ist mir das alles ein wenig zu dick aufgetragen!

Zumal sie sich ja des finanziellen Unterstützers entledigt!
Wer zahlt jetzt ihre Rechnungen?
Lt. Medien hat sie wohl ca. 700 Euro monatlich zur Verfügung!
Selbst wenn die Wohnung den Eltern gehört, die Nebenkosten, das Auto, Versicherung usw. - da muß sie sich mächtig strecken! Da bleibt nicht mal was für Kosmetik übrig, geschweige denn für irgendwelchen Spass.......Das ist ein Leben am Existenzminimum.

Das mit der qualifizierten Vergewaltigung ist Rache hoch zwei.
Für mich (als Mann) ist es logisch, dass man seinen Gegner nicht nur treffen, sondern auch vernichten will, wenn man sich denn schon die Mühe macht. Ob Frauen da grundsätzlich anders ticken, weiss ich nicht.

Der andere Punkt, den Du ansprichst, finde ich auch sehr merkwürdig. Warum schlachtet jemand die goldene Gans?
Das macht überhaupt keinen Sinn.
Da kann man jetzt spekulieren. Entweder ist da der unbekannte Dritte, der Simone ein Auskommen sichert und sie Kachelmann deshalb ans Messer (wie passend^^) liefert...
...oder sie hat gemeint, dass er mit der Jüngeren abzieht und sie ohnehin ausgemustert wird?
Da ist unendlich viel Spielraum für Spekulationen, warum sie ihre Einnahmequelle opfert.

Wie sieht es mit Schmerzensgeldforderungen aus, sollte er der Vergewaltigung überführt werden?
Ist Schmerzensgeld in Deutschland und für ein solches Delikt einklagbar oder sogar in der Schweiz? Lohnt sich das überhaupt?
Wäre das ein Motiv?

Ganz wild spekuliert, um ein Motiv zu finden.
Nach Kachelmanns Verurteilung verdient das Opfer an Interviews, Büchern etc.?
Aber war das kalkulierbar? Wohl eher nicht, oder?
Ich glaube, keiner hat geahnt, dass daraus ein solches Spektakel wird.

Ich glaube, keiner hat geahnt, dass daraus ein solches Spektakel wird.

Simone arbeitet bei einem Radiosender!
Irgendwie weigere ich mich, sie für dumm zu halten!
Sie ist Teil der Medien und das schon seit 12 Jahren. Man müßte schon blind und taub sein, wenn man sich das nicht an 3 Fingern abzählen könnte, was passiert, wenn man einen Promi, wie Kachelmann, anzeigt!
Sie hat sich nur überschätzt, weil sie dachte, die Vorbereitung ist so gut, da kommt Niemand hinter! Sie hat nur nicht mit Birkenstock gerechnet!

Und da er sich permanent und konsequent den Medien verweigerte was sein Privatleben angeht, war es doch für die ein "innerer Vorbeimarsch", ihm das jetzt heimzuzahlen!
Jetzt durften sie all den Dreck über ihn kippen - zum großenteil OHNE, dafür zur Kasse gebeten zu werden, in Form einstweiliger Verfügungen .

Da kommen ganz niedere Beweggründe zu Tage, weshalb man den Kachelmann so benutzt - das ist nicht nur "Geld-verdienen- auf Kosten-anderer"! Und schon gar nicht, weil man zukünftige "Opfer" schützen will!

Ja, sie arbeitet bei einem Radiosender. Soweit ich weiss, ist das aber bloß irgendein Lokalsender.
Ehrlich gesagt, weiss ich nicht, ob Simone überblicken konnte, was auf sie zukommen würde. Sie hat, wie Du sagst, sicher nicht mit soviel Gegenwehr gerechnet und diese Gegenwehr zahlt sich jetzt vielleicht aus.

Was ist denn ein innerer Vorbeimarsch?

Ich bin überzeugt davon, dass Schreiberlinge schon Material über Simone sammeln, "Interview-Partner" mal befragen, Schulkameraden und "Freunde" finden usw.
Sie ist auch kein unbeschriebenes Blatt.....

Im Beitrag von Gabriele war ja zu lesen, wie Simone auf Nachfrage, zur Beziehung mit K., des Vaters reagierte!
Sinngemäß: " Du wirst es schon erfahren, wenn es etwas Neues gibt " "Hört" sich ziemlich schnippisch und genervt an!

Das liest sich doch sehr nach "verwöhntes" Einzelkind, was auch gerne die Eltern austrickst, weil die vielleicht immer überbesorgt waren(?). Ich halte sie für hochgradig intrigant.... aber das ist man auch nicht von einem Tag auf den Anderen.....

Je mehr Simone in den Verdacht gerät, dass erfunden zu haben, umso mehr werden sich die Schreiberlinge aus ihrer Deckung wagen.....
Vielleicht wendet sie sich dann an Höcker

Was ist denn ein innerer Vorbeimarsch?

Ich glaube, dass nennt man auch Genugtuung wenn man sich "gedemütigt" fühlt, wenn das "Opfer der Begierde" selber in Bedrängnis gerät!
Also, K. hat immer alle Artikel über sein Privatleben durch Höcker blocken lassen, hat nie "Homestories" serviert und sich vehement verbeten und offiziell verbieten lassen mit Hilfe von Gerichten, dass er "das Objekt der Begierde" für irgendwelche Klatschgeschichten wird!

Die Schreiberlinge haben da bestimmt geheult und nun ist K. , ohne dass er sich großartig wehren kann, in jeder Ausgabe, sein Privatleben kann man jetzt genüßlich ausbreiten ohne Rücksicht darauf, was daran wahr ist oder nicht!

Und das scheinen BILD & Co. sehr zu genießen!!!! Und sie haben ja sehr unkritische Leser, die alles glauben......

Wer ist Höcker?

Auf jeden Fall manipulieren alle Kinder ihre Eltern, egal ob Einzelkind oder nicht.
Der Umgangston scheint bei Simone aber tatsächlich etwas schnippisch zu sein.
Ich glaube ja nach wie vor, dass nicht nur Simone, sondern auch die anderen Freundinnen nicht alleine auf Kachelmann fixiert waren.
Wer weiss schon, ob da nicht noch andere Männer dreistellige Beträge gezahlt haben.
Die ganze Geschichte ist so schrill, dass ich da auf echt alles gefasst bin. Aber ich will mich zügeln, was wilde Spekulationen angeht...mich zumindest nicht darin verrennen.

Jetzt ist alles klar.
Danke.

Höcker ist der medienanwalt und innerer Vorbeimarsch ist auch geklärt.

web-newspaper, Jörg Kachelmann ist unschuldig ..., Kommentar von Armin am Jul 20, 2010:

Dass der Richter nun im gleichen Verein wie der Vater des vermeintlichen Opfers ist, stimmt mich ehrlich gesagt zuversichtlich. Denn damit können die Anwälte Kachelmanns ja de facto etwas anfangen.

Die Wahrheit wird vom Mannheimer Justizsumpf ja grausam nach unten getreten und würde ja nie ans Licht kommen. Da ist also die hübsche Radiomoderatorin, die aufgrund ihrer offensichtlichen Psycho-Komplexen nicht an so einen prominenten Menschen rankommt, und deren Vater ist gleichzeitig noch in jenem Verein, wo der Richter seine Fitness durchzieht, um im Alltag weiterhin gegen die Wahrheit durchtreten zu können.

Hier in der Schweiz wird der arme Richter schon jetzt gestreichelt. Diesem Wetterman muss man irgendwie in Deutschland entsorgen. Da ist der Ringier-Verlag ein zuverlässiger Partner, der mit seinem Prolo-Blatt Blick.ch jetzt (von Bild abgeschriebnermassen) recherchierte, Kachelmann und die Peitsche… Genauso Vox, RTL und Co. wittern jetzt Morgenluft, um gegen diese Meteomedia Stimmungen zu erzeugen.

Es fällt auf, dass sich Medien wie Frankfurter Rundschau, FAZ, und die öffentlichen Sender sich von diesen Spekulationen fernhalten. Entweder, weil sie selbst Kunden seiner Firma sind, oder kein mediales Interesse an diesem Tratsch-Journalismus haben.

So sitzt einer nun wegen einer geistesgestörten Radio- und TV-Moderatorin (vom Kleinsender Anixe) im Knast, und muss machtlos zusehen, wie einerseits ein ungerechter, da befangener Richter nach seiner Glaubwürdigkeit Hand anlegt, und sich (vor allem Schweizer) Medien-Gegenspieler wie ein aufgeblähtes Sunpfhuhn brüsken, was für Halbwahrheiten und vor allem Privates von Kachelmann in den Suppentopf geschmissen werden kann.

Sicher war Andreas Türck auch so ein Showman. Aber er würde zuviel Erfolg bringen, also spannte man ihm auch so eine Story unter – und tschüss und weg…

Der deutschsprachige Tümpel-Journalismus ist noch nicht aus seinem Tiefgang herausgekommen – und wird es auch vermutlich nie. Wer wird von RTL, Blick.ch und Bild schon einen Funken Seriösität erwarten??

Ich gehe Privatfernsehen (ausser meinem heissgeliebtem Sky) aus dem Weg, ARD, ZDF und Co. informieren mich ohnehin zuverlässiger.

Wäre froh, wenn die Privaten endlich ihre Programme verschlüsseln würden, und BLICK und BILD aufgrund gestiegener Rohstoffpreise ihre Printmedien um 160% verteuern müssten. Wer geht schon in eine Müllhalde und zahlt an deren Pforte Eintrittsgebühren?

http://www.web-newspaper.de/blog/3223/jorg-kachelmann-ist-unschuldig#comment-965

Übrigens: unten den anderen Kommentatoren gibt es auch Rita-Eva und sogar eine Claudia aus Schwetzingen ...

"Dabei geht es doch längst um etwas ganz anderes. Es geht darum, dass hier ein Beschuldigter und möglicherweise Unschuldiger zu Ware gemacht wird, mit der man seine Geldgier, Karrieregeilheit und vielleicht auch politische oder religiöse Vorstellungen befriedigen kann. Es geht darum, wie die Medien immer mehr an Macht gewinnen, wie immer häufiger der Eindruck entsteht, dass in bestimmten Bereichen Justiz und Medien, in welcher Richtung auch immer, zusammenarbeiten, dass viele Menschen in Deutschland das Gefühl beschleicht, dass unser Rechtsstaat systematisch ausgehöhlt wird.
Steffi"

Worum geht es wirklich?
Jedes deiner Worte vom Machtmissbrauch der Medien, von Stimmungsmache, von der Willkür der Mächtigen, von der Gier der Neidischen, von den Lügen der Machtlosen, von den Manipulationen der Lügner, jedes Wort kann man unterschreiben, weil es richtig ist.

Doch wenn es die Medien nicht gäbe, wer würde die Willkür der Mächtigen anprangern?
Worum es wirklich geht, ist, dass so gut wie jeder alles möchte und alles umsonst.

Jeder will den Hauptgewinn, aber den Preis nicht entrichten.

Wahrscheinlich hat Gott aus diesem Grund Moses die 10 Gebote mit auf den Weg gegeben.
Er wollte darauf aufmerksam zu machen, dass alles einen Preis hat.

Es liegt auch in der Natur des Menschen, dass er nach einiger Zeit glaubt, dass was er hat, stehe ihm zu und er könne es auf ewig behalten. Aber die Dinge haben alle ein Verfallsdatum.
Entweder sein Besitz wird ihm von anderen entrissen oder er verrottet.
Zu den schönsten Erzählungen gehört für mich ein Bericht von Saul Bellow, dessen Mutter Orchideen über alles geliebt hat. Ihre Gäste wussten das und brachten Orchideen mit.
Da sie sich so darüber freute, wollte sie möglichst lange etwas davon haben.
Deswegen stellte sie die Blumen sofort in den Kühlschrank.
Da konnten sie dann verrotten, ohne dass jemand etwas von ihrer Pracht, ihren Farben und ihrem Duft mitbekam.

Kachelmann wollte, wie die meisten Männer wahrscheinlich, der Sieger, der Held bei allen Frauen sein.
CSD wollte, wie die meisten Frauen wahrscheinlich, die Eine, die Einzige für einen Mann sein.
So ging sie in den Kühlschrank und wartete.
Sie wartete geduldig 11 Jahre lang.
Als sie aber sah, dass es noch andere Blümlein am Wegesrand gab, die er auch nicht verschmähte, wurde sie sehr böse und überlegte, wie sie ihn bestrafen konnte.

Hätte er gesagt, meine Angebetete, ich habe einen Fehler gemacht, ich will nur dich, bitte bleibe bei mir. Auf meinen Schreibtisch kommen dein Glanz und Duft viel besser zur Geltung, das ist der Platz, der dir gebührt.
Sie wäre glücklich und versöhnt gewesen.
Aber nachdem er vorher schon zweimal erlebt hatte, wie Blumen auf dem Schreibtisch verrotteten, wollte er das nicht mehr und erlaubte ihr seinen Kühlschrank zu verlassen.

Aber, wohin sollte sie gehen?
Im Kühlschrank eine unter vielen, fand sie nicht angemessen.
Auf seinem Schreibtisch zu stehen, wäre zwar das, was sie eigentlich erträumt hatte. Aber auch da würde sie ja irgendwann verrotten. Und vor allem, er dachte gar nicht daran Buße zu tun und ihr einen angemessenen Platz anzubieten.
Er tat nur so, als ob er weinte. Am Ende sagte er: Da war es dann wohl und ging.
So nicht mein, mein Freund, das könnte dir so passen.
Sie hatte sie eine Idee.
Sie wollte nicht verrotten. Sie wollte weiterleben, weiter bewundert werden und vor allem beachtet werden.
Sie grübelte länger als ein Jahr, bis ihr der rettende Einfall kam.
SIE würde weiter leben.
Auf seinem Grab.

Patagon,
dein Humor gefällt mir!

Ist heute Waschtag? Ich lese fast ausschliesslich nur unsinniges Gewäsch von Steffi oder Harry. Und auf deine berechtigte Frage will kein Schwein und keine Sau antworten…
Aber einen Freund hast du ja:

In Wirklichkeit geht es meiner Ansicht nach um das Mann/Frau-Gefälle
Nahr Gestern um 16:47
Wie oft versucht allein Patagon Unterschiede zwischen „legaler“ Ehe und „nicht-legaler“ Beziehung hervorzuheben. Vergessend der Tatsache, dass diese Unterschiede längst ins Fliessen gekommen sind. Auch juristisch betrachtet.

Nahr,
patagon Gestern
um 18:42

Auch juristisch betrachtet????

Das ist mir neu.
Damit würde es sich total erledigt haben mit der Ehe.
Nun gut, mir ist das egal. Ich frage mich nur, warum so viele Elsen unbedingt heiraten wollen.
Was haben sie denn davon?

Das wird die Scheidungsanwälte ja besonders freuen.

Werden die dann irgendwie umgeschult?

Gabriele Wolff,
patagon Gestern um 19:36
"Wem hat er eigentlich die Ehe versprochen? Ich finde dazu einfach nichts."

Da die Ehe aus der Mode gekommen ist, braucht man natürlich keine Ehe mehr, um juristisch gegen den "Stecher" vorzugehen.
Die hier erörterten Fragen bedürfen schon einer gewissen geistigen Potenz, die aber leider nur sehr wenige vorzuweisen haben.
Da ich natürlich in meiner Eigenschaft als kleene Strumpfbandnatter, weder schweizerischem noch deutschem oder kanadischem Gesetz unterworfen bin, halte ich mich hier weitgehend an Naturgesetze und diese zwingen mich regelrecht dazu, vorwiegend in den Ritzen der Frittenbuden mein Auskommen zu suchen.

Auch habe ich mir sagen lassen, dass eheliche und nichteheliche Kinder manchmal trotz aller Mühe nicht so gut geraten, wie die Eltern das eigentlich verdient hätten.

Nahr wird sich demnächst dank seines überragenden Geistes, da er /sie so und so keinen adäquaten PartnerIn finden dürfte mit einem/er debilen Syphilisten (was aber egal ist, da Religion keine Rolle spielt) paaren.
Die Unterhaltsfragen sollten dennoch geklärt werden, da manche Uhren eben einfach anders ticken.

Sei selbstständig und lebe und arbeite mit deiner Freundin zusammen – trenn dich dann.
Oder kauf du allein ein grosses altes Haus. Renovier es mit deiner Freundin – trenn dich anschliessend.

Das wird die Scheidungsanwälte ja besonders freuen.
Werden die dann irgendwie umgeschult?

Die Anwälte brauchen NICHT umgeschult werden, da sie deine Ex-Freundin sehr wohl und mit Kusshand (in beiden geschilderten Fällen) vor Gericht und gegen Dich vertreten. Finanziell verlieren wirst du allemal. Verstehen oder mögen wirst du das WARUM vielleicht dann immer noch nicht, aber so ist das Gesetz.

Übrigens muss nicht unbedingt Schweizer Familienrecht im Falle der Familie Kachelmann greifen: Viele Deutsche in Kanada schliessen nach der kanadischen Ehe einen zusätzlichen Ehevertrag, in dem ausschliesslich das kanadische Familienrecht (des Staates) anerkannt wird. Beachtenswert ist auch die Tatsache, dass die einzelnen Staaten in Kanada sich oft recht deutlich in ihrem Familienrecht unterscheiden.

louise:

Zumindest macht er sich durch seine Aussagen, womit er sich erklären will , selbst zum Trottel.

Wenn er das schon öffentlich macht und vor Gericht aussagt und vor Kollegen von Kuckuckskindern und schlimmer Frau spricht, dann muss man sich fragen, warum? ( es ist alles fragwürdig).

Schlimm finde ich auch Kachelmann. Er war ebenso untreu in der Beziehung bzw. Ehe wie seine EX-Frau. War Kachelmann ehrlicher zu seine EX- Frau als zu seinen EX- Geliebten? Ist er nicht auf die Idee gekommen, dass seine Frau ihn belügt, wie er das auch tat und seine Fremdgängerei verheimlichte, ihr etwas vorspielte.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-6-t249-820.htm#17904

Ich denke schon, dass es ein großer Unterschied ist, ob jemand nur spaßvögelt oder eine 'Else' dem Partner die Kinder aus 'anderen Nächten' als die des Partners unterschiebt, oder ...?

Möglicherweise wäre Denise S. sehr stinkig, wenn während ihrer Beziehung nun Kinder des eigenen Partners mit anderen Frauen auftrauchten. Diese als Kuckuckskinder der eigenen Partnerin unterschieben, kann ein Mann aus biologischen Gründen nicht.

Trotzdem reagieren häufig(?) Frauen schon bloß beim Auftauchen von Kindern mit anderen Frauen während der Beziehung gegenüber ihrem Partner sehr empfindlich - nach meinen Kenntnisstand.

louise:

Es geht nicht darum, hier Kachelmann anzugreifen, aber er ist eben nicht nur der charmante Liebhaber mit höflichem Verhalten, der liebevolle Vater, der Unschuldige, der Betrogene? Menschen haben ihre Schwächen und Stärken, auch das mm. Opfer.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-6-t249-820.htm#17904

Er ist aus meiner Sicht vor allem ein Frauentölpel, der nicht versteht, dass es Alpha-Elsen gibt, für die manN einen Waffenschein braucht, den er nicht hat. Deshalb konnten ihn einige Frauen nach Strich und Faden verarschen. Wieviele es prozentual wirklich sind, wissen wir nicht. Möglicherweise sind sehr viele sehr zufrieden gewesenn und warten wieder darauf: Wenn 'Kachel'mann kommt!

Ich bin ganz sicher, wenn der Alptraum für ihn zu Ende sein wird, wird er hinreichend Angebote in diese Richtung bekommen: viele Frauen sind einfach so, obwohl die sich natürlich schon gelegentlich ihre Besitzergreifungskrallen scharf lecken.

In seinem alten(?) Frauenbild waren die Frauen gut wie Mutti. Er hat sie unterstützt und sich beispielsweise auch in der Aktion Gewalt hinterläßt Spuren gerade gegen Gewalt gegen Frauen ausgesprochen, was ihm u.a. die Sympathie von Alice Schwarzer eingebracht hatte.

Inzwischen hat er hoffentlich verstanden, dass die Sympathie von Alice Schwarzer nicht seiner Person, sondern nur seinem Nutzen für ihre Person und Sache galt. Und heute ist da ein "auch nette Männer vergewaltigen" von größerem Nutzen als die Wahrheit, die schwere Vergewaltigung war ein Fake:

FOCUS-Video, 06.09.2010: Kurzer Verhandlungsauftackt - Kachelmann-Prozess unmittelbar nach Beginn vertagt

00:38 Min.: Dr. Reinhard Birkenstock: Nullspur am Messer
00:52 Min.: OStA Oskar Gattner: zurückhaltende Medienpolitik durchgehalten
01:32 Min.: Passant: „Ja, ich glaube, er ist schuldig durch sein arrogantes Auftreten.“

http://www.focus.de/panorama/videos/kurzer-verhandlungsauftakt-kachelmann-prozess-unmittelbar-nach-beginn-vertagt_vid_19735.html

Tathergang – alles Unsinn:

Vgl. Demokritxyz Posting, 24.03.2010, S. 1/I, 09:59 h Will auch mal spekulieren - VOR der Äußerung von J. Kachelmann ...
Anm.: RA Thomas R.J. Franz plaudert aus der Ermittlungsakte

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90.htm#4493

28.03.20100, S. 4/I, 16:21 h Jetzt möchte ich mal SPEKULIEREN - anhand der bisherigen Fakten ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-60.htm#4797

28.03.2010, S. 4/I, 18:24 h Tathergang: Alles Unsinn aus meiner Sicht .. .

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-60.htm#4805

10.05.2010, S. 47/I, 19:00 h @Steffi: der ganze Tatverlauf muss rekonstruiert werden ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-920.htm#7319

18.05.2010, 15:14 h SPIEGEL ONLINE Forum: Kriminalist a.D. mit 40-jähriger Berufserfahrung meldet sich zu Wort ...
Anm.: Zur Spurensicherung & Messer hätte Jörg Kachelmann ablegen müssen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-140.htm#7856

18.05.2010, S. 8/II, 16:11 h ZEIT ONLINE, Strafjustiz: Böse Eloquenz

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-140.htm#7859

18.05.2010, S. 8/II, 16:53 h Im SPIEGEL ONLINE Forum spricht ein Staatsanwalt: Mir schwant was!
Anm.: Reihenweise gefakte Strafanzeigen wegen Vergewaltigung

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-140.htm#7863

21.05.2010, S. 15/II, 14:36 h Ist Sabine W./Petra keine Miezekatze ...?
Anm.: Welche Stellung bei Vergewaltigung …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-280.htm#8121

07.09.2010, S. 9/V, 16:32 h ‚Chefermittler aus Deppendorf’? - Oder etwas intriganter ...?
Anm.: Bernd Brinkmann und heutige Nachweisgrenze von DNA-&-Co.-Spuren: Nachstellung der Vergewaltigungsszene im Gerichtssaal

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-160.htm#15375

07.09.2010, S. 10/V, 19:49 h @Harry1972: Der Kandidat hat 100 Punkte ...
Anm.: Unterschied Beweis und Indiz. Bernd Brinkmann Versuchs mit zehn Messern

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-180.htm#15419

Da führt dann dazu, dass Alice Schwarzer als Journalistin(!) ein Gesprächsangebot von Jörg Kachelmann nicht einmal annimmt, sondern sich ihr Urteil fällt - ohne Anhörung und über das Gesprächsangebot noch polemisiert, vgl.

http://www.aliceschwarzer.de/publikationen/blog/?tx_t3blog_pi1[blogList][showUid]=43&tx_t3blog_pi1[blogList][year]=2010&tx_t3blog_pi1[blogList][month]=08&tx_t3blog_pi1[blogList][day]=02&cHash=cfc8c21ab4

Demokritxyz, 04.08.2010:

Ich denke, in diesem Rahmen wollte ihn die EMMA-Redaktion einladen. Nachdem er die Anne-Will-Sendung und Alice Schwarzers streng sexistische Argumentation gesehen hatte, vermute ich, hat er vielleicht gedacht, mit der sollte ich wirklich mal reden: soviel 'Grütze' auf einen Schlag macht mir jetzt Spaß!

Typisch finde ich die Reaktion des militanten Wellness-Feminismus dann nicht mit ihm zu reden, aber seine Redebereitschaft ihm vorzuwerfen. Die Reaktion von Alice Schwarzer heißt doch im Klartext: Sie redet gern über ihn aber nicht mit ihm. Wieviel Liter Östrogen auf 100 m muss frau saufen, um das für in Ordnung zu befinden ...?

Interessanter ist für mich die Frage, wenn er freigesprochen wird, würde dann Alice Schwarzer wieder mit ihm reden wollen? Oder auch nicht, weil sie sich schon mal über ihn getäuscht hätte ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-440.htm#12828

Wenn Jörg Kachelmann den Alptraum überstanden hat, wechselt er möglicherweise die Fahnen und beginnt seinen Kampf gegen Mediengerichtshöfe der Deutschen Schauspieldemokratie unter Federführung der Neuen Welle der Deutschen Justiz und gegen den militanten Wellness-Feminismus, der möglicherweise die Neuen Welle der Deutschen Justiz bereits instrumentalisiert hat ...

Neue Welle der Deutschen Justiz:

Vgl. Demokritxyz Postings, 02.07.2010, S. 32/III, 16:48 h @Roman Herzog: Willkür deutscher Gerichte ist verfassungskonform ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-620.htm#10722

04.07.2010, S. 35/III, 13:47 h Namen: vergessen und noch unbekannt zum Komplex: Justiz, Willkür, Bundesverfassungsgericht et cetera pp. ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-680.htm#10811

08.07.2010, S. 37/III, 22:17 h @steffi: Der schwarze(?) Kanal ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-720.htm#10990

31.08.2010, S. 45/IV, 19:02 h Altes zur Justiz in Baden-Württemberg: Justizminister Ulrich Goll schweigt
Anm: Frank Fahsel: "… unzählige, vom System organisierte Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen erlebt"

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-880.htm#14827

Ich denke schon, dass es ein großer Unterschied ist, ob jemand nur spaßvögelt oder eine 'Else' dem Partner die Kinder aus 'anderen Nächten' als die des Partners unterschiebt, oder ...?

Natürlich ist es ein Unterschied.
Offene Fragen. Wir wissen nicht, wie es gewesen ist,
ob sich Denise eindeutig und bewusst im Klaren gewesen ist und ob sie von der Zeugungsunfähigkeit K.s wusste.
Und wir wissen auch nicht warum, wieso, durch wen das ans Tageslicht gekommen ist.
Wahrscheinlich war es keine ehrliche vertrauensvolle Beziehung und in diesem Muster lebt K. weiter.
Bedauerlich für alle Beteiligten. Die Verantwortung tragen Vater und Mutter.

"Patagon,
dein Humor gefällt mir!
Nahr"

Eigentlich sollte man sich ja über jedes Kompliment freuen.
Aber hier kommt der Applaus eindeutig aus der falschen Ecke. Es beweist einmal mehr, dass du vollkommen irrsinnig bist.

Laut Experten Urteil kann es sich bei dem, was dir als witzig erscheint, höchstes um das berühmte Korn handeln, das selbst ein blindes Huhn mal findet.
MEHRFACH wurde von kompetenter Seite festgestellt, dass ich allenfalls mal unfreiwillig komisch sein könnte.

Sämtliche Humor Fachleute sind sich darüber einig, dass ich nichts weiter als verschnusselt bin.

So offenbart dein unerwartetes Lob, nur dein absolut verqueres Weltbild.

Trotzdem möchte ich mich für deine Hilfsbereitschaft bedanken. Es ist natürlich beruhigend, dass sich immer noch Rechtsanwälte finden lassen, die die Scheidung von meiner "Freundin" für mich durchziehen würden.

Die Sache hat nur einen Haken. Wir feilschen noch um den Preis.
Denn leider ist es mir bisher noch nicht gelungen, ein Angebot zu bekommen, das meinen bescheidenen Ansprüchen gerecht wird.

Meine Freundin wäre wohl kompromissbereit, behauptet aber wahrheitswidrig, nicht genug Geld zu haben und dass sie zwar zu jedem Opfer bereit wäre, wenn ich mich nur endlich verziehen würde. In der Praxis aber sind ihr drei Millionen für ihre Freiheit zu viel.

Außerdem fürchtet sie, ich könnte "ihre Kohlen" sinnlos in Frittenbuden verjubeln.

Ja, lieber Nahr, dein Beistand hat mir gut getan und deine Worte sind mir wie Manna durch die Kehle gesickert.

Ich weiß auch noch nicht, wie diese Kachelmann Geschichte weitergeht. Immerhin als Grabschmuck wäre CSD doch für ewig mit ihm vereint, ehe sie gemeinsam in der Grube vergammeln.

Humor

Beitrag patagon Heute um 12:33
"Patagon,

Trotzdem möchte ich mich für deine Hilfsbereitschaft bedanken. Es ist natürlich beruhigend, dass sich immer noch Rechtsanwälte finden lassen, die die Scheidung von meiner "Freundin" für mich durchziehen würden.

Humor, ja!
Aber wofür der Dank, wenn du doch wieder nix verstanden hast?

Nahr: Sei selbstständig und lebe und arbeite mit deiner Freundin zusammen – trenn dich dann.
Oder kauf du allein ein grosses altes Haus. Renovier es mit deiner Freundin – trenn dich anschliessend.

Die Anwälte brauchen NICHT umgeschult werden, da sie deine Ex-Freundin sehr wohl und mit Kusshand (in beiden geschilderten Fällen) vor Gericht und gegen Dich vertreten. Finanziell verlieren wirst du allemal. Verstehen oder mögen wirst du das WARUM vielleicht dann immer noch nicht, aber so ist das Gesetz.

Dann kommt völlig unlogisch von Patagon:

Patagon: Es ist natürlich beruhigend, dass sich immer noch Rechtsanwälte finden lassen, die die Scheidung von meiner "Freundin" für mich durchziehen würden.

Mach bitte weiter Spass und trink deinen Frühschoppen.

Barbarella Gestern um 14:12

...so ein TAMTAM um den Möchtegern König der Schwindler?

[...]

Er hat den Frauen eine Zukunft versprochen. Ehe, Kinder, obwohl er ja scheinbar dies garnicht hätte können......

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-6-t249-760.htm#17824

Ich lese ungern Behauptungen, die nicht belegt werden können; und der einzige Beleg für diese Behauptung ist eine weitere basislose Behauptung unserer BILD-Schreiberin:

Dabei dürften sie eher ein Verstoß gegen die Menschenwürde dieser Frauen sein, denen Kachelmann allen gleichzeitig die Ehe, Kinder, kurzum das Glück versprochen hatte.

http://www.bild.de/BILD/news/2010/09/14/alice-schwarzer/kachelmanns-anwalt-will-zeuginnen-verhindern.html

Deshalb hatte ich sehr ernstgemeint die Frage gestellt:

P.S.
Wem hat er eigentlich die Ehe versprochen? Ich finde dazu einfach nichts.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-6-t249-800.htm#17892

und bekomme diese ›Antwort‹
louise Heute um 06:38

Gabriele Wolff
P.S.
Wem hat er eigentlich die Ehe versprochen? Ich finde dazu einfach nichts.

Das Verhalten von K. scheint "lupenrein" zu sein.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-6-t249-820.htm#17908

die mir zeigt, daß meine Frage nicht verstanden worden ist. Ich habe keinen einzigen Bericht gefunden, in dem eine der Exen erklärt, sie habe einen Heiratsantrag erhalten. Es waren entweder beiderseits lockere Sex-Beziehungen oder eher romantisch gefärbte Fernlieben, bei zweien auch ein zeitweiliges Zusammenwohnen, wenn er denn im Land war (die beiden Schweizer Damen).
Und dennoch werden hier wie auch öffentlich entsprechende Gerüchte über ehelichen Bindungswillen in die Welt gesetzt, den er vorgegaukelt habe.
Die ›Isabella‹-BUNTE vom 29.4. habe ich allerdings nicht gelesen, und wäre froh, wenn mir jemand die Bildungslücke auffüllen und mitteilen könnte, ob da so etwas steht.
Ich kenne nur diese Zusammenfassung:

Regelmäßig sei sie mit ihm zu dessen Kindern nach Kanada geflogen. Vor allem aber habe der Schweizer eigene Kinder mit ihr haben wollen.
Kachelmann habe ihr manchmal Hochzeitsmagazine gekauft und – mit unverkennbarer Aussage – die Hand auf ihren Bauch gelegt. Nun ist sie sich sicher: Alles, was Kachelmann ihr erzählt habe, sei nichts weiter als eine einzige große Lüge. Er habe jahrelang mit ihren „Gefühlen gespielt, gelogen und betrogen. Dieser Verrat tut verdammt weh.“
Die Zeitschrift, der sie nun ihr Interview gab, war es auch, durch die sie erst erfahren hatte, dass Kachelmann mit Denis[e] W., der Mutter seiner Kinder, sogar verheiratet war. Ihr hatte er erzählt, sie sei nur die Mutter seiner Kinder.

http://www.welt.de/vermischtes/article7384054/Seelisch-missbraucht-hat-er-uns-alle.html?print=true#reqdrucken

Nun sind der angebliche Kauf von Hochzeitsmagazinen (vielleicht hatte sie sich die gewünscht und er hat sie ihr nur besorgt?) und abstrakte Kinderwünsche (letztere sind womöglich gerade wegen der eingeschränkten Zeugungsfähigkeit ernstgemeint; aber da Isabella offenbar, wie ›Simone‹, nicht darauf eingegangen ist, gab es auch keinen Grund, mit ihr über das hierfür erforderliche technische Procedere zu reden) noch lange kein Eheversprechen. Oder steht’s in der BUNTE deutlicher?

Was ist ein Eheversprechen?
Zumindest hat K. einigen Damen eine gemeinsame Zukunft vorgegaukelt.
Die Frau, die ihm vom Flughafen abholte sagte, sie war sich sicher, das sie die einzige gewesen sei und er sie nach der Ringröße gefragt hat.
" Bis der Tod uns scheidet". Das sagte sie auch. Das war sicher nur die Einbildung einer verliebten Studentin des Faches Psychologie.
Alles Gaukelei. Den Herrn Kachelmann kann man nicht ernst nehmen. Ein Spinner. So ist es. Leider haben es die Damen nicht erkannt.

louise Heute um 11:16

Was ist ein Eheversprechen?

Ein Eheversprechen ist ein Eheversprechen. Punkt. Man nennt es auch Heiratsantrag.

Alles andere sind Träumereien, schöne, romantische Worte, die wahr sind nur im Moment des Aussprechens, insbesondere dann, wenn sie im Bett gesprochen werden. Das weiß insbesondere eine 24-jährige Studentin der PSYCHOLOGIE. Der ich im übrigen, soweit sie weiterhin zu ihm hält, gute Chancen einräume, von einem durch Schicksalsschläge gereiften JK etwas mehr zu bekommen als von dem rastlos Getriebenen, der er in den Jahren zuvor war.

Mit seinem gesamten Verhalten schädigt Kachelmann seinen eigenen Ruf, seinen Kinder und nützt junge Frauen aus.
Das ist echt manipulatives Verhalten, auch gerade der jungen Studentin gegenüber, die ihm wahrscheinlich noch die Treue hält. Er nutzt seine Überlegenheit gegenüber jungen noch unerfahrenen Frauen aus. Das ist beschämend für einen Mann , der angeblich ein guter Vater sein soll.

louise:

Wir wissen nicht, wie es gewesen ist, ob sich Denise eindeutig und bewusst im Klaren gewesen ist, und ob sie von der Zeugungsunfähigkeit K.s wusste.

Und wir wissen auch nicht warum, wieso, durch wen das ans Tageslicht gekommen ist. Wahrscheinlich war es keine ehrliche vertrauensvolle Beziehung, und in diesem Muster lebt K. weiter.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-6-t249-860.htm#17947

Viele Personen heiraten nur wegen gemeinsamer (geborener, bereits 'angesetzter', zukünftiger) Kinder, weil für die, in ihrem Verantwortungsbewußtsein gegenüber gemeinsamen Kinder, eine (voraussichtlich) endgültige Entscheidung für den einen Partner wichtig ist.

Sonst würden diese Personenkreise u.U. nie heiraten. Allein 'ich liebe dich!' oder die Nummern mit dir sind super, reicht dazu (vielen) nicht, weil die weder blauäugig noch gerade scheidungsschei.ßeblind sind.

Möglich ist somit, dass die erste Ehe von Jörg Kachelmann an seiner (eingeschränkten ...?) Zeugungsunfähigkeit gescheitert ist. Er soll seit 1998 von seinem 'Problem' gewusst haben.

Ich vermute mal, dass sein diesbezügliches Wissen Auswirkungen auf ihn sowie sein Sexualverhalten und -wünsche gehabt hat: Insbesondere der Wunsch, ich möchte ein Kind mit dir, kann dann unter diesen Umständen zwar sehr real aber nicht realistisch sein, sondern eher ein sehr seltener: Goldener Schuss.

Und da mag es auch einen Rückkopplungseffekt geben (ich werde trotzdem Vater), der zu einer höheren sexuellen Aktivität führt. Ich denke, ein (glaubender/hoffender) Lottospieler würde bis zum Umfallen Kästen ankreuzen, wenn das für ihn kostenlos wäre, oder ...?

Seine Söhne Lukas und Robert wurden 1999 und 2003 geboren, und 2004 hat er Denise. S./W. geheiratet.

http://litart.twoday.net/stories/kachelmanns-geheimes-liebesleben/

Vgl. auch Garbriele Wolff Posting, 02.10.2010, 19:04 h

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-6-p17892.htm

Im Übrigen: Ich halte es für völlig legitim, die realen Target-Angebote anzunehmen, solange es (noch) gut läuft (ManN lernt (hoffentlich) immer was - Frauen auch?). Das macht (fast) jeder Mann, der solche Angebote bekommt, wenn das Target konveniert.

Und ein sogenannter Sugar (Shopping) Daddy weiß i.A. sehr gut, dass ihm eine fast 30 Jahre jüngere Frau sowieso gern von heute auf morgen wegläuft. Solche Beziehungen genießt ein erfahrener Mann mehr (kurzfristig), als dass er sie (langfristig) ernst nimmt.

Für mich bestätigt sich dieser Eindruck, wenn ich sehe, wie diese Sugar-Shopping-Elsen nun zu BUNTE, BILD & Co. laufen: diese 'Damen' wollten nicht Jörg Kachelmann, sondern seine Kohle und Promi-Status.

Jörg Kachelmann soll froh sein, dass er diese Klientel nun endlich los ist - kosten nur Zeit und Geld.

Jörg Kachelmann soll froh sein, dass er diese Klientel nun endlich los ist - kosten nur Zeit und Geld.

Dass hätte er längst haben können, aber er wollte es nicht anders. Warum lässt er sich darauf ein. Ein Mann mit aufrichtigen ehrlichen Absichten verhält sich anders.
Hätte er lieber die Zeit und dasGeld für seine Kinder genutzt.
Nein, er ist Geschäftsdmann, Liebhaber von Frauen, die wenigste Zeit widmet er sich seinen lieben Kindern. Den Alltag und die Erziehung überlässt er Denise. So sieht es doch aus.

Hui...Louise arbeitet aber heftig an der moralischen Demontage Kachelmanns.

Ist natürlich alles Kachelmanns Schuld.
Das ihm so ne Olle zwei Bälger unterjubelt, ebenso, dass ihm promi- und geldgeile Weiber gleich dutzendfach hinterhersteigen... alles seine Schuld