Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 7)
+12
Gast_0014
Gast_0012
Gast_0006
Schokogirl
patagon
Barbarella
Nahr
Alice
Harry1972
louise
Demokritxyz
Oldoldman
16 verfasser
Seite 10 von 41
Seite 10 von 41 • 1 ... 6 ... 9, 10, 11 ... 25 ... 41
Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 7)
das Eingangsposting lautete :
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Die letzten Beiträge des sechsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-6-t249-940.htm
Oldoldman
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Die letzten Beiträge des sechsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-6-t249-940.htm
Oldoldman
Zuletzt von Oldoldman am Di 01 Mai 2012, 23:42 bearbeitet; insgesamt 14-mal bearbeitet
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
Live-Ticker BILd
[b]9.41 Uhr: Zurzeit wird die Zeugin angehört.
9.30 Uhr: Oft schaut der Angeklagte lange ins Publikum – als ob er jemanden sucht. Er hat tiefe Augenringen, wirkt noch abgemagerter als bei seiner Haftentlassung.
9.26 Uhr: Kachelmann trägt einen grauen Anzug mit grauer Krawatte und ein weißes Hemd. Er scherzt und lacht mit seiner Anwältin.
9.25 Uhr: Jörg Kachelmann betrachtet die Zeugin lange, schaut ihr auch hinterher. Sie sieht ihn nur kurz an, wirft ihm einen Seitenblick zu. Sie trägt eine braune Lederjacke, Jeans und ein schwarzes Top, dazu eine Kette.
9.23 Uhr: Der Prozess findet unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt.
9.22 Uhr: Andrea P. (37) wird aufgerufen. Sie ist eine Ex-Geliebte Kachelmanns.
9.20 Uhr: Der Richter eröffnet den siebten Verhandlungstag.
http://www.bild.de/BILD/news/2010/10/06/joerg-kachelmann-prozess/bild-berichtet-live-aus-mannheim.html
louise- Anzahl der Beiträge : 2244
Zuordnung: wenige Frauen - viele Namen ...!
Restliche Links (auch zur Süddeutschen Zeitung) hab' ich nicht so schnell zur Hand.Vgl. Demokritxyz Posting, 20.09.2010, S. 45/V, 12:30 hWeihnachtsgeschenk für einsame Herzen ...? - One Night With 'Kachel'mann ...?
Anm.: Zuordnung der Frauen, Geschenke etc.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-880.htm#16695
Gabriele Wolff:Demokritxyz 20.09.2010 um 12:30
Bettina C.* (37), Lehrerin
Katja H. (FOCUS), Tanja G. (Bild) oder Monika Tomani* (?)
Die Zuordnung der neuen Namen in der BILD von heute mit den alten Namen in WELT und FOCUS hätte ich genauso gemacht; die Lehrerin Bettina C. , 37, Beginn der lockeren Beziehung 1995, Beendigung durch JK, weil sie zuviel nach seinem Privatleben fragte, läßt sich allerdings nicht Katja H. zuordnen (Beziehung seit 2008, gemeinsames Haus in Appenzell bis zur Festnahme). So bleibt nur die mysteriöse Monika Tomani übrig.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-880.htm#16704
Aber heute geht zunächst um die 37-jährige Andrea P.. Das ist wohl eine 37-jährige Lehrerin, Bettina C., Monika Tomani etc., oder ...?
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
" Skandalöse " Hervorhebung
"Die junge Frau hatte sich zuvor bereits in der „Bunten“ zu Wort gemeldet. Kachelmann habe einmal mit ihr Sex gehabt, obwohl sie dabei geweint habe und den Geschlechtsverkehr eigentlich nicht wollte."
Bild zitiert indirekt einen Bunte Artikel der von Höcker "entsorgt " wurde und weist natürlich nicht darauf hin , das die Zeugin vor der Polizei eine andere Aussage getätigt hat und Kachelmann bis ins Jahr 2009 umworben...das ist in dem Fall schon beinahe "arglistige " Fehlinformation der Öffentlichkeit...
Bild zitiert indirekt einen Bunte Artikel der von Höcker "entsorgt " wurde und weist natürlich nicht darauf hin , das die Zeugin vor der Polizei eine andere Aussage getätigt hat und Kachelmann bis ins Jahr 2009 umworben...das ist in dem Fall schon beinahe "arglistige " Fehlinformation der Öffentlichkeit...
Schokogirl- Anzahl der Beiträge : 151
Statement RA Birkenstock
10:19 Uhr: Kachelmanns Rechtsanwalt Reinhard Birkenstock zu BILD.de: „Die Zeugin wird nicht inhaltlich publiziert und daher auch nicht von mir kommentiert. Ich habe Respekt davor, dass hier höchstpersönliche Dinge besprochen werden. Wir müssen mit den größten Ängsten ausgestattet sein, sonst werden wir leichtfertig. Zugleich müssen wir aber auch Optimismus ausstrahlen, um den Mandanten aufzubauen und ihn auf einen positiven Ausgang des Verfahrens einzustellen.
Ich bin sicher, dass Herr Kachelmann rehabilitiert aus dem Verfahren herausgehen wird.“
http://www.bild.de/BILD/news/2010/10/06/joerg-kachelmann-prozess/bild-berichtet-live-aus-mannheim.html
louise- Anzahl der Beiträge : 2244
Schneller Durchgang, aber Mikrofone gesucht ...
Fortsetzung BILD.de:
10:19 Uhr: Kachelmanns Rechtsanwalt Reinhard Birkenstock zu BILD.de: „Die Zeugin wird nicht inhaltlich publiziert und daher auch nicht von mir kommentiert. Ich habe Respekt davor, dass hier höchstpersönliche Dinge besprochen werden. Wir müssen mit den größten Ängsten ausgestattet sein, sonst werden wir leichtfertig. Zugleich müssen wir aber auch Optimismus ausstrahlen, um den Mandanten aufzubauen und ihn auf einen positiven Ausgang des Verfahrens einzustellen.
Ich bin sicher, dass Herr Kachelmann rehabilitiert aus dem Verfahren herausgehen wird.“
10.05 Uhr: Die Aussage der Zeugin ist beendet. Jetzt ist bis 13 Uhr eine Mittagspause angesetzt.
9.55 Uhr: Die meisten Zuschauer, die vorher im Saal waren, haben das Gericht noch nicht verlassen. Sie hoffen, dass es bald für sie weitergeht und die Öffentlichkeit wieder zugelassen wird.
9.45 Uhr: Nachdem alle den Sitzungssaal verlassen haben, durchsuchen vier Justizbeamte den Raum. Sie schauen unter alle Tische und Stühle, ob vielleicht irgendwo ein verstecktes Mirko angebracht ist, welches den Prozess aufzeichnet.
9.41 Uhr: Zurzeit wird die Zeugin angehört.
http://www.bild.de/BILD/news/2010/10/06/joerg-kachelmann-prozess/bild-berichtet-live-aus-mannheim.html
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Zeugin Andrea P.
Zuordnung: wenige Frauen - viele Namen ...!
Demokritxyz Heute um 10:23
FOCUS 31/10 S.22: Andrea P.
„Er sei zu ihr immer lieb und nett gewesen, sagte etwa Andrea P. aus. Sie könne es sich nicht vorstellen, dass er einer Frau Gewalt antue.“
Daher wird die Vernehmung auch nur zwanzig Minuten gedauert haben. Eine positive Leumundszeugin wohl, die vermutlich nicht zum Kreis derjenigen gehörte, die sich per Chat über den Ex-Freund und das Verfahren verständigt haben, denn dafür war ihre Beziehung mit dem Angeklagten schon zu lange her (1995).
Demokritxyz Heute um 10:23
Das sieht so aus. Im FOCUS tauchte eine „Andrea P.“ schon sehr früh auf:Aber heute geht zunächst um die 37-jährige Andrea P.. Das ist wohl eine 37-jährige Lehrerin, Bettina C., Monika Tomani etc., oder ...?
FOCUS 31/10 S.22: Andrea P.
„Er sei zu ihr immer lieb und nett gewesen, sagte etwa Andrea P. aus. Sie könne es sich nicht vorstellen, dass er einer Frau Gewalt antue.“
Daher wird die Vernehmung auch nur zwanzig Minuten gedauert haben. Eine positive Leumundszeugin wohl, die vermutlich nicht zum Kreis derjenigen gehörte, die sich per Chat über den Ex-Freund und das Verfahren verständigt haben, denn dafür war ihre Beziehung mit dem Angeklagten schon zu lange her (1995).
Gast- Gast
Lausemädchen: Erst sieben - jetzt zehn ...?
Welt online, 06.10.2010:
Der Vergewaltigungsprozess gegen den Wettermoderator Jörg Kachelmann ist mit der Vernehmung einer weiteren ehemaligen Freundin des Angeklagten fortgesetzt worden. Die inzwischen verheiratete 37-jährige Lehrerin sollte zum Intimleben Kachelmanns befragt werden. Die verheiratete blonde Frau erschien vor der Kammer in Jeans und brauner Lederjacke.
Der 52-Jährige muss sich wegen besonders schwerer Vergewaltigung in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung verantworten. Die 5. Große Strafkammer schloss die Öffentlichkeit während der Vernehmung der Zeugin aus, weil Dinge aus dem Intimbereich zur Sprache kommen sollten.
Es ist bereits die dritte Frau aus dem Bekanntenkreis des Schweizers, die vor dem Landgericht Mannheim aussagt. Insgesamt sollen zehn Frauen gehört werden. Da Kachelmann im Prozess schweigt, will sich das Gericht ein Bild von seiner Persönlichkeit und seinen Beziehungen zu Frauen machen. Kachelmann bestreitet, dass er seine Freundin in der Nacht zum 9. Februar 2010 in ihrer Schwetzinger Wohnung vergewaltigt und mit einem Messer bedroht habe.
Am vergangenen Montag war eine 23-jährige Auszubildende vernommen worden, die im Alter von 18 Jahren kurzzeitig eine intime Beziehung zu Kachelmann hatte. In den Medien hatte die Frau im Vorfeld des Prozesses gesagt, Kachelmann habe ihr beim Sex wehgetan und dennoch nicht aufgehört. Da auch bei ihrer Zeugenbefragung die Öffentlichkeit ausgeschlossen war, ist nicht bekannt, ob sie bei dieser Aussage blieb.
Anzeige
Kachelmanns Verteidiger Reinhold Birkenstock äußert sich inzwischen positiv zu der Beweisaufnahme: „Das Gericht hat einen guten Ton gefunden.“ Es verfolge bei der Befragung der Zeuginnen die Absicht, auch Entlastendes zu ermitteln. Am ersten Prozesstag hatte der Anwalt noch einen Befangenheitsantrag gegen zwei der Richter gestellt und auch die Vernehmung der „Beziehungszeuginnen“ abgelehnt. Die Anträge waren jedoch abgelehnt worden.
Die Hauptzeugin, die Kachelmann wegen Vergewaltigung angezeigt hat, tritt am 13. Oktober in den Zeugenstand. Den späten Vernehmungstermin erklärte die Strafkammer mit Terminschwierigkeiten des Gutachters, der die Aussagetüchtigkeit der Hauptbelastungszeugin beurteilen soll.
http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article10108209/Ex-Geliebte-sagt-im-Kachelmann-Prozess-aus.html
Ex-Geliebte sagt im Kachelmann-Prozess aus
Im Vergewaltigungsprozess gegen Jörg Kachelmann ist eine weitere Ex-Freundin des Wettermoderators vernommen worden – eine 37 Jahre alte Lehrerin.Der Vergewaltigungsprozess gegen den Wettermoderator Jörg Kachelmann ist mit der Vernehmung einer weiteren ehemaligen Freundin des Angeklagten fortgesetzt worden. Die inzwischen verheiratete 37-jährige Lehrerin sollte zum Intimleben Kachelmanns befragt werden. Die verheiratete blonde Frau erschien vor der Kammer in Jeans und brauner Lederjacke.
Der 52-Jährige muss sich wegen besonders schwerer Vergewaltigung in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung verantworten. Die 5. Große Strafkammer schloss die Öffentlichkeit während der Vernehmung der Zeugin aus, weil Dinge aus dem Intimbereich zur Sprache kommen sollten.
Es ist bereits die dritte Frau aus dem Bekanntenkreis des Schweizers, die vor dem Landgericht Mannheim aussagt. Insgesamt sollen zehn Frauen gehört werden. Da Kachelmann im Prozess schweigt, will sich das Gericht ein Bild von seiner Persönlichkeit und seinen Beziehungen zu Frauen machen. Kachelmann bestreitet, dass er seine Freundin in der Nacht zum 9. Februar 2010 in ihrer Schwetzinger Wohnung vergewaltigt und mit einem Messer bedroht habe.
Am vergangenen Montag war eine 23-jährige Auszubildende vernommen worden, die im Alter von 18 Jahren kurzzeitig eine intime Beziehung zu Kachelmann hatte. In den Medien hatte die Frau im Vorfeld des Prozesses gesagt, Kachelmann habe ihr beim Sex wehgetan und dennoch nicht aufgehört. Da auch bei ihrer Zeugenbefragung die Öffentlichkeit ausgeschlossen war, ist nicht bekannt, ob sie bei dieser Aussage blieb.
Anzeige
Kachelmanns Verteidiger Reinhold Birkenstock äußert sich inzwischen positiv zu der Beweisaufnahme: „Das Gericht hat einen guten Ton gefunden.“ Es verfolge bei der Befragung der Zeuginnen die Absicht, auch Entlastendes zu ermitteln. Am ersten Prozesstag hatte der Anwalt noch einen Befangenheitsantrag gegen zwei der Richter gestellt und auch die Vernehmung der „Beziehungszeuginnen“ abgelehnt. Die Anträge waren jedoch abgelehnt worden.
Die Hauptzeugin, die Kachelmann wegen Vergewaltigung angezeigt hat, tritt am 13. Oktober in den Zeugenstand. Den späten Vernehmungstermin erklärte die Strafkammer mit Terminschwierigkeiten des Gutachters, der die Aussagetüchtigkeit der Hauptbelastungszeugin beurteilen soll.
http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article10108209/Ex-Geliebte-sagt-im-Kachelmann-Prozess-aus.html
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Birkenstock gibt sich optimistisch ...
BILD.de, 06.10.2010:7. PROZESSTAG IN MANNHEIMBILD.de berichtet live vom Prozess gegen Jörg Kachelmann
12.46 Uhr: Der Sitzungssaal ist wieder geöffnet ++ Jörg Kachelmann vor Gericht
Aus Mannheim berichtet Jörg Völkerling
Mannheim – Der Prozess des Jahres gegen Jörg Kachelmann (52) geht weiter. Der Wetter-Moderator soll seine Geliebte mit einem Messer bedroht und vergewaltigt haben. Er selbst beteuert seine Unschuld. Heute werden weitere Ex-Freundinnen des Wetter-Moderators befragt.
Am Montag hatte das Mannheimer Landgericht den Vater des mutmaßlichen Opfers befragt. Außerdem sagte bereits eine 23-jährige Ex-Freundin Kachelmanns aus. Das Gericht hatte in beiden Fällen die Öffentlichkeit ausgeschlossen.
Heute wird der Prozess fortgesetzt, BILD.de berichtet live:
12.47 Uhr: Allerdings müssen sie sich vorher gründlich durchsuchen und durchleuchten lassen. Taschen werden durchgeguckt, immer auf der Suche nach beispielsweise verbotenen Handys.
12.46 Uhr: Der Sitzungssaal ist wieder geöffnet, die Zuschauer dürfen wieder rein.
12.32 Uhr: Langsam stellen sich erste Beamte erneut auf die Prozess-Zuschauer ein. Es werden wieder einige Dutzend am Hintereingang erwartet. Diese müssen dann wieder kontrolliert werden, bevor sie das Gericht betreten dürfen.
12.01 Uhr: Etwa zwanzig Minuten vor dem Ende der Mittagspause wird mit dem Eintreffen der zweiten Zeugin gerechnet. Daher stehen auch schon zwei Einsatzfahrzeuge bereit – um das Auto, mit dem sie ankommt, abzuschirmen.
12.00 Uhr: Die ersten Journalisten und Prozess-Beobachter machen sich bereit. Auch haben sich Polizisten am Hintereingang in Stellung gebracht.
11.39 Uhr: Nach Angaben der Richter wird heute noch eine zweite Zeugin aussagen. Ob das auch ohne Öffentlichkeit stattfinden wird, ist noch nicht klar.
11.17 Uhr: Auch Johanna Post-Birkenstock, Mediatorin und Frau des Anwalts Reinhard Birkenstock, ist zurzeit nicht bei Kachelmann im Gericht. Sie ist speziell dazu da, den Wetter-Moderator in den Prozess-Pausen zu betreuen.
11.13 Uhr: Das Verteidiger-Team sitzt draußen in der Sonne in einem Café. Nicht dabei sind nur Kachelmann und seine Anwältin Combé.
10.45 Uhr: Bei den Zuschauern sind immer wieder Unmutsäußerungen zu hören. Nur ungern werden sie vom Prozess ausgeschlossen, kommentieren jede Regung Kachelmanns.
10.19 Uhr: Kachelmanns Rechtsanwalt Reinhard Birkenstock zu BILD.de: „Die Zeugin wird nicht inhaltlich publiziert und daher auch nicht von mir kommentiert. Ich habe Respekt davor, dass hier höchstpersönliche Dinge besprochen werden. Wir müssen mit den größten Ängsten ausgestattet sein, sonst werden wir leichtfertig. Zugleich müssen wir aber auch Optimismus ausstrahlen, um den Mandanten aufzubauen und ihn auf einen positiven Ausgang des Verfahrens einzustellen.
Ich bin sicher, dass Herr Kachelmann rehabilitiert aus dem Verfahren herausgehen wird.“
10.05 Uhr: Die Aussage der Zeugin ist beendet. Jetzt ist bis 13 Uhr eine Mittagspause angesetzt.
9.55 Uhr: Die meisten Zuschauer, die vorher im Saal waren, haben das Gericht noch nicht verlassen. Sie hoffen, dass es bald für sie weitergeht und die Öffentlichkeit wieder zugelassen wird.
9.45 Uhr: Nachdem alle den Sitzungssaal verlassen haben, durchsuchen vier Justizbeamte den Raum. Sie schauen unter alle Tische und Stühle, ob vielleicht irgendwo ein verstecktes Mirko angebracht ist, welches den Prozess aufzeichnet.
9.41 Uhr: Zurzeit wird die Zeugin angehört.
9.30 Uhr: Oft schaut der Angeklagte lange ins Publikum – als ob er jemanden sucht. Er hat tiefe Augenringen, wirkt noch abgemagerter als bei seiner Haftentlassung.
9.26 Uhr: Kachelmann trägt einen grauen Anzug mit grauer Krawatte und ein weißes Hemd. Er scherzt und lacht mit seiner Anwältin.
9.25 Uhr: Jörg Kachelmann betrachtet die Zeugin lange, schaut ihr auch hinterher. Sie sieht ihn nur kurz an, wirft ihm einen Seitenblick zu. Sie trägt eine braune Lederjacke, Jeans und ein schwarzes Top, dazu eine Kette.
9.23 Uhr: Der Prozess findet unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt.
9.22 Uhr: Andrea P. (37) wird aufgerufen. Sie ist eine Ex-Geliebte Kachelmanns.
9.20 Uhr: Der Richter eröffnet den siebten Verhandlungstag.
9.13 Uhr: Der Prozessbeginn verzögert sich noch um weitere zehn Minuten aufgrund einer Formalie.
9.10 Uhr: Der angeklagte Wetter-Moderator ist noch nicht im Sitzungssaal.
9.02 Uhr: Alice Schwarzer wird heute nicht an der Sitzung teilnehmen.
8.46 Uhr: Kachelmann trifft ein, wieder in dem Auto seiner Anwältin Andrea Combé.
8.45 Uhr: Um 9 Uhr soll der heutige siebte Prozesstag beginnen.
8.42 Uhr: Eine Ex-Freundin von Kachelmann trifft ein. Sie kommt in einem zivilen Polizeibus an.
8:38 Uhr: Jörg Kachelmann ist noch nicht eingetroffen.
8.30 Uhr: Bereits seit 7.40 Uhr warten etwa 30 Zuschauer am Hintereingang des Gerichts. Obwohl auch dieser Prozesstag wahrscheinlich unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattfindet ist das Interesse ungebrochen.
Am Montag sagte der 71-jährige Vater des mutmaßlichen Opfers rund drei Stunden unter Ausschluss der Öffentlichkeit aus.
Während der Aufnahme der Personalien starrte Kachelmann den Rentner durchdringend an, doch der würdigte ihn keines Blickes. Am Nachmittag sagte eine weitere Ex-Geliebte Kachelmanns aus.
Die junge Frau hatte sich zuvor bereits in der „Bunten“ zu Wort gemeldet. Kachelmann habe einmal mit ihr Sex gehabt, obwohl sie dabei geweint habe und den Geschlechtsverkehr eigentlich nicht wollte.
Auch sie machte ihre dreistündige Aussage vor Gericht ohne Zuschauer im Saal.
http://www.bild.de/BILD/news/2010/10/06/bild-berichtet-live-aus-mannheim-3-update.html
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Gabriele
Daher wird die Vernehmung auch nur zwanzig Minuten gedauert haben. Eine positive Leumundszeugin wohl, die vermutlich nicht zum Kreis derjenigen gehörte, die sich per Chat über den Ex-Freund und das Verfahren verständigt haben, denn dafür war ihre Beziehung mit dem Angeklagten schon zu lange her (1995).
Auch wenn die Zeugin " gut" für Kachelmann asusagt, hab ich schon so meine Probleme mit den Damen.
Was soll eine Freundin da, die vor 15 (!!) Jahren mal eine Affaire mit ihm hatte?
Da war er noch mit Katja Hösli verheiratet, hätte man die dann nicht auch laden müssen?
Oder sind das alles nur Damen, die sich von sich aus angeboten haben?
Ich hatte gestern schon überlegt, was es wohl bedeuten mag, dass sich diese Anja L. drei (!) Tage nach der Verhaftung von Kachelmann bei der Polizei meldete - oder gab es etwa einen Hilfe- Aufruf an die Bevölkerung?
Gerade bei dieser Zeugin, die ihm nachweislich noch Jahre hinterher gerannt ist, wüßte ich nicht so richtig was zu erwarten ist, wenn ausgerechnet sie sich selber bei der Polizei meldet?
Gast- Gast
@steffi: kennst du die Kooperation "Die Fliese" ...?
http://www.bild.de/BILD/news/2010/05/23/wetterexperte-joerg-kachelmann/pakt-der-geliebten-liess-doppelleben-platzen.html
Ich denke, dass Isabella M. sehr schnell das finanzielle Potential ihres Wissens (bei Bunte) erkannt hat und gerne Support zur Bunten für andere Lausemädchen geleistet hat. So könnte sich die zeitliche Nähe erklären ...
Mein hohles Bauchgefühl sagt mir, dass da Isabella M. möglicherweise eine zentrale Rolle gespielt hat. Wichtig ist auch die Frage, welche 'Damen' bei Meteomedia bekannt waren/angerufen haben. Ich hab' da irgendwie im Hinterkopf, dass ein Mitarbeiter ausgesagt hat, dass er teilweise drei Frauen am Tag am Telefon hatte, die sich für "Frau Kachelmann" hielten (vielleicht hat Gabriele Wolff den Link, wenn der Beitrag nicht von Ralf Höcker geschlachtet wurde).steffi:
Ich hatte gestern schon überlegt, was es wohl bedeuten mag, dass sich diese Anja L. drei (!) Tage nach der Verhaftung von Kachelmann bei der Polizei meldete - oder gab es etwa einen Hilfe- Aufruf an die Bevölkerung?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-220.htm#18346
Ich denke, dass Isabella M. sehr schnell das finanzielle Potential ihres Wissens (bei Bunte) erkannt hat und gerne Support zur Bunten für andere Lausemädchen geleistet hat. So könnte sich die zeitliche Nähe erklären ...
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 7)
Die Damen, die bei Meteomedia angerufen haben, die waren wenigstens auf Draht.
louise- Anzahl der Beiträge : 2244
@louise: "auf Draht" oder am Draht ...?
Meinst du, die haben da angerufen: "Hallo wie gehts ...? Wieviele der anderen Luusmaitlis haben heute schon angerufen? Wie wäre es mal mit 'nem Dreier bis (9)Elfer? Reicht dein Stehvermögen und die Munition? Und keinen 'Kolbenfresser' im Kopf? Alles nur Vollgas, oder was ...?"louise: Die Damen, die bei Meteomedia angerufen haben, die waren wenigstens auf Draht.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-220.htm#18350
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Sei es wie es sei
Wer von der Festnahme seines Geliebten hört ist besorgt und neugierig.
Ruft an oder mailt, muss etwas tun. Ob SMS an K.'s Handy, oder Mail an K..
Damit waren schon einige Geliebte bekannt.
Und die ganz "Klugen" hatten schon vor der Verhaftung von K. mal probehalber Kontakt zu Meteomedia aufgenommen. Oder waren die alle so einfaltslos?
Ruft an oder mailt, muss etwas tun. Ob SMS an K.'s Handy, oder Mail an K..
Damit waren schon einige Geliebte bekannt.
Und die ganz "Klugen" hatten schon vor der Verhaftung von K. mal probehalber Kontakt zu Meteomedia aufgenommen. Oder waren die alle so einfaltslos?
louise- Anzahl der Beiträge : 2244
Juliane Postel?
Juliane P. ist K.s Kollegin und ehemalige Geliebte, Wetterfee beim MDR?
louise- Anzahl der Beiträge : 2244
Schokogirl- Anzahl der Beiträge : 151
Belastende Erinnerungen? Oder?
Woran wird Kachelmann erinnert werden?
Sein Leben zieht im Eilzugtempo an ihm vorüber.
Sein Leben zieht im Eilzugtempo an ihm vorüber.
louise- Anzahl der Beiträge : 2244
sieht schlecht aus!
Das scheint also mal schlecht ausgegangen zu sein mit der Aussage der jungen Frau aus dem Saarland, sonst wären die Sprüche nicht so seicht ausgefallen.[RA Birkenstock] „Die Zeugin wird nicht inhaltlich publiziert und daher auch nicht von mir kommentiert. Ich habe Respekt davor, dass hier höchstpersönliche Dinge besprochen werden. Wir müssen mit den größten Ängsten ausgestattet sein, sonst werden wir leichtfertig. Zugleich müssen wir aber auch Optimismus ausstrahlen, um den Mandanten aufzubauen und ihn auf einen positiven Ausgang des Verfahrens einzustellen.
Ich bin sicher, dass Herr Kachelmann rehabilitiert aus dem Verfahren herausgehen wird.“
Jörg Kachelmann sollte sich ein Herz fassen und sich Schlaftabletten verschreiben lassen. Dann strahlt womöglich wenigstens er etwas mehr von dem Optimismus aus, den sein Anwalt anscheinend im Augenblick nicht mehr wirklich verspürt.
Alice- Anzahl der Beiträge : 1849
Drittzitate
Demokritxyz Heute um 13:50
Demokritxyz am Mi 11 Aug 2010, 19:05
[quote]Ich mache es mal kurz, ohne Links:
Da hat jemand bei meteomedia im März 2010(?) ausgesagt, er hätte teilweise drei Anrufe pro Tag bekommen von Frauen, die sich für Frau Kachelmann hielten.
[/quote
]https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/die-strafprozessordnung-ist-nicht-geeignet-die-frauen-zu-schutzen-t204.htm#13288
Das Einzige, was ich dazu gefunden habe, ist dieser Artikel vom 31.3.2010:
der wiederum nur einen STERN-Artikel zitiert, den wiederum ich nicht gefunden habe. Nennt man sowas nicht ›Stille Post‹? Und jener „Freund“ wird wohl auch etwas übertrieben haben...
Das ist kein Wunder, daß Du das im Hinterkopf hast, denn Du hast es schon einmal gepostet:Ich hab' da irgendwie im Hinterkopf, dass ein Mitarbeiter ausgesagt hat, dass er teilweise drei Frauen am Tag am Telefon hatte, die sich für "Frau Kachelmann" hielten (vielleicht hat Gabriele Wolff den Link, wenn der Beitrag nicht von Ralf Höcker geschlachtet wurde).
Demokritxyz am Mi 11 Aug 2010, 19:05
[quote]Ich mache es mal kurz, ohne Links:
Da hat jemand bei meteomedia im März 2010(?) ausgesagt, er hätte teilweise drei Anrufe pro Tag bekommen von Frauen, die sich für Frau Kachelmann hielten.
[/quote
]https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/die-strafprozessordnung-ist-nicht-geeignet-die-frauen-zu-schutzen-t204.htm#13288
Das Einzige, was ich dazu gefunden habe, ist dieser Artikel vom 31.3.2010:
http://www.20min.ch/news/dossier/kachelmann/story/Leben-auf-Blumenkohl-Wolke-7-12513057Ein Freund von Kachelmann sagt in der neuen Ausgabe vom «Stern»: «Ich hatte schon mit drei Frauen an einem Tag zu tun, die sich alle für Frau Kachelmann in spe hielten.»
der wiederum nur einen STERN-Artikel zitiert, den wiederum ich nicht gefunden habe. Nennt man sowas nicht ›Stille Post‹? Und jener „Freund“ wird wohl auch etwas übertrieben haben...
Gast- Gast
Sieht es wirklich schlecht aus, Alice?
RA Birkenstock Aussagen haben es doch immer in sich. Das kann auch Strategie sein. Ungewiss. Spannend. Blüffen.
Und die "Anja" wird man schon "ausgequetscht" haben.
louise- Anzahl der Beiträge : 2244
News
Vernehmung der Meteorologin Juliane P.:
http://www.bild.de/BILD/news/2010/10/06/joerg-kachelmann-prozess/bild-berichtet-live-aus-mannheim-6.html
Die FR spricht heute schon vom „gestrigen Mittwoch“...
http://www.fr-online.de/panorama/klimawandel/-/1472782/4717832/-/index.html
Gast- Gast
Besten Dank Gabriele: Nomen est omen, oder was ...?
Ja, diese Stelle meine ich. Möglicherweise hab ich das auch auf stern.de gelesen. Der Stern stellt nicht viele Artikel online. Aber am 31.03.2010 neuste Ausgabe vom Stern lässt sich ja eindeutig zuordnen.Gabriele Wolff: Ein Freund von Kachelmann sagt in der neuen Ausgabe vom «Stern»: «Ich hatte schon mit drei Frauen an einem Tag zu tun, die sich alle für Frau Kachelmann in spe hielten.»
http://www.20min.ch/news/dossier/kachelmann/story/Leben-auf-Blumenkohl-Wolke-7-12513057
Ich erinnere mich auch, in einem wahrscheinlich anderen Artikel, dass da Journalisten diese ganzen Kneipen nach den Pressemitteilungen abgelaufen waren und berichteten, dass man die beiden dort im Gegensatz zu den Veröffentlichungen (angeblich) nicht kenne. Da gab es ja inzwischen schon das Eingeständnis, von einem Restaurantbesitzer, er hätte seine diesbezügliche Aussage nur aus Werbezwecken gemacht - wobei ich "aus Werbezwecken" (für mich) mit 'für Marionettenspieler' übersetze ...!
Ansonsten hat, nach meiner Einschätzung, Amir Mustedanagic (Autor) das System Kachelmann schon sehr gut beschrieben, wenn vielleicht auch nicht letztendlich verstanden.
Solche Männer gibts. Und was Frauen vielleicht nicht verstehen, dass merken andere Männer sofort und werden schnell 'stinkig'. Die höre ich zwischen den Zeilen des Artikel an vielen Stellen. Und diese Männer trauen sich dann vom Tresen nicht mehr auf die Toilette, weil sie kapieren: wenn sie zurückkommen, ist ihre Partnerin mit dem 'Kachel'mann weg - nomen est omen ...!Dominic Geisseler ist der frühere Chefredaktor der «Schweizer Illustrierten» und kennt Kachelmann seit 20 Jahren. Geisseler sagte gegenüber dem Stern, dass es Kachelmann nie an Frauen mangelte. «Die waren verrückt nach ihm - spätestens nach einem gemeinsamen Nachtessen.»
http://www.20min.ch/news/dossier/kachelmann/story/Leben-auf-Blumenkohl-Wolke-7-12513057
Und in diesem Umfeld findet sich möglicherweise dieser (angeblich) anonyme Anrufer bei Sabine W., der Isabella M./Frau S. sprechen wollte, wie sie ausgesagt hat, vgl. DER SPIEGEL, 23/2010, 07.06.2010, "Er schläft mit ihr!", S. 63, Sp.1, Abs. 4,
http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=70833818&aref=image043/2010/06/05/CO-SP-2010-023-0058-0065.PDF&thumb=false
Da hat sich evtl. jemand auf den Schlips getreten gefühlt und wollte Jörg Kachelmann mal richtig in die Suppe spucken (das flüstert mir mein Testosteron) ...
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Demo
Ich hatte nicht umsonst heute morgen nochmal das Video von "zapp" eingestellt.Ich denke, dass Isabella M. sehr schnell das finanzielle Potential ihres Wissens (bei Bunte) erkannt hat und gerne Support zur Bunten für andere Lausemädchen geleistet hat. So könnte sich die zeitliche Nähe erklären ...
Da wurde ein Faxan Simone vorgelegt, geschrieben von Tanja May - Chefreporterin bei BUNTE - mit Datum 30.03.2010,
darin betont sie, Simone schon mehrfach angeschrieben zu haben..., RA Höcker hat bereits am 30.03.2010 EV in Richtung FOCUS geschickt, weil die zu diesem Zeitpunkt bereits aus der Ermittlungsakte berichteten. EV kann man sicher nicht kaufen, sondern muß wahrscheinlich vorher zum Gericht!
Eine Ex-Freundin, von vor 10 (!) Jahren schickt eine E-Mail an das AG Mannheim bereits am 23.03.2010, wo sie gerne bestätigt, dass Kachelmann ab und zu mal austickt und pervers ist. Bekannt wurde öffentlich die Verhaftung am 22.03.2010, am 23.03.2010 wußte noch kein Mensch ( außer einige Medien offensichtlich) von der Tatdarstellung und das es um S/M geht und vor allem, dass Kachelmann "plötzlich ein Andere war", Anja L. rennt am 23.03.2010 zur Polizei und erzählt, dass sie eine Kachelmann-Freundin war und er sie genötigt hätte.....
Mir sind hier zu viele Zufälle im Spiel, angefangen von den Tickets, dem anonymen Anruf, der Mail an Isabelle, die nichts davon dem Kachelmann verraten hat, obwohl sie ja Weihnachten mit ihm verbrachte, das Aufbewahren beschmutzter Bettlaken, die sie wieder aufs Bett zog bis hin zu den "blaue-Flecken-Fotos vom 23.02.2009 - keine Frau, die so sehr liebt, kommt schon 2 Wochen nach des Bekanntwerdens der Nebenbuhlerin auf die Idee, eine Vergewaltigung zu planen...
wenn sie ihn nicht verlieren will! Und die kann auch nicht aus Entäuschung über das Ende, welches sie ja provoziert hat, eine Vergewaltigung auf die Schnelle erfinden und so gut schauspielern......Aber ob sie wirklich alleine auf die Idee kam, wer weiß, vieleicht existiert das Projekt "Fliese" schon länger?
Gast- Gast
Alice
Du meinst Anja L.?Das scheint also mal schlecht ausgegangen zu sein mit der Aussage der jungen Frau aus dem Saarland, sonst wären die Sprüche nicht so seicht ausgefallen.
Woher nimmst Du die Sicherheit?
Eine junge Frau, die behauptet, sexuell eher genötigt worden zu sein und dann dem Mann jahrelang hinterher telefoniert und SMS, sowie Mails schickt, die offensichtlich bei der Auswertung der technischen Kommunikationsgeräte gefunden wurden, sollte eine belastende Aussage hingelegt haben?
Vielleicht hat sie auch erzählt, wie sie von der BUNTE - Redaktion in die Enge getrieben wurde und auch dort sich nicht traute zu sagen: "Ich will das nicht":
Ich hatte eher den Eindruck, Birkenstock schickt Simone "Botschaften", entweder deckt sie selber die Lügen auf oder sie wird in die Falle tappen.....
Gast- Gast
Skandal
Kachelmanns Gutachter als befangen abgelehnt
Im Vergewaltigungsprozess gegen den Wettermoderator Jörg Kachelmann hat die Verteidigung am Mittwoch eine schwere Niederlage hinnehmen müssen. Der von ihnen benannte Sachverständige Bernd Brinkmann wurde überraschend vom Landgericht Mannheim als befangen abgelehnt. Er kann deshalb nicht mehr als Gutachter am Prozess teilnehmen.
http://www.bild.de/BILD/news/telegramm/news-ticker,rendertext=14215906.html
Im Vergewaltigungsprozess gegen den Wettermoderator Jörg Kachelmann hat die Verteidigung am Mittwoch eine schwere Niederlage hinnehmen müssen. Der von ihnen benannte Sachverständige Bernd Brinkmann wurde überraschend vom Landgericht Mannheim als befangen abgelehnt. Er kann deshalb nicht mehr als Gutachter am Prozess teilnehmen.
http://www.bild.de/BILD/news/telegramm/news-ticker,rendertext=14215906.html
Schokogirl- Anzahl der Beiträge : 151
louise- Anzahl der Beiträge : 2244
Seite 10 von 41 • 1 ... 6 ... 9, 10, 11 ... 25 ... 41
Ähnliche Themen
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 9)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...?
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 6)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 23)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 25)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...?
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 6)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 23)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 25)
Seite 10 von 41
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten