Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 7)

Wer von der Festnahme seines Geliebten hört ist besorgt und neugierig.
Ruft an oder mailt, muss etwas tun. Ob SMS an K.'s Handy, oder Mail an K..
Damit waren schon einige Geliebte bekannt.

Und die ganz "Klugen" hatten schon vor der Verhaftung von K. mal probehalber Kontakt zu Meteomedia aufgenommen. Oder waren die alle so einfaltslos?

Kachelmanns Gutachter als befangen abgelehnt

"Es besteht der Verdacht, der einseitigen Parteinahme"

Und was ist eigentlich mit den Handys deren PIN K. vergessen hat?

Da Herr RA Birkenstock selten eine Gelegenheit auslässt, um sich herablassend über Negativaussagen in Bezug auf seinen Mandanten zu äußern, ist seine Zurückhaltung mehr als auffällig.

Sieht es wirklich schlecht aus, Alice?

Beitrag louise Heute um 16:00

RA Birkenstock Aussagen haben es doch immer in sich. Das kann auch Strategie sein. Ungewiss. Spannend. Blöffen.
Und die "Anja" wird man schon "ausgequetscht" haben.

Wer gehört nicht in diese Reihe: Rotkäppchen - der Papst - ein ehrlicher Anwalt - Donald Duck?
Natürlich der Papst. Ihn gibt es wirklich, alle anderen sind Phantasiegestalten.

.........................................................................................

Der Teufel erscheint einem Rechtsanwalt und schlägt ihm folgendes Geschäft vor: “Ich werde dich zum erfolgreichsten Anwalt der Stadt machen. Du wirst vier Monate Urlaub im Jahr haben. Alle Kollegen werden dich beneiden, die Mandanten und Richter werden dich respektieren. Du wirst Präsident deines Golfclubs und Ehrendoktor der Universität. Als Gegenleistung sollen aber die Seelen deiner Eltern, deiner Frau und deiner Kinder auf ewig in der Hölle schmoren.” Der Anwalt überlegt kurz und fragt dann: “Und wo ist der Haken an der Sache?”

http://witze.ussr.to/ein-anwalt-und-der-papst-starben-zur-gle.html

@steffi & louise

Beitrag Alice Heute um 17:15
Da Herr RA Birkenstock selten eine Gelegenheit auslässt, um sich herablassend über Negativaussagen in Bezug auf seinen Mandanten zu äußern, ist seine Zurückhaltung mehr als auffällig. Meine Vermutung ist denn auch, dass zu diesem Zeitpunkt, also nach der Aussage vor Gericht der Zeugin aus dem Saarland, die Zeichen für Herrn Kachelmann eher schlecht aussahen.

Vor Mikrophonen und Kameras schweigende Verteidiger sind noch seltener als schweigende Frauen...

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 7)

Beitrag steffi Heute um 17:08
http://www.rtl.de/medien/information/rtlaktuell/f193-0-51ca-21/kachelmann-ex-geliebte-sagen-aus.html?tc_r=rtlde_cms_rtlaktuell&tc_m=rtlde_aufmacher_default&tc_te=Kachelmann%3A+Ex-Geliebte+sagen+aus&tc_ta=rtlde&tc_i=270653&tc_rl=%2Fcms%2Finformation%2Frtlaktuell.html&tc_c=33e7c5b101b48a08283b43ea593c2ae5128638

"Es besteht der Verdacht, der einseitigen Parteinahme"



@Gabriele
kannst Du uns das mal erklären, wie so etwas möglich ist?

Kachelmanns Gutachter als befangen abgelehnt

Im Vergewaltigungsprozess gegen den Wettermoderator Jörg Kachelmann hat die Verteidigung am Mittwoch eine schwere Niederlage hinnehmen müssen. Der von ihnen benannte Sachverständige Bernd Brinkmann wurde überraschend vom Landgericht Mannheim als befangen abgelehnt. Er kann deshalb nicht mehr als Gutachter am Prozess teilnehmen.

http://www.bild.de/BILD/news/telegramm/news-ticker,rendertext=14215906.html

"Die ist längst da.
Sollte sich aber die Aussage vor Gericht von "Anja von der Saar" substanzlos erwiesen haben, dann hätte das die Öffentlichkeit in irgendeiner Weise (vielleicht verklausuliert aber dennoch unmissverständlich) von RA Birkenstock erfahren, ohne dass er Inhalte preisgegeben hätte, so jedenfalls meine persönliche Einschätzung."

Der Rechtsmediziner aus Münster war in seinem Gutachten davon ausgegangen, dass sich das mögliche Vergewaltigungsopfer selbst die Verletzungen beigebracht hatte. Sie habe sich bereits ein Jahr vorher offenbar selbst blaue Flecke an den Oberschenkeln zugefügt und beobachtet, wie sich die Verletzungen entwickelten.
Tatsächlich waren auf dem Computer des möglichen Opfers zwei Fotos sichergestellt worden, die die Frau mit blauen Flecken an einem Oberschenkel zeigten. Es ist möglich, dass die Aufnahmen Teil der sado-masochistischen Praktiken zwischen Kachelmann und seiner langjährigen Freundin waren. Diese Möglichkeit hatte Brinkmann bei seinen Schlussfolgerungen überhaupt nicht in Betracht gezogen.
Deshalb sah es das Gericht als berechtigt an, dass die Staatsanwaltschaft seiner Unbefangenheit misstraute. Die Verteidigung beantragte sofort nach Verkündung des Beschlusses eine Unterbrechung des Prozesses.

Wußte Brinkmann überhaupt von den Praktiken? (ganz abgesehen davon, daß immer die Rede von Gerten und Peitsche war, die aber keine 10x10 großen Hämatome verursachen)

*Hat denn Mattern diesen Aspekt in seinen beiden Gutachten berücksichtigt?

**Wußte Brinkmann überhaupt von den Praktiken? (ganz abgesehen davon, daß immer die Rede von Gerten und Peitsche war, die aber keine 10x10 großen Hämatome verursachen)

stern.de:

Tatsächlich waren auf dem Computer des möglichen Opfers zwei Fotos sichergestellt worden, die die Frau mit blauen Flecken an einem Oberschenkel zeigten. Es ist möglich, dass die Aufnahmen Teil der sado-masochistischen Praktiken zwischen Kachelmann und seiner langjährigen Freundin waren. Diese Möglichkeit hatte Brinkmann bei seinen Schlussfolgerungen überhaupt nicht in Betracht gezogen.

Deshalb sah es das Gericht als berechtigt an, dass die Staatsanwaltschaft seiner Unbefangenheit misstraute. Die 5. Große Strafkammer akzeptierte deshalb den Befangenheitsantrag der Staatsanwaltschaft als begründet. Die Verteidigung beantragte sofort nach Verkündung des Beschlusses eine Unterbrechung des Prozesses.

http://www.stern.de/panorama/sachverstaendiger-abgelehnt-schwerer-schlag-fuer-kachelmann-1611226.html#utm_source=standard&utm_medium=twitter&utm_campaign=sternde

Gericht lehnt Kachelmann-Sachverständigen ab
Mannheim (dpa) - Wegen Befangenheit hat das Gericht im Kachelmann-Prozess einen Sachverständigen der Verteidigung abgelehnt. Er bestünden Zweifel an der Unparteilichkeit des rechtsmedizinischen Gutachters Bernd Brinkmann, begründete der Vorsitzende Richter Michael Seidling am Mittwoch die Entscheidung.

Brinkmann wird nun nicht mehr gehört, hat kein Fragerecht mehr und sein Gutachten ist nicht mehr Teil des Verfahrens. «Mit den inhaltlichen Positionen werden wir uns jedoch weiter auseinandersetzen», stellten Gericht und Staatsanwaltschaft klar. Die Verteidigung von Fernsehmoderator Jörg Kachelmann beantragte, die Hauptverhandlung zu unterbrechen. Darüber wird das Gericht am Montag entscheiden.

In einer Expertise hatte Brinkmann noch vor Verfahrensbeginn geschrieben, dass sich das 37-jährige mutmaßliche Opfer seine Verletzungen selbst zugefügt haben könnte, um eine Vergewaltigung vorzutäuschen. Als Belege führte er Fotos von Blutergüssen an, die auf dem Computer der Frau gefunden wurden. Brinkmann sprach von «Selbststudien» der Frau, um herauszufinden, wie Hämatome entstehen.

Brinkmann habe sofort sexuelle Praktiken und andere Ursachen für die Verletzungen ausgeschlossen und sich auf die These der Selbstverletzung beschränkt, sagte Seidling. Er warf Brinkmann eine «Überbetonung des eigenen Standpunkts» vor.

Die Verteidigung kritisierte die Entscheidung heftig. «Brinkmann ist für die Rechtsmedizin so etwas wie Beckenbauer für die Fußballwelt», betonte Kachelmanns Verteidiger Reinhard Birkenstock. Er sei seit Jahrzehnten einer der führenden Experten der Rechtsmedizin in Deutschland und bekannt für sein klares Urteil. «Am Inhalt des Gutachtens geht kein Weg vorbei», kritisierte Birkenstock.

Kachelmanns Verteidiger will nun einen neuen Befangenheitsantrag gegen die Richter prüfen. Ein erster Versuch gleich zu Prozessbeginn war gescheitert.

Der 52-jährige Schweizer muss sich seit Anfang September vor dem Mannheimer Landgericht verantworten. Ihm wird vorgeworfen, seine langjährige Geliebte mit einem Messer bedroht und vergewaltigt zu haben. Er selbst beteuert seine Unschuld.

In den vier Wochen seit Prozessbeginn wird vor allem hinter verschlossenen Türen verhandelt. Am Mittwoch wurden zwei Ex- Freundinnen Kachelmanns unter Ausschluss der Öffentlichkeit vernommen: eine 37 Jahre alte verheiratete Lehrerin und eine 33- jährige Meteorologin und Moderatorin. Schon bei der Befragung der Eltern des 37-jährigen mutmaßlichen Opfers und anderer ehemaliger Geliebter waren Besucher und Pressevertreter vor die Türe gebeten worden.

Am Montag soll der Prozess fortgesetzt werden. Das Gericht entscheidet dann, ob die Verhandlung unterbrochen wird. Ansonsten stehen weitere Vernehmungen von Ex-Freundinnen an. Am Mittwoch (13. Oktober) soll das mutmaßliche Opfer aussagen. Auch hier wird mit dem Ausschluss der Öffentlichkeit gerechnet.

dpa-info.com GmbH