Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 7)

Brinkmann wird nun nicht mehr gehört, hat kein Fragerecht mehr und sein Gutachten ist nicht mehr Teil des Verfahrens

Vgl. Demokrityxz Postings, 07.09.2010, S. 9/V, 16:32 h ‚Chefermittler aus Deppendorf’? - Oder etwas intriganter ...?
Anm.: Bernd Brinkmann und heutige Nachweisgrenze von DNA-&-Co.-Spuren: Nachstellung der Vergewaltigungsszene im Gerichtssaal

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-160.htm#15375

07.09.2010, S. 10/V, 19:49 h @Harry1972: Der Kandidat hat 100 Punkte ...
Anm.: Unterschied Beweis und Indiz. Bernd Brinkmann Versuchs mit zehn Messern

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-180.htm#15419

FOCUS-Video, 06.09.2010: Kurzer Verhandlungsauftackt - Kachelmann-Prozess unmittelbar nach Beginn vertagt

00:38 Min.: Dr. Reinhard Birkenstock: Nullspur am Messer
00:52 Min.: OStA Oskar Gattner: zurückhaltende Medienpolitik durchgehalten
01:32 Min.: Passant: „Ja, ich glaube, er ist schuldig durch sein arrogantes Auftreten.“

http://www.focus.de/panorama/videos/kurzer-verhandlungsauftakt-kachelmann-prozess-unmittelbar-nach-beginn-vertagt_vid_19735.html

maintower - Kachelmann, Anklageerhebung: StA (GL) Andreas Grossmann und RA Thomas R.J. Franz
StA (GL) Andreas Grossmann: DNA-Spuren konnten dem Opfer zugeordnet werden

https://www.youtube.com/watch?v=67f9hejiiz8&feature=related

Von Gabriele Wolff, 18:12 Uhr: Der Rechtsmediziner aus Münster war in seinem Gutachten davon ausgegangen, dass sich das mögliche Vergewaltigungsopfer selbst die Verletzungen beigebracht hatte. Sie habe sich bereits ein Jahr vorher offenbar selbst blaue Flecke an den Oberschenkeln zugefügt und beobachtet, wie sich die Verletzungen entwickelten.
Tatsächlich waren auf dem Computer des möglichen Opfers zwei Fotos sichergestellt worden, die die Frau mit blauen Flecken an einem Oberschenkel zeigten. Es ist möglich, dass die Aufnahmen Teil der sado-masochistischen Praktiken zwischen Kachelmann und seiner langjährigen Freundin waren. Diese Möglichkeit hatte Brinkmann bei seinen Schlussfolgerungen überhaupt nicht in Betracht gezogen.
Deshalb sah es das Gericht als berechtigt an, dass die Staatsanwaltschaft seiner Unbefangenheit misstraute. Die Verteidigung beantragte sofort nach Verkündung des Beschlusses eine Unterbrechung des Prozesses.

http://www.nzz.ch/nachrichten/kultur/kunst_architektur/kachelmanns_gutachter_vom_gericht_abgelehnt_1.7862839.html

Aber ein Haftrichter der eine unwahre Aussage des VM Opfers überhaupt nicht in Erwägung zieht kann den MM Täter in die U-Haft befördern!!!

Brinkmann habe sofort sexuelle Praktiken und andere Ursachen für die Verletzungen ausgeschlossen und sich auf die These der Selbstverletzung beschränkt, sagte Seidling. Er warf Brinkmann eine "Überbetonung des eigenen Standpunkts" vor.

"Mit den inhaltlichen Positionen werden wir uns jedoch weiter auseinandersetzen", stellten Gericht und Staatsanwaltschaft klar.

Verteidigung lobt Gericht

Überraschend positiv äußerte sich am Mittwoch Kachelmanns Hauptverteidiger Reinhard Birkenstock über die Beweisaufnahme. Er sagte: „Das Gericht hat einen guten Ton gefunden.“ In den ausführlichen Befragungen gebe sich die Strafkammer Mühe, auch Entlastendes zu ermitteln.

http://www.focus.de/panorama/welt/joerg-kachelmann-ex-freundinnen-sagen-aus_aid_559698.html

„Am Inhalt des Gutachtens geht kein Weg vorbei“, kritisierte Birkenstock.

...

„Mit den inhaltlichen Positionen werden wir uns jedoch weiter auseinandersetzen“, stellten Gericht und Staatsanwaltschaft klar.

http://www.focus.de/panorama/welt/prozesse-gericht-lehnt-kachelmann-sachverstaendigen-ab_aid_559436.html

Adam Rosenberg: Aus dem Beschluss wird ersichtlich, dass die Verteidigung mit ihrem Schmusekurs nicht weiterkommt. Das Gericht will verurteilen.

Der Vorsitzendes scheint ja die NK und deren Vater zu kennen. Ist der Vorsitzende parteiisch, wird er im Zeifel immer verurteilen, auch wenn er nur subjektiv überzeugt ist. Ein unbefangener Richter würde im selben Falle den Zweifssatz anwenden

Wie bereits mehrfach ausgeführt, hat es die Verteidigung bisher versäumt, jede einzelne rechtswidrige Maßnahme mit der Beschwerde zum OLG Karlsruhe angreifen. ( Facebook vor 36 Minuten)

http://ritaevaneeser.wordpress.com/2010/10/06/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-achtundzwanzig/

Vgl. Demokritxyz Posting, 26.09.2010, S. 13/VI, 12:20 h Vergessen: 1. Strafsenat des BGH zuständig für Revisionen des LG Mannheim

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-6-t249-240.htm#17114

Scheint mir, gerade in Hinblick auf dem Vorwurf der Parteilichkeit, eine mehr als gerechte Entscheidung von Seiten des Gerichts zu sein.

Adam Rosenberg: mit der Ablehnung des Gutachter geht das Gericht voll auf Konfrantationskurs.Eine wahrscheinliche Aufhebung des Urteiles durch den BGH ist dem Gericht jetzt egal. Es baut darauf, dass sein Urteil jedenfalls bis zur Aufhebung bestand hat.Mit allen Folgen inklusive einer „Neubewertung“ der Haftfrage.

http://ritaevaneeser.wordpress.com/2010/10/06/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-achtundzwanzig/comment-page-1/#comment-4034

Stimmt, Gabriele!

Super Beitrag Alice Heute um 18:17

Gabriele Wolff: Wußte Brinkmann überhaupt von den Praktiken? (ganz abgesehen davon, daß immer die Rede von Gerten und Peitsche war, die aber keine 10x10 großen Hämatome verursachen)

Wie wär's mit 'nem paar gestandenen Männerknien?


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/18/Patella_ant.jpg

Gabriele

Beitrag steffi Heute um 18:40

Und mal ganz im Ernst, glaubt wirklich jemand, dass Kachelmann so viel Macht hat, dass ein Gutachter sich von ihm bestechen läßt? Brinkmann hat einen Ruf zu verlieren - soviel Geld hat kein Kachelmann ...........Brinkmann ist ca. 70 Jahre, der muß nicht mehr arbeiten oder sich selbst etwas beweisen und damit seinen Ruf und den des Institutes zu zerstören....
Da wird versucht zu retten , was zu retten ist in Mannheim.....

Was beim Landgericht Mannheim im Fall Kachelmann abgeht, grenzt schon an einen...

Die charakterlosen EXEN, die alle, aber auch schon alle ihre Geschichten teuer an die Presse verkauft haben!

Was sich vor dem Landgericht abspielt, haben mir Augenzeugen geschrieben, das grenzt schon an Methoden, die untragbar sind!

Aber :
Die Fotos der Selbstversuche werden nicht vergessen!
Die Lügen bei der Polizei werden nicht vergessen!
Die Gutachten, die schon bekannt sind werden nicht vergessen!
Die Berichte von Schillinger, Langer &. Co. in der Bunten, der SZ, der Bildzeitung u.v.a. werden nicht vergessen!
Herr Staatsanwalt, Richter und Schöffen:
Die Namen und die Aussagen der Teilzeitgeliebten, sind inzwischen bekannt, da gibt es keinen Persönlichkeitsschutz mehr...
Mannheim will keine Wahrheit! Mannheim will einen Schuldspruch, koste es was es wolle! Mit allen Mitteln und mit allen Tricks.
Adam Rosenberg
Aus dem Beschluss wird ersichtlich, dass die Verteidigung mit ihrem Schmusekurs nicht weiterkommt. Das Gericht will verurteilen. ... ... ...

http://ritaevaneeser.wordpress.com/2010/10/06/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-achtundzwanzig/

Brinkmann zum Zweiten
von Gabriele Wolff am Mi 06 Okt 2010, 20:52
Jetzt wird ein Befangenheitsantrag kommen, der wieder abgelehnt werden wird. Meine Skepsis gegenüber dem Gericht hat Nahrung bekommen, was mir gar nicht gefällt.

Oberstaatsanwalt Oskar Gattner milderte Oltrogges harsche Kritik an Brinkmann ein wenig ab: Es gehe nicht um die Frage, dass die Hypothese einer Selbstverletzung nicht erörtert werden solle, erklärte er. Es gehe der Staatsanwaltschaft allein um die Art und Weise, wie Brinkmann sein Gutachten erstattet habe und welcher Diktion er sich darin befleißige - nämlich in Richtung des Eindrucks, er arbeite auf das "gewünschte Ergebnis" hin.
Das wirft grundlegende Fragen auf:
• Welche Wortwahl hat ein Sachverständiger zu treffen?
• Welchen Ton hat er anzuschlagen?
• Ist taktisches Schwanken ein Beweis für Neutralität? Oder ist, wer sich deutlich artikuliert, automatisch befangen?
Verteidiger Reinhard Birkenstock, amüsiert über Oltrogges Eifer, zeigte sich gelassen: "Das ist der erstaunlichste Ablehnungsantrag, den ich je gehört habe. Die klare Diktion Professor Brinkmanns mag Ihnen gefallen oder nicht, Herr Staatsanwalt." Das Ergebnis des Gutachtens habe seiner Auffassung nach jedenfalls in die Beweiswürdigung durch das Gericht einzufließen.

@Gabrielle Wolff: Kann man gegen einen solchen Beschluss vorgehen?

Ob es seine finanziellen Mittel zulassen, eine Revision und jahrelange Gerichtsprozesse inclusive weiterer Gutachten zu finanzieren ( ACHTUNG - Nicht "Kaufen" ist gemeint), ist fraglich.

steffi: Ich glaube eher an die "Freundschaft" zu Herrn D. - Blut ist immer dicker als Wasser.

Und der Schweizer zischt wieder ab - nur der gute alte, ehemalige Schöffe, dieser Vater mit einem anständigen Leben, den kann man mit der Schande nicht in Schwetzingen lassen!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-280.htm#18414

Ich erinnere noch einmal an Gisela Friedrichsen Kommentar zu dem Ablehnungsantrag der Verteidigung:

Gabriele Wolff:

Oberstaatsanwalt Oskar Gattner milderte Oltrogges harsche Kritik an Brinkmann ein wenig ab: Es gehe nicht um die Frage, dass die Hypothese einer Selbstverletzung nicht erörtert werden solle, erklärte er. Es gehe der Staatsanwaltschaft allein um die Art und Weise, wie Brinkmann sein Gutachten erstattet habe und welcher Diktion er sich darin befleißige - nämlich in Richtung des Eindrucks, er arbeite auf das "gewünschte Ergebnis" hin.

Das wirft grundlegende Fragen auf:

* Welche Wortwahl hat ein Sachverständiger zu treffen?

* Welchen Ton hat er anzuschlagen?

* Ist taktisches Schwanken ein Beweis für Neutralität?

Oder ist, wer sich deutlich artikuliert, automatisch befangen?

Verteidiger Reinhard Birkenstock, amüsiert über Oltrogges Eifer, zeigte sich gelassen: "Das ist der erstaunlichste Ablehnungsantrag, den ich je gehört habe. Die klare Diktion Professor Brinkmanns mag Ihnen gefallen oder nicht, Herr Staatsanwalt." Das Ergebnis des Gutachtens habe seiner Auffassung nach jedenfalls in die Beweiswürdigung durch das Gericht einzufließen.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,718932,00.html

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-280.htm#18419

Hansjürgen Karge (47:00 min): ... "Je besser die Richter sind, entscheiden die Richter. Je schlechter die sind, entscheiden die Gutachter" ...

Vgl. Demokritxyz Posting, 02.08.2010, S. 22/IV, 20:16 h Anne-Will-Sendung: Kommentare in 'Grütze' geschrieben ...?
Anm.: Generalstaatsanwalt a.D. Hansjürgen Karge klärt endlich über Neue Welle der Deutschen Justiz auf

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-420.htm#12788

http://daserste.ndr.de/annewill/videos/annewill2136.html

Vgl. Demokritxyz Postings, 07.09.2010, S. 9/V, 16:32 h ‚Chefermittler aus Deppendorf’? - Oder etwas intriganter ...?
Anm.: Bernd Brinkmann und heutige Nachweisgrenze von DNA-&-Co.-Spuren: Nachstellung der Vergewaltigungsszene im Gerichtssaal

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-160.htm#15375

07.09.2010, S. 10/V, 19:49 h @Harry1972: Der Kandidat hat 100 Punkte ...
Anm.: Unterschied Beweis und Indiz. Bernd Brinkmann Versuchs mit zehn Messern

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-180.htm#15419

Neue Welle der Deutschen Justiz:

Vgl. Demokritxyz Postings, 02.07.2010, S. 32/III, 16:48 h @Roman Herzog: Willkür deutscher Gerichte ist verfassungskonform ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-620.htm#10722

04.07.2010, S. 35/III, 13:47 h Namen: vergessen und noch unbekannt zum Komplex: Justiz, Willkür, Bundesverfassungsgericht et cetera pp. ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-680.htm#10811

08.07.2010, S. 37/III, 22:17 h @steffi: Der schwarze(?) Kanal ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-720.htm#10990

31.08.2010, S. 45/IV, 19:02 h Altes zur Justiz in Baden-Württemberg: Justizminister Ulrich Goll schweigt
Anm: Frank Fahsel: "… unzählige, vom System organisierte Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen erlebt"

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-880.htm#14827

Welt online, 06.10.2010:

Experte ausgeschlossen
Derber Tiefschlag für die Kachelmann-Verteidigung

Bernd Brinkmann, der "Franz Beckenbauer der Gerichtsmedizin", darf an der Verhandlung im Kachelmann-Prozess nicht mehr teilnehmen.

Von Hannelore Crolly

Den Paukenschlag am siebten Kachelmann-Prozesstag sparte sich der Mannheimer Richter Michael Sendling auf bis ganz zum Schluss: Am späten Nachmittag, als nach zwei Zeugenvernehmungen hinter verschlossener Tür wahrlich niemand mehr mit Neuigkeiten rechnete, rief der 60-Jährige Richter die Öffentlichkeit plötzlich doch noch einmal kurz in den Saal. Dann verkündete er überraschend: Einer der wichtigsten Gutachter der Verteidigung ist ab sofort wegen Befangenheit vom Prozess ausgeschlossen.

Der Rechtsmediziner Bernd Brinkmann, der die blauen Flecken auf den Oberschenkeln des mutmaßlichen Vergewaltigungsopfers Claudia D. für eine mutwillige Selbstverletzung hält, darf künftig an der Verhandlung nicht mehr teilnehmen. Verteidiger Reinhard Birkenstock reagierte fassungslos: „Brinkmann ist für die Rechtsmedizin so etwas wie Beckenbauer für die Fußballwelt“, empörte sich der grauhaarige Kölner Jurist mit der Reibeisenstimme und beantragte umgehend, die Verhandlung zu unterbrechen. Birkenstock will nun mit seinen Kollegen Klaus Schroth und Andrea Combé beraten, ob ein zweiter Befangenheitsantrag gegen Richter Seidling gestellt werden soll. Ein gleich zum Prozessauftakt präsentierter Antrag, der auf 67 Seiten Argumente für die angebliche Befangenheit des Vorsitzenden Richters zusammengetragen hatte, war zurückgewiesen worden.

Der Ausschluss des 71-Jährigen Brinkmann, der in Fachkreisen seit Jahrzehnten als hochangesehener Experte gilt, kommt allerdings nicht völlig aus dem Nichts. Die Staatsanwaltschaft hatte am vierten Prozesstag einen Befangenheitsantrag gegen ihn und den Traumatologen Tilmann Elliger gestellt, ebenfalls ein Gutachter, den die Verteidigung beauftragt und finanziert hatte. Elliger hatte Kachelmann-Anwalt Birkenstock daraufhin freiwillig abgezogen aus der Verhandlung. Mit dem Verdikt über Brinkmann hatte er aber offenbar nicht gerechnet.

Der studierte Jurist und Mediziner Brinkmann ist immerhin einer der erfolgreichsten Rechtsmediziner Deutschlands. Er war 26 Jahre lang Direktor des Instituts für Rechtsmedizin der Universität Münster, hat womöglich sogar Pate gestanden für den dortigen „Tatort“-Ermittler Professor Boerne. Der grauhaarige Experte mit dem norddeutschen Tonfall leitet die Spurenkommission, eine gemeinsame Gruppe aller rechtsmedizinischen und kriminaltechnischen Institute Deutschlands, um die Qualität etwa von genetischen Beweisen zu erhöhen. Zwei Jahrzehnte lang war er einer der führenden Köpfe des „International Journal of Legal Medicine“, dem weltweit führenden rechtsmedizinischen Fachjournal. Allen nationalen oder internationalen Vereinigungen seiner Zunft gehört Brinkmann an, teilweise war er jahrelang ihr Präsident. Er hat mutmaßliche Kindsmörder aus dem Gefängnis bekommen, weil er nachwies, dass es sich nicht um Gewalt, sondern um plötzlichen Kindstod handelte. Und er war auch der erste, der im Fall des „DNA-Phantoms“ von Heilbronn auf die Möglichkeit hinwies, dass die Teststäbchen der Spurensicherung verunreinigt gewesen sein könnten. Das baden-württembergische Landeskriminalamt hatte den Verdacht damals empört zurückgewiesen. Wie sich lange nach dem Mord an einer Heilbronner Polizistin dann aber herausstellte, hatte Brinkmann ins Schwarze getroffen. Nun erklärt eine weitere baden-württemberger Instiution seine Meinung erneut für unhaltbar.

Das ist ein schwerer Schlag für Jörg Kachelmann und sein Verteidigerteam. Zum einen werden die fundierten Fragen fehlen, die der Professor den Experten der Spurensicherung stellen könnte. Dabei wird es vor allem darum gehen, ob sich tatsächlich DNA-Spuren von Kachelmann an einem am Tatort gefundenen Küchenmesser befanden, oder am Faden eines im Küchenabfalleimer vorgefundenen Tampons. Vor allem beruht aber auf dem Gutachten, das nun nicht mehr verwendet werden darf, auch ein wesentlicher Teil der Verteidigungsstrategie. Anwalt Birkenstock will nämlich nachweisen, dass das mutmaßliche Vergewaltigungsopfer gar keins ist, sondern alle angeblichen Verletzungen selbst erzeugt hat.
Anzeige

Die Polizei hat von diesen Wunden Aufnahmen gemacht. Am Hals der Frau soll sich demnach ein roter Striemen gefunden habe, von dem die blonde Ex-Geliebte Kachelmanns behauptet, dorthin habe ihr der Wettermoderator während der Gewalttat ein Küchenmesser gedrückt. Brinkmann hielt in seinem Gutachten für wahrscheinlich, dass ein Daumennagel den Streifen verursacht hatte.

An den Innenseiten der Schenkel zeigten sich zudem große Hämatome, also blaue Flecken. Der Gutachter hatte den Auftrag erhalten, diese Fotografen der Polizei genau unter die Lupe zu nehmen – und nicht nur diese. Versteckt auf dem Computer der 37-Jährigen Medienfachfrau Claudia D., und zwar nicht im leicht zugänglichen, sichtbaren Bereich, sondern in den Untiefen der Festplatte, hatten Kripo-Experten nämlich weitere seltsame Bilder entdeckt. Diese zeigten ebenfalls die Frauenbeine mit Hämatomen, und zwar an ähnlichen Stellen wie später bei der Vergewaltigungsanzeige. Claudia D. räumte ein, dass die Fotos ihre eigenen Schenkel zeigten und schon älter seien. Der Sachverständige Brinkmann schloss daraufhin, dass die Ex-Geliebte von Kachelmann offensichtlich „Selbstversuche“ angestellt hatte und sich beispielsweise mit den Fäusten boxte, um zu sehen, ob sie sich blaue Flecken erzeugen könne. Daraus folgerte er: Offensichtlich habe Claudia D. geplant, dem Moderator, der sie mit mehreren Frauen betrog, eines Tages eine Vergewaltigung samt Körperverletzung vorzuhalten, die gar nicht stattfand.

Das wollte der kämpferische Staatsanwalt Lars-Torben Oltrogge nicht unwidersprochen stehen lassen und beantragte daher den Ausschluss von Brinkmann wegen Befangenheit. Der Gutachter habe „auf ein Szenario hingearbeitet, das den Wünschen seines Auftraggebers“ entspreche, so der Vorwurf des jungen Anklägers.

Dem gab Richter Seidling nun nach zweiwöchiger Prüfung statt. Es sei durchaus möglich, dass die Aufnahmen Teil der sado-masochistischen Praktiken zwischen Kachelmann und seiner langjährigen Freundin waren, meinte Seidling. Diese Möglichkeit habe Brinkmann überhaupt nicht in Betracht gezogen. Deshalb sei berechtigt, wenn die Staatsanwaltschaft Brinkmanns Unbefangenheit misstraue. Es liege eine „Überbetonung des eigenen Standpunkts“ vor, so Seidling.

Angeblich soll die Nebenklägerin die Flecken tatsächlich damit begründet haben, sie seien einst beim etwas härteren Liebesspiel mit Kachelmann entstanden. Und weil sich dieser so an ihrem Anblick ergötzte, habe sie sie eben fotografiert und ihm gezeigt.

Nun bleibt also abzuwarten, wie die Verteidigung weiter vorgehen will. Zumindest hatte Richter Seidling versichert, dass das Gericht sich weiter „mit den inhaltlichen Positionen auseinandersetzt“. Das hält Verteidiger Birkenstock auch für dringend geboten: „Am Inhalt des Gutachtens geht kein Weg vorbei“, sagte der Anwalt. Für ihn muss der Ausschluss kurz vor dem Ende des Prozesstages auch deshalb ein Schlag gewesen sein, weil er kurz zuvor noch das Gericht gelobt hatte. Die Beweisaufnahme laufe gut, sagte Birkenstock der Presse, das Gericht habe „einen guten Ton gefunden.“ In den ausführlichen Befragungen von diversen Ex-Geliebten, den Eltern der Nebenklägerin, einigen Hotelangestellten und mehreren Polizisten habe sich die Strafkammer Mühe gegeben, auch Entlastendes zu ermitteln, so Birkenstock. Dieses wohlmeinende Urteil wird er nun bereuen.

Zuvor waren zwei weitere Ex-Freundinnen Kachelmanns unter Ausschluss der Öffentlichkeit vernommen worden: eine 37 Jahre alte verheiratete Lehrerin und eine Meteorologin (33). Publikum und Reporter hatten dabei erneut den Saal verlassen müssen. Am Montag soll der Prozess fortgesetzt werden. Das Gericht entscheidet dann, ob die Verhandlung unterbrochen wird. Ansonsten stehen weitere Vernehmungen von Ex-Freundinnen an. Am Mittwoch, 13. Oktober, soll das mutmaßliche Opfer aussagen. Auch hier wird mit dem Ausschluss der Öffentlichkeit gerechnet.

http://www.welt.de/vermischtes/prominente/article10119934/Derber-Tiefschlag-fuer-die-Kachelmann-Verteidigung.html

@Gabriele Wolff: du schreibst das wunder bar!

Neuer Beitrag Demokritxyz Heute um 22:27

Gabriele Wolff:

Wenn also Bernd Brinkmann im naturwissenschaftlichem Sinne völlig zweifelsfrei (exakt) beweist, Jörg Kachelmann hat das Messer (mit bloßen Händen) nicht angefasst, ist er 'befangen'!

von Demokritxyz am Mi 06 Okt 2010, 23:12

Welt online, 06.10.2010:

Experte ausgeschlossen
Derber Tiefschlag für die Kachelmann-Verteidigung

Bernd Brinkmann, der "Franz Beckenbauer der Gerichtsmedizin", darf an der Verhandlung im Kachelmann-Prozess nicht mehr teilnehmen.

Von Hannelore Crolly

... Der studierte Jurist und Mediziner Brinkmann ist immerhin einer der erfolgreichsten Rechtsmediziner Deutschlands. Er war 26 Jahre lang Direktor des Instituts für Rechtsmedizin der Universität Münster, hat womöglich sogar Pate gestanden für den dortigen „Tatort“-Ermittler Professor Boerne.

Tatsächlich waren auf dem Computer des möglichen Opfers zwei Fotos sichergestellt worden, die die Frau mit blauen Flecken an einem Oberschenkel zeigten. Es ist möglich, dass die Aufnahmen Teil der sado-masochistischen Praktiken zwischen Kachelmann und seiner langjährigen Freundin waren. Diese Möglichkeit hatte Brinkmann bei seinen Schlussfolgerungen überhaupt nicht in Betracht gezogen.
Deshalb sah es das Gericht als berechtigt an, dass die Staatsanwaltschaft seiner Unbefangenheit misstraute. Die Verteidigung beantragte sofort nach Verkündung des Beschlusses eine Unterbrechung des Prozesses.

http://www.nzz.ch/nachrichten/kultur/kunst_architektur/kachelmanns_gutachter_vom_gericht_abgelehnt_1.7862839.html