Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 7)

wurden der 21 seitige Antrag , sofern er abgelehnt wird, auch aus dem prozessualen Grund, das diese Tatsachen von Herrn Birckenstock in den Prozeß eingeführt wurden und bei falscher Würdigung Revisionsgründe entstehen, von der Verteidigung gewählt ?
Sofern der Antrag von Herrn B. negativ beschieden wird, halten sie es für möglich das am Mittwoch daraufhin Herr B. einen erneuten Befangenheitsantrag gegen die Kammer und oder einzelne Richter stellt ?

Gabrielle Wolff: Der Gutachter, mit dessen Gutachten er sich auseinandersetzt, heißt Mattern. Der soll laut Birkenstock Hämatome aufgrund ihrer Verfärbung zeitlich falsch eingeordnet haben, und diesen Fehler habe das Gericht fälschlicherweise Brinkmann zugeordnet. Wurde das so gesagt?

Gabrielle Wolff: Ging aus dem Vortrag hervor, dass auch Mattern diese Computerfotos schon begutachtet hat?

Gabrielle Wolff: Wurde erwähnt, was die Zeugin zur konkreten Entstehung und zum Schmerzempfinden hinsichtlich der Hämatome von Februar 2009 (Computerfotos) gesagt hat? (Zu denen von Februar 2010 konnte sie gar keine Angaben machen. Friedrichsen deutet an, dass die Zeugin hinsichtlich der alten Verletzung ebenso vage/erinnerungslos gewesen sei.)

Jörg Kachelmann - Unrecht im Namen des Gesetzes, 11.10.2010:

8. Prozesstag:

Zunächst verliest Dr. Birkenstock einen Antrag, in dem er das Gericht bittet, die Entscheidung über die Ablehnung Brinkmanns noch einmal zu überdenken.

Er schilderte an 3 Beispielen die Arbeit eines Gerichtsmediziners, der natürlich auch mit seinem Gutachten aus Fakten Rückschlüsse zieht. Weiterhin gab er an, dass gewisse Behauptungen über das Alter der Hämatome auf den Fotos, die als falsch angesehen wurden, nicht von Professor Brinkmann stammen, sondern vom Gutachter Mattern. Professor Brinkmann habe außerdem auch mit den Worten „eigentlich“ gearbeitet, was keine endgültige Wertung, die eine Befangenheit vermuten ließe, rechtfertige. Er [Anm.: Birkenstock] betonte auch nochmals, „Brinkmann ist nicht irgendwer“.

Während dieser einstündigen Einlassung Dr. Brinkmanns sah man Oltrogge wie bekannt lachen. Dieses Lachen war mehr als unpassend, ist aber nicht selten bei ihm der Fall.

Die Kammer zog sich zur Beratung zurück, und während dieser Pause gab Oltrogge den Journalisten Erklärungen ab. Er gab natürlich bekannt, dass der Antrag der Verteidigung eh abgelehnt werde. (Schön dass er das schon weiß, frage mich, warum man dann den Prozeß überhaupt noch macht.)

Darüber hinaus erklärte er, wie Hämatome aussehen nach welcher Zeit. Klar, aber die Frage sei erlaubt, wer hat wohl in seinem Leben mehr Hämatome gesehen, Professor Brinkmann, der 71 jährige erfahrene Rechtswissenschaftler, oder der 35 jährige Staatsanwalt.

Von Seiten der Journalisten kam die Frage, ob man die Handy von JK ausgewertet habe, bei denen ja die PN´s gesucht wurden. Antwort von Oltrogge: „Nein da die PN´s nicht so leicht zu knacken sind." Erstens sei es bei gewissen I-phones sehr schwierig, da müsse man die Sollbruchstelle finden, und bei dem anderen sei es auch schwierig, da wohl der Provider dies auch nicht nennen kann, weil JK Journalist ist.

Unpassend fand ich den Satz, den Oltrogge wie immer ja nur im Scherz gesagt hat und auch besonders erwähnte, man solle es nicht ernst nehmen, aber immerhin auch das lässt auf seine Ansicht zu JK schließen. „Ich kann ihn ja nicht solange verprügeln, bis er die PN sagt, das wäre einfacher“.

Passend zu dieser geschmacklosen Aussage kam dann noch die Bemerkung, die Verteidigung habe ein[ig]e Zeugen laden wollen, die aber nicht akzeptiert wurden, weil man, wenn man die Auswertung der Handys nicht vornehmen könne, wisse man nicht, wie die Zeugen in Verbindung damit stehen.

Ach ja, da frage ich mich doch, wie konnte man früher Zeugen laden, wo keiner, da man keine Handys hatte, sehen konnte, wer mit wem in Kontakt stand, und außerdem steht es ja beiden Seiten frei, Zeugen zu befragen und auch unter Eid zu setzen. Daher also, dass, was schon verwunderte, keine Zeugen der Verteidigung aussagen.

Das Gericht kam nach einer halben Stunde zurück und verkündete, dass es am Mittwoch öffentlich eine Entscheidung bekannt geben werde.

Als nächste Zeugin betrat Frau S., begleitet von ihrem Anwalt. Sie gab zur Person an, sie sei 33 Jahre, ledig und von Beruf Projektmanagerin. Natürlich bat sie die Öffentlichkeit auszuschließen. (Es handelt sich hierbei um die Zeugin, die bereits die Geschichte an die Bunte verkauft hatte.) Sie trug ihr dunkles Haar zu einem Knoten zusammen und wirkte sehr selbstsicher. Mehrfach warf sie einen Blick zu den Zuschauern und auch sehr überhebliche Blicke in Richtung JK.

Draußen emfingen die Zuschauer einige Reporter, und viele der Prozessbeobachter sind eben genau der Ansicht, dass alles, was JK entlastet, wird nicht zugelassen, und alles, was ihn belastet, wird ganz wichtig eingestuft. Ein fairer Prozess ist das in Mannheim auf keinen Fall aus vielfacher Sicht der Zuschauer und Journalisten.

Anm.: Hervorhebungen bei den Namen Demokritxyz

https://www.facebook.com/note.php?note_id=137792419602073&id=113468702032830#

Demo: @Maschera: Die Farce Mannheim? - Kannst du bestätigen ...?

„Er schilderte an 3 Beispielen die Arbeit eines Gerichtsmediziners, der natürlich auch mit seinem Gutachten aus Fakten Rückschlüsse zieht. Weiterhin gab er an, dass gewisse Behauptungen über das Alter der Hämatome auf den Fotos, die als falsch angesehen wurden, nicht von Professor Brinkmann stammen, sondern vom Gutachter Mattern. Professor Brinkmann habe außerdem auch mit den Worten „eigentlich“ gearbeitet, was keine endgültige Wertung, die eine Befangenheit vermuten ließe, rechtfertige. Er [Anm.: Birkenstock] betonte auch nochmals, „Brinkmann ist nicht irgendwer“.“

„Während dieser einstündigen Einlassung Dr. Brinkmanns sah man Oltrogge wie bekannt lachen. Dieses Lachen war mehr als unpassend, ist aber nicht selten bei ihm der Fall.“

Rätselraten
Oldoldman Heute um 15:05
•

Demokritxyz, 11.10.2010, 14:24 h, schrieb:@Gabriele Wolff: Ist es üblich, dass Zeuginnen mit ihrem Rechtsanwalt zur Zeugenaussage 'antanzen'. Ich hab das bislang immer 'neben mir ohne' gemacht.

Rätsel über Rätsel. Aber die Honorare der bunten Presse sollten reichen, einen Anwalt, der aus eigener Tasche zu bezahlen ist, zu entlohnen.

Alice Schwarzer muß man da nicht bemühen. Eher sollte man Dr. Helmut Kohl & Co. befragen, was sie bewogen hat, Aussagen nur im Beistand eines Anwaltes zu machen.... Und was einem Altbundeskanzler recht ist, kann dem Ottonormalverbraucher nur billig - ähm: ein paar hundert Euro wert - sein.

Prozessuales
Gabriele Wolff Heute um 15:33

Es ist noch nicht üblich, daß Zeugen mit einem Beistand erscheinen. Aber wenn ich mich zuvor öffentlich negativ über den Angeklagten geäußert hätte und rechtliche Folgen befürchten müßte, Schadensersatz wegen Rufschädigung beispielsweise, würde ich mir wohl auch einen Anwalt nehmen. In der Hoffnung, daß der ab und zu mal eingreift und eine Frage beanstandet oder vielleicht auf die Idee kommt, bei bestimmten Fragen ein Auskunftsverweigerungsrecht zu konstruieren. Frau Combé ist keine Tanja May...

@Maschera: Die Farce Mannheim? - Kannst du bestätigen ...?

von Demokritxyz am Mo 11 Okt 2010, 19:37

Jörg Kachelmann - Unrecht im Namen des Gesetzes, 11.10.2010:

Geheimprozess Kachelmann

von Schokogirl am Mo 11 Okt 2010, 20:05

quedit.com: Blick (19.07.2010)
Kachelmann: «Ich bin Sadist»
«Dienerin» nannte Jörg Kachelmann seine Freundin Petra. Und gab in E-Mails zu, er sei Sadist.
Seit 17 Wochen und zwei Tagen sitzt der Gefangene Nummer H 08 1008 100 553 in der Justizvollzugs­anstalt Mannheim (D) in Untersuchungshaft. Einmal nur trat er vor die Kameras der Fotografen und Fernsehteams. Er trug ein blau-weiss gestreiftes T-Shirt, zog die Schultern in die Höhe und rief: «Ich bin unschuldig.» Dann stieg er in einen Polizeiwagen.

Jörg Kachelmann (52), der brave Wettermann aus dem TV – ein Vergewaltiger? Seine Verteidiger meinen Nein. Glauben an eine Falschaussage seiner Freundin Petra* (37). Füttern die Medien mit Informationen, die die Glaubwürdigkeit der Frau, die 11 Jahre mit dem Schweizer liiert war, beschädigen sollen.

Aber die blonde Radio-Moderatorin aus der deutschen Kleinstadt Schwetzingen hält daran fest: Kachelmann habe sie am 8. Februar in ihrer Wohnung vergewaltigt.

Er sei nach einem heftigen Streit in die Küche ... (gekürzter Artikel)

Hervorhebungen: Nahr

http://www.quedit.com/detail/kachelmann-ich-bin-sadist-1117764.html

Nahr:

Demokrit, du gibst dir aber Mühe ... Ich sag es doch, das eigentliche Würstchenforum ist längst hier ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-620.htm#18803

unlogisch, unwissenschaftlich, lebensunerfahren!
Alice Gestern um 22:33
Mal aus Gedächtnis + hohlem Bauch und ohne Links!

"Mit einem schneidenden Instrument am Bauch"

Ebenso wunderte er sich, dass die Nebenklägerin in den Vernehmungen nichts dazu sagte, wie die Schnittverletzungen an Bauch, Oberschenkel und Arm entstanden sind. "Man stelle sich die Situation einer Frau vor", trug Verteidiger Reinhard Birkenstock dem Gericht vor, "wenn der Täter sich mit einem schneidenden Instrument am Bauch zu schaffen macht. Das muss eigentlich auffallen."

Die 5. Große Mannheimer Strafkammer mit dem Vorsitzenden Michael Seidling plagten solche Überlegungen offensichtlich nicht. Sie schloss sich der Auffassung der Staatsanwaltschaft an, bei Brinkmann sei Befangenheit zu befürchten. Obwohl dieser anbot, für weitere Stellungnahmen zur Verfügung zu stehen, machte man davon nicht Gebrauch. Irritierte die Kammer seine klare Ausdrucksweise?
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,722459,00.html

Mannheimer Morgen, Angela Boll, 12.10.2010:

Fall Kachelmann: "Hauptfrau" des Wetter-Moderators sagt im Zeugenstand aus

Gutachter-Ausschluss soll überprüft werden

Von unserem Redaktionsmitglied

Angela Boll

Mannheim. Gestern, 9.03 Uhr, am Mannheimer Landgericht: Es ist der achte Verhandlungstag im Vergewaltigungsprozess gegen Wetter-Moderator Jörg Kachelmann. Verteidiger Reinhard Birkenstock will "reagieren", das hatte er im Gespräch mit unserer Zeitung angekündigt. Er hebt die Hand, meldet sich zu Wort, wirkt ruhig und entschlossen. Letzte Woche, am Tag sieben im Kachelmann-Prozess, hatte das Gericht mit dem Ausschluss des von der Verteidigung beauftragten renommierten Gutachters Bernd Brinkmann für eine Überraschung gesorgt. Birkenstock zeigte sich daraufhin äußerst aufgebracht, forderte unverzüglich eine Prozessunterbrechung.

Beschluss fehlerhaft?

Jetzt - fünf Tage später - hat sich der Jurist auf seinen Auftritt bestens vorbereitet. In der fast 60-minütigen Verlesung seiner "Gegenvorstellung" fordert Brinkmann die Kammer zur Prüfung ihrer Entscheidung auf. Das Gericht solle sich noch einmal "gründlich und unbefangen" mit der Stellungnahme von Bernd Brinkmann befassen. Der Beschluss der Kammer, den Gutachter abzulehnen, sei fehlerhaft, Textpassagen des Sachverständigen seien falsch interpretiert worden. Sofort, spätestens nach einem Tag wünsche er sich eine Aufhebung oder mindestens eine Änderung des Beschlusses, macht Birkenstock deutlich. Um 10 Uhr schließt er seinen Vortrag, händigt Kopien aus, setzt sich wieder neben Kachelmann, nickt ihm zufrieden zu. Das Gericht berät.

10.45 Uhr, die Richter kehren in den Saal zurück. Man habe die Gegenvorstellung zur Kenntnis genommen, eine Entscheidung werde allerdings erst am nächsten Verhandlungstag, also morgen, verkündet. Die Beweisaufnahme beginnt. Wieder steht die Befragung einer Ex-Geliebten an. Doch diesmal ist es nicht nur eine von den vielen, sondern die, die als einzige mit Kachelmann Urlaube verbracht hat, die dessen Mutter und die Söhne kennenlernen durfte. Isabella M. (Name geändert) ist auch die Frau, die sich nach Kachelmanns Festnahme als erste in der Öffentlichkeit über ihre Beziehung zu ihm geäußert hatte. Im April ließ sie sich in der Zeitschrift "Bunte" - allerdings mit Perücke - ablichten. "Er war die Liebe meines Lebens", erklärte sie damals, der 52-Jährige habe von Hochzeit und Kindern gesprochen. Sie habe nicht geahnt, dass er zwischenzeitlich eine andere geheiratet hatte. Geknickt sieht Isabella M. heute nicht mehr aus. Ihre echten, dunkelbraunen Haare sind fest zusammengebunden, der schwarze Hosenanzug, die dunklen Highheels, die weiße Bluse - alles wirkt streng, auch ihr Gesichtsausdruck. Die 31-Jährige war es auch, die während der Ermittlungen bei der Polizei ihre Nummer hinterließ und darum bat, die anderen Geliebten sollten sich doch mit ihr in Verbindung setzen.

11.05 Uhr : Die Öffentlichkeit wird ausgeschlossen, die Befragung der Zeugin beginnt. In der Pause nennt Verteidiger Birkenstock die Hamburgerin "seine Hauptentlastungszeugin", sie habe auf die vielen Internet-Chats aufmerksam gemacht, woraufhin man den PC des mutmaßlichen Opfers beschlagnahmte "und die vielen Lügen der Nebenklägerin entlarvte", erinnert er. "Freispruch", darauf laufe es hinaus, ist er nicht müde, zu betonen. Morgen ab 9 Uhr geht der Prozess am Mannheimer Landgericht weiter.

Mannheimer Morgen
12. Oktober 2010

Anm.: Hervorhebungen Demokritxyz

http://www.morgenweb.de/nachrichten/aus_aller_welt/20101012_mmm0000000678469.html

Schnittverletzungen oder Kratzer?

louise:

Schnittverletzungen oder Kratzer?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-640.htm#18821

02.08.2010, FOCUS 31/2010: Die Akte Kachelmann Medizinische Fakten:

2 Hautverletzung am Bauch

Oberhalb des Nabels fällt dem Gutachter eine 9 Zentimeter lange, bis zu 1 Millimeter breite kratzerartige Verletzung auf, die im zentralen Abschnitt gedoppelt ist.

http://www.focus.de/magazin/archiv/die-akte-kachelmann-medizinische-fakten_aid_536764.html

02.08.2010, FOCUS 31/2010: Die Akte Kachelmann Fall mit Ausnahmecharakter

Gutachten Professor Rainer Mattern

... Verletzungen an Bauch und Rücken gebe Sabine W. nicht an. Bei der routinemäßigen Untersuchung zeige sich jedoch am Bauch, oberhalb des Nabels, eine etwa 9 Zentimeter lange, kratzerartige, im zentralen Abschnitt gedoppelte Hautverletzung von bis zu 1 Millimeter Breite. ...

... Die kratzerartigen Verletzungen an Oberschenkel, Bauch und Unterarm könnten durch ein Werkzeug wie eine Messerspitze entstanden sein. ...

Gutachten Professor Bernd Brinkmann

Der Münsteraner Rechtsmediziner Bernd Brinkmann, ehemaliger Leiter der dortigen Rechtsmedizin, legt sich in seiner 27 Seiten langen Expertise noch deutlicher fest:

Für die Verletzungen am Hals käme das inkriminierte Küchenmesser nicht in Frage, da zwischen der Länge des angeblichen Werkzeugs (Messerrücken: 5 Zentimeter) und der Länge der Verletzungsspuren (3,5 Zentimeter) eine unerklärbare Diskrepanz bestünde. Auch sei es schwer vorstellbar, dass es dem Täter gelungen sein sollte, trotz mehrfacher Positionswechsel das Messer mehrmals akkurat anzusetzen. Die von Sabine W. vorgetragene Version der Entstehung der Verletzung sei falsch. Bei der Verletzung handele es sich vielmehr um eine Kratzverletzung, die mit einem Fingernagel oder ähnlichem Instrument erfolgt sei.

Bei den Hämatomen an den Oberschenkeln falle eine Symmetrie auf. Es sei davon auszugehen, dass ein spiegelbildsymmetrisches Werkzeug gegen die Beine geführt worden sei – mit jeweils einem einmaligen Schlag, da Mehrfacheinwirkung kein seitengleiches Spiegelbild entstehen ließe. Geeignet sei die menschliche Faust, mit jeweils abgespreiztem Daumen nach unten. Versuche mit Fingerfarben würden dies belegen. Eine Selbstbeibringung sei möglich oder sogar wahrscheinlich.

Die kratzerartige Verletzung an der Bauchmitte sei hochgradig typisch für ein zweischneidiges Werkzeug wie beispielsweise gebrochenes Glas. Die Glaskanten hätten zwei Schneiden mit unterschiedlicher Prominenz. Erst schneide die eine. Und gewinne diese an Tiefe, greife die zweite Schneide. Eine Verletzung durch die Messerspitze sei hier auszuschließen. ...

http://www.focus.de/magazin/archiv/die-akte-kachelmann-fall-mit-ausnahmecharakter_aid_536765.html

FOCUS-Redakteurin Petra Hollweg:

http://www.focus.de/intern/impressum/autoren/?id=288

02.08.2010, FOCUS 31/2010: Die Akte Kachelmann Er ist doch nicht tot. Schade . . .:

... 26.2. Mit viel Alkohol habe sie ihre Trauer betäubt. Sie wolle ihr Leben zurück. ...

http://www.focus.de/magazin/archiv/die-akte-kachelmann-er-ist-doch-nicht-tot-schade--_aid_536766.html