Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 7)

Tages-Anzeiger, Schweiz, Thomas Knellwolf, 12.10.2010:

Zwei Ex-Partnerinnen bringen Licht in Kachelmanns Beziehungsgeflecht

Von Thomas Knellwolf, Mannheim. Aktualisiert um 08:21 Uhr

Ehemalige Parallelpartnerinnen des angeklagten Fernsehmeteorologen sollten gestern helfen, ungelöste Fragen im Vergewaltigungsprozess zu klären.

Am achten Tag des Vergewaltigungsprozesses gegen den TV-Meteorologen sagten die Partnerinnen Nummer fünf und sechs aus. Wie immer unter Ausschluss der Öffentlichkeit. Es waren mehr als Gelegenheitsliebschaften Jörg Kachelmanns, die im Oberlandesgericht Mannheim in den Zeugenstand traten. Die beiden selbstbewusst auftretenden Frauen prägten je eine der Parallelwelten des rastlosen Schaffhausers: Mit der vitalen Schweizer Kommunikationsfachfrau teilte der Wettermoderator nicht nur das Schicksal eines Geschiedenen, der von den Kindern getrennt lebt, sondern auch ein Mietverhältnis im Kanton St. Gallen. Mit der zierlichen Projektmanagerin aus Süddeutschland flog er mehrmals nach Kanada und brachte sie in seiner zweiten Heimat in British Columbia mit seinen Buben zusammen.

Um Weihnachten 2009 waren sich die beiden Zeuginnen unwissentlich bereits einmal nahegekommen. Kachelmann hatte beide nach Kanada in die Abgeschiedenheit geholt. Doch während die eine Partnerin mit ihm und den Kindern feiern durfte, hielt er die andere mit einer Ausrede fern: Seine Ex-Frau habe es gerichtlich verbieten lassen, dass sie sich den Knaben nähere.

Am wenigsten gewalttätig

Die Schwindelei flog erst auf, als Kachelmann drei Monate später in Untersuchungshaft sass. Im ersten Moment reagierten beide Frauen geschockt, ja ungläubig auf den Vorwurf gegen ihren Freund, er habe eine andere vergewaltigt. «Abstrus» sei das, schrieb die Schweizer Kommunikationsfachfrau an die Strafverteidiger. Jörg Kachelmann sei einer der am wenigsten gewalttätigen Menschen, die sie kenne. Einen Monat später jedoch, auf der KriminalpolizeiAussenstelle Singen, traute sie ihm so ziemlich alles zu. Die süddeutsche Partnerin machte einen ähnlichen Sinneswandel durch. Die 33-Jährige erzählte der Frauenillustrierten «Bunte», dass Kachelmann Kinder von ihr gewünscht und mit ihr ein Heim auf dem Land habe beziehen wollen. Dasselbe hatte auch die Frau, die ihn wegen Vergewaltigung anzeigte, zu Protokoll gegeben.

Sonderbare Mitteilungen

Vor ihrem Bruch mit Kachelmann brachte die Projektmanagerin die Verteidigung und die Ermittler auf eine Spur. Sie erzählte, dass sie im Dezember 2009 und im Januar 2010 über Facebook eigenartig kontaktiert worden sei. «So eine Überraschung!», stand in der ersten Botschaft, die sie von einer gewissen «Christina Brandner» erhielt. Diese gaukelte vor, sie und den Jörg im Jahr zuvor an einer Tankstelle in British Columbia kennen gelernt zu haben. Die Kontaktierte konnte sich daran nicht erinnern. Doch «Christina» liess nicht locker. Fünf Mitteilungen später verriet sie, ein Bekannter habe den Jörg mit einer anderen gesehen. Enerviert antwortete die Projektmanagerin, sie sei mit Kachelmann nach wie vor zusammen.

Wochen nach der Verhaftung des Moderators stellten die Ermittler fest, wer unter falschem Namen spioniert hatte: Simone (Name geändert), jene andere Teilzeitpartnerin des Wettermanns, die ihn wegen Vergewaltigung anzeigte – drei Wochen nachdem sie über Facebook erfahren hatte, dass ihre Nebenbuhlerin noch mit Kachelmann liiert war.

Bilder mit Verletzungen

Simone war an Kopien von Flugtickets nach Kanada gelangt, auf denen die Namen Kachelmanns und der Nebenbuhlerin standen. Wie es dazu kam, ist eines der Rätsel in der Geschichte. Simone sagt, sie habe sich nicht getraut, Kachelmann sofort damit zu konfrontieren.

Auf Simones beschlagnahmtem PC stellten die Ermittler auch gelöschte Bilder von Verletzungen sicher. Zwei davon zeigen blaue Flecken auf den Oberschenkeln der Nebenklägerin wie nach der angeblichen Vergewaltigung. Der renommierte Rechtsmediziner Bernd Brinkmann hält es für wahrscheinlich, dass das mutmassliche Opfer mit Selbstverletzungen experimentierte. Das Gericht hält Brinkmann, weil er seine Hypothese einseitig verfolge, für befangen. Kachelmanns Verteidiger Reinhard Birkenstock stellte gestern aber den Antrag, den Forensiker doch als Gutachter zuzulassen.

Simone hat erklärt, die «Blessuren» auf den Bildern seien wohl durch unzimperliches Verhalten beim Liebesspiel entstanden. Sie habe sie für Kachelmann fotografiert. (Tages-Anzeiger)

http://www.tagesanzeiger.ch/panorama/vermischtes/Zwei-ExPartnerinnen-bringen-Licht-in-Kachelmanns-Beziehungsgeflecht/story/20823067

Simone hat erklärt, die «Blessuren» auf den Bildern seien wohl durch unzimperliches Verhalten beim Liebesspiel entstanden. Sie habe sie für Kachelmann fotografiert. (Tages-Anzeiger)

Dem Gericht missfiel offenbar, dass Brinkmann zu leichtfertig auf eine Selbstverletzung geschlossen haben könnte. Die Hämatome könnten auch Folgen „sadomasochistischer Sexualpraktiken“ sein, die Simone D. habe dokumentieren wollen, so die Richter. Eine Annahme, die der Anwalt jedoch für so fernliegend hält, „dass sie von Brinkmann nicht ins Kalkül gezogen werden musste“. Der umstrittene Mediziner selbst weist die Vorwürfe zurück. „Ein Rechtsmediziner in Deutschland weiß natürlich, dass seine Gutachten stets neutral und unvoreingenommen sein müssen.“ Kachelmann habe er nicht einmal aufgrund seiner Wetteransagen gekannt, er sehe selten fern.

unlogisch, unwissenschaftlich, lebensunerfahren!
Alice Gestern um 22:33
Mal aus Gedächtnis + hohlem Bauch und ohne Links!

"Spezialisten" wundern sich darüber, dass die Verletzungen beim mutmaßlichen Opfer soviel länger zu sehen sind als bei anderen (im Selbstversuch?).

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-620.htm

Alice
louise Heute um 05:48
In einigen Ansichten, die du erörterst, stimme ich dir durchaus zu.
Sicher werden dir die Hobbykriminalisten gleich etwas anderes erzählen.
Es ist einfach, sofern man Sympathie für Kachelman hat, auf die Ansicht der Verteidigung und die Thesen eines Herrn Brinkmann zu setzen und die weiteren "schlüssigen" Handlungen von Simone dann zu einer "Beweiskette" zusammenzufügen.
Schwieriger ist es, hier aus der Ferne, eine Gegenthese aufzustellen, zu hinterfragen und zu überprüfen.
Interessant ist auch die Tatsache, dass Herr Kachelmann sich nicht an seine PIN-Nummern erinnern kann. Sicher waren es handys, die er wenig benutzte Sein gesamter Auftritt von Anfang an, sein Schweigen im Prozess, das Vorgehen der Verteidigung ist für mich genauso "schlüssig" wie das Verhalten von Simone.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-620.htm

@louise: Jau, 'zweischneidige' Schnittverletzungen ...
Demokritxyz Heute um 10:40

Wir wissen, die 'Dame säuft'. Da ist es nicht weit bis zur nächsten Glasscherbe, oder ...?

@Nahr: Vielleicht hat Oldoldman eine juristische Lösung ...?
Demokritxyz Gestern um 21:28
Du zitierst doch immer einen Artikel (in Kurzfassung), den Ralf Höcker erfolgreich abgemahnt und Blick.de vom Server genommen hat, oder ...?

Gefährliche Körperverletzung
Weiteres Ermittlungsverfahren gegen Kachelmann
München (RPO). Die Staatsanwaltschaft in Mannheim hat gegen den der Vergewaltigung verdächtigen Wettermoderator Jörg Kachelmann ein weiteres Ermittlungsverfahren wegen gefährlicher Körperverletzung in einem anderen Fall eingeleitet.

Demnach ist am 23. März, also bereits drei Tage nach der Festnahme Kachelmanns, beim Amtsgericht in Mannheim die E-Mail einer Frau eingegangen, berichtet der "Focus" am Samstag. Die Frau habe geschrieben, sie selbst habe eine Affäre mit Kachelmann durchlebt und könne bestätigen, dass er "ab und zu wirklich nicht zurechnungsfähig" sei.

So soll Kachelmann 2001 die Frau wegen einer fehlgeleiteten SMS in ihrer Wohnung nackt mit ihrem Bademantelgürtel an der Armatur der Dusche festgebunden, einen etwa 50 Zentimeter langen Rohrstock aus seinem Koffer geholt und ihr auf den Po geschlagen haben. Sie habe ihn mehrfach gebeten, damit aufzuhören, aber er habe nicht von ihr abgelassen.

Ihr Kreislauf sei abgesackt. Er habe sie losgebunden und gesagt, dass es ihm leidtue. Nie zuvor sei Kachelmann gewalttätig geworden, habe die Zeugin ausgesagt. In der Phase jedoch, als er sie schlug, sei er ein anderer gewesen. Sie habe Kachelmann danach nie mehr getroffen. ...
Hervorhebungen: Nahr
http://www.rp-online.de/panorama/deutschland/Weiteres-Ermitt…

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1156753-81-90/dunkle-wolken-ueber-kachelmann

«Ich bin Sadist und lasse mich behandeln»
«Dienerin» nannte Jörg Kachelmann seine Freundin Petra. Und gab in E-Mails zu, er sei Sadist. ...

... Nach der Tat, so schildert Petra, habe sie ihre CDs geordnet. Darüber nachgedacht, ob sie ihren langjährigen Geliebten, der ihr Kinder, ein Haus, Liebe versprochen hatte, anzeigen soll.

In der Küche habe sie in einem Koffer eine Peitsche entdeckt. Die hatte Kachelmann wohl mitgebracht.

Kachelmann, der Erfinder der «Blumenkohlwolke» – ein Sadist? So beschreibt er sich selber in E-Mails an Petra, die der Staatsanwaltschaft Mannheim vorliegen.

Nach einigen Jahren Beziehung lässt er die ehemalige Leichtathletin wissen, er fahre in die USA um sich in einer Spezialklinik behandeln zu lassen. «Ich bin ein Sadist», schreibt Kachelmann seiner Petra. Es sei aber das Schicksal des Perversen, dass er meist keine gleichgesinnte Partnerin finde. Er wolle ihr nicht wehtun, darum suche er jetzt Hilfe.

Erst viel später, nach der Verhaftung Kachelmanns, erfährt Petra, dass ihr Geliebter damals nicht in der Klinik war. Sondern in Kanada, um eine andere Frau zu heiraten.

Der Wettermann nennt Petra seine «Dienerin». Drängt sie immer wieder zu Sado-Maso-Sex. Er gibt ihr Aufträge, wie sie sich zurechtmachen und auf ihn warten soll. Bringt Reitgerten zu gemeinsamen Abenden mit.

Wenn Petra Dinge tut, die Kachelmann missfallen, meldet er sich wochenlang nicht bei ihr. Bestraft sie mit Stille.

Dann wiederum präsentiert er ihr Häuser in Omega (USA) und im Schwarzwald. Da wolle er mit ihr hinziehen. Ein Kind mit ihr haben. Sie solle sich für eine künstliche Befruchtung anmelden. Sie sei die schönste Frau der Welt.

In den Befragungen durch die Behörden nennt Petra Kachelmann, dem sie einst den Kose¬namen «Süssbärchen» gab, nur «das Monster».

Sie gibt zu Protokoll, dass er kurz vor der Tat starr auf dem Sofa gesessen und dann plötzlich einen «durch und durch» bösen Gesichtsausdruck gehabt habe. ...
Hervorhebungen: Nahr
http://www.blick.ch/news/ausland/ich-bin-sadist-und-lasse-mi…

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1156753-81-90/dunkle-wolken-ueber-kachelmann

Verhandlung 11.10.10
Maschera Gestern um 16:57
Frau Friedrichsen, die schräg vor mir saß stand auch auf und konnte es nicht lassen eine Bemerkung los zu lassen, Tja, der Bunten die Geschichte verkaufen und hier auf Ausschluss bestehen.

Nach einigen Jahren Beziehung lässt er die ehemalige Leichtathletin wissen, er fahre in die USA um sich in einer Spezialklinik behandeln zu lassen. «Ich bin ein Sadist», schreibt Kachelmann seiner Petra. Es sei aber das Schicksal des Perversen, dass er meist keine gleichgesinnte Partnerin finde. Er wolle ihr nicht wehtun, darum suche er jetzt Hilfe.
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1156753-81-90/dunkle-wolken-ueber-kachelmann

Brinkmann und die Fotos

von Gabriele Wolff am Di 12 Okt 2010, 13:03

Die Zeugin hat das, folgt man diesem Zitat, klar ausgeschlossen. »Unzimperlich« bedeutet etwas anderes als SM, nämlich leidenschaftlich-enthemmt, was zu entsprechenden Spuren führen kann, etwa durch ein Knie. So sah das Hämatom aber offenbar nicht aus.

Vgl. Demokritxyz Posting, 31.08.2010, S. 45/IV, 19:02 h Altes zur Justiz in Baden-Württemberg: Justizminister Ulrich Goll schweigt
Anm: Frank Fahsel: "… unzählige, vom System organisierte Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen erlebt"

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-880.htm#14827

Ulrich Wickert: "Wir sind ein korruptes Land und eine Bananenrepublik" & Prof. Hans-Joachim Selenz zu den an den Ministerpräsidenten gebundene Staatsanwaltschaften:

https://www.youtube.com/watch?v=hZWFD0AwIlo

http://de.wikipedia.org/wiki/Ulrich_Wickert#Publikationen
http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Joachim_Selenz

*** Unbedingt ansehen: Video mit
*** Prof. Dr.-Ing. Hans-Joachim Selenz ...! ***
http://www.hans-joachim-selenz.de/

SWR2 Kontext Aussage gegen Aussage

Warum es Vergewaltigungsopfer vor Gericht so schwer haben

Sendung am Dienstag, 12.10.2010, 19.05 bis 19.20 Uhr

Von Elisabeth Brückner

Am Mittwoch sagt in Mannheim vor dem Landgericht die Frau aus, die dem Wettermoderator Kachelmann, ihrem Ex- Freund, vorwirft, er habe sie vergewaltigt. Wegen dem, was ihr bei dieser Befragung bevorsteht und auch dem, was sie bei der Polizei als mutmaßliches Opfer einer Vergewaltigung (wahrscheinlich) schon erlebt hat, erstatten viele Frauen keine Anzeige.

„Das würde ich nie wieder tun“: 90% der Frauen, die nach einer Vergewaltigung Anzeige erstattet haben, bereuen dies im Nachhinein. Es ist ein Problem, wenn Aussage gegen Aussage steht, wenn es keine weiteren Zeugen gibt und an Beweisen mangelt. Wer ist Opfer, wer Täter?

Aber es muss nicht sein, dass der Gerichtsprozess zum Horror wird. Der Bonner Richter Dr. Klaus Haller kritisiert, das manche seiner Kollegen sich nicht gut genug mit der Strafprozessordnung auskennen, um entwürdigende Situationen für Opfer sexueller Gewalt zu vermeiden.

http://www.swr.de/swr2/programm/sendungen/kontext/-/id=4352076/nid=4352076/did=6806822/cplb9m/

stern.de, 12.10.2010:

Kachelmann-Prozess: Von Todesängsten und Traumata

Morgen ist ein wichtiger Tag im Kachelmann-Prozess. Das angebliche Vergewaltigungsopfer kommt zu Wort. Nur: Die Frau kann sich an viele Einzelheiten nicht erinnern. Warum? Von Malte Arnsperger und Nina Poelchau

Silvia May* hatte sich ein lila Seidentuch um den Hals gedreht. Es passte farblich zu den Leggings, die sie an diesem Tag im Gerichtssaal trug. Es könnte aber auch noch einen anderen Grund für dieses Tuch geben. Dient es – wenigstens traumapsychologisch gesehen – als Anhaltspunkt, dass Jörg Kachelmann ihr in der Nacht zum 9. Februar ein Messer an die Kehle presste? Dass sie, die früher ungern Halstücher trug, ihren Hals seit der Nacht zum 9. Februar intuitiv schützt? Oder ist das nur das Konstrukt eines Therapeuten - ihres Therapeuten Günter Seidler, der auch als Zeuge im Gericht aussagen wird - im ideologischen Rausch, bar jeder kritischen Distanz?

Am kommenden Mittwoch wird die 37-Jährige ihren mit Spannung erwarteten Zeugenauftritt im Mannheimer Landgericht haben. Gezeigt hat sich die zierliche Blondine schon an den ersten beiden Prozesstagen, nur schwieg sie damals. Doch nun wird Silvia May ausführlich erzählen müssen, was ihrer Ansicht nach in der Nacht zum 9. Februar 2010 in ihrer Schwetzinger Wohnung passiert ist. Sie hat den Wettermoderator Jörg Kachelmann angezeigt, weil er sie dort vergewaltigt und mit einem Messer in der Hand sogar mit dem Tode bedroht habe. Kachelmann bestreitet dies. Da es keine weiteren Tatzeugen gibt, kommt Mays Aussage überragende Bedeutung zu. Glauben ihr die Richter, sieht es schlecht aus für den Wetterexperten, tun sie dies nicht, wird er wohl freigesprochen. Doch es gibt ein Problem: Die Radiomoderatorin kann sich offensichtlich an viele Einzelheiten der angeblichen Vergewaltigung nur noch schlecht erinnern. Dies könnte Folge einer Traumatisierung sein, oder aber beweisen, dass May lügt.

Eine Traumatisierung lässt sich wissenschaftlich erklären: Bei einer Erfahrung wie einer Vergewaltigung werden im Gehirn kaskadenartig Stresshormone freigesetzt, die ihrerseits an Nervenzellen andocken, sagt der Bielefelder Hirnforscher Hans Markowitsch, Gutachter im Kachelmann-Prozess. Besonders zwei Hirngebiete haben entsprechenden Rezeptoren für diese Hormone: die "Amygdala", verantwortlich für die Verarbeitung der emotionalen Bestandteile eines Ereignisses und der "Hippocampus", zuständig für die Fakten und die Übertragung der Erinnerungen von Kurz- ins Langzeitgedächtnis. "Damit ein Ereignis in seiner Gesamtheit gespeichert werden kann, müssen diese beiden Hirnstrukturen synchron agieren. Nur so kann man sich später sowohl an die emotionalen Teile als auch die Fakten erinnern", sagt Markowitsch. Bei Patienten, die an einer posttraumatischen Belastungsstörung leiden, komme es jedoch zu einer Dissoziation, also einem Auseinanderdriften der beiden Anteile. "Die Person erinnert sich an das Ereignis nur noch als etwas ganz Schlimmes, ohne jedoch die Fakten schildern zu können, oder eben genau umgekehrt."

Völlig unterschiedliche Reaktionen unter Todesangst

Reaktionen unter Todesangst seien von Mensch zu Mensch verschieden, sie hingen von den jeweiligen Erfahrungen und dem seinem Verhalten bis zu dem Todesangstzeitpunkt ab, sagt Markowitsch. Manche erstarren – wie auch einige Tierarten – in Schockstarre. Andere reagieren á la James Bond: Hellwach, geradezu überaufmerksam, keine Fluchtchance, kein Detail entgeht ihnen im Moment der Not.

Die Schockstarre sei beim Menschen eher angelernt, sagt Markowitsch, vor allem durch frühkindliche Erfahrungen von Hilflosigkeit, von Ausgeliefertsein an deutlich überlegene Kräfte, gegen die sich zu wehren ohnehin aussichtslos war. Personen, die eine behütete Kindheit erlebt hätten, seien emotional robuster als bereits in jungen Jahren missbrauchte Menschen, die eher zu Verdrängung neigten. Markowitsch ist im Kachelmann-Verfahren kommt in seiner Expertise über Silvia May offenbar zu keinem eindeutigen Schluss.

Experten debattieren heftig

Überhaupt gehen die Expertenmeinungen in dem Fall weit auseinander. Mays eigener Therapeut Günther Seidler, eine Kapazität auf dem Gebiet der Traumaforschung, diagnostizierte ein schweres posttraumatisches Belastungssyndrom mit allem was dazu gehört: Flashbacks, Dissoziationen, Abgleiten der Gedanken, sobald das Gespräch auf die zentralen Geschehnisse zusteuerte. Er hält die Erinnerungslücken für eine Bestätigung der Trauma-Hypothese.

Der vom Mannheimer Gericht beauftragte Hans-Ludwig Kröber, der als eine Art "Leitwolf" unter den Gerichtsmedizinern gilt, hält von der Traumatisierungsthese überhaupt nichts. Seiner Meinung nach können sich Menschen, die sich in einer lebensbedrohlichen Lage befanden, gerade an die gefährlichen und entscheidenden Momente klar und deutlich erinnern. In seinem Gutachten macht Kröber klar, wie wenig er von Seidlers Expertise hält. Man bekommt zudem den Eindruck, dass Kröber Traumatologen für eine ziemlich dubiose Gemeinschaft von Gefühlsduseln hält. Günter Seidlers Annahme zum Beispiel, dass Silvia May deshalb neuerdings einen Seidenschal trägt, weil sie in jener verhängnisvollen Nacht am Hals verletzt wurde, tut er ziemlich unmissverständlich als blanken Blödsinn ab. Ein Kollege Kröbers, der im Zusammenhang mit dem Kachelmann-Prozess nicht genannt werden will, sagt: "Das ist eine Modediagnose, die zunehmend inflationär gestellt wird."

http://www.stern.de/panorama/kachelmann-prozess-von-todesaengsten-und-traumata-1612982.html

Auf solche Worte reagiert Michaela Huber geradezu entsetzt. Huber ist Mitbegründerin des Zentrums für Psychotraumatologie in Kassel und beschäftigt sich seit Jahren mit den psychischen Folgen von Gewalt. Sie sagt: "Die Amnesie ist ein integraler Bestandteil eines Traumas. Es ist völlig normal, das sich ein Opfer nach einer Traumatisierung nicht an alles erinnern kann und es ist völlig normal, dass es sich nicht an die besonders belastenden Momente erinnern kann. Denn gerade in den Situationen, in denen ein Mensch Todesangst hat, schalten sich bestimmte Regionen des Gehirns ab."

Sie kenne zwar das mutmaßliche Opfer von Jörg Kachelmann nicht und wolle den Fall nicht bewerten, sagt Huber - aber eines sei sicher: "Nach einer Traumatisierung kann eine Amnesie zu- oder abnehmen. Sie nimmt insbesondere dann zu, wenn der Mensch Opfer von zwischenmenschlicher Gewalt wird, bei dem es den Täter kannte und mochte. Denn dieser so genannte Bindungsverrat ist ein solcher Schock, dass das Gehirn den notwendigen Verarbeitungsprozess ganz besonders blockiert." Untersuchungen hätten gezeigt, dass mindestens 25 Prozent der Vergewaltigungsopfer eine Teilamnesie hätten.

Eine junge Erkrankung

Um die Methoden und Ergebnisse der Traumatologie wird unter Experten so heftig gestritten wie in kaum einem anderen Bereich der Psychologie. Zwei Hauptgründe gibt es dafür. Zum einen ist die Psychotraumatologie erst seit 1980 in das Diagnostischen und Statistischen Handbuch Psychischer Störungen aufgenommen worden und damit eine eher junge Erkrankung. Und über die Traumatologie werde auch deshalb mehr diskutiert, weil mit der Diagnose immer für eine Institution Kosten verbunden seien, meint Doris Denis aus Berlin, die eine Schwerpunktpraxis für posttraumatische Erkrankungen hat. So muss der Rentenversicherungsträger oder eine Krankenversicherung nach einem traumatischen Ereignis, etwa einem Banküberfall, die Kosten der Behandlung und des Arbeitsausfalls eines Opfers bezahlen. Dies tun diese aber natürlich nur, wenn zweifelsfrei feststeht, dass dieses eine Geschehnis die psychische Erkrankung hervorgerufen hat. Ein harter Job für die Gutachter.

Im Fall Kachelmann geht es zunächst nicht um die Folgen, die die mutmaßliche Vergewaltigung für Silvia May hatte. Sie muss den Richtern mit ihrer Aussage beweisen, dass sie wirklich ein Opfer ist. Traumatisierung hin oder her, mit oder ohne Seidenschal.

http://www.stern.de/panorama/2-kachelmann-prozess-von-todesaengsten-und-traumata-1612982.html

Tathergang – alles Unsinn:

Vgl. Demokritxyz Postings, 24.03.2010, S. 1/I, 09:59 h Will auch mal spekulieren - VOR der Äußerung von J. Kachelmann ...
Anm.: RA Thomas R.J. Franz plaudert aus der Ermittlungsakte

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90.htm#4493

28.03.20100, S. 4/I, 16:21 h Jetzt möchte ich mal SPEKULIEREN - anhand der bisherigen Fakten ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-60.htm#4797

28.03.2010, S. 4/I, 18:24 h Tathergang: Alles Unsinn aus meiner Sicht .. .

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-60.htm#4805

10.05.2010, S. 47/I, 19:00 h @Steffi: der ganze Tatverlauf muss rekonstruiert werden ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-920.htm#7319

18.05.2010, 15:14 h SPIEGEL ONLINE Forum: Kriminalist a.D. mit 40-jähriger Berufserfahrung meldet sich zu Wort ...
Anm.: Zur Spurensicherung & Messer hätte Jörg Kachelmann ablegen müssen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-140.htm#7856

18.05.2010, S. 8/II, 16:11 h ZEIT ONLINE, Strafjustiz: Böse Eloquenz

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-140.htm#7859

18.05.2010, S. 8/II, 16:53 h Im SPIEGEL ONLINE Forum spricht ein Staatsanwalt: Mir schwant was!
Anm.: Reihenweise gefakte Strafanzeigen wegen Vergewaltigung

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-140.htm#7863

21.05.2010, S. 15/II, 14:36 h Ist Sabine W./Petra keine Miezekatze ...?
Anm.: Welche Stellung bei Vergewaltigung …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-280.htm#8121

07.09.2010, S. 9/V, 16:32 h ‚Chefermittler aus Deppendorf’? - Oder etwas intriganter ...?
Anm.: Bernd Brinkmann und heutige Nachweisgrenze von DNA-&-Co.-Spuren: Nachstellung der Vergewaltigungsszene im Gerichtssaal

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-160.htm#15375

07.09.2010, S. 10/V, 19:49 h @Harry1972: Der Kandidat hat 100 Punkte ...
Anm.: Unterschied Beweis und Indiz. Bernd Brinkmann Versuchs mit zehn Messern

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-180.htm#15419

Imgrunde eine Inszenierung, die die Macht/Ohnmachtsverhältnisse der Kindheit wiederbelebt. Es soll, habe ich gelesen, mehr männliche als weibliche Masochisten geben, was mir einleuchtet.

Wie, wenn niemand mehr die Bunte kauft, weil man es im Gericht auch kostenlos erfahren kann?
Eine sehr kluge wirtschaftliche Entscheidung. Und ausschließlich zum Wohle von J.K.

Berliner Zeitung, Ulrike Simon, 12.10.2010:

Der Prozess Schwarzer gegen Kachelmann

Alice Schwarzer hat ein Lebenswerk zu verteidigen. Über Jahrzehnte war sie die Stimme im Kampf für die Gleichberechtigung von Frauen. Aktuell erhebt sie diese Stimme im Prozess gegen Jörg Kachelmann, den wegen Vergewaltigung angeklagten Moderator. Sie sagt: Während sich die Leitmedien der Republik auf Kosten des mutmaßlichen Opfers auf die Seite des Wetterexperten schlügen, sei sie "eine der wenigen Objektiven". Dem Sender Phoenix erläuterte sie ihre Bewegründe, für die Bild-Zeitung über den Prozess zu schreiben. Das Blatt sei "ein aktuelles Forum mit hoher Auflage, das beide Seiten ernst nimmt".

Als sie zum ersten Verhandlungstag am Landgericht Mannheim auftauchte, war sie von Kameras umringt, ganz so, als sei sie die Hauptfigur des Prozesses. Seither kommentiert sie das Geschehen meist aus der Ferne. Für die kontinuierliche Berichterstattung aus Mannheim hat die Bild-Zeitung eigene Redakteure eingesetzt. Chefredakteur Kai Diekmann sagt: "Alice Schwarzer hat die Erwartungen an die Berichterstattung bislang voll und ganz erfüllt".

Für einen "objektiven" Blick hat die Prozessberichterstatterin Schwarzer erstaunlich klare Bilder. Ein Beispiel: Die Tatsache, dass sich das mutmaßliche Opfer nur bruchstückhaft erinnere, spreche für den Wahrheitsgehalt der Aussagen. "Dieses gestörte Erinnerungsvermögen ist typisch für Traumatisierte." Vielfach berichtet Schwarzer über Statistiken, wonach die wenigsten Vergewaltigungen angezeigt werden und davon wiederum nur ein Bruchteil zur Verurteilung führen. "Vergewaltigung ist also ein quasi strafloses Verbrechen", schreibt sie und zitiert damit einen Artikel in der aktuellen Ausgabe ihres Magazins Emma.

Keine Zeit für Fragen

In dieser Logik wäre ein Freispruch Kachelmanns ein weiterer Beleg für besagte Statistiken, ein weiterer Vergewaltiger bliebe womöglich am Ende straffrei. Es wäre interessant zu erfahren, ob Schwarzer solche naheliegenden Schlussfolgerungen selbst noch als "objektiv" bezeichnen würde - oder nicht doch eher als Stimmungsmache.

Auf Fragen der Berliner Zeitung antwortet die Publizistin aber nicht, obgleich sie in diesen Tagen zahlreiche Interviews gibt, sei es bild.de, sei es heute Abend in der ARD-Sendung "Maischberger", wo sie über ihr neues Buch sprechen will. Sie sei "zurzeit unterwegs und wird auch darum Ihre Fragen nicht beantworten können", lässt sie ausrichten. Man möge sich mit einer Antwort begnügen, die sie einem anderen Fragesteller geschickt hat. Diese beginnt so: "Es überrascht mich positiv, dass Sie recherchieren. Ich war bisher davon ausgegangen, dass Sie eh schon alles (besser) wissen."

Alice Schwarzers Anliegen war es einmal, ein neues Rollenverständnis von Frauen zu etablieren. 1987 startete sie die Initiative PorNo. Sie wollte erreichen, dass Frauen nicht zum reinen Objekt sexueller Begierden erniedrigt werden. Das hinderte sie nicht daran, 2001 als Laudatorin des Bauer-Verlags aufzutreten - jenem Haus, das neben wenig emanzipatorischen Blättern wie Neue Post auch Webseiten wie schluck-alles.de, strange-sex.de oder gangbangs.de betreibt. 1977 erregte Alice Schwarzer Aufsehen mit einer - wenngleich erfolglosen - Klage gegen das Magazin Stern wegen ihrer Ansicht nach sexistischer Darstellungen. Unter anderem ging es um ein Titelbild, das eine leicht bekleidete Frau von hinten auf einem Fahrradsattel zeigte. Mittlerweile wirbt sie auf Plakaten für die Bild-Zeitung.

Insofern ist es konsequent, dass Alice Schwarzer jetzt auch für Bild schreibt. Die Strahlkraft von täglich 3,1 Millionen verkauften Exemplaren ist im Vergleich zu Emma, das vierteljährlich 43000 Hefte verkauft, zweifellos höher. Da stört sich Schwarzer auch nicht daran, dass die Bild-Zeitung nur in Ausnahmefällen darauf verzichtet, auf der Titelseite eine nackte Frau abzubilden - etwa dann, wenn im Innenteil des Blattes Ministergattin Stephanie zu Guttenberg über die Folgen verzerrter Darstellung von Sexualität im Alltag klagt.

"Wenn ich ausschließlich in feministisch korrekten Blättern veröffentlichen würde, dann bliebe mir nur noch die Emma", sagte Schwarzer dem Magazin Focus.

Nun ja. Auch jenseits der "feministischen Korrektheit" bliebe ein breites publizistisches Spektrum. Schwarzer hat sich für ein Medium entschieden, dessen Star-Kolumnist Franz Josef Wagner im Fall des "Liebe-Lügners" Kachelmann buchstäblich das Messer wetzt: "Ich weiß nicht, welche Strafe es für so einen Mann gibt. Die Kastration?"

Wie viele, die etwas Großes, Eigenes geschaffen haben, kann Schwarzer schwer loslassen. Der Versuch der heute 67-Jährigen, 2008 bei Emma die eigene Nachfolge zu regeln, scheiterte grandios. Selbst, wenn die Begründung gestimmt hätte, dass sich "die Kollegin nicht für die umfassende Verantwortung einer Chefredakteurin" geeignet habe, ist diese öffentliche Aussage alles andere als souverän.

Aktuell gilt Schwarzers Kampf zwei anderen Journalistinnen, die über den "Fall Kachelmann" berichten: Gisela Friedrichsen vom Nachrichtenmagazin Der Spiegel, mit der sie sich zuletzt bei Anne Will ein öffentliches Gezeter geliefert hat, sowie Sabine Rückert von der Wochenzeitung Die Zeit.

Rückert war zwar im jahr 2000 Trägerin des "Emma-Journalistinnenpreises", der vergeben wird, "um journalistische Qualität mit einem Bewusstsein für gesellschaftliche Realitäten zu fördern und der strukturellen Benachteiligung von Frauen in einem traditionell männlichen Beruf bestärkend entgegen zu wirken". Doch von Schwarzers Wertschätzung für Rückert ist nicht mehr viel zu spüren. "Wer nun glaubte, für die liberale Zeit sei es eine professionelle Selbstverständlichkeit, eine Berichterstatterin, die noch vor dem Prozess gemeinsame Sache mit dem Verteidiger des Angeklagten macht, von dem Fall zu suspendieren, sah sich getäuscht", schreibt Schwarzer in der aktuellen Emma-Ausgabe.

Zwar existiert ein Mailwechsel Rückerts mit dem Kachelmann-Anwalt Reinhard Birkenstock. Darin stellt die Journalistin Bedingungen, unter denen man "zusammenkommen" könne. Eine Kooperation aber bestreitet Zeit-Chefredakteur Giovanni di Lorenzo. Tatsächlich habe Rückert "das Angebot der Kachelmann-Verteidigung, uns die Akten zu überlassen", abgelehnt.

"Es steht Alice Schwarzer zu, die Zeit immer und an jeder Stelle zu kritisieren", sagt di Lorenzo. "Nur wäre es schön, wenn sie in ihrem infernalischen Furor bei den Fakten bliebe." Es sei "die Aufgabe aller ernst zu nehmenden Blätter, einen Angeklagten, der bis zu seiner Verurteilung als unschuldig zu gelten hat, nicht schon vor Eröffnung des Gerichtsverfahrens in seiner Existenz zu ruinieren. Ein solches Ausmaß an Vorverurteilung wie im Fall Kachelmann habe ich noch nie erlebt".

Verletzte Menschenwürde

Bislang stehe "Aussage gegen Aussage", stellt Schwarzer wiederholt fest. Das stimmt - und bringt die Schwierigkeit auf den Punkt, vor Gericht so etwas wie die Wahrheit zu finden. Schwarzer aber geht es um viel mehr als um einen Prozess und das Strafrecht. Sie hält es für einen "Verstoß gegen die Menschenwürde" der verschiedenen Geliebten Kachelmanns, dass dieser "allen gleichzeitig die Ehe, Kinder, kurzum das Glück versprochen hatte".

Wie andere Journalisten auch, erliegt Schwarzer der Versuchung, das Liebesleben eines Moderators auf eine Meta-Ebene zu katapultieren, dem Fall Kachelmann eine gesellschaftliche Dimension beizumessen: Es gehe pauschal um die Frage, "ob sexuelle Gewalt in Beziehungen Privatsache" sei, schreibt Schwarzer. Mag sein, dass diese Frage sie umtreibt. Das Gesetz aber beantwortet ihre Frage klar und eindeutig. Und das Mannheimer Gericht hat nicht ein Exempel zu statuieren oder andere, ungesühnte Verbrechen zu rächen.

Es muss allein beantworten, ob sich der Vorwurf beweisen lässt, Jörg Kachelmann habe seine Ex-Freundin vergewaltigt. Davon hätte eine Prozessberichterstatterin auszugehen, eine objektive zumal.

http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/kultur/314182/314183.php

Nahr. 12.10.2010, 13:32 h, titelte und schrieb: Das Gericht verhält sich absolut vorbildlich, indem es die Intimsphäre der Zeuginnen UND GLECHZEITIG die Intimsphäre von Herrn Kachelmann schützt

Das AG Meldorf in seinem Beschl. v. 18. 5. 2010 zum Az. 81 C 305/10
schrieb:Leitsatz (nicht amtlich): Gerichtsverhandlungen, zu deren Besuch ohne besonderen Anlass eine Bildbeobachtung mit technischen Mitteln in Kauf genommen werden muss, sind nicht öffentlich.

Gründe:
I.
[...]

II.
[...]
1. Der in § 169 GVG verankerte Grundsatz der Öffentlichkeit mündlicher Verhandlungen ist als Bestandteil des Rechtsstaatsprinzips verfassungsrechtlich vorgegeben. Er entspricht dem allgemeinen Öffentlichkeitsprinzip der Demokratie und stützt sich in Deutschland auf eine lange Tradition, die ihre Wurzeln in der Zeit der Aufklärung hat. Die Gerichtsöffentlichkeit sollte zum einen in Gestalt einer Verfahrensgarantie dem Schutz der an der Verhandlung Beteiligten, insbesondere der Angeklagten im Strafverfahren, gegen eine der öffentlichen Kontrolle entzogene Geheimjustiz dienen. Zum anderen wurde es als Rechtsposition des Volkes empfunden, von den Geschehnissen im Verlauf einer Gerichtsverhandlung Kenntnis zu nehmen und die durch die Gerichte handelnde Staatsgewalt einer Kontrolle in Gestalt des Einblicks der Öffentlichkeit zu unterziehen. Beide Gesichtspunkte werden unter dem Grundgesetz vom Rechtsstaatsprinzip erfasst und sind auch wesentlich für die Demokratie. Art. 6 Abs. 1 Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) normiert den Grundsatz ergänzend dahin gehend, dass vor einem Gericht öffentlich verhandelt und das Urteil öffentlich verkündet wird (BVerfGE 103, 44).
Heutzutage ist der Öffentlichkeitsgrundsatz nicht minder bedeutsam als in der Vergangenheit. In Zeiten abnehmenden öffentlichen Gebrauchmachens von demokratischen Mitwirkungsrechten (Art. 20 Abs. 2 S. 2 GG) und erstarkender, den freiheitlichen Rechtsstaat ablehnender Tendenzen ist es von hoher Bedeutung, das Vertrauen der Bürger in den Rechtsstaat und in die Tätigkeit der Gerichte, die im Namen des Volkes Recht sprechen, zu sichern, aufzubauen und zurückzugewinnen. Das freiheitliche Gemeinwesen wird heute von links- und rechtsextremer Seite unter anderem mit dem Vorwurf angegriffen, das Volk solle mit den Mitteln eines Überwachungsstaates unter Kontrolle gehalten und an der Verwirklichung seines „wahren“ Willens gehindert werden (vgl. Bundesamt für Verfassungsschutz, Verfassungsschutzbericht 2007, http://www.verfassungsschutz.de/download/SHOW/vsbericht_2007.pdf, 178). Die Verantwortung für die notwendige Zurückdrängung der Ideen der Feinde der Freiheit überlässt der freiheitliche Rechtsstaat der freien öffentlichen Auseinandersetzung (BVerfG, NJW 2010, 47) und der Überzeugungskraft des eigenen staatlichen Handelns. Vor diesem Hintergrund ist es von besonderer Bedeutung, dass der freiheitliche Rechtsstaat auf die Gesetzestreue seiner Bürger vertraut, solange nicht konkrete Gefahrenlagen oder allgemein gesteigerte Risiken von Rechtsgutgefährdungen oder -verletzungen einen Anlass zur Einrichtung von Kontroll- und Überwachungsmaßnahmen geben (vgl. BVerfGE 120, 378). Eine Überwachung der Bürger darf nicht anlasslos erfolgen (vgl. BVerfG a.a.O.). Dass die Freiheitswahrnehmung der Bürger nicht total erfasst und registriert werden darf, gehört zur verfassungsrechtlichen Identität der Bundesrepublik Deutschland (BVerfG, NJW 2010, 833).
Nichtsdestotrotz ist die Öffentlichkeit der Verhandlungen vor dem erkennenden Gericht nicht unbegrenzt gewährleistet. Zu den entgegenstehenden Belangen gehören das Persönlichkeitsrecht der am Verfahren Beteiligten, der Anspruch der Beteiligten auf ein faires Verfahren sowie die Funktionstüchtigkeit der Rechtspflege, insbesondere die ungestörte Wahrheits- und Rechtsfindung. Das Gerichtsverfassungsrecht berücksichtigt gegenläufige Belange durch Ausnahmen von dem Grundsatz der Öffentlichkeit (BVerfGE 103, 44).

BVerfG, 1 BvR 2623/95, Rdnr. 69 ff., schrieb:69 aa) Der im Gerichtsverfassungsrecht enthaltene Grundsatz der Öffentlichkeit mündlicher Verhandlungen ist ein Bestandteil des Rechtsstaatsprinzips. Auch entspricht er dem allgemeinen Öffentlichkeitsprinzip der Demokratie (vgl. BVerfGE 70, 324 <358>). Der Verfassungsgrundsatz der Öffentlichkeit gilt aber nicht ausnahmslos (vgl. BVerfGE 4, 74 <94>); die Öffentlichkeit kann aus zwingenden Gründen des Gemeinwohls auch dort ganz oder teilweise ausgeschlossen werden, wo sie nach der Verfassung grundsätzlich geboten ist (vgl. BVerfGE 70, 324 <358>). Der Grundsatz der Öffentlichkeit besagt insbesondere noch nichts zu den Modalitäten, unter denen die Öffentlichkeit zugelassen wird.

70 Der Grundsatz der Öffentlichkeit mündlicher Gerichtsverhandlungen stützt sich in Deutschland auf eine lange Tradition, die ihre Wurzeln in der Zeit der Aufklärung hat (zur historischen Entwicklung vgl. etwa Rohde, Die Öffentlichkeit im Strafprozess, 1972, S. 50 ff.; Stutz, Zurückdrängung des Öffentlichkeitsprinzips zugunsten der Privatsphäre im Strafverfahren, 1992, S. 5 ff.). Der Grundsatz wurde in Deutschland insbesondere durch Anselm von Feuerbach geprägt (vgl. von Feuerbach, Betrachtungen über die Öffentlichkeit und Mündlichkeit der Gerechtigkeitspflege, 1821, Neudruck 1969, Bd. 1). Die Gerichtsöffentlichkeit sollte zum einen in Gestalt einer Verfahrensgarantie dem Schutz der an der Verhandlung Beteiligten, insbesondere der Angeklagten im Strafverfahren, gegen eine der öffentlichen Kontrolle entzogene Geheimjustiz dienen. Zum anderen wurde davon ausgegangen, dass "das Volk um seines eigenen Rechtes willen bei Gericht zu erscheinen berufen wird" (vgl. von Feuerbach, a.a.O., S. 180). Es wurde also als Rechtsposition des Volkes empfunden, von den Geschehnissen im Verlauf einer Gerichtsverhandlung Kenntnis zu nehmen und die durch die Gerichte handelnde Staatsgewalt einer Kontrolle in Gestalt des Einblicks der Öffentlichkeit zu unterziehen. Beide Gesichtspunkte werden unter dem Grundgesetz vom Rechtsstaatsprinzip erfasst und sind auch wesentlich für die Demokratie. Art. 6 Abs. 1 Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) normiert den Grundsatz ergänzend dahin gehend, dass vor einem Gericht öffentlich verhandelt und das Urteil öffentlich verkündet wird.

71 bb) Die Verfassungsgrundsätze des Rechtsstaats und der Demokratie bedürfen näherer Ausformung durch das Gesetz. Dies gilt auch für die Bestimmung der Voraussetzungen und Modalitäten der Gerichtsöffentlichkeit. Der Gesetzgeber muss bei der Ausgestaltung der Gerichtsöffentlichkeit deren Funktion sowie unterschiedliche Interessen berücksichtigen. Prozesse finden in der, aber nicht für die Öffentlichkeit statt. Die Öffentlichkeit mündlicher Verhandlungen soll zur Gewährleistung von Verfahrensgerechtigkeit beitragen. Die Information über das Geschehen ist Voraussetzung einer Kontrolle in Verfolgung dieses Zweckes.

72 Einer unbegrenzten Öffentlichkeit der Verhandlungen vor dem erkennenden Gericht stehen allerdings gewichtige Interessen gegenüber. Zu den entgegenstehenden Belangen gehören das Persönlichkeitsrecht der am Verfahren Beteiligten (Art. 1 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 2 Abs. 1 GG), der Anspruch der Beteiligten auf ein faires Verfahren (Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 20 Abs. 3 GG; zu ihm vgl. BVerfGE 57, 250 <274 f.>; 89, 120 <129>) sowie die Funktionstüchtigkeit der Rechtspflege, insbesondere die ungestörte Wahrheits- und Rechtsfindung (dazu vgl. BVerfGE 33, 367 <382 f.>; 77, 65 <76>). Das Gerichtsverfassungsrecht berücksichtigt gegenläufige Belange durch Ausnahmen von dem Grundsatz der Öffentlichkeit, die allgemein bestehen oder im Einzelfall vorgesehen werden können (vgl. § 169 Satz 2, §§ 170 ff. GVG, § 48 Jugendgerichtsgesetz).

73 cc) Der Grundsatz der Öffentlichkeit ist im Gerichtsverfassungsgesetz nur als Öffentlichkeit im Raum der Gerichtsverhandlung vorgesehen. So heißt es schon in dem 1874 vorgelegten Entwurf eines Gerichtsverfassungsgesetzes: "Jedermann aus dem Publikum soll Zutritt haben zu den Gerichtssälen, in denen die Gerichte Recht sprechen" (vgl. Hahn, Die gesamten Materialien zu dem Gerichtsverfassungsgesetz und dem Einführungsgesetz zu demselben vom 27. Januar 1877, 1879, S. 173). An dieser Regelung ist bis zur Gegenwart festgehalten worden. Das Aufkommen des Fernsehens hat den Gesetzgeber in den 60er Jahren veranlasst, durch Einfügung von § 169 Satz 2 GVG ausdrücklich die Öffentlichkeit auf die so genannte Saalöffentlichkeit zu begrenzen.

74 Der Gesetzgeber war nicht von Verfassungs wegen verpflichtet, wohl aber befugt, die Öffentlichkeit auf die im Raum der Verhandlung Anwesenden zu begrenzen. Eine derart beschränkte Öffentlichkeit genügt dem rechtsstaatlichen Interesse der öffentlichen Kontrolle des Gerichtsverfahrens sowie dem im Demokratieprinzip verankerten Grundsatz der Zugänglichkeit von Informationen, die für die individuelle und öffentliche Meinungsbildung von Bedeutung sind. Die rechtsstaatliche Komponente der Gerichtsöffentlichkeit zielt darauf, die Einhaltung des formellen und materiellen Rechts zu gewährleisten und zu diesem Zwecke Einblick in die Funktionsweise der Rechtsordnung zu ermöglichen. Insbesondere soll darauf hingewirkt werden, dass die Handelnden nicht in dem Gefühl, "unter sich zu sein", Verfahrensgarantien unbeachtet lassen oder tatsächlich und rechtlich wesentliche Gesichtspunkte zum Zwecke der Beschleunigung des Verfahrens übergehen. Sie sollen in Anwesenheit Unbeteiligter dem Anspruch der Unvoreingenommeheit genügen. Ob das Verhalten der Verfahrensbeteiligten angemessen ist, insbesondere welche Wortwahl oder Lautstärke, welche Geduld oder Straffung, welche Nachsicht oder Formstrenge des Richters der jeweiligen Verfahrenssituation gerecht wird, lässt sich auch - möglicherweise sogar am besten - durch Anwesende beurteilen.

Harry1972 Heute um 14:20

Imgrunde eine Inszenierung, die die Macht/Ohnmachtsverhältnisse der Kindheit wiederbelebt. Es soll, habe ich gelesen, mehr männliche als weibliche Masochisten geben, was mir einleuchtet.

Es gehört zwar nicht direkt zum Thema, aber mir leuchtet nicht wirklich ein, warum es mehr männliche als weibliche Masochisten geben soll. Mag ja sein, dass es so ist und es auch einen guten grund dafür gibt, aber da fällt mir kein Grund ein.