Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 8)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des siebenten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-1020.htm

Oldoldman

Er stände doch eher in einem schlechteren Licht da, wenn er die Frage wahrheitswidrig bejaht hätte.

Er hat bestimmt "Nein" gesagt und dann weitergemacht.
Warum fragt sie dreimal?
Ich hätte ihn eine "geknallt".

Du kannst Dir nicht vorstellen, dass der Kachelmann mit Leib und Seele Wetterfrosch ist, worum sich alles dreht und dem sich alles unterordnet????? - Auch die Techtelmechtel mit den damen..sind halt nur das Würzen der Suppe - auch Leben genannt. dass er nett zu ihnen war ist doch toll.

Frag doch mal, was die Frauen alles für Kachelmann getan haben, damit er sagen konnte, dass sie ihn glücklich gemacht haben. Haben die sein Selbstwertgefühl auch aufgebaut?????

Ich hab so den eindruck, dass Du denkst, Männer sind nur dazu da, den Frauen den Himmel auf Erden zubereiten , ansonsten sollen sie die Kohle da lassen, damit es Dir gut geht und bitte nicht nerven oder eta was verlangen....Reicht doch, wenn die Frau schön daliegt......

@Demo
treffend formuliert!
Schade, dass Frauen sich oftmals nicht über sich selber definieren......

Vielleicht war es ja wirklich so?
Da bin ich noch gar nicht draufgekommen....
Wäre das dann eine astreine Vergewaltigung im Sinne der Anklage?

patagon Heute um 13:52

Aber ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass jemand, der materielle Interessen mir so viel hartnäcligkeit cverfolgt, derartig blöde ist, so viel Geld sinnlos zum Fenster hinauszuwerfen, ohne selbst wirklich etwas davon zu haben.

Denkst du CSD ist sooo dumm?

Dieses Argument verstehe ich nicht. Welches Geld wirft die Anzeigenerstatterin denn aus dem Fenster? Der Anwalt wird vom Staat bezahlt, die Therapie von der Krankenkasse: sie hat durch das Verfahren keine Mehrkosten. Und der Wegfall der paar dreistelligen Zuwendungen in Zeiten knapper Kasse durch den ›Freund‹ bringt sie auch nicht an den Bettelstab, solange die Eltern da sind und weiter für sie sorgen.

Aber daß für sie materielle Interessen maßgebliche Bedeutung haben, kann ich mir ohnehin nicht vorstellen. Denn dann müßte das viel näherliegende „Bestrafungsinteresse“, auf das das OLG hinwies, vorgetäuscht sein. All die Ausdrücke, mit denen sie ihn belegt, mündlich wie schriftlich: all das ein Fake?


Woanders klappt es mit den Befangenheitsanträgen:
http://www.all-in.de/nachrichten/deutschlandundwelt/brennpunkt/Brennpunkte-Befangenheitsantrag-Wilders-Prozess-geplatzt;art2753,883092

Selbst ein Wilders verdient einen fairen Prozeß. Und im niederländischen Prozeßrecht ist es offenbar so, daß das Berufungsgericht über solche Anträge gegen Amtsrichter entscheidet. Wieder eine Anregung für die Änderung des deutschen Prozeßrechtes: wenn über Befangenheitsanträge gegen Amtsrichter das Landgericht und über die gegen Richter am LG das OLG entscheiden würde, wäre die Erfolgsquote sicher höher, was wiederum qualitätssichernde Wirkung auf die Urteilsfindung der Untergerichte hätte.

Frag doch mal, was die Frauen alles für Kachelmann getan haben, damit er sagen konnte, dass sie ihn glücklich gemacht haben. Haben die sein Selbstwertgefühl auch aufgebaut?????

Ja, das denke ich schon.
Er suchte ja Bestätigung. Er wird sich als "toller Hecht" gefühlt haben. Sieben auf einen Streich.

Er hat bestimmt "Nein" gesagt und dann weitergemacht.
Warum fragt sie dreimal?
Ich hätte ihn eine "geknallt"..

Warum fragt sie 3x????? Weil sie es selber nicht glauben kann, weil sie gierig nach Bestätigung ist?
Weil sie ihn damit dann beim Gespräch "erpressen" will???

Du hättest ihm eine geknallt???
Mäusschen, hast Du noch nicht gehört, dass man Liebe nicht erzwingen kann????
Wer so reagiert, wie Du, wird wohl viele, viele Frösche küssen müssen und am Ende immer noch eine Kröte haben...

Warum wusste Simone nichts?

Kennen wir Kachelmanns Antworten?

Teilweise kennen wir sie, den Rest malen wir uns aus.

Wo ist Ihr Zuhause?
Im Moment bin ich einigermassen heimatlos.
Richtig ohne festen Wohnsitz?
Ja, schon eine Weile. Ich hab hier meine Notschlafstelle, aber es ist logistisch ziemlich kompliziert: zu gucken, in welchem Hotel habe ich genug Zeit, um mal zu waschen. Ein klassischeres, spiessigeres Setting, denke ich manchmal, könnte auch angenehm sein. Aber erst mit dem Alter fange ich nun an, darüber nachzudenken, wo ich mal sein will.

http://www.tagesanzeiger.ch/panorama/vermischtes/Joerg-und-die-Kachelmaenner-/story/25723970?track

Der arme Gebeutelte in der Notschlafstelle, die Lausmädchen hatten es schriftlich! Und in Canada hauste er mutterseelenallein im Haus am See, kein Schwein kannte ihn dort. Ehrenwort, bei allem was ihm heilig ist.

patagon:Vielleicht war es ja wirklich so?
Da bin ich noch gar nicht draufgekommen....
Wäre das dann eine astreine Vergewaltigung im Sinne der Anklage?

Bisher wissen wir noch nicht, wie der Abend tatsächlich abgelaufen ist. Deswegen keine weitere Spekulation.

Die Idee mit den Richtern ist gut - im Grunde genommen.
Aber hier, in einem Vergewaltigungsfall, ist es für den Beschuldigten ungleich schlimmer, wenn alles wieder von vorne losgeht und die Termine sich weiter nach hinten verschieben.
Kachelmann hat eine Firma und es erscheint mir möglich, dass Vertragspartner abspringen , sollte der Prozess nicht bald mit einem Freispruch enden.
Zumal für K.´s Rehabilitation ein sauberer Freispruch kommen muß.
Selbst dieser Niederländer kann gut mit der Anschuldigung leben - nichts ist schlimmer als einer Vergewaltigung beschuldigt zu werden...........

louise:

Er hat bestimmt "Nein" gesagt und dann weitergemacht.
Warum fragt sie dreimal?
Ich hätte ihn eine "geknallt".

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-8-t261-500.htm#19888

Ja, louise: Ein 'Kachel'mann sagt natürlich "ja", weil er das subjektiv beim 'Kacheln' auch so empfindet. Der kann auch nicht einfach aufhören, weil sie dann sagt: mach weiter! Beim 'Kacheln' müssen erst ihre Glocken läuten, vorher darf ein 'Kachel'mann nicht aufhören ...!

Sie hat dreimal gefragt, weil sie seine Antworten so schön fand. Das ist übrigens typisch weiblich. (Echte) Männer wollen Fragen inhaltlich beantwortet haben und gut ist. Deshalb fragen die nur einmal.

Du hättest einem 'Kachel'mann eine "geknallt". Na gut, das ist ja eigentlich synonym zu 'kacheln', oder ...?

"Du hättest einem 'Kachel'mann eine "geknallt". Na gut, das ist ja eigentlich synonym zu 'kacheln', oder ...? "

Hab ich eigentlich auch eher so gedacht, aber meine verzweifelte Frage bleibt:
Ist das eine astreine Vergewaltigung?

Du kannst Dir nicht vorstellen, dass der Kachelmann mit Leib und Seele Wetterfrosch ist, worum sich alles dreht und dem sich alles unterordnet????? - Auch die Techtelmechtel mit den damen..sind halt nur das Würzen der Suppe - auch Leben genannt. dass er nett zu ihnen war ist doch toll.

Ja, wer Liebe oder einen Fick will muss freundlich und lieb sein. Das war schon immer so.

Und die vielen Dienstreisen waren gar nicht nötig, wie Mitarbeiter seiner Firma meinten. Er ließ sich nicht davon abbringen und von anderen Dingen auch nicht. Schliesslich ist K. der Chef.

Aber in einer Notschlafstelle ist es auch nicht gemütlich.
Schließlich hat er dann in der Schweiz zwei Unterkünfte bei Damen gefunden.

Bist du CSD?

Ja, wer Liebe oder einen Fick will muss freundlich und lieb sein. Das war schon immer so.

Du meinst, das gilt auch für Mädchen?????

Und die vielen Dienstreisen waren gar nicht nötig, wie Mitarbeiter seiner Firma meinten. Er ließ sich nicht davon abbringen und von anderen Dingen auch nicht. Schliesslich ist K. der Chef.

Ich bin immer wieder begeistert, wenn die Mitarbeiter wissen, was der Chef für nötig hält und was sie meinen, was unnötig ist!!
Warum machen solche schlauen Mitarbeiter nicht ihre eigene Firma auf und malochen auchnoch für den Typen????
Mist, die sind alle schon so lange dabei - die hat der K. wahrcsheinlich auch manipuliert oder vergewaltigt oder gefällt ihnen das auch noch?????

Aber in einer Notschlafstelle ist es auch nicht gemütlich.
Schließlich hat er dann in der Schweiz zwei Unterkünfte bei Damen gefunden..

Er hat ja auch gesagt: " ...einigermaßen heimatlos.."

Bedeutet das etwa, er hat da das Fräulein Wunder noch nicht gefunden?????
Mach Dir mal nicht so viel Sorgen über kachelmanns Schlafstellen.....oder wolltest Du ihm eine anbieten

Bist du CSD?.

Eher das Mäusschen, wo K. korrigierend eingreifen mußte...

Aber könnte trotzdem sein, Louise und Viktor (ia) verstehen immer nur die Hälfte von dem was K. so erzählte - aber Klatsch und Tratsch haben sie gehört....vielleicht sind sie MA von Frau schwarzer, Du weißt, die hat auch immer Vertreter im Prozess dabei, damit sie nix aus zweiter Hand erfährt...........

Servus, muss jetzt "kacheln".

Wenn CSD 11 Jahre daran gebastelt hat, Frau Kachelmann zu werden und dabei materielle Überlegungen auch eine Rolle gespielt hätten, würde sie doch nicht innerhalb von fünf Minuten das Geld (sein Geld, die Firma), dass sie irgendwo auch schon eingeplant hatte. Denn wenn er ihr Lebensgfährte ist, gehört er ihr doch irgendwo oder, sonst gäbe es ja keinen Allleinverkachelungsanspruch. Wie kann sie die stolze Eiche, dann mit einem einzigen kühnen Streich zu Fall bringen?

Ach, ich versteh vielleicht einfach kein Elsenlatein....
Dermo, bitte erkläre mir das einmal aus der Schatztruhe deiner Erfahrungen "So isses"

Alice zieht die Opfer Karte, von der sie sich aber auch persönlich distanziert.
Ne, ich tippe viel eher auf Lausemädchen. Eventuell CSD persönlich.
Sie muss aber leider jetzt kacheln. Schade.
Gerade wo wir der Wahrheit etwas näher kamen.
Jammerschade...

Ne, ich tippe viel eher auf Lausemädchen. Eventuell CSD persönlich.
Sie muss aber leider jetzt kacheln. Schade.
Gerade wo wir der Wahrheit etwas näher kamen.
Jammerschade...

Eher Möchte-gern-Lausemädchen, aber ist ja schön, wenn sie jetzt schon üben geht!
Von nix , kommt nix....................
Vielleicht berichtet sie uns morgen vom Kachel-Abend....

Schönen Feierabend

Dann kann es ebensogut sein, dass Simone 2008 oder früher auf Nebenbuhlerinnen gestoßen ist und die Damen sich plötzlich in einem Wettstreit wiederfanden...genährt durch Kachelmanns Fragen nach einer künstlichen Befruchung.
Aus dem gelegentlichen Beischlaf-Süßbärchen wurde unversehens der Versorger in spe, um den nun gekämpft werden musste.

10 kleine Luusmaidli...

...und als Simone dann die Felle schwimmen sah, wollte sie ihn doch zumindest mit in den Abgrund reissen.



P.S.: Nee...Louise ist bloß irgendeine Pludderhosenpaula, die ihren Frust auf den Fall Kachelmann projiziert. Der Typ Verlegenheits-Emanze, weil´s mit dem klassischen Mama-Papa-2 Kinder-Modell in Ermangelung interessierter Versorger nicht geklappt hat...und für nen eigenens Leben fehlte es an Substanz.

Wie soll man sich das vorstellen?
Wie er, den Laptop unter dem Arm, von vorauseilendem Priapismus gebeutelt von der Notschlafstelle zum Blockhaus jettet, wo ihn kein Schwein kennt? Der Arme. Das hat gewiss mit seiner Kindheit zu tun.

war er gebeutelt

Geschrieben von: Jörg Kachelmann
Datum: 22. Juli 2000, 15:37 Uhr

Antwort auf: ...Hiddensee ist schön... (Martin aus Kiel)

Genau. Besonders bei Anatol. Wir hatten als höchstes 10-Minuten-MITTEL 73 Knoten. Und daran denken wir immer wieder, von Priapismus gebeutelt

http://www.wetterzentrale.de/cgi-bin/webbbs/wzarchive2000_2.pl?noframes;read=28160

patagon Heute um 16:49

Wenn CSD 11 Jahre daran gebastelt hat, Frau Kachelmann zu werden und dabei materielle Überlegungen auch eine Rolle gespielt hätten, würde sie doch nicht innerhalb von fünf Minuten das Geld (sein Geld, die Firma), dass sie irgendwo auch schon eingeplant hatte. Denn wenn er ihr Lebensgfährte ist, gehört er ihr doch irgendwo oder, sonst gäbe es ja keinen Allleinverkachelungsanspruch. Wie kann sie die stolze Eiche, dann mit einem einzigen kühnen Streich zu Fall bringen?

Das entspricht auch meiner Wertung, nämlich daß die Anzeigenerstatterin keinesfalls von materiellen Zielen geleitet ist – aber da man ja in die Menschen nicht hineinsehen kann und ich mich mit Gefühlen wie Groll, Frustration, Strafbedürfnis und Rache nicht auskenne (mit einem Bedürfnis nach Klammern und Unterwerfung auch nicht), sollte man vielleicht nicht ganz aus den Augen verlieren, daß sich zuletzt, untergründig, auch ein Bedürfnis nach materieller Kompensation eingeschlichen haben könnte... Der gesellschaftlich hohe Opferrang läßt sich auf jeden Fall in klingende Münze verwandeln (s. Natascha Kampusch et al.). Das weiß nun wirklich jeder. Darauf muß man es nicht einmal anlegen, das ergibt sich von selbst.

Viktor hat mal wieder die Suchmaschine angeworfen:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-8-t261-520.htm#19909

Und stöbert man in diesem Thread weiter, findet man ein witziges und wahres Posting von Jörg Kachelmann, das sein priorisierendes Lebensmotto: ›Dienst ist Dienst und Schnaps ist Schnaps‹ genauso kennzeichnet wie seine Angst vor erstickenden Klammerbeziehungen, die den Raum für über sich selbst weisende ideelle Lebensziele nicht mehr läßt:

Wetterzentrale Forum Archiv 2000 2. Halbjahr
ALLGEMEIN: Unterkunft 29.7. und ein bisschen mehr
Geschrieben von: Jörg Kachelmann <jkachelmann@meteomedia.ch>
Datum: 22. Juli 2000, 14:51 Uhr

Es wird nicht das Heu sein. Weitere Infos kommen am Dienstag Abend. Die sogenannte Tussenproblematik habe ich schon mal an früherer Stelle angesprochen - wir haben leider kein Damenprogramm und nicht allzuviel Platz in der Bude, so dass wir aus organisatorischen Gründen es auf die Amateur(innen) beschränken sollen. Trotzdem kann natürlich jeder zu zweit kommen, bitte dann Unterkunft und Damenprogramm (es gibt viele Sehenswürdigkeiten in der Gegend) selber organisieren.
ACHTUNG:
Das deutsche Grundrecht, an jeden Platz der Welt mit dem Auto zu fahren, findet bei uns leider aus polizeilichen Gründen nicht statt. Alle müssen deshalb am Samstag die letzten 25 Minuten auf den Berg laufen (ich laufe solidarisch mit). Bitte entsprechend mental und physisch drauf vorbereiten. Abends dann Outdoor-Grilling beim Wetterstudio - hoffentlich is über 10 Grad. Bei diesem Anlass ist es denkbar, PartnerInnen dabei zu haben. Aber nur, wenn sich diese sonst nie sehen, Frau oder Mann das klassische Klammersyndrom hat, pathologisch eifersüchtig ist oder sonst was. Es ist ein Wetteranlass.
Gruss jk, bis zum Chat am Dienstag Abend

http://www.wetterzentrale.de/cgi-bin/webbbs/wzarchive2000_2.pl?noframes;read=28148

Er hat, wie er glaubte, immer Frauen gefunden, die ihm Raum für das ihm immer Wichtigere ließen. Was ein Irrtum war.
Es gibt den Spruch, daß die Liebe der Männer die Welt sei und die Welt der Frauen die Liebe –: das mag eine grobe Verallgemeinerung sein, und sich nicht sehr weit von Schillers: » Der Mann muß hinaus ins feindliche Leben und drinnen waltet die züchtige Hausfrau« entfernen, aber zu 60% scheint dies immer noch zu stimmen. Ich selbst habe es mehr mit der feindlichen Welt aufgenommen, und daher fehlt mir der Zugang zu »unehrgeizigen« Frauen wie ›Simone‹.

Insgesamt bewegen Louise, Karlsson und Viktor die Diskussion, und das auf sprachlich wie intellektuell mir absolut nicht behagendem Niveau, allerdings auf ein Nebengleis, das mit dem Fall Kachelmann nichts zu tun hat.
Vielleicht sollte hierzu ein anderes Forum eröffnet werden, das sich mit dem unlebbaren Modell der Monogamie, der aushilfsweisen und kinderschädigenden Ersatzreligion der seriellen Monogamie (d.h. der mehrfachen Wiederholung des Immergleichen) und der Frage, wie freiheitlich man heute Ehe als lebenslangen Pflicht- und Freundschaftsbund leben sollte, beschäftigt. Denn Patagons von mir zutiefst geteilte Bewertung der aktuellen Ex-und-Hopp-Beziehungen ist doch sehr der ernsthaften Rede wert:

patagon Heute um 14:42

Heute, wo innerhalb von Beziehungen doch ein ziemliches Augenmerk fast ausschließlich auf Sex gelegt wird, vergisst man, dass es schon immer Ehen gab, deren Basis nicht nur Sex war. Ich meine jetzt nicht einmal nur Vernunftsehen (die übrigens auch glücklich sein können) sondern auch solche, wo es alle möglichen gemeinsamen Ziele gab. Andere, reine Liebesheiraten, wo die Männer im Krieg waren, oder zur See gefahren sind, Ehen, bei denen politische Ziele im Vordergrund standen, oder einfach ein seelischer Gleichklang trotz widriger äußerer Umstände.

Ich denke, dass diese jetzt gerade üblichen Vorstellungen, unnatürlich und vorübergehend sind. Die Haltung, wegen jedem Dreck auseinanderzulaufen, ist genauso dämlich wie die, sich nur wegen einer sexuellen Begegnung für gebunden, verlobt oder gar verheiratet zu halten.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-8-t261-460.htm#19851

Ich habe gestern ein sehr berührendes Interview mit Loki und Helmut Schmidt gesehen, das das volle Spektrum einer bis zum Tod reichenden tiefinneren Beziehung zeigte, Humor, Respekt, Nähe und Zärtlichkeit, Freiraum für jeweils eigene Entwicklung bietend... Das alles generierte Schutz gegen eine mitunter ausgesprochen feindliche Zeit, gegenseitige Unterstützung, Zusammenhalt auch bei Dramen wie dem frühen Tod des erstgeborenen Kinds – und ich bin sicher, daß eine solche Beziehung auch tragfähig genug war, sexuelle Eskapaden zu bewältigen, die gar nicht zu vermeiden sind, wenn beide stark sind und beide ihr voneinander getrenntes Leben leben, das zur Erfüllung notwendig ist ( sie auf Expeditinen, er in der Politik). Ohne Verantwortungs- und Pflichtgefühl geht das wohl nicht.

Das Scheitern von Beziehungen heute mutet dagegen erbärmlich und egoistisch an. Es sollte hier nicht Thema sein. Denn hier geht es um einen gravierenden strafrechtlichen Vorwurf (mag er auch aus einer defizitären ›Beziehung‹ herrühren) und dessen medialer wie justitieller Behandlung. Das allein ist schon ein gewaltiges Thema, das man mit sarkastischen, moralisierenden und bornierten Abwertungen des Liebeslebens eines angeklagten Menschen geradezu unkenntlich macht.
Und daß ich etwas gegen Gossensprache habe, bei deren Gebrauch ich mich immer frage, was sie über den aussagt, der sie benutzt, kommt nur erschwerend dazu.

Ich finde es auch nicht gut, Frauen namentlich zu outen, die mal eine Beziehung zu JK hatten, und bitte Oldoldman, entsprechende Schritte zu unternehmen.

Auf ein Nebengeleis führen Diskussionen über Rachegelüste und abfällige Bemerkungen über die "Elsen" und die frommen Sprüche über Ex- und Hopp-Beziehungen, welche K. nun mal hatte. Wenn hier ständig über diese dummen Frauen hergezogen wird, sollte man eben schon mal zeigen, dass nur "Simone" unergeizig war, wie ihr es nennt, die anderen sind hochqualifiziert und berufstätig. Vielleicht ist "Simone" aber genauso, wie K. sich das wünschte.
Man kann natürlich schon so tun, als ob es einem nur um das Recht/Gericht ginge, aber in jedem Beitrage eindeutig davon ausgehen, das m.O. lüge. Das ist selbst bei schönster Sprache scheinheilig. Nachdem ich den untenstehenden Beitrag las, hoffte ich, jemand würde sich darüber beschweren. Aber nein, niemand stösst sich an den Beleidigungen. Nur bei Beiträgen, die K. in Frage stellen, kommen die Hamsterchen aus den Löchern.

Patagon:
Die verschiedenen Namen sind fast symbolisch. Die Namen Fakes und austauschbar.

Ob aufgrund seiner Erfahrungen, ob aus Ungeduld oder ob er eigentlich im Grunde ein Eremit ist, das weiß ich ich nicht.

Jedenfalls scheint er sich entweder nicht wirklich auf jemand einlassen zu können oder es nicht zu wollen und vielleicht auch Angst davor zu haben.
Es kann aber natürlich auch swein, dass er sie nur nie gefunden hat. Aber gesucht hat er sie bestimmt auch nicht. jedenfalls hat er sicher alles getan um ihr auszuweichen.
Als Doppelleben würde ich das auch nicht bezeichnen.
Es ist eher so eine übliche Bezeichnung vorwiegend für Heiratsschwindler, bei denen aber materielle Interessen meistens der Grund sind.
Die kann man bei Kachelmann ausschließen.
Unter den Frauen war auch offenbar keine. Am allerwenigsten aber CSD und Isabella, die nichts besseres zu tun hatten, als ihn, als er wirklich einen Freund brauchte, nur noch tiefer hineingestoßen haben.
Ich finde die Frauen mittlerweile alle derartig uninteressant und langweilig.
Im allgemeinen ist die Rede von raffierten Weibern, wenn es um diesen Typ geht. Ich habe aber das Gefühl, sie sind einfach nur dumm und gleichzeitig bauernschlau. Elsen und Kletten.Was den ominösen Telefonanruf angeht, ist es auch egal, ob sie jemand angerufen hat, oder ob ihr sonst ein Vögelchen das gezwitschert hat. Jedenfalls hatte sie eines Tages Verdacht geschöpft und

Ob nun bewusst oder unbewusst, jedenfalls hat er die Frauen unter diesem Kriterium gewählt zu haben und sie haben ihn ja auch nicht enttäuscht. Sie haben seine Erwartungen erfüllt. Offensichtlich alle. Inclusive der beiden Ehefrauen.

Viktor:Auf ein Nebengeleis führen Diskussionen über Rachegelüste und abfällige Bemerkungen über die "Elsen" und die frommen Sprüche über Ex- und Hopp-Beziehungen, welche K. nun mal hatte. Wenn hier ständig über diese dummen Frauen hergezogen wird, sollte man eben schon mal zeigen, dass nur "Simone" unergeizig war, wie ihr es nennt, die anderen sind hochqualifiziert und berufstätig. Vielleicht ist "Simone" aber genauso, wie K. sich das wünschte.
Man kann natürlich schon so tun, als ob es einem nur um das Recht/Gericht ginge, aber in jedem Beitrage eindeutig davon ausgehen, das m.O. lüge. Das ist selbst bei schönster Sprache scheinheilig. Nachdem ich den untenstehenden Beitrag las, hoffte ich, jemand würde sich darüber beschweren. Aber nein, niemand stösst sich an den Beleidigungen. Nur bei Beiträgen, die K. in Frage stellen, kommen die Hamsterchen aus den Löchern.

[b]

Genau so ist es.