Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 8)

Steffi:Neeser mag eine spezielle Person sein, aber die Art , wie sie ihr Forum führt und was sie dort veröffentlicht, geht DICH gar nichts an, solange Du , wie ein Feigling, unser Forum benutzt, um über sie herzuziehen!

Aha, du teilst gewaltig aus.
Egal, wer oder was ich bin, darf ich meine Meinung schreiben, auch kurz und bündig, ohne langes Geschwafel.
Bist du Frau Neeser? Mit ihr verwandt? Seelenverwandt?

Aha, du teilst gewaltig aus.
Egal, wer oder was ich bin, darf ich meine Meinung schreiben, auch kurz und bündig, ohne langes Geschwafel.
Bist du Frau Neeser? Mit ihr verwandt? Seelenverwandt?

maschera:Ich empfinde es als einen Unterschied, ob „wir“ Alice Schwarzer nicht mögen, (manche von „uns“). Sie ist öffentlicher als Öffentlich!

Tagesanzeiger, Schweiz, 25.10.2010:

Vernehmungsmarathon für Kachelmann-Geliebte

Im Vergewaltigungsprozess gegen Jörg Kachelmann wird Sabine W. weiterhin befragt. Sie muss sich auch den Fragen der Verteidigung stellen. Tagesanzeiger.ch/Newsnetz berichtet laufend über den Prozess in Mannheim.

Der Kachelmann-Prozess befindet sich in der entscheidenden Phase. Im Mittelpunkt der Gerichtsverhandlung stehen seit letzter Woche die Aussagen von Sabine W., die im letzten Februar Jörg Kachelmann wegen Vergewaltigung anzeigte. Mit der Vernehmung der Ex-Freundin Kachelmanns wird nun der Prozess vor dem Landgericht Mannheim fortgesetzt. Die Öffentlichkeit bleibt während der gesamten Befragung ausgeschlossen, um die Intimsphäre der Frau und des Angeklagten Kachelmann zu schützen.

Die 37-jährige Sabine W. wirft ihrem langjährigen Freund vor, sie nach einem Beziehungsstreit mit einem Messer bedroht und in ihrer Wohnung vergewaltigt zu haben. Der 52-jährige Schweizer bestreitet die Tat und spricht von einer Falschbeschuldigung. Die Verletzungen habe sie sich selbst beigebracht.

Vernehmung dauert ganze Woche

Nachdem die aus Schwetzingen stammende Radiomoderatorin in der vergangenen Woche ihre Beziehung zu Kachelmann und die angebliche Tat schilderte, wollen nun Richter, Staatsanwaltschaft und die drei Verteidiger die Hauptbelastungszeugin befragen. Da anschliessend auch die insgesamt neun Gutachter Fragen stellen können, wird ihre Vernehmung voraussichtlich die ganze Woche andauern. Sabine W. muss insgesamt 18 Personen Rede und Antwort stehen.

Da in dem Vergewaltigungsprozess Aussage gegen Aussage steht, kommt es auf die Glaubwürdigkeit der Ex-Freundin entscheidend an. Der Prozess, der am 6. September begann, ist bis kurz vor Weihnachten terminiert. (vin/dapd)

http://www.tagesanzeiger.ch/panorama/vermischtes/Vernehmungsmarathon-fuer-KachelmannGeliebte/story/12242315

Wann dröhnt er, der Vernichtungsschlag, mit dem die Welt zusammenkracht? (R.Wagner)
Oh, Senta, du hast deinem fliegenden Schweizer nicht beigestanden, als er dich brauchte ….hast du ihn verkauft…
Du hast ihn in die Fluten mitgerissen, obwohl du von der ach so grossen Liebe erzähltest.
*********
Als man sich 2003 bei einer Talkshow kennen gelernt hat, war doch schon bekannt, dass dein Jörg nicht unbedingt der treue Liebhaber war. Alle wussten es! Du auch, aber er war ein Promi und du nur eine Gästebetreuerin. Gästebetreuerin? Noch ein Glas Wasser? Haben sie ihr Mäntelchen schon an der Garderobe abgegeben? Und das als angeblich diplomierte Kauffrau?
Auch keine eigene Karriere gemacht um jederzeit abrufbar zu sein?

Lang dauerte das Verhältnis nicht gerade mal ein Jahr oder so, dann war es aus und der Liebste zog nach Canada um zu heiraten.
Und du hast dich mit einem anderen, natürlich nicht Unbekannten in der Medienscene, dick befreundet. War das nicht so? Der eine geht der andere kommt. Nur Freunde, nur die eine oder andere Nacht „durchgesoffen“ ? Man wird ja nicht nur von Jörg Kachelmann gesprochen haben.

Wenn man das verschwundene Bild, – das dem (mit Jörg Kachelmann)in der Bunten sehr ähnlich sieht – anschaut, warst du doch auch kein Kind von Traurigkeit!

So schwer gelitten, wie du vorgibst, kannst du unter dem Verlust nicht haben. Gelitten vielleicht um den Verlust des Promis.
Warum erzählst du, seit 2003 warst du seine Lebensgefährtin, warst du doch gar nicht. Lebensgefährten teilen Tisch und Bett nicht nur sporadisch. Lebensgefährten treten als Paar auf. Und Lebensgefährten wissen – meist – alles von dem Partner. Du hast nichts gewusst!
Oder hast du alles gewusst und bei deinem Hausblatt – das eine hohe Plapperprämie zahlte -, den Vernehmungen genau so unzählige Märchen erzählt wie deine Schwester im Geiste aus Schwetzingen?

Dann war er wieder da, moderierte die Sendung wieder und du hattest, trotz enormer „Enttäuschung“ , nichts anderes zu tun, als mit fliegenden Röcken zu ihm zurück zu laufen.
Hat dich dein Tröster nicht gewarnt? Nicht 2007, nicht 2008 und auch nicht 2009? Er erlebte Jörg Kachelmann doch bei jeder Sendung live… Das ganze MDR-Team wusste Bescheid. Nur du willst es nicht gewusst haben… Nein, natürlich, so was will man nicht wahrhaben, denn wenn, dann müsste man den Kontakt abbrechen und das Leben als Kachelmanns Freundin wäre vorbei gewesen. Vorbei die Reisen, die Geschenke, vorbei der Status…. Er hat dich gewarnt, alle wissen es!
Es waren doch noch andere Geliebte von Jörg Kachelmann am Aufnahmeort. Es war bekannt, dass er seine Telefonnummern verteilt wie warme Semmeln.
Du hast doch die Angewohnheit überall damit zu protzen, wen du alles kennst. Aufmerksamkeitsdefizite machen dir schwer zu schaffen.. Deine Persönlichkeitsstrukturierung scheint recht simpel zu sein…
Und dann ist es natürlich ein Hit, wenn man weiss , dass man im Testament bedacht wird? Allen davon erzählt?

Inzwischen wusstest du von der Heirat, von den Kindern. Du hast die Ersatzmutter, das Kindermädchen gespielt. Warum die Aussage er hat 2007 sofort von Heirat gesprochen, er war doch noch verheiratet – und er war es noch zwei lange Jahre! Also waren die Hochzeitsmagazine doch ein makaberer Scherz, den du nur nicht verstanden hast.
Schätzchen, warum erinnert sich eigentlich keiner in der Schweiz an dich, wenn du da schon Häuschen ausgesucht hast?
Was soll die Aussage: Erst durch die Bunte erfuhr Isabella M, das Jörg Kachelmann von 2004 bis 2009 verheiratet war. Du willst bei der Mutter Jörg Kachelmanns gewesen sein, und die hat nicht von der Ehefrau erzählt?
Wieso erzählt der liebe Papa, du hättest die Verhaftung aus den Medien erfahren, selber aber beteuerst du die einzige gewesen zu sein, die von Dr. Birkenstock verständigt wurde. Schlechte Absprache.
Und am 11. April sagte Papi ja auch du wärst bereits verreist.

Wenn ich dann lese: Es hat Wochen gedauert bis sie sich der Bunten anvertraut hat….
Schmarrn! Am 20.3 wurde Jörg Kachelmann verhaftet, die Verhandlungen um die Plapperprämie müssen also unmittelbar begonnen haben, denn am 29. April war die Ausgabe dann zu bekommen. Das Foto- Shooting, mit Korkenzieherlöckchen, Pyjama und die Auswahl der Fotos die mit verkauft wurden, hat ihre Zeit gedauert. Und dann bist du ja schon nach Canada geflogen, um die Freundin dazu zu überreden auch ihre Erinnerungen zu verkaufen. Als freie Mitarbeiterin dieser Gazette war es leicht andere Frauen zu rekrutieren und dafür auch noch Geld zu bekommen – dachtest du!
Es war leicht Falschinformationen zu verkaufen, denn das Objekt auf den sich dein ganzer Hass konzentriert war nicht in der Lage sich zu rechtfertigen oder deine Schwindeleien aufzudecken. Kann es bis heute nicht und das wurde schamlos ausgenutzt.
Aber viel wichtiger ist, wie kamen deine Flugtickets-Kopien in den Postkasten der Schwetzingerin?
Wir wissen, dass die EX-Frau in Canada bereits 2007 über sie informiert war, die E-Mails und die E-Mailadresse kannte. Schon 2007 warst du auch da – der Gästebuch Eintrag ist enthusiastisch (Ach ja, Löschaktionen nützen wenig- Google vergisst nichts)
In einer Stadt im Süden Deutschlands wohnhaft, da kommen mir ganz spontan – berufsbedingt – Speyer oder Ludwigshafen in den Sinn. Nicht weit von Schwetzingen….
Wie war das in der Nacht vom 8. auf den 9.2. wirklich! Wo warst du denn zu und nach der fraglichen Zeit?
Wenn man dann noch bedenkt, dass du deine Adresse und Telefonnummer der Polizei – zur Weiterleitung an die Nebenbuhlerinnen – gegeben hast? Bedenkt, dass ihr untereinander eine Zweckgemeinschaft gegründet habt, dann darf man sich schon Gedanken machen.
Diente diese Gemeinschaft um zu zeigen nur du wärst die „Königin „ unter den Gespielinnen? Eine Einbildung der auch CSD erlegen ist. Es gab keine Königin, es gab nur einige Frauen die zeitweise gebraucht wurden. Du gehörtest dazu… Frauen, die sich deinem Diktat nicht unterwerfen, werden beschimpft.
Und noch etwas: Die Stalkerin, die du anzweifelst, die gibt es tatsächlich! Eine Queen Kachelmann hätte das gewusst…
Wenn du diese Queen gewesen wärst, dann wäre im Dezember 2009 nicht gleichzeitig H. in Canada gewesen. Hast du davon gewusst und ist dir der Kragen geplatzt?
Wie wäre es, wenn du bei der zweiten Vernehmung jetzt endlich die Wahrheit sagen würdest?
http://ritaevaneeser.wordpress.com/2010/10/24/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-einunddreissig/

Gabriele Wolff:

Prof. Dr. Pleines wird so oder so zu einer Gutachtenerstattung nicht kommen: denn der Anblick eines schweigenden Angeklagten kann eine Exploration, Grundlage eines seriösen Gutachtens, nicht ersetzen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-8-t261-580.htm#19994

LG Mannheim, Pressestelle, Dr. Christian Hirsch, 30.09.2010: ...

Über den Fortgang des Verfahrens werden Sie rechtzeitig im Rahmen schriftlicher Pressemitteilungen unterrichtet werden, die auch auf der Homepage des Landgerichts Mannheim eingesehen werden können. Ich darf in diesem Zusammenhang nochmals darauf hinweisen und um Verständnis bitten, dass aus Gleichbehandlungsgrundsätzen grundsätzlich keine telefonischen Auskünfte über den Fortgang des Verfahrens erteilt werden. Bitte sehen Sie daher von telefonischen Anfragen ab.

Dr. Hirsch
Richter (stellvertretender Pressereferent)

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1259777/index.html?ROOT=1160629

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1160696/index.html?ROOT=1160629

Blick.ch, Video, 18.10.2010: Kachelmann-Prozess: Die Vernehmung der Zeugin Petra S. läuft

StA (GL) Andreas Grossmann: Zum Zeitpunkt der Anklageerhebung hielten wir die Zeugin für glaubwürdig

http://www.blick.ch/news/kachelmann-prozess-die-vernehmung-von-petra-s-laeuft-vid18647

Der Neeser-Blog

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-8-t261-600.htm#20014

BILD.de, 25.10.2010:

DER KACHELMANN-PROZESS
Heute steht die Ex-Freundin im Kreuzverhör

Mannheim – Tag 12 im Kachelmann-Prozess! Die Ex-Freundin des Wettermoderators Jörg Kachelmann wird heute vor dem Landgericht Mannheim ihre Zeugenaussage fortsetzen.

Die 37-Jährige wirft ihrem langjährigen Freund vor, sie nach einem Beziehungsstreit mit einem Messer bedroht und in ihrer Wohnung vergewaltigt zu haben. Der 52-jährige Schweizer bestreitet die Tat und spricht von einer Falschbeschuldigung. Die Verletzungen habe sie sich selbst beigebracht.

Um 8.37 Uhr kommt die Frau im BMW ihres Verteidigers am Gericht an. Sie hält sich ein Buch mit dem Titel „Der Soziopath von nebenan" vors Gesicht. Untertitel: „Die Skrupellosen: ihre Lügen, Taktiken und Tricks ".

Kachelmanns Anwalt Klaus Schroth erklärt vor Beginn der Sitzung: „Das Gericht setzt die Befragung der Zeugin fort. Wir sind immer die Letzten, vorher kommen noch die Gutachter. Aber es gibt einige Fragen. Da gilt der Satz: Es ist alles gefragt, aber noch nicht von allen."

Heute steht also die Ex-Freundin im Kreuzverhör!

Nachdem die aus Schwetzingen stammende Radiomoderatorin in der vergangenen Woche ihre Beziehung zu Kachelmann und die angebliche Tat schilderte, wollen nun Richter, Staatsanwaltschaft und die drei Verteidiger die Hauptbelastungszeugin befragen.

Da anschließend auch die insgesamt neun Gutachter Fragen stellen können, wird ihre Vernehmung voraussichtlich die ganze Woche andauern. Die Öffentlichkeit bleibt während der gesamten Zeit ausgeschlossen, um die Intimsphäre der Frau und des Angeklagten Kachelmann zu schützen.

Da in dem Vergewaltigungsprozess Aussage gegen Aussage steht, kommt es auf die Glaubwürdigkeit der Ex-Freundin entscheidend an. Der Prozess, der am 6. September 2010 begann, soll bis kurz vor Weihnachten dauern.

http://www.bild.de/BILD/news/2010/10/25/prozess-joerg-kachelmann-kreuzverhoer/ex-freundin-kreuzverhoer-mannheim-landgericht-zeugenaussage-richter-vergewaltigung.html

patagon:

Was also tun, wenn man selbst, oder die Demokratie, oder die Familie, oder der Bruder angegriffen wird?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-280.htm#12447

Immanuel Kant:

„Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.“

http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorischer_Imperativ#Inhalt

patagon:

Ich war ebenso wenig ein 68er wie praktizierender Katholik. Ich lege mich nicht gerne fest, schon gar nicht für andere. Schau mal, diejenigen, die in der Ex DDR rebelliert haben, teils im Knast waren, wo sind die denn jetzt?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-280.htm#12447

Demokritxyz Posting, 27.07.2010, S. 14/IV, 20:38 h @patagon: kennst du Willy Brandt ...?
Anm.: Akkreditierungsverfahren, Jürgen Becker, Mitternachtsspitzen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-260.htm#12398