Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

FAZ.NET, 10.11.2010:

Kachelmann-Prozess

Frauenärztin des Opfers sagt aus

„Beginnende Hämatome an den Oberschenkeln“ und eine „Kratzspur“ am Hals: Im Prozess gegen Jörg Kachelmann wurde die Gynäkologin des mutmaßlichen Opfers vernommen. Ähnliche Verletzungen habe sie auch schon bei einem anderen Vergewaltigungsopfer gesehen, sagte sie.

10. November 2010

Der Prozess gegen Jörg Kachelmann ist am Mittwoch mit der Vernehmung einer Gynäkologin fortgesetzt worden, die das mutmaßliche Opfer untersucht hatte. Die 37 Jahre alte Radiomoderatorin wirft dem 52 Jahre alten früheren Fernsehmoderator vor, sie Anfang Februar in ihrer Schwetzinger Wohnung mit einem Messer bedroht und vergewaltigt zu haben. Davon geht auch die Anklage aus, die Verteidigung spricht von einer Falschbezichtigung.

Wie die Gynäkologin der Heidelberger Frauenklinik sagte, habe die Patientin am Morgen nach der mutmaßlichen Tat beginnende Hämatome an beiden Oberschenkeln gehabt. Ähnliche Verletzungen, so berichtete die Ärztin, habe sie auch schon bei einem anderen Vergewaltigungsopfer gesehen. Außerdem sei eine Verletzung am Hals - „vergleichbar mit einer Kratzspur“ - erkennbar gewesen.

Streit über Rolle der Medien

Die Patientin sei „sehr ruhig und gefasst gewesen“. Sie habe weder den Namen des mutmaßlichen Täters noch Genaueres zum möglichen Tathergang berichtet. Die Patientin habe lediglich gesagt, dass es am Abend Streit mit ihrem Freund gegeben habe und er sie gegen 2 Uhr vergewaltigt und mit einem Messer bedroht habe. Bei den Untersuchungen des Unterleibs seien ihr keine Verletzungen aufgefallen, sagte die Ärztin vor dem Mannheimer Landgericht.

Befragt werden sollte am Mittwoch auch eine Freundin jener Försterin, die einst eine Geliebte Kachelmanns war und am Montag ausgesagt hatte. Das Gericht erhofft sich von der Vernehmung Aufschlüsse über die Glaubhaftigkeit der Aussage der Försterin, die über einen Anruf Kachelmanns am Tag nach der mutmaßlichen Tat berichtet haben soll; möglicherweise war sie die letzte, die vor Kachelmanns Abflug nach Kanada, wo er bei den Olympischen Winterspielen als Wettermoderator tätig war, mit ihm sprach.

Zudem wurde am Mittwoch wieder einmal über die Rolle der Medien in dem Prozess gestritten. Anlass war nun ein Exklusivvertrag, den die Försterin vor ihrer Vernehmung mit der Zeitschrift „Bunte“ abgeschlossen hatte, wie die Zeugin am Montag zugegeben hatte. Dies sei eine „Unverschämtheit und Missachtung des Gerichts“, sagte einer der Verteidiger Kachelmanns. Der Staatsanwalt kritisierte daraufhin seinerseits die Pressearbeit der Verteidigung; ein „medialer Berater“ Kachelmanns habe ihm schon vor Anklageerhebung mitgeteilt, dass die Verteidigung im Falle einer Anklage an die Presse gehen werde. „Er hat auch gesagt, dass das zum Teil auf dem Rücken der Nebenklägerin erfolgen werde.“

Text: FAZ.NET mit dpa/dapd
Bildmaterial: dpa

http://www.faz.net/s/Rub77CAECAE94D7431F9EACD163751D4CFD/Doc~EC5CE1A62187C43E7A96755B24F5BCE0A~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Der Verein kämpft um ein stärkeres gesellschaftliches Bewusstsein für die Situation der Geschädigten und setzte bisher mehr als 45 Mio. Euro für das öffentliche Eintreten für Opferbelange ein. Der WEISSE RING fordert von Politik, Justiz und Verwaltung die Verbesserung der rechtlichen und sozialen Situation von Kriminalitätsopfern und ihrer Angehörigen. Im Einzelnen:
Eine gesetzliche Verankerung der Informationspflicht zu Opferrechten und -ansprüchen
[...]
Einen Opferanwalt auf Staatskosten
Dieser wichtige Schutz der Persönlichkeitsrechte der Geschädigten ist bisher auf versuchte und vollendete Tötungsdelikte sowie Sexualdelikte beschränkt.
Ausreichenden Opferschutz im Verfahren gegen Jugendliche
[...]
_______________
vgl.: http://de.wikipedia.org/wiki/Weisser_Ring#Unterst.C3.BCtzung_von_Projekten_der_Schadenswiedergutmachung_und_des_T.C3.A4ter-Opfer-Ausgleichs

Demokritxyz @ Oldoldman, 10.11.2010, 13:31 h, schrieb:Es gibt aber (bislang) nur einen zweiten Rang: Vergewaltigung. Weil hier aber nicht differenziert wird (es gibt eine breite Palette von Vergewaltigungen - von du Ar.schloch bis ebenfalls bleibende Körperschäden), habe ich (in mehreren Postings) u.a. die Fragen aufgeworfen, ob der WEISSE RING e.V. frauenfreundlich sei und möglicherweise in der Causa Kachelmann die Marschroute der Justiz determiniere ...?

So hilft der WEISSE RING

Die Hilfsmöglichkeiten des WEISSEN RINGS sind vielfältig und werden in jedem einzelnen Fall auf die besondere persönliche Situation des Opfers abgestimmt. Die ehrenamtlichen Helferinnen und Helfer sind oft die ersten Menschen, die sich um Kriminalitätsopfer kümmern und mit denen die Betroffenen über ihre Probleme sprechen können. Schon ein Telefongespräch, der Besuch am Krankenbett, die Hilfestellung im Umgang mit den Behörden – einfach das Gefühl, als Opfer einer Straftat nicht „vergessen“ zu sein, können den Betroffenen wieder neuen Mut und Hoffnung geben. Wer Opfer einer Straftat geworden ist, hat oft auch mit Kleinigkeiten des täglichen Lebens zu kämpfen, die plötzlich zu großen Problemen werden können. Hier leisten die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des WEISSEN RINGS schnelle und unbürokratische Hilfe dann, wenn sie am nötigsten ist.

All diese Hilfen werden durch die ehrenamtlichen Kräfte des WEISSEN RINGS vor Ort geleistet. Ihren direkten Ansprechpartner finden Sie, wenn Sie in der rechten Spalte Ihre Postleitzahl bei "Ansprechpartner vor Ort" eingeben.
___________
Quelle: https://www.weisser-ring.de/internet/opferhilfe/index.html

Im Kachelmann-Prozess ist am Mittwoch eine Freundin einer Geliebten des Wettermoderators befragt worden. Thema war ein Telefongespräch, das die Geliebte Katharina T., eine 29-jährige Försterin, und Kachelmann am 9. Februar 2010 geführt hatten - das war am Tag nach der mutmasslichen Vergewaltigung von Sabine W. Und über dieses Telefongespräch hatten sich Katharina T. und deren Freundin unterhalten.

Nach Angaben der Geliebten machte Kachelmann beim Telefongespräch einen gestressten und fahrigen Eindruck. «Seine Stimme klang komplett aufgelöst. (...) Ich habe gedacht, dass etwas Schlimmes passiert sein musste», hatte Katharina T. bereits der Polizei erzählt. Noch am selben Februarmorgen schickte Kachelmann ihr ein SMS: «Mir geht es nicht gut». Deren Freundin bestätigte im Wesentlichen diese Darstellung bei der Befragung durch das Landgericht Mannheim. Wie die 23-jährige Studentin weiter erklärte, sei Katharina T. irritiert gewesen, dass Kachelmann angerufen habe, nachdem sie ihre lose Beziehung im Januar beendet hatten. Die Beziehung zwischen Kachelmann und der Försterin sei zwischenzeitlich recht angespannt gewesen. Nach Meinung der Freundin zeigte sich Katharina T. überzeugt, «dass bei Kachelmanns gehetztem Leben irgendwann die Bombe hochgeht». Das Telefonat am Tag nach der möglichen Tat könnte als belastendes Indiz gewertet werden.

Streit zwischen Staatsanwaltschaft und Verteidigung

Wegen Katharina T. sind Staatsanwaltschaft und Verteidigung aneinandergeraten. Grund für die Auseinandersetzung war der Umstand, dass Katharina T. bei ihrer nicht-öffentlichen Vernehmung am vergangenen Montag nur zögerlich eingeräumt hatte, dass sie einen Exklusivvertrag mit der Illustrierten «Bunte» hat. Dass sie ihre Erlebnisse mit dem wegen Vergewaltigung angeklagten Moderator öffentlich machen will, sorgte bei der Verteidigung für grossen Unmut. Kachelmanns Rechtsanwalt Reinhard Birkenstock nannte das Verhalten der Zeugin «unverschämt». Den Vermarktungsdeal mit der Illustrierten nahm Birkenstock zum Anlass, indirekt die Glaubwürdigkeit der 29-jährigen Försterin und Umweltschutzaktivistin in Zweifel zu ziehen.

Auch habe die frühere Geliebte dem Angeklagten während seiner Untersuchungshaft Kondome und eine Intim-Waschlotion als Geburtstagsgeschenk in das Mannheimer Gefängnis geschickt. Dies sei «eine Geschmacklosigkeit», zumal die Zeugin nach der Verhaftung Kachelmanns zunächst ihre Loyalität in einer E-Mail an den Moderator bekundet habe, wie der Verteidiger betonte.

Der Staatsanwalt sagte, die Zeugin habe am Montag korrekt auf die Fragen der Verteidigung geantwortet. Es sei ihr überlassen, ob und welche Verträge sie mit einer Illustrierten aushandle oder nicht. Die Verteidigung versuche dagegen, die Medien seit Beginn des Prozesses für ihre Zwecke zu instrumentalisieren. So würden immer wieder Details aus Zeugenvernehmungen öffentlich, obwohl diese unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattgefunden haben.

Der Anklagevertreter geht davon aus, dass die frühere Geliebte erst aufgrund der Berichte über den polygamen Lebenswandel Kachelmanns ihre Einstellung zu dem früheren Geliebten geändert habe. Sie habe zunächst mit sich gerungen. Erst spät sei ihr Entschluss gefallen, weshalb sie sich erst Monate nach der Verhaftung Kachelmanns bei der Staatsanwaltschaft gemeldet habe.

Kachelmanns Angst: «Deisler reloaded»

Noch vor der Mittagspause begann das Mannheimer Gericht mit der Vernehmung von Zeugen aus dem beruflichen Umfeld des Wettermoderators. In den Zeugenstand trat ein Redakteur des Mitteldeutschen Rundfunks (MDR), der mit Kachelmann zusammgearbeitet hatte. Dabei kam auch ein E-Mail zur Sprache, das der Schweizer TV-Mann am 10. Februar 2010 an die Programmdirektion des MDR gesendet hatte. Er wolle nicht als «Deisler reloaded» oder Heulsuse der Nation oder Schlimmeres enden. Deshalb wolle er künftig nur noch das Wetter, aber keine Talksendungen mehr moderieren, liess Kachelmann die Chefetage des MDR wissen.

Sebastian Deisler war einer der talentiertesten Fussballer Deutschlands. Er stammt – wie Kachelmann – aus Lörrach und musste seine Karriere wegen schwerer Depressionen beenden. Von der Befragung von Berufskollegen erhofft sich das Gericht Informationen zur Verfassung von Kachelmann nach der angeblichen Vergewaltigung.

Frauenärztin: Kratzspur am Hals und Hämatome an Oberschenkeln

Der 15. Verhandlungstag im Kachelmann-Prozess hatte mit der Vernehmung einer Gynäkologin begonnen. Die Ärztin der Heidelberger Frauenklinik sagte, dass Sabine W. am Morgen nach der mutmasslichen Tat «beginnende Hämatome an den Innenseiten von beiden Oberschenkeln» gehabt habe. Ähnliche Verletzungen habe sie auch bei einem anderen Vergewaltigungsopfer gesehen. «Solche Hämatome entstehen, wenn die Beine auseinander gedrückt werden», sagte die 28-jährige Frauenärztin. Im Weiteren sei eine Verletzung am Hals - «vergleichbar mit einer Kratzspur» - erkennbar gewesen. An einem Arm hat die junge Ärztin zudem Striemen festgestellt. Bei den Untersuchungen des Unterleibs seien ihr keine Verletzungen aufgefallen, sagte die Zeugin vor dem Mannheimer Landgericht.

Die Patientin sei «sehr ruhig und gefasst gewesen». Sie habe weder den Namen des mutmasslichen Täters noch Genaueres zum möglichen Tathergang berichtet, berichtete die Gynäkologin. Die Patientin habe lediglich gesagt, dass es am Abend Streit mit ihrem Freund gegeben habe und er sie gegen 2 Uhr vergewaltigt und mit einem Messer bedroht habe. Der Gerichtsvorsitzende fragte die Ärztin, ob sie schon öfter Vergewaltigungsopfer untersucht habe. Die Ärztin antwortete: «Ja, es waren bisher 10.»

Die Vergewaltigung, die Sabine W. ihrem Ex-Freund Kachelmann vorwirft, soll sich in der Nacht vom 8. auf den 9. Februar 2010 in der Wohnung der Frau in Schwetzingen ereignet haben. Der 52-jährige Schweizer bestreitet die Tat. Inzwischen gehen die Prozessbeteiligten davon aus, dass das Urteil im Kachelmann-Prozess erst 2011 fallen wird. Bisher war der 21. Dezember 2010 als letzter Verhandlungstag geplant.

Oldoldman:

Woher nimmst Du diese Rangordnung (Platz 1: Tötung; Platz 2: Vergewaltigung; Platz 3 bis n: nicht besetzt)?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-140.htm#21826

Wikipedia zum WEISSE RING e.V.

Dieser wichtige Schutz der Persönlichkeitsrechte der Geschädigten ist bisher auf versuchte und vollendete Tötungsdelikte sowie Sexualdelikte beschränkt.

Die (Kron-)Zeugin Simone ist nicht als "Opfer" beim WR gelistet und erhält von dort keine Unterstützung.
Die Vermittlung des RA Franz ist nicht durch den WR erfolgt, sondern über andere, dem WR nicht bekannte Stellen.
Die Vermittlung des Prof. Seidler ist ebenfalls nicht über oder unter Mithilfe des WR erfolgt.

Demokritxyz Posting, 05.11.2010, S. 34/IX, 17:57 h Weißer Ring e.V. meldet sich bei Facebook

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-660.htm#21328

Kachelmann-Prozess: Reporter festgenommen
Mannheim (Baden-Württemberg) – Nach Ende des 15. Verhandlungstags im Prozess gegen TV-Moderator Jörg Kachelmann ist ein Reporter vor dem Gerichtsgebäude vorläufig festgenommen worden. Dem Redakteur der Deutschen Presse-Agentur wurde die Festnahme mit dem Verdacht begründet, die Richter illegal abgehört zu haben. Die dpa-Chefredaktion wies diesen Vorwurf entschieden zurück und protestierte gegen die „massive Behinderung der Berichterstattung”. Der Journalist hatte auf dem Bürgersteig vor dem Gebäude einen Radiobeitrag in ein Aufnahmegerät gesprochen. Dabei stand er unwissentlich vor dem Fenster eines Raumes, in dem sich die Richter der Strafkammer nach der Verhandlung aufhielten. Ein Richter habe das Fenster geöffnet und ihn beschuldigt, die Kammer abzuhören. Anschließend seien Wachleute alarmiert worden, die ihn umstellt hätten. Kripo-Leutei nahmen den Reporter fest. Sie beschlagnahmten sowohl das Aufnahmegerät als auch das Dienst-Handy und führten den Redakteur ab. Er wurde aufgefordert, das Handy zu entsperren, damit die Daten herausgelesen werden könnten. Das lehnte der Reporter mit Hinweis auf den Informantenschutz ab. Danach wurde der Journalist freigelassen.

http://www.bild.de/BILD/news/telegramm/news-ticker,rendertext=14606170.html

Zur Sache! - Baden-Württemberg
Waffenbesitz - Im Kabinett wird scharf geschossen

Prof. Dr. Ulrich Goll MdL über seine Heckler & Koch, 9 mm sowie Smith & Wessen, Kaliber 22 mm

https://www.youtube.com/watch?v=4j2iqrnSUvg

http://www.schwaebische.de/lokales/wir-im-sueden/wir-im-sueden-kurz_artikel,-Justizminister-schiesst-aus-%E2%80%9EJux-und-Tollerei%E2%80%9C-_arid,4094166.html

http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/2476458_0_4969_-trotz-kritik-goll-will-seine-waffen-behalten.html

http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/2475119_0_9664_-wegen-waffenbesitzes-polizei-attackiert-goll.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Ulrich_Goll

Welt online, 10.11.2010:

Pressefreiheit Redakteur nach Kachelmann-Prozess festgenommen

Ein Richter des Mannheimer Landgerichts ließ einen Mitarbeiter der Agentur dpa festnehmen. Das Aufnahmegerät wurde beschlagnahmt.

Nach Ende des 15. Verhandlungstags im Prozess gegen TV-Moderator Jörg Kachelmann ist ein Korrespondent der Deutschen Presse-Agentur vor dem Gerichtsgebäude in Mannheim vorläufig festgenommen worden. Dem Nachrichtenredakteur wurde die Festnahme mit dem Verdacht begründet, die Richter der 5. Großen Strafkammer des Mannheimer Landgerichts illegal abgehört zu haben. Die dpa-Chefredaktion wies diesen Vorwurf entschieden zurück und protestierte gegen die „massive Behinderung der Berichterstattung“.

Der Journalist, der seit Monaten für dpa über den Vergewaltigungsprozess gegen Kachelmann berichtet, hatte am Nachmittag auf dem Bürgersteig vor dem Gebäude einen Radiobeitrag in ein Aufnahmegerät gesprochen. Dabei stand er nach eigener Aussage unwissentlich vor dem Fenster eines Raumes, in dem sich die Richter der Strafkammer nach der Verhandlung aufhielten.

Ein Richter habe das Fenster geöffnet und ihn beschuldigt, die Kammer abzuhören, berichtete der dpa-Journalist. Anschließend seien Wachleute alarmiert worden, die ihn umstellt hätten. Beamte der Kriminalpolizei nahmen den Reporter schließlich vorläufig fest, beschlagnahmten sowohl das Aufnahmegerät als auch das Dienst-Handy und führten den Redakteur in ein Vernehmungszimmer des Gerichts. Er wurde aufgefordert, das Handy zu entsperren, damit die Daten herausgelesen werden könnten. Das lehnte der Reporter mit Hinweis auf den Informantenschutz ab. Am späten Nachmittag wurde der Journalist freigelassen.

„Das Vorgehen des Gerichts ist völlig unverständlich und unbegründet“, sagte dpa-Chefredakteur Wolfgang Büchner. Insbesondere die Forderung nach Herausgabe von Handy-Kontaktdaten sei „ein Angriff auf die grundgesetzlich geschützte Pressefreiheit.

http://www.welt.de/vermischtes/prominente/article10854030/Redakteur-nach-Kachelmann-Prozess-festgenommen.html

/1160695/index.html?ROOT=1160629

http://de.wikipedia.org/wiki/Bundespolizei_%28Deutschland%29

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezialeinsatzkommando

http://de.wikipedia.org/wiki/GSG-9

http://de.wikipedia.org/wiki/Presse_%28Medien%29

Oldoldman per Mail @ WR, Mi 10.11.2010, 13:03 h, schrieb:Sehr geehrte Damen und Herren,

in einer Diskussion zum Strafprozessrecht und Opferschutz wurde von der dritter Seite die Behauptung aufgestellt, Hilfsleistungen des WR seien von dem Ergebnis einer Vorprüfung abhängig, in der der Opferstatus des Ratsuchenden abgeprüft werde. Ihrer Homepage habe ich einen Hinweis auf die Abhängigkeit der Hilfegewährung von einer solchen Prüfung nicht finden können. Daher bitte ich um Beantwortung der nachfolgenden Fragen:

1. Ist Art und um Umfang der Hilfegewährung durch den WR vom Ergebnis einer Vorprüfung, ob und inwieweit die hilfesuchende Person „Opfer“ im Sinne der Satzung des WR ist, abhängig?
2. Wenn ja, wie und durch wen wird die Vorprüfung durchgeführt und auf welcher Tatsachengrundlage?
3. Wie verhält sich der WR, wenn sich im Verlaufe des Strafverfahrens herausstellen sollte, daß die Opferstellung des Hilfesuchenden fraglich ist, insbesondere wenn nach Beweisaufnahme das behauptete Tatgeschehen und damit die Opferstellung des Hilfesuchenden nicht nachweisbar ist?
4. Werden Hilfeleistungen eingestellt, wenn im Strafverfahren ein Freispruch des Täters mangels hinreichenden Nachweises seiner Täterschaft erfolgt?
5. Wie verhält sich der WR, wenn sich im Strafverfahren herausstellt, die angebliche Tat ist durch das mutmaßliche Opfer vorgetäuscht worden, insbesondere werden im Hinblick auf erbrachte geldwerte Leistungen des WR Erstattungsforderungen und / oder Schadensersatz geltend gemacht?
6. Ist Ihnen bekannt, ob es jemals in der Vereinsgeschichte zu einem Fall gekommen ist, in dem entweder das behauptete Tatgeschehen und damit die Opferstellung des Hilfesuchenden nicht nachweisbar war oder in dem durch das mutmaßliche Opfer eine Straftat zu seinen Lasten vorgetäuscht worden ist?

Für Ihre Bemühungen im Voraus dankend verbleibe ich

Mit freundlichen Grüßen
[...]

@Oldoldman: Bin ich so schwer zu verstehen ...?

ich mache mir die Welt,
widiwidi wie sie mir gefällt...

Demokritxyz, aaO., schrieb:Das ändert aber rein gar nichts an meiner Position, dass vorrangig vor den Sexualdelikten zunächst Opfer Schwerer Körperverletzung mit erheblichen bleibenden Schäden schutzwürdig sind.

Demokritxyz, aaO., schrieb:Ich hätte keine andere Antwort erwartet. Die Antwort hat für mich die gleiche Couleur wie diese angeschobene Pressekampagne, womit die Staatsanwaltschaft (angeblich) rein gar nichts zu tun hatte.

Nur ob diese Auskunft der Wahrheit entspricht, ist doch die ganz große Frage.

Nun ging es um ein Geschenk das Frau K. Jörg Kachelmann zum Geburtstag ins Gefängnis geschickt habe. Ja, sie wisse darüber. Sie fand das Geschenk nicht angebracht, seltsam. Hätte ein anderes Geschenk gemacht.

Kachelmanns Anwalt Reinhard Birkenstock wirkte erschöpft, als er nach einem langen Verhandlungstag aus dem Gerichtssaal trat. „Ja“, bestätigte er, es gebe einen Exklusivvertrag der Zeugin mit einem Magazin. Solche Abmachungen müssten dem Gericht eigentlich grundsätzlich bekannt sein. Doch er selbst habe auch erst davon erfahren, als ihn ein Journalist während der Pause im Foyer auf das Gerücht ansprach.
Daraufhin habe er in nicht-öffentlicher Sitzung nachgefragt und die Bestätigung erhalten. „Dem Gericht liegt jetzt der Vertrag vor“, sagte Birkenstock. Er selbst habe ihn gesehen, er wisse sogar, wie viel die Illustrierte der Frau zahle.

Maschera:

Frau Dr. Bro. hat Frau Simone zusammen mit einer Schwester untersucht. Zu diesem Zeitpunkt wurde kein Name genannt. Frau Dr. Bro. hatte also keine Ahnung wen sie untersucht.

Erst nach der Untersuchung wurde ihr mitgeteilt, sie solle stillschweigen bewahren, da es sich um eine bekannte Persönlichkeit handele. (Diese Nachricht kam wohl von der Staatsanwaltschaft). Frau Dr. Bro. sagte, sie hätte erst 6 Wochen später erfahren, wen sie da untersucht hatte.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-140.htm#21835

Maschera:

Ob sie etwas über einen Exklusivvertrag wusste? Nein, dann wieder doch. Sehr seltsam. Um das jedoch genau wieder geben zu können, müsste ich die ganze Vernehmung aufschreiben.

Fakt war jedoch: Frau X hat von Montag auf Dienstag mit Frau K. in ihren Geburtstag reingefeiert. Und zwar nicht nur mit ihrer Freundin Frau K., sondern Tanja May und der Anwalt von Frau K. haben auch mitgefeiert und ihr sogar ein „Geburtstagslied gesungen“.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-140.htm#21835

Es kam noch die Urinabgabe zur Sprache. Ob Frau Dr. Bro. die Kleidung gesehen hätte die Frau Simone getragen hat bei der MM Vergewaltigung. Nein, diese sei noch bei ihr zuhause, werde aber gerade von Polizisten geholt. Sie habe sich frische Kleider angezogen.

stern.de, Malte Arnsperger, 10.11.2010:

Kachelmann-Prozess: Verschnaufpause für den Klugschweizer

Während am Vormittag noch die Fetzen zwischen Verteidigung und Staatsanwaltschaft flogen, herrschte am Nachmittag Heiterkeit. Selbst der Angeklagte musste grinsen.

Von Malte Arnsperger, Mannheim

Jörg Kachelmann, sagt der Zeuge vor Gericht, habe sich selbst öfter mal als „Klugschweizer“ bezeichnet. Jörg Kachelmann, so der Zeuge weiter, sei als Moderator eine „Rampensau“. Jörg Kachelmann grinst, sein Verteidiger grinst, selbst die Richter und die Staatsanwälte können sich eines leichten Schmunzelns nicht erwehren. Heitere Stimmung herrscht im Gerichtsaal in Mannheim, als ein Ex-Kollege des Wettermoderators über den Menschen Jörg Kachelmann und dessen „sehr spezielle“ Art plaudert. Für wenige Augenblicke ist an diesem Mittag nichts mehr von der angespannten Stimmung der vorangegangen Stunden zu spüren. Eine willkommene Verschnaufpause für alle Verfahrensbeteiligten, hatte es am Vormittag des 14. Verhandlungstages im Vergewaltigungsprozess gegen Jörg Kachelmann doch einige brisante Momente gegeben.

Eine zierliche junge Frau mit Fellweste, buntem Ringelschal und gebleichter Jeans setzt sich auf den Zeugenstuhl. Xenia R. hat Jörg Kachelmann vorher nie getroffen, nie ein Wort mit ihm gewechselt. Trotzdem kommt ihr eine wichtige Rolle in diesem Prozess zu. Im Vordergrund steht die Frage, in welcher Verfassung sich Kachelmann am Morgen des 9. Februars befand. Zur Erinnerung: Der Moderator soll in der Nacht zum 9. Februar seine damalige Geliebte Silvia May (Namen geändert) vergewaltigt haben. Er bestreitet das. Nach dem einvernehmlichen Sex habe es ein Trennungsgespräch gegeben, ohne heftigen Streit habe er sich dann von May verabschiedet, sei in ein Hotel gefahren und am nächsten Mittag zu den Olympischen Spielen geflogen. Von größeren emotionalen Regungen hat Kachelmann nicht berichtet.

Ein aufgewühlter Herr Kachelmann

Xenia R. ist die beste Freundin einer Ex-Geliebten von Jörg Kachelmann. Und diese ehemalige Partnerin, Katharina T., hat noch am Morgen nach der angeklagten Tat mit dem TV-Moderator telefoniert. In diesem Gespräch, so hat es Katharina T. in nicht-öffentlicher Sitzung berichtet, habe Kachelmann aufgewühlt gewirkt, sie habe sogar befürchtet, es sei etwas mit seinen Kindern geschehen. Diese Schilderungen bergen für Kachelmanns Verteidiger einiges an Sprengstoff, könnten sie doch darauf hinweisen, dass in jener Nacht mehr vorgefallen ist als eine bloße Trennung.

Für Katharina T., sie war rund drei Jahre mit Kachelmann liiert, war das Telefonat mit dem 52-Jährigen offensichtlich so beunruhigend, dass sie sich noch am gleichen Tag an ihre Freundin Xenia R. gewandt hatte. „Katharina hat mich angerufen und gesagt, das Gespräch mit Jörg sei ganz komisch gewesen“, erinnert sich Xenia R. heute vor Gericht. „Fahrig, bedrückt“ sei Kachelmann am Telefon gewesen, so habe sie ihre Freundin Katharina verstanden. „Sie hat gesagt, dass er sonst noch nie so mit ihr geredet habe.“ Der Vorsitzende Richter hakt nach: „Hat Frau T. irgendwelche Schlussfolgerungen aus diesem Verhalten von Herrn Kachelmann gezogen?“ Ja, sagt Xenia R., ihre Freundin habe gedacht, dass da was „Dolles“ passiert sein muss, „irgendetwas, was einem total an die Substanz geht“.

Wahrnehmungen einer angehenden Theaterpädagogin

Die beiden Freundinnen wollen schon Monate früher geahnt haben, dass es bei Jörg Kachelmann zu einem Zusammenbruch kommen könnte. „Ich wusste von Katharina über die Lebensführung von Herrn Kachelmann Bescheid. Und ich habe immer diese Anspannung wahrgenommen, und es war nur logisch, dass es das zum Knall kommen wird.“ Was sie denn damit meine und wie sie darauf gekommen sei, wird Xenia R. von den Richtern gefragt. Die Anspannung in der Beziehung zwischen Katharina T. und dem TV-Moderator habe sie stets gespürt, sagt die Zeugin, mit ihrer Freundin habe sie auch darüber gesprochen, nur genauer beschreiben könne sie dieses Gefühl nicht. „Unsere Meinung war, wenn jemand so lebt, dann kippt es irgendwann um.“ Dies sei eben ihr Eindruck gewesen.

Eindrücke spielen in der ganzen Aussage der Theaterpädagogikstudentin eine dominierende Rolle. Oft berichtet Xenia R. von „Wahrnehmungen“, von „einem Gefühl“, das sie gehabt habe. Nachvollziehbar, hatte sie doch nie Kontakt zu Kachelmann und muss ihre indirekten Interpretationen schildern. „In meiner Situation hier kann ich zu 90 Prozent nur Falsches sagen. Und ich finde es sehr schwierig, Gefühle zu beschreiben“, gibt Xenia R. zu. Doch diese teilweise sehr unklaren Aussagen hätten Kachelmanns Verteidiger Reinhard Birkenstock genug Raum gegeben, um ihre Erinnerungen anzuzweifeln.

"Ich glaube Ihnen nicht"

Birkenstock verzichtete darauf. Er benutzt Xenia R. vielmehr dafür, um die Glaubwürdigkeit und Integrität von Katharina T. zu attackieren. Die hatte dazu selbst den Anlass geliefert: Am Montag war bekannt geworden, dass Katharina T. sich in einem Exklusivvertrag an eine Illustrierte gebunden hat, in der sie über ihre Erlebnisse mit Jörg Kachelmann berichten will. Wie denn der Abend mit der Reporterin dieses Magazins gewesen sei, fragt Birkenstock. „Es war ein schöner Abend, alle haben für mich gesungen, ich hatte schließlich Geburtstag“, antwortet Xenia R. Über den Fall und Katharinas Aussage vor Gericht hätten sie nicht großartig gesprochen. Sichtlich sauer raunzt Birkenstock: „Ich glaube Ihnen nicht.“ Schließlich sei Katharina T. vor Gericht der Lüge überführt worden. Offensichtlich hat Katharina T. in ihrer Vernehmung bestritten, persönlichen Kontakt zur Presse gehabt zu haben. Erst auf Nachfrage hat sie dies dann offenbar zugegeben und den Exklusivvertrag dem Gericht präsentiert.

Birkenstock hat jedoch noch mehr zu kritisieren, als dass Katharina T. ihre Story an die Presse verkauft hat. „Wissen Sie eigentlich, was Ihre Freundin Herrn Kachelmann in diesem Sommer zum Geburtstag in die Untersuchungshaft geschickt hat“, fragt der Anwalt Xenia R. „Ja, ich glaube es war ein Kondom und Intimlotion.“ Ob Sie denn auch wisse, dass Katharina R. kurz nach der Verhaftung von Kachelmann eine E-Mail mit den Worten „I stand by you“ (ich halte zu dir) an den Wettermoderatoren geschickt habe, dann aber im Sommer plötzlich ihre alten Geschenke an Kachelmann in Rechnung gestellt habe. Ja, auch das wisse sie, sagt Xenia R.

Mit seinem Vorgehen versucht Birkenstock zu beweisen, dass es bei Katharina T. einen Stimmungswandel gegeben hat und sie Kachelmann nur aus Hass mit ihrer Aussage belastet. Staatsanwalt Lars-Torben Oltrogge tritt dieser Interpretation entgegen. Katharina T. habe nicht gelogen, außerdem sei es das gute Recht eines Zeugen, sich in der Presse zu äußern. Und dass Katharina T. dem Angeklagten nicht mehr sehr freundlich gesonnen sei, könne man nachvollziehen, schließlich habe sie erst nach und nach von den vielen Parallelbeziehungen Kachelmans erfahren.

Auch Silvia May hat lange nichts von dem ausufernden Liebesleben ihres Geliebten gewusst und ihn erst in der fraglichen Nacht damit konfrontiert. Hat Kachelmann sie aus diesem Grund vergewaltigt? Die Frauenärztin, die Silvia May am Morgen des 9. Februar untersuchte, hat jedenfalls keine Verletzungen im Intimbereich des mutmaßlichen Opfers gefunden. Vor Gericht sagte die Medizinerin aber aus, dass jede Vergewaltigung anders ablaufe und es deshalb auch unterschiedliche Verletzungen gebe. Mit Vorsicht zu genießen ist deshalb auch die Aussage der Ärztin, Hämatome an den Beinen, so wie sie Silvia May hatte, könnten auf eine Vergewaltigung hinweisen. Es wird die Aufgabe der zahlreichen am Fall beteiligten Gerichtsmediziner sein, die Spuren an Silvia May zu deuten und zu interpretieren. Dies wird jedoch frühestens am 1. Dezember passieren. Bis dahin gönnt das Gericht allen am Verfahren Beteiligten eine Pause. Auch dem Klugschweizer.

http://www.stern.de/panorama/kachelmann-prozess-verschnaufpause-fuer-den-klugschweizer-1622683.html